Fathul Bari · খণ্ড ৯ · কুরআনের ফযীলত, বিবাহ ও তালাক
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৮-৩২
পৃষ্ঠা ২৮
মূল আরবি
عَبَدَ الطَّاغُوتَ.
وَقَدْ أَنْكَرَ ابْنُ قُتَيْبَةَ أَنْ يَكُونَ فِي الْقُرْآنِ كَلِمَةٌ تُقْرَأُ عَلَى سَبْعَةِ أَوْجُهٍ، وَرَدَّ عَلَيْهِ ابْنُ الْأَنْبَارِيِّ بِمِثْلِ عَبَدَ الطَّاغُوتَ، وَلَا تَقُلْ لَهُمَا أُفٍّ، وَجِبْرِيلَ وَيَدُلُّ عَلَى مَا قَرَّرَهُ أَنَّهُ أُنْزِلَ أَوَّلًا بِلِسَانِ قُرَيْشٍ ثُمَّ سُهِّلَ عَلَى الْأُمَّةِ أَنْ يَقْرَءُوهُ بِغَيْرِ لِسَانِ قُرَيْشٍ وَذَلِكَ بَعْدَ أَنْ كَثُرَ دُخُولُ الْعَرَبِ فِي الْإِسْلَامِ، فَقَدْ ثَبَتَ أَنَّ وُرُودَ التَّخْفِيفِ بِذَلِكَ كَانَ بَعْدَ الْهِجْرَةِ كَمَا تَقَدَّمَ فِي حَدِيثِ أُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ: أَنَّ جِبْرِيلَ لَقِيَ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم وَهُوَ عِنْدَ أَضَاةِ بَنِي غِفَارٍ فَقَالَ: إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُكَ أَنْ تُقْرِئَ أُمَّتَكَ الْقُرْآنَ عَلَى حَرْفٍ، فَقَالَ: أَسْأَلُ اللَّهَ مُعَافَاتَهُ وَمَغْفِرَتَهُ، فَإِنَّ أُمَّتِي لَا تُطِيقُ ذَلِكَ.
الْحَدِيثَ أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَأَضَاةُ بَنِي غِفَارٍ هِيَ بِفَتْحِ الْهَمْزَةِ وَالضَّادِ الْمُعْجَمَةِ بِغَيْرِ هَمْزٍ وَآخِرُهُ تَاءٌ تَأْنِيثٍ، هُوَ مُسْتَنْقَعُ الْمَاءِ كَالْغَدِيرِ، وَجَمْعُهُ أَضًا كَعَصًا، وَقِيلَ بِالْمَدِّ وَالْهَمْزِ مِثْلُ إِنَاءٍ، وَهُوَ مَوْضِعٌ بِالْمَدِينَةِ النَّبَوِيَّةِ يُنْسَبُ إِلَى بَنِي غِفَارٍ بِكَسْرِ الْمُعْجَمَةِ وَتَخْفِيفِ الْفَاءِ لِأَنَّهُمْ نَزَلُوا عِنْدَهُ. وَحَاصِلُ مَا ذَهَبَ إِلَيْهِ هَؤُلَاءِ أَنَّ مَعْنَى قَوْلِهِ: أُنْزِلَ الْقُرْآنُ عَلَى سَبْعَةِ أَحْرُفٍ.
أَيْ: أُنْزِلَ مُوَسَّعًا عَلَى الْقَارِئِ أَنْ يَقْرَأَهُ عَلَى سَبْعَةِ أَوْجُهٍ، أَيْ: يَقْرَأُ بِأَيِّ حَرْفٍ أَرَادَ مِنْهَا عَلَى الْبَدَلِ مِنْ صَاحِبِهِ، كَأَنَّهُ قَالَ: أُنْزِلَ عَلَى هَذَا الشَّرْطِ أَوْ عَلَى هَذِهِ التَّوْسِعَةِ وَذَلِكَ لِتَسْهِيلِ قِرَاءَتِهِ، إِذْ لَوْ أَخَذُوا بِأَنْ يَقْرَءُوهُ عَلَى حَرْفٍ وَاحِدٍ لَشَقَّ عَلَيْهِمْ كَمَا تَقَدَّمَ.
قَالَ ابْنُ قُتَيْبَةَ فِي أَوَّلِ تَفْسِيرِ الْمُشْكِلِ لَهُ: كَانَ مِنْ تَيْسِيرِ اللَّهِ أَنْ أَمَرَ نَبِيَّهُ أَنْ يَقْرَأَ كُلُّ قَوْمٍ بِلُغَتِهِمْ، فَالْهُذَلِيُّ يَقْرَأُ: عَتَّى حِينٍ، يُرِيدُ: حَتَّى حِينٍ وَالْأَسَدِيُّ يَقْرَأُ تِعْلَمُونَ بِكَسْرِ أَوَّلِهِ، وَالتَّمِيمِيُّ يَهْمِزُ وَالْقُرَشِيُّ لَا يَهْمِزُ، قَالَ: وَلَوْ أَرَادَ كُلُّ فَرِيقٍ مِنْهُمْ أَنْ يَزُولَ عَنْ لُغَتِهِ وَمَا جَرَى عَلَيْهِ لِسَانُهُ طِفْلًا وَنَاشِئًا وَكَهْلًا لَشَقَّ عَلَيْهِ غَايَةَ الْمَشَقَّةِ، فَيَسَّرَ عَلَيْهِمْ ذَلِكَ بِمَنِّهِ، وَلَوْ كَانَ الْمُرَادُ أَنَّ كُلَّ كَلِمَةٍ مِنْهُ تُقْرَأُ عَلَى سَبْعَةِ أَوْجُهٍ لَقَالَ مَثَلًا: أُنْزِلَ سَبْعَةَ أَحْرُفٍ، وَإِنَّمَا الْمُرَادُ أَنْ يَأْتِيَ فِي الْكَلِمَةِ وَجْهٌ أَوْ وَجْهَانِ أَوْ ثَلَاثَةٌ أَوْ أَكْثَرُ إِلَى سَبْعَةٍ.
وَقَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: أَنْكَرَ أَكْثَرُ أَهْلِ الْعِلْمِ أَنْ يَكُونَ مَعْنَى الْأَحْرُفِ اللُّغَاتُ، لِمَا تَقَدَّمَ مِنَ اخْتِلَافِ هِشَامٍ، وَعُمَرَ وَلُغَتُهُمَا وَاحِدَةٌ، قَالُوا: وَإِنَّمَا الْمَعْنَى سَبْعَةُ أَوْجُهٍ مِنَ الْمَعَانِي الْمُتَّفِقَةِ بِالْأَلْفَاظِ الْمُخْتَلِفَةِ، نَحْوَ أَقْبِلْ وَتَعَالَ وَهَلُمَّ. ثُمَّ سَاقَ الْأَحَادِيثَ الْمَاضِيَةَ الدَّالَّةَ عَلَى ذَلِكَ.
قُلْتُ: وَيُمْكِنُ الْجَمْعُ بَيْنَ الْقَوْلَيْنِ بِأَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ بِالْأَحْرُفِ تَغَايُرَ الْأَلْفَاظِ مَعَ اتِّفَاقِ الْمَعْنَى مَعَ انْحِصَارِ ذَلِكَ فِي سَبْعِ لُغَاتٍ، لَكِنْ لِاخْتِلَافِ الْقَوْلَيْنِ فَائِدَةٌ أُخْرَى، وَهِيَ مَا نَبَّهَ عَلَيْهِ أَبُو عَمْرٍو الدَّانِيُّ أَنَّ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ لَيْسَتْ مُتَفَرِّقَةً فِي الْقُرْآنِ كُلِّهَا وَلَا مَوْجُودَةَ فِيهِ فِي خَتْمَةٍ وَاحِدَةٍ، فَإِذَا قَرَأَ الْقَارِئُ بِرِوَايَةٍ وَاحِدَةٍ فَإِنَّمَا قَرَأَ بِبَعْضِ الْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ لَا بِكُلِّهَا، وَهَذَا إِنَّمَا يَتَأَتَّى عَلَى الْقَوْلِ بِأَنَّ الْمُرَادَ بِالْأَحْرُفِ اللُّغَاتُ، وَأَمَّا قَوْلُ مَنْ يَقُولُ بِالْقَوْلِ الْآخَرِ فَيَتَأَتَّى ذَلِكَ فِي خَتْمَةٍ وَاحِدَةٍ بِلَا رَيْبٍ، بَلْ يُمْكِنُ عَلَى ذَلِكَ الْقَوْلِ أَنْ تَصِلَ الْأَوْجُهُ السَّبْعَةُ فِي بَعْضِ الْقُرْآنِ كَمَا تَقَدَّمَ.
وَقَدْ حَمَلَ ابْنُ قُتَيْبَةَ وَغَيْرُهُ الْعَدَدَ الْمَذْكُورَ عَلَى الْوُجُوهِ الَّتِي يَقَعُ بِهَا التَّغَايُرُ فِي سَبْعَةِ أَشْيَاءَ:
الْأَوَّلُ: مَا تَتَغَيَّرُ حَرَكَتُهُ وَلَا يَزُولُ مَعْنَاهُ وَلَا صُورَتُهُ، مِثْلُ: وَلا يُضَارَّ كَاتِبٌ وَلا شَهِيدٌ
بِنَصْبِ الرَّاءِ وَرَفْعِهَا.
الثَّانِي: مَا يَتَغَيَّرُ بِتَغَيُّرِ الْفِعْلِ مِثْلَ بَعُدَ بَيْنَ أَسْفَارِنَا وَ بَاعِدْ بَيْنَ أَسْفَارِنَا
بِصِيغَةِ الطَّلَبِ وَالْفِعْلِ الْمَاضِي.
الثَّالِثُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِنَقْطِ بَعْضِ الْحُرُوفِ الْمُهْمَلَةِ مِثْلُ ثُمَّ نُنْشِرُهَا بِالرَّاءِ وَالزَّايِ.
الرَّابِعُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِإِبْدَالِ حَرْفٍ قَرِيبٍ مِنْ مَخْرَجِ الْآخَرِ مِثْلُ طَلْحٍ مَنْضُودٍ فِي قِرَاءَةِ عَلِيٍّ: وَطَلْعٍ مَنْضُودٍ.
الْخَامِسُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِالتَّقْدِيمِ وَالتَّأْخِيرِ مِثْلُ: وَجَاءَتْ سَكْرَةُ الْمَوْتِ بِالْحَقِّ
فِي قِرَاءَةِ أَبِي بَكْرٍ الصِّدِّيقِ، وَطَلْحَةَ بْنِ مُصَرِّفٍ، وَزَيْنِ الْعَابِدِينَ: وَجَاءَتْ سَكْرَةُ الْحَقِّ بِالْمَوْتِ.
السَّادِسُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِزِيَادَةٍ أَوْ نُقْصَانٍ كَمَا تَقَدَّمَ فِي التَّفْسِيرِ عَنِ ابْنِ مَسْعُودٍ، وَأَبِي الدَّرْدَاءِ: وَاللَّيْلِ إِذَا يَغْشَى وَالنَّهَارِ إِذَا تَجَلَّى وَالذَّكَرِ وَالْأُنْثَى، هَذَا فِي النُّقْصَانِ، وَأَمَّا فِي الزِّيَادَةِ فَكَمَا تَقَدَّمَ فِي تَفْسِيرِ: تَبَّتْ يَدَا أَبِي لَهَبٍ
فِي
বাংলা অনুবাদ
ফাতহুল বারী
খন্ডঃ 9 | পৃষ্ঠাঃ 28
তিনি তাগুতের ইবাদত করেছেন।
ইমাম ইবনে কুতায়বা কুরআনে এমন কোনো শব্দ থাকার কথা অস্বীকার করেছেন যা সাতটি পদ্ধতিতে পাঠ করা যায়। তবে ইবনে আল-আনবারী তাঁর এই মত খণ্ডন করেছেন 'তিনি তাগুতের ইবাদত করেছেন', 'তোমরা তাদের প্রতি উফ বলো না' এবং 'জিবরীল'—এর মতো উদাহরণ দিয়ে। তাঁর সাব্যস্তকৃত মতটি নির্দেশ করে যে, কুরআন প্রথমে কুরাইশদের ভাষায় অবতীর্ণ হয়েছিল, অতঃপর উম্মতের জন্য কুরাইশদের ভাষা ব্যতীত অন্য ভাষায় পাঠ করা সহজ করে দেওয়া হয়; আর এটি ঘটেছিল যখন আরবে ব্যাপক হারে ইসলামের প্রসার ঘটেছিল। এটি প্রমাণিত যে, এই সহজীকরণ হিজরতের পরে হয়েছিল, যেমন উবাই ইবনে কাব (রা.)-এর হাদিসে বর্ণিত হয়েছে: জিবরীল (আ.) নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর সাথে সাক্ষাৎ করলেন যখন তিনি বনী গিফারের জলাশয়ের নিকট ছিলেন।
জিবরীল বললেন: আল্লাহ আপনাকে আপনার উম্মতকে এক পদ্ধতিতে কুরআন পাঠ করানোর নির্দেশ দিচ্ছেন। তিনি বললেন: আমি আল্লাহর কাছে তাঁর ক্ষমা ও মার্জনা প্রার্থনা করছি, নিশ্চয় আমার উম্মত এর সামর্থ্য রাখে না। (হাদিসটি ইমাম মুসলিম বর্ণনা করেছেন)। 'আদাতি বনী গিফার' শব্দটিতে হামজা ও দদ অক্ষরে ফাতহা এবং শেষে গোল 'তা' রয়েছে, এর অর্থ হলো গদীরের মতো জলাশয়। এর বহুবচন হলো 'আদাঁ'। কেউ কেউ একে 'ইনা' শব্দের মতো মদ্দ ও হামজা যোগে পড়েছেন। এটি মদীনা মুনাওয়ারার একটি স্থান যা বনী গিফার গোত্রের দিকে সম্বন্ধযুক্ত, কারণ তারা সেখানে বসবাস করত। সারকথা হলো, 'কুরআন সাত পদ্ধতিতে অবতীর্ণ হয়েছে'—বলতে এই সকল বিশেষজ্ঞগণ বুঝিয়েছেন যে, পাঠকের জন্য সাতটি রীতিতে কুরআন পাঠের প্রশস্ততা দেওয়া হয়েছে।
অর্থাৎ, পাঠক চাইলে এর পরিবর্তে অন্য যেকোনো অনুমোদিত রীতিতে পাঠ করতে পারেন। যেন বলা হয়েছে: এই প্রশস্ততার ভিত্তিতেই এটি অবতীর্ণ হয়েছে যাতে পাঠ করা সহজ হয়। কারণ যদি তারা কেবল একটি রীতিতে পাঠ করতে বাধ্য হতো, তবে তা তাদের জন্য অত্যন্ত কষ্টসাধ্য হতো, যা ইতিপূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে।
ইবনে কুতায়বা তাঁর 'তাফসীরু মুশকিলিল কুরআন' গ্রন্থের শুরুতে বলেছেন: আল্লাহর পক্ষ থেকে সহজীকরণ ছিল এই যে, তিনি তাঁর নবীকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যেন প্রতিটি গোত্র তাদের নিজস্ব উপভাষায় কুরআন পাঠ করে। ফলে হুযাইল গোত্রের লোক 'হাত্তা হীন' এর স্থলে 'আত্তা হীন' পড়ে, আসাদ গোত্রের লোক 'তা'লামুন' শব্দের প্রথম অক্ষরে কাসরা দিয়ে 'তি'লামুন' পড়ে, তামীম গোত্রের লোক হামজা উচ্চারণ করে আর কুরাইশরা হামজা উচ্চারণ করে না। তিনি আরও বলেন: তাদের প্রতিটি দল যদি তাদের শৈশব, কৈশোর ও বার্ধক্যের অভ্যাসগত উপভাষা ত্যাগ করতে চাইত, তবে তা তাদের জন্য চরম কষ্টসাধ্য হতো।
তাই আল্লাহ স্বীয় অনুগ্রহে তাদের জন্য এটি সহজ করে দিয়েছেন। যদি এর অর্থ হতো যে প্রতিটি শব্দই সাতটি পদ্ধতিতে পড়া যাবে, তবে তিনি বলতেন 'এটি সাতটি হরফে অবতীর্ণ হয়েছে'। বরং এর উদ্দেশ্য হলো কোনো শব্দে এক, দুই, তিন অথবা সাতটি পর্যন্ত বৈচিত্র্য থাকতে পারে। ইবনে আব্দুল বার বলেন: অধিকাংশ আলেম 'আহরাফ' বা অক্ষর বলতে উপভাষা বা লুগাত হওয়াকে অস্বীকার করেছেন। কারণ ইতিপূর্বে হিশাম ও উমরের (রা.) কিরাতের পার্থক্যের কথা উল্লেখ হয়েছে, অথচ তাদের উভয়ের ভাষাই ছিল এক। তাঁরা বলেন: এর অর্থ হলো এমন সাতটি রূপ যা অর্থের দিক থেকে এক কিন্তু শব্দের দিক থেকে ভিন্ন, যেমন: 'আকবিল', 'তাআলা' এবং 'হালুম্মা' (সবগুলোর অর্থ 'এসো')।
অতঃপর তিনি এ সংক্রান্ত পূর্বোক্ত হাদিসগুলো বর্ণনা করেন।
আমি বলি: এই দুই মতের মধ্যে সমন্বয় করা সম্ভব এভাবে যে, 'আহরাফ' বলতে এমন শাব্দিক ভিন্নতা উদ্দেশ্য যা অর্থের দিক দিয়ে এক এবং তা সাতটি উপভাষার মধ্যে সীমাবদ্ধ। তবে এই দুই মতের পার্থক্যের অন্য একটি তাৎপর্য রয়েছে, যা আবু আমর আদ-দানী উল্লেখ করেছেন। তা হলো: সাতটি অক্ষর বা রীতি কুরআনের সর্বত্র ছড়িয়ে নেই এবং একটি পূর্ণ খতমের মধ্যেও সবগুলো পাওয়া যায় না। সুতরাং পাঠক যখন কোনো একটি বর্ণনায় (রেওয়ায়াত) পাঠ করেন, তখন তিনি সাতটি রীতির কয়েকটিতে পাঠ করেন, সবগুলোতে নয়। এটি কেবল তখনই প্রযোজ্য হবে যখন 'আহরাফ' বলতে 'উপভাষা' ধরা হবে। আর যারা দ্বিতীয় মতটি পোষণ করেন, তাদের মতে নিঃসন্দেহে এক খতমের মধ্যেই এটি সম্ভব। বরং সেই মতানুযায়ী কুরআনের কোনো কোনো স্থানে সাতটি রূপ পাওয়াও সম্ভব, যা পূর্বে আলোচিত হয়েছে।
ইবনে কুতায়বা ও অন্যান্যরা উল্লেখিত সংখ্যাকে (সাত) এমন সাতটি বিষয়ের ওপর প্রয়োগ করেছেন যার মাধ্যমে কিরাতের পরিবর্তন ঘটে:
প্রথম: যার হরকত বা স্বরচিহ্ন পরিবর্তিত হয় কিন্তু অর্থ ও রূপ পরিবর্তিত হয় না। যেমন: 'ওয়া লা ইয়ুদাররা কাতিবুন ওয়া লা শাহীদ'—এখানে রা অক্ষরে ফাতহা এবং পেশ উভয়ই পড়া যায়।
দ্বিতীয়: যা ক্রিয়ার পরিবর্তনের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়। যেমন: 'বাউদা বাইনা আসফারিনা' এবং 'বাইদ বাইনা আসফারিনা'। এখানে একটি অতীতকাল এবং অন্যটি আদেশসূচক ক্রিয়া।
তৃতীয়: যা নুকতাহীন বর্ণের নুকতা পরিবর্তনের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়। যেমন: 'নুনশিরুহা' যা রা এবং যা (নুনশিজুহা) উভয়টি দিয়ে পড়া যায়।
চতুর্থ: যা কাছাকাছি মাখরাজ বা উচ্চারণস্থলের বর্ণ দিয়ে পরিবর্তনের মাধ্যমে ঘটে। যেমন আলী (রা.)-এর কিরাতে 'তালহিন মানদুদ'-এর পরিবর্তে 'তাল'িন মানদুদ'।
পঞ্চম: যা আগে-পিছে হওয়ার মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়। যেমন আবু বকর সিদ্দিক (রা.), তালহা ইবনে মুসাররিফ এবং জয়নুল আবেদীনের কিরাতে: 'ওয়া জায়াত সাকরাতুল হাক্কি বিল মাওতি' (প্রকৃতপক্ষে যা 'সাকরাতুল মাওতি বিল হাক্কি')।
ষষ্ঠ: যা বৃদ্ধি বা হ্রাসের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়। যেমন ইতিপূর্বে ইবনে মাসউদ ও আবু দারদা (রা.) থেকে তাফসীরে বর্ণিত হয়েছে: 'ওয়াল লাইলি ইযা ইয়াগশা, ওয়ান নাহারি ইযা তাজাল্লা, ওয়ায যাকারিল উনসা'—এটি হ্রাসের উদাহরণ। আর বৃদ্ধির উদাহরণ ইতিপূর্বে 'তাব্বাত ইয়াদা আবি লাহাবি' এর তাফসীরে অতিক্রান্ত হয়েছে।
পৃষ্ঠা ২৯
মূল আরবি
حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ: وَأَنْذِرْ عَشِيرَتَكَ الْأَقْرَبِينَ، وَرَهْطَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ.
السَّابِعُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِإِبْدَالِ كَلِمَةٍ بِكَلِمَةٍ تُرَادِفُهَا مِثْلُ كَالْعِهْنِ الْمَنْفُوشِ
فِي قِرَاءَةِ ابْنِ مَسْعُودٍ، وَسَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ كَالصُّوفِ الْمَنْفُوشِ، وَهَذَا وَجْهٌ حَسَنٌ لَكِنِ اسْتَبْعَدَهُ قَاسِمُ بْنُ ثَابِتٍ فِي الدَّلَائِلِ لِكَوْنِ الرُّخْصَةِ فِي الْقِرَاآتِ إِنَّمَا وَقَعَتْ وَأَكْثَرُهُمْ يَوْمَئِذٍ لَا يَكْتُبُ وَلَا يَعْرِفُ الرَّسْمَ، وَإِنَّمَا كَانُوا يَعْرِفُونَ الْحُرُوفَ بِمَخَارِجِهَا. قَالَ: وَأَمَّا مَا وُجِدَ مِنَ الْحُرُوفِ الْمُتَبَايِنَةِ الْمَخْرَجِ الْمُتَّفِقَةِ الصُّورَةِ مِثْلُ نُنْشِرُهَا وَنُنْشِزُهَا فَإِنَّ السَّبَبَ فِي ذَلِكَ تَقَارُبُ مَعَانِيهَا، وَاتَّفَقَ تَشَابُهُ صُورَتِهَا فِي الْخَطِّ.
قُلْتُ: وَلَا يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ تَوْهِينُ مَا ذَهَبَ إِلَيْهِ ابْنُ قُتَيْبَةَ، لِاحْتِمَالِ أَنْ يَكُونَ الِانْحِصَارُ الْمَذْكُورُ فِي ذَلِكَ وَقَعَ اتِّفَاقًا، وَإِنَّمَا اطَّلَعَ عَلَيْهِ بِالِاسْتِقْرَاءِ، وَفِي ذَلِكَ مِنَ الْحِكْمَةِ الْبَالِغَةِ مَا لَا يَخْفَى. وَقَالَ أَبُو الْفَضْلِ الرَّازِيُّ: الْكَلَامُ لَا يَخْرُجُ عَنْ سَبْعَةِ أَوْجُهٍ فِي الِاخْتِلَافِ: الْأَوَّلُ: اخْتِلَافُ الْأَسْمَاءِ مِنْ إِفْرَادٍ وَتَثْنِيَةٍ وَجَمْعٍ أَوْ تَذْكِيرٍ وَتَأْنِيثٍ. الثَّانِي: اخْتِلَافُ تَصْرِيفِ الْأَفْعَالِ مِنْ مَاضٍ وَمُضَارِعٍ وَأَمْرٍ، الثَّالِثُ: وُجُوهُ الْإِعْرَابِ، الرَّابِعُ: النَّقْصُ وَالزِّيَادَةُ، الْخَامِسُ: التَّقْدِيمُ وَالتَّأْخِيرُ، السَّادِسُ: الْإِبْدَالُ، السَّابِعُ: اخْتِلَافُ اللُّغَاتِ كَالْفَتْحِ وَالْإِمَالَةِ وَالتَّرْقِيقِ وَالتَّفْخِيمِ وَالْإِدْغَامِ وَالْإِظْهَارِ وَنَحْوِ ذَلِكَ.
قُلْتُ: وَقَدْ أَخَذَ كَلَامَ ابْنِ قُتَيْبَةَ وَنَقَّحَهُ. وَذَهَبَ قَوْمٌ إِلَى أَنَّ السَّبْعَةَ الْأَحْرُفَ سَبْعَةُ أَصْنَافٍ مِنَ الْكَلَامِ، وَاحْتَجُّوا بِحَدِيثِ ابْنِ مَسْعُودٍ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ: كَانَ الْكِتَابُ الْأَوَّلُ يَنْزِلُ مِنْ بَابٍ وَاحِدٍ عَلَى حَرْفٍ وَاحِدٍ، وَنَزَلَ الْقُرْآنُ مِنْ سَبْعَةِ أَبْوَابٍ عَلَى سَبْعَةِ أَحْرُفٍ: زَاجِرٌ وَآمِرٌ وَحَلَالٌ وَحَرَامٌ وَمُحْكَمٌ وَمُتَشَابِهٌ وَأَمْثَالٌ، فَأَحِلُّوا حَلَالَهُ وَحَرِّمُوا حَرَامَهُ، وَافْعَلُوا مَا أُمِرْتُمْ بِهِ وَانْتَهُوا عَمَّا نُهِيتُمْ عَنْهُ، وَاعْتَبِرُوا بِأَمْثَالِهِ، وَاعْمَلُوا بِمُحْكَمِهِ، وَآمِنُوا بِمُتَشَابِهِهِ وَقُولُوا آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا.
أَخْرَجَهُ أَبُو عُبَيْدٍ وَغَيْرُهُ، قَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: هَذَا حَدِيثٌ لَا يَثْبُتُ، لِأَنَّهُ مِنْ رِوَايَةِ أَبِي سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنِ ابْنِ مَسْعُودٍ وَلَمْ يَلْقَ ابْنَ مَسْعُودٍ، وَقَدْ رَدَّهُ قَوْمٌ مِنْ أَهْلِ النَّظَرِ مِنْهُمْ أَبُو جَعْفَرٍ أَحْمَدُ بْنُ أَبِي عِمْرَانَ.
قُلْتُ: وَأَطْنَبَ الطَّبَرِيُّ فِي مُقَدِّمَةِ تَفْسِيرِهِ فِي الرَّدِّ عَلَى مَنْ قَالَ بِهِ، وَحَاصِلُهُ أَنَّهُ يَسْتَحِيلُ أَنْ يَجْتَمِعَ فِي الْحَرْفِ الْوَاحِدِ هَذِهِ الْأَوْجُهُ السَّبْعَةُ. وَقَدْ صَحَّحَ الْحَدِيثَ الْمَذْكُورَ ابْنُ حِبَّانَ، وَالْحَاكِمُ، وَفِي تَصْحِيحِهِ نَظَرٌ؛ لِانْقِطَاعِهِ بَيْنَ أَبِي سَلَمَةَ، وَابْنِ مَسْعُودٍ. وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ مُرْسَلًا وَقَالَ: هَذَا مُرْسَلٌ جَيِّدٌ، ثُمَّ قَالَ: إِنْ صَحَّ فَمَعْنَى قَوْلِهِ فِي هَذَا الْحَدِيثِ سَبْعَةُ أَحْرُفٍ أَيْ: سَبْعَةُ أَوْجُهٍ كَمَا فُسِّرَتْ فِي الْحَدِيثِ، وَلَيْسَ الْمُرَادُ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ الَّتِي تَقَدَّمَ ذِكْرُهَا فِي الْأَحَادِيثِ الْأُخْرَى، لِأَنَّ سِيَاقَ تِلْكَ الْأَحَادِيثِ يَأْبَى حَمْلَهَا عَلَى هَذَا، بَلْ هِيَ ظَاهِرَةٌ فِي أَنَّ الْمُرَادَ أَنَّ الْكَلِمَةَ الْوَاحِدَةَ تُقْرَأُ عَلَى وَجْهَيْنِ وَثَلَاثَةٍ وَأَرْبَعَةٍ إِلَى سَبْعَةٍ تَهْوِينًا وَتَيْسِيرًا، وَالشَّيْءُ الْوَاحِدُ لَا يَكُونُ حَرَامًا وَحَلَالًا فِي حَالَةٍ وَاحِدَةٍ.
وَقَالَ أَبُو عَلِيٍّ الْأَهْوَازِيُّ، وَأَبُو الْعَلَاءِ الْهَمْدَانِيُّ: قَوْلُهُ زَاجِرٌ وَآمِرٌ اسْتِئْنَافُ كَلَامٍ آخَرَ، أَيْ هُوَ زَاجِرٌ أَيِ: الْقُرْآنُ؛ وَلَمْ يَرِدْ بِهِ تَفْسِيرُ الْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ، وَإِنَّمَا تَوَهَّمَ ذَلِكَ مَنْ تَوَهَّمَهُ مِنْ جِهَةِ الِاتِّفَاقِ فِي الْعَدَدِ. وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّهُ جَاءَ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ زَاجِرًا وَآمِرًا إِلَخْ بِالنَّصْبِ أَيْ نَزَلَ عَلَى هَذِهِ الصِّفَةِ مِنَ الْأَبْوَابِ السَّبْعَةِ. وَقَالَ أَبُو شَامَةَ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ التَّفْسِيرُ الْمَذْكُورُ لِلْأَبْوَابِ لَا لِلْأَحْرُفِ، أَيْ هِيَ سَبْعَةُ أَبْوَابٍ مِنْ أَبْوَابِ الْكَلَامِ وَأَقْسَامِهِ، وَأَنْزَلَهُ اللَّهُ عَلَى هَذِهِ الْأَصْنَافِ لَمْ يَقْتَصِرْ مِنْهَا عَلَى صِنْفٍ وَاحِدٍ كَغَيْرِهِ مِنَ الْكُتُبِ.
قُلْتُ: وَمِمَّا يُوَضِّحُ أَنَّ قَوْلَهُ زَاجِرٌ وَآمِرٌ إِلَخْ لَيْسَ تَفْسِيرًا لِلْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ مَا وَقَعَ فِي مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ يُونُسَ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ عَقِبِ حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ الْأَوَّلِ مِنْ حَدِيثَيْ هَذَا الْبَابِ: قَالَ ابْنُ شِهَابٍ بَلَغَنِي أَنَّ تِلْكَ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ إِنَّمَا هِيَ فِي الْأَمْرِ الَّذِي يَكُونُ وَاحِدًا لَا يَخْتَلِفُ فِي حَلَالٍ وَلَا حَرَامٍ، قَالَ أَبُو شَامَةَ: وَقَدِ اخْتَلَفَ السَّلَفُ فِي الْأَحْرُفِ
বাংলা অনুবাদ
ফাতহুল বারী
খন্ডঃ 9 | পৃষ্ঠাঃ 29
ইবনে আব্বাসের হাদিস: "এবং আপনার নিকটাত্মীয়দের সতর্ক করুন, এবং তাদের মধ্য থেকে আপনার একনিষ্ঠ দলটিকেও।"
সপ্তম: যা একটি শব্দের পরিবর্তে তার সমার্থক শব্দ ব্যবহারের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়; যেমন ইবনে মাসউদ এবং সাঈদ ইবনে জুবায়েরের কিরাআতে 'ধুনিত রঙিন পশমের মতো' এর স্থলে 'ধুনিত উলের মতো' পাঠ করা হয়েছে। এটি একটি উত্তম দৃষ্টিভঙ্গি, তবে কাসিম ইবনে সাবিত ‘আদ-দালায়েল’ গ্রন্থে একে দূরবর্তী মনে করেছেন। কারণ কিরাআতের ক্ষেত্রে অবকাশ তখন দেওয়া হয়েছিল যখন তাদের অধিকাংশ লোকই লিখতে জানত না এবং লিপি সম্পর্কে অবগত ছিল না। তারা কেবল হরফের মাখরাজ বা উচ্চারণস্থলের মাধ্যমেই তা চিনত। তিনি বলেন: আর যে সকল হরফের মাখরাজ ভিন্ন কিন্তু আকৃতি এক—যেমন 'আমরা তা পুনর্জীবিত করি' এবং 'আমরা তা জুড়ে দেই'—সেগুলোর কারণ হলো তাদের অর্থের নৈকট্য এবং লিপিতে তাদের আকৃতির সাদৃশ্য।
আমি বলি: এর দ্বারা ইবনে কুতায়বাহর মতামতের গুরুত্ব হ্রাস পাওয়া আবশ্যক নয়। কারণ এটা সম্ভব যে, উল্লিখিত সীমাবদ্ধতাগুলো ঘটনাক্রমে ঘটেছে এবং তিনি তা ব্যাপক অনুসন্ধানের মাধ্যমে অবগত হয়েছেন। এর মধ্যে যে গভীর প্রজ্ঞা নিহিত রয়েছে তা অস্পষ্ট নয়। আবু ফজল আর-রাজি বলেছেন: ভাষাগত বৈচিত্র্য সাতটি দিকের বাইরে যায় না: প্রথম: বিশেষ্যের পার্থক্য (একবচন, দ্বিবচন, বহুবচন অথবা পুংলিঙ্গ ও স্ত্রীলিঙ্গ)। দ্বিতীয়: ক্রিয়ার রূপান্তর (অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যৎ এবং আদেশ)। তৃতীয়: ব্যাকরণিক কারক বা ইরাবের পরিবর্তন। চতুর্থ: হ্রাস ও বৃদ্ধি। পঞ্চম: শব্দের আগে-পিছে হওয়া বা স্থান পরিবর্তন। ষষ্ঠ: শব্দ প্রতিস্থাপন। সপ্তম: উপভাষাগত পার্থক্য; যেমন ফাতাহ, ইমালাহ, তারকীক, তাফখীম, ইদগাম, ইজহার ইত্যাদি।
আমি বলি: তিনি ইবনে কুতায়বাহর বক্তব্য গ্রহণ করেছেন এবং তা পরিমার্জন করেছেন। একদল আলিমের মতে, সাতটি হরফ হলো সাত প্রকারের বক্তব্য। তারা ইবনে মাসউদের বর্ণিত নবি সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করেছেন যেখানে তিনি বলেছেন: "পূর্ববর্তী কিতাবগুলো একটি উৎস থেকে একটি পদ্ধতিতে অবতীর্ণ হতো, আর কুরআন সাতটি উৎস থেকে সাত পদ্ধতিতে অবতীর্ণ হয়েছে: সতর্ককারী, আদেশদাতা, হালাল, হারাম, সুস্পষ্ট (মুহকাম), অস্পষ্ট (মুতাশাবিহ) এবং উপমা। সুতরাং তোমরা এর হালালকে হালাল হিসেবে গ্রহণ করো, হারামকে হারাম মানো, আদেশ পালন করো, নিষেধ থেকে বিরত থাকো, এর উপমাগুলো থেকে শিক্ষা নাও, মুহকাম আয়াত অনুযায়ী আমল করো এবং মুতাশাবিহ আয়াতগুলোর ওপর ঈমান আনো এবং বলো যে, 'আমরা এর ওপর ঈমান এনেছি, এ সবই আমাদের রবের পক্ষ থেকে'।" আবু উবায়দ এবং অন্যরা এটি বর্ণনা করেছেন।
ইবনে আবদুল বার বলেন: এই হাদিসটি সাব্যস্ত নয়, কারণ এটি আবু সালামাহ ইবনে আবদুর রহমানের বর্ণনা যা তিনি ইবনে মাসউদ থেকে বর্ণনা করেছেন, অথচ তিনি ইবনে মাসউদের সাক্ষাৎ পাননি। আবু জাফর আহমাদ ইবনে আবি ইমরানসহ একদল চিন্তাবিদ এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন।
আমি বলি: তাবারী তার তাফসীরের ভূমিকায় যারা এ মত পোষণ করেন তাদের খণ্ডনে বিস্তারিত আলোচনা করেছেন। তার সারকথা হলো, একই শব্দের মধ্যে এই সাতটি দিক একত্রিত হওয়া অসম্ভব। ইবনে হিব্বান এবং হাকিম উল্লিখিত হাদিসটিকে সহিহ বলেছেন। তবে এর সহিহ হওয়ার বিষয়টি প্রশ্নসাপেক্ষ; কারণ আবু সালামাহ এবং ইবনে মাসউদের বর্ণনাসূত্রে বিচ্ছেদ রয়েছে। বায়হাকি এটি অন্য একটি সূত্রে যুহরি থেকে, তিনি আবু সালামাহ থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: এটি একটি উত্তম মুরসাল হাদিস। অতঃপর তিনি বলেন: যদি এটি সহিহ হয়ে থাকে, তবে এই হাদিসে 'সাতটি হরফ' এর অর্থ হলো সাতটি দিক যেমনটি হাদিসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
এর দ্বারা অন্যান্য হাদিসসমূহে উল্লিখিত 'সাত হরফ' উদ্দেশ্য নয়। কারণ ওই হাদিসগুলোর প্রেক্ষাপট একে সমর্থন করে না; বরং সেগুলো থেকে স্পষ্ট যে, এর অর্থ হলো একই শব্দকে সহজ করার নিমিত্তে দুই, তিন, চার থেকে সাতটি পদ্ধতিতে পাঠ করা যায়। অথচ একই বিষয় একই অবস্থায় হারাম এবং হালাল হতে পারে না। আবু আলী আল-আহওয়াজি এবং আবুল আলা আল-হামদানি বলেন: তার বক্তব্য 'সতর্ককারী ও আদেশদাতা'—এটি একটি নতুন বাক্যের শুরু, অর্থাৎ 'এটি (কুরআন) সতর্ককারী'; এর দ্বারা সাত হরফের ব্যাখ্যা উদ্দেশ্য নয়। সংখ্যার সামঞ্জস্য দেখে কেউ কেউ একে ব্যাখ্যা হিসেবে ধরে নিয়েছেন।
এর সমর্থনে কিছু বর্ণনায় এই শব্দগুলো কর্মবাচক হিসেবে এসেছে, যা নির্দেশ করে যে কুরআন এই বৈশিষ্ট্যমন্ডিত হয়ে অবতীর্ণ হয়েছে। আবু শামা বলেন: সম্ভবত উল্লিখিত ব্যাখ্যাটি উৎসের জন্য, হরফসমূহের জন্য নয়। অর্থাৎ এগুলো বক্তব্যের সাতটি প্রকার এবং আল্লাহ এই সকল প্রকারের মাধ্যমেই এটি নাযিল করেছেন, অন্য কিতাবগুলোর মতো কেবল এক প্রকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেননি।
আমি বলি: 'সতর্ককারী ও আদেশদাতা' ইত্যাদি অংশটি যে সাত হরফের ব্যাখ্যা নয়, তা মুসলিম শরীফে বর্ণিত ইউনুসের সূত্রে ইবনে শিহাবের বর্ণনা থেকে স্পষ্ট হয়, যা ইবনে আব্বাসের প্রথম হাদিসের পর উল্লিখিত হয়েছে। ইবনে শিহাব বলেন: আমার কাছে সংবাদ পৌঁছেছে যে, সেই সাতটি হরফ মূলত এমন বিষয় যেখানে হালাল বা হারামের কোনো পরিবর্তন হয় না। আবু শামা বলেন: পূর্বসূরিগণ হরফসমূহের ব্যাপারে মতভেদ করেছেন...
পৃষ্ঠা ৩০
মূল আরবি
السَّبْعَةِ الَّتِي نَزَلَ بِهَا الْقُرْآنُ هَلْ هِيَ مَجْمُوعَةٌ فِي الْمُصْحَفِ الَّذِي بِأَيْدِي النَّاسِ الْيَوْمَ أَوْ لَيْسَ فِيهِ إِلَّا حَرْفٌ وَاحِدٌ مِنْهَا، مَالَ ابْنُ الْبَاقِلَّانِيُّ إِلَى الْأَوَّلِ، وَصَرَّحَ الطَّبَرِيُّ وَجَمَاعَةٌ بِالثَّانِي وَهُوَ الْمُعْتَمَدُ. وَقَدْ أَخْرَجَ ابْنُ أَبِي دَاوُدَ فِي الْمَصَاحِفِ عَنْ أَبِي الطَّاهِرِ بْنِ أَبِي السَّرْحِ قَالَ: سَأَلْتُ ابْنَ عُيَيْنَةَ عَنِ اخْتِلَافِ قِرَاءَةِ الْمَدَنِيِّينَ وَالْعِرَاقِيِّينَ هَلْ هِيَ الْأَحْرُفُ السَّبْعَةُ؟ قَالَ: لَا، وَإِنَّمَا الْأَحْرُفُ السَّبْعَةُ مِثْلُ هَلُمَّ وَتَعَالَ وَأَقْبِلْ، أَيَّ ذَلِكَ قُلْتَ أَجْزَأَكَ. قَالَ: وَقَالَ لِيَ ابْنُ وَهْبٍ مِثْلَهُ.
وَالْحَقُّ أَنَّ الَّذِي جُمِعَ فِي الْمُصْحَفِ هُوَ الْمُتَّفَقُ عَلَى إِنْزَالِهِ الْمَقْطُوعُ بِهِ الْمَكْتُوبُ بِأَمْرِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَفِيهِ بَعْضُ مَا اخْتَلَفَ فِيهِ الْأَحْرُفُ السَّبْعَةُ لَا جَمِيعُهَا، كَمَا وَقَعَ فِي الْمُصْحَفِ الْمَكِّيِّ تَجْرِي مِنْ تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ فِي آخِرِ بَرَاءَةٌ وَفِي غَيْرِهِ بِحَذْفِ مِنْ وَكَذَا مَا وَقَعَ مِنَ اخْتِلَافِ مَصَاحِفِ الْأَمْصَارِ مِنْ عِدَّةِ وَاوَاتٍ ثَابِتَةٍ بَعْضُهَا دُونَ بَعْضٍ، وَعِدَّةِ هَاآتٍ وَعِدَّةِ لَامَاتٍ وَنَحْوِ ذَلِكَ، وَهُوَ مَحْمُولٌ عَلَى أَنَّهُ نَزَلَ بِالْأَمْرَيْنِ مَعًا، وَأَمَرَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم بِكِتَابَتِهِ لِشَخْصَيْنِ أَوْ أَعْلَمَ بِذَلِكَ شَخْصًا وَاحِدًا وَأَمَرَهُ بِإِثْبَاتِهِمَا عَلَى الْوَجْهَيْنِ، وَمَا عَدَا ذَلِكَ مِنَ الْقِرَاآتِ مِمَّا لَا يُوَافِقُ الرَّسْمَ فَهُوَ مِمَّا كَانَتِ الْقِرَاءَةُ جُوِّزَتْ بِهِ تَوْسِعَةً عَلَى النَّاسِ وَتَسْهِيلًا؛ فَلَمَّا آلَ الْحَالُ إِلَى مَا وَقَعَ مِنَ الِاخْتِلَافِ فِي زَمَنِ عُثْمَانَ وَكَفَّرَ بَعْضُهُمْ بَعْضًا اخْتَارُوا الِاقْتِصَارَ عَلَى اللَّفْظِ الْمَأْذُونِ فِي كِتَابَتِهِ وَتَرَكُوا الْبَاقِيَ.
قَالَ الطَّبَرِيُّ: وَصَارَ مَا اتَّفَقَ عَلَيْهِ الصَّحَابَةُ مِنَ الِاقْتِصَارِ كَمَنِ اقْتَصَرَ مِمَّا خُيِّرَ فِيهِ عَلَى خَصْلَةٍ وَاحِدَةٍ، لِأَنَّ أَمْرَهُمْ بِالْقِرَاءَةِ عَلَى الْأَوْجُهِ الْمَذْكُورَةِ لَمْ يَكُنْ عَلَى سَبِيلِ الْإِيجَابِ بَلْ عَلَى سَبِيلِ الرُّخْصَةِ.
قُلْتُ: وَيَدُلُّ عَلَيْهِ قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم فِي حَدِيثِ الْبَابِ: فَاقْرَءُوا مَا تَيَسَّرَ مِنْهُ
وَقَدْ قَرَّرَ الطَّبَرِيُّ ذَلِكَ تَقْرِيرًا أَطْنَبَ فِيهِ وَوَهَى مَنْ قَالَ بِخِلَافِهِ، وَوَافَقَهُ عَلَى ذَلِكَ جَمَاعَةٌ مِنْهُمْ أَبُو الْعَبَّاسِ بْنُ عَمَّارٍ فِي شَرْحِ الْهِدَايَةِ وَقَالَ: أَصَحُّ مَا عَلَيْهِ الْحُذَّاقُ أَنَّ الَّذِي يُقْرَأُ الْآنَ بَعْضَ الْحُرُوفِ السَّبْعَةِ الْمَأْذُونِ فِي قِرَاءَتِهَا لَا كُلَّهَا، وَضَابِطُهُ مَا وَافَقَ رَسْمَ الْمُصْحَفِ، فَأَمَّا مَا خَالَفَهُ مِثْلُ أَنْ تَبْتَغُوا فَضْلًا مِنْ رَبِّكُمْ فِي مَوَاسِمِ الْحَجِّ وَمِثْلُ إِذَا جَاءَ فَتْحُ اللَّهِ وَالنَّصْرُ فَهُوَ مِنْ تِلْكَ الْقِرَاآتِ الَّتِي تُرِكَتْ إِنْ صَحَّ السَّنَدُ بِهَا، وَلَا يَكْفِي صِحَّةُ سَنَدِهَا فِي إِثْبَاتِ كَوْنِهَا قُرْآنًا، وَلَا سِيَّمَا وَالْكَثِيرُ مِنْهَا مِمَّا يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ مِنَ التَّأْوِيلِ الَّذِي قُرِنَ إِلَى التَّنْزِيلِ فَصَارَ يُظَنُّ أَنَّهُ مِنْهُ.
وَقَالَ الْبَغَوِيُّ فِي شَرْحِ السُّنَّةِ: الْمُصْحَفُ الَّذِي اسْتَقَرَّ عَلَيْهِ الْأَمْرُ هُوَ آخِرُ الْعَرْضَاتِ عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم، فَأَمَرَ عُثْمَانُ بِنَسْخِهِ فِي الْمَصَاحِفِ وَجَمَعَ النَّاسَ عَلَيْهِ، وَأَذْهَبَ مَا سِوَى ذَلِكَ قَطْعًا لِمَادَّةِ الْخِلَافِ، فَصَارَ مَا يُخَالِفُ خَطَّ الْمُصْحَفِ فِي حُكْمِ الْمَنْسُوخِ وَالْمَرْفُوعِ كَسَائِرِ مَا نُسِخَ وَرُفِعَ، فَلَيْسَ لِأَحَدٍ أَنْ يَعْدُوَ فِي اللَّفْظِ إِلَى مَا هُوَ خَارِجٌ عَنِ الرَّسْمِ. وَقَالَ أَبُو شَامَةَ: ظَنَّ قَوْمٌ أَنَّ الْقِرَاآتِ السَّبْعَ الْمَوْجُودَةَ الْآنَ هِيَ الَّتِي أُرِيدَتْ فِي الْحَدِيثِ، وَهُوَ خِلَافُ إِجْمَاعِ أَهْلِ الْعِلْمِ قَاطِبَةً، وَإِنَّمَا يَظُنُّ ذَلِكَ بَعْضُ أَهْلِ الْجَهْلِ.
وَقَالَ ابْنُ عَمَّارٍ أَيْضًا: لَقَدْ فَعَلَ مُسَبِّعُ هَذِهِ السَّبْعَةِ مَا لَا يَنْبَغِي لَهُ، وَأَشْكَلَ الْأَمْرَ عَلَى الْعَامَّةِ بِإِيهَامِهِ كُلَّ مَنْ قَلَّ نَظَرُهُ أَنَّ هَذِهِ الْقِرَاآتِ هِيَ الْمَذْكُورَةُ فِي الْخَبَرِ، وَلَيْتَهُ إِذِ اقْتَصَرَ نَقَصَ عَنِ السَّبْعَةِ أَوْ زَادَ لِيُزِيلَ الشُّبْهَةَ، وَوَقَعَ لَهُ أَيْضًا فِي اقْتِصَارِهِ عَنْ كُلِّ إِمَامٍ عَلَى رَاوِيَيْنِ أَنَّهُ صَارَ مَنْ سَمِعَ قِرَاءَةَ رَاوٍ ثَالِثٍ غَيْرِهِمَا أَبْطَلَهَا، وَقَدْ تَكُونُ هِيَ أَشْهَرَ وَأَصَحَّ وَأَظْهَرَ وَرُبَّمَا بَالَغَ مَنْ لَا يَفْهَمُ فَخَطَّأَ أَوْ كَفَّرَ.
وَقَالَ أَبُو بَكْرِ بْنُ الْعَرَبِيِّ: لَيْسَتْ هَذِهِ السَّبْعَةُ مُتَعَيِّنَةً لِلْجَوَازِ حَتَّى لَا يَجُوزُ غَيْرُهَا كَقِرَاءَةِ أَبِي جَعْفَرٍ، وَشَيْبَةَ، وَالْأَعْمَشِ وَنَحْوِهِمْ، فَإِنَّ هَؤُلَاءِ مِثْلُهُمْ أَوْ فَوْقَهُمْ. وَكَذَا قَالَ غَيْرُ وَاحِدٍ مِنْهُمْ مَكِّيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ، وَأَبُو الْعَلَاءِ الْهَمْدَانِيُّ وَغَيْرُهُمْ مِنْ أَئِمَّةِ الْقُرَّاءِ. وَقَالَ أَبُو حَيَّانَ: لَيْسَ فِي كِتَابِ ابْنِ مُجَاهِدٍ وَمَنْ تَبِعَهُ مِنَ الْقِرَاآتِ الْمَشْهُورَةِ إِلَّا النَّزْرَ الْيَسِيرَ، فَهَذَا أَبُو عَمْرِو بْنُ الْعَلَاءِ اشْتُهِرَ عَنْهُ سَبْعَةَ عَشَرَ رَاوِيًا، ثُمَّ سَاقَ أَسْمَاءَهُمْ.
وَاقْتَصَرَ فِي كِتَابِ ابْنِ مُجَاهِدٍ عَلَى الْيَزِيدِيِّ، وَاشْتُهِرَ عَنِ الْيَزِيدِيِّ عَشَرَةُ أَنْفُسٍ فَكَيْفَ
বাংলা অনুবাদ
ফাতহুল বারী
খন্ডঃ 9 | পৃষ্ঠাঃ 30
যে সাতটি পদ্ধতিতে (হরফ) কুরআন অবতীর্ণ হয়েছে, সেগুলো কি বর্তমানে মানুষের হাতে থাকা মুসহাফে (কুরআনের সংকলনে) পূর্ণাঙ্গভাবে সংগৃহীত রয়েছে, নাকি তাতে কেবল একটি পদ্ধতি বিদ্যমান? ইবনুল বাকিললানি প্রথম মতের দিকে ঝুঁকেছেন, তবে ইমাম তাবারী এবং একদল আলিম দ্বিতীয় মতটি স্পষ্টভাবে ব্যক্ত করেছেন এবং এটিই নির্ভরযোগ্য মত। ইবনে আবি দাউদ 'আল-মাসাহিফ' গ্রন্থে আবু তাহির ইবনে আবি সারাহ থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি ইবনে উয়াইনাকে মদিনাবাসী ও ইরাকবাসীদের কিরাআত বা পঠনরীতির পার্থক্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে, এগুলোই কি সেই 'সাত হরফ'? তিনি উত্তর দিলেন: না, বরং 'সাত হরফ' হলো যেমন—'হালুম্মা', 'তাআলা' এবং 'আকবিল' (এসো, অগ্রসর হও, নিকটবর্তী হও—সবগুলোর অর্থ একই); এর মধ্যে যেটিই তুমি বলবে, তা তোমার জন্য যথেষ্ট হবে। তিনি আরও বলেন: ইবনে ওয়াহবও আমাকে অনুরূপ কথা বলেছেন।
প্রকৃত সত্য এই যে, মুসহাফে যা সংকলিত হয়েছে তা হলো সেই অংশ, যার অবতীর্ণ হওয়ার বিষয়ে সকলে একমত, যা অকাট্যভাবে প্রমাণিত এবং যা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নির্দেশে লিখিত হয়েছে। এতে 'সাত হরফ'-এর মধ্যকার কিছু বৈচিত্র্য অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, তবে সবগুলো নয়। যেমনটি মক্কী মুসহাফে সূরা তওবার শেষে 'তাজরি মিন তাহতিহাল আনহার' (যার তলদেশ দিয়ে ঝরনাধারা প্রবাহিত) শব্দগুচ্ছ এসেছে, অথচ অন্য মুসহাফে 'মিন' শব্দ ব্যতীত এসেছে। তদ্রূপ বিভিন্ন অঞ্চলের মুসহাফসমূহের মধ্যে কিছু 'ওয়াও', 'হা' এবং 'লাম' বর্ণের উপস্থিত ও অনুপস্থিত থাকার যে পার্থক্য রয়েছে, তা এই বিষয়ের ওপরই নির্ভরশীল যে, আয়াতটি উভয় পদ্ধতিতেই অবতীর্ণ হয়েছে এবং নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম দু'জন ব্যক্তিকে তা দুইভাবে লিখতে বলেছিলেন, অথবা একজনকে উভয় পদ্ধতিতে সাব্যস্ত করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।
এছাড়া যে সকল কিরাআত উসমানী লিপির সাথে মেলে না, তা মূলত মানুষের জন্য বিষয়টি সহজ ও প্রশস্ত করার উদ্দেশ্যে অনুমোদিত ছিল। কিন্তু যখন পরিস্থিতির মোড় এমন দিকে ঘুরল যে, হযরত উসমানের যুগে এই নিয়ে মতভেদ সৃষ্টি হলো এবং একদল অন্য দলকে প্রত্যাখ্যান করতে শুরু করল, তখন সাহাবীগণ কেবল সেই শব্দের ওপর সীমাবদ্ধ থাকাকে বেছে নিলেন যা লিখিত আকারে সংরক্ষণের অনুমতি ছিল এবং বাকিগুলো ত্যাগ করলেন। তাবারী বলেন: সাহাবীগণ যে একটি বিষয়ের ওপর সীমাবদ্ধ হওয়ার ব্যাপারে ঐক্যবদ্ধ হয়েছেন, তা ঐ ব্যক্তির মতো যে একাধিক অনুমোদিত বিষয়ের মধ্য থেকে কোনো একটিকে বেছে নেয়।
কারণ বিভিন্ন পদ্ধতিতে কিরাআত পড়ার নির্দেশটি মূলত একটি অবকাশ ছিল, কোনো আবশ্যিক বিধান ছিল না।
আমি বলি: এ প্রসঙ্গে আলোচিত অধ্যায়ের হাদীসে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের বাণী—"সুতরাং তোমরা কুরআন থেকে যতটুকু সহজ ততটুকু পাঠ করো"—এই বক্তব্যেরই প্রমাণ দেয়। তাবারী এই বিষয়টি অত্যন্ত বিস্তারিতভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছেন এবং যারা এর বিপরীত মত পোষণ করেন তাদের যুক্তি খণ্ডন করেছেন। একদল আলিম তার সাথে একমত হয়েছেন, যাঁদের মধ্যে আবুল আব্বাস ইবনে আম্মার অন্যতম। তিনি বলেন: বিজ্ঞ আলিমদের মতে সবচাইতে সঠিক কথা হলো, বর্তমানে যা পাঠ করা হয় তা 'সাত হরফ'-এর অনুমোদিত একটি অংশ মাত্র, পূর্ণাঙ্গ রূপ নয়। এর মানদণ্ড হলো যা মুসহাফের লিপির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
আর যে কিরাআতগুলো এর পরিপন্থী, যেমন—"হজ্বের মৌসুমে তোমাদের রবের অনুগ্রহ তালাশ করতে" কিংবা "যখন আল্লাহর সাহায্য ও বিজয় আসবে", সেগুলো পরিত্যক্ত কিরাআতসমূহের অন্তর্ভুক্ত, যদিও সেগুলোর বর্ণনাসূত্র বিশুদ্ধ হোক না কেন। কারণ কোনো কিছু কুরআন হিসেবে সাব্যস্ত হওয়ার জন্য কেবল সূত্রের বিশুদ্ধতাই যথেষ্ট নয়; বিশেষ করে যখন সেগুলোর মধ্যে অনেক এমন ব্যাখ্যা থাকার সম্ভাবনা থাকে যা মূল ওহীর সাথে যুক্ত হয়ে গিয়েছিল এবং কালক্রমে সেটিকে ওহী বলে ধারণা করা হয়েছিল। বাগাভী 'শারহুস সুন্নাহ' গ্রন্থে বলেন: যে মুসহাফের ওপর চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়েছে, তা হলো রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নিকট জিবরাঈল (আ.)-এর শেষ দফার কুরআন পাঠের (আরদাহ আখীরাহ) ওপর ভিত্তি করে।
অতঃপর উসমান (রা.) তা অনুলিপি করার নির্দেশ দেন এবং মানুষকে এর ওপর ঐক্যবদ্ধ করেন। তিনি বিবাদের পথ বন্ধ করতে এর বাইরে যা ছিল তা বিলুপ্ত করে দেন। ফলে মুসহাফের লিখন পদ্ধতির পরিপন্থী যা কিছু রয়েছে, তা অন্যান্য রহিত বা প্রত্যাখ্যাত বিষয়ের পর্যায়ভুক্ত হয়ে গেছে। সুতরাং কারো জন্য লিপির বাইরের কোনো শব্দে কিরাআত পড়ার সুযোগ নেই। আবু শামাহ বলেন: একদল লোক মনে করে যে, বর্তমানে প্রচলিত 'সাত কিরাআত'ই হাদীসে উল্লিখিত 'সাত হরফ'; এটি সমস্ত আলিমদের সর্বসম্মত সিদ্ধান্তের পরিপন্থী একটি ধারণা, কেবল অজ্ঞ ব্যক্তিরাই এমনটি মনে করে থাকে।
ইবনে আম্মার আরও বলেন: যিনি এই কিরাআতগুলোকে সাতটির মধ্যে সীমাবদ্ধ করেছেন, তিনি এমন কাজ করেছেন যা সমীচীন ছিল না। এতে সাধারণ মানুষের মধ্যে সংশয় সৃষ্টি হয়েছে এবং অল্প শিক্ষিতরা ধারণা করতে শুরু করেছে যে, এই কিরাআতগুলোই হাদীসে বর্ণিত সেই সাতটি পদ্ধতি। তিনি যদি সাতের চেয়ে কম বা বেশি কিরাআত গ্রহণ করতেন, তবে এই সন্দেহ দূর হতো। এছাড়া তিনি প্রত্যেক ইমামের জন্য মাত্র দুইজন করে বর্ণনাকারী নির্দিষ্ট করার কারণে এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি হয়েছে যে, কেউ যদি তৃতীয় কোনো বর্ণনাকারীর কিরাআত শোনে, তবে সে তাকে ভুল মনে করে। অথচ সেটি হয়তো অনেক ক্ষেত্রে অধিক প্রসিদ্ধ, বিশুদ্ধ ও স্পষ্ট হতে পারে।
এমনকি অনেক নির্বোধ ব্যক্তি এ নিয়ে বাড়াবাড়ি করে ভুল ধরে অথবা কাফির হওয়ার ফতোয়া দেয়। আবু বকর ইবনুল আরাবী বলেন: কেবল এই সাতটি কিরাআতই নির্দিষ্ট নয় যে এর বাইরে পাঠ করা জায়েয হবে না, বরং আবু জাফর, শায়বাহ ও আমাশ প্রমুখের কিরাআতও এর অন্তর্ভুক্ত; কারণ তাঁরাও এদের সমপর্যায়ী কিংবা অধিক অগ্রগণ্য। মক্কী ইবনে আবি তালিব, আবুল আলা আল-হামদানি এবং কিরাআতের অন্যান্য ইমামগণও অনুরূপ কথা বলেছেন। আবু হাইয়্যান বলেন: ইবনে মুজাহিদ ও তাঁর অনুসারীদের গ্রন্থে প্রসিদ্ধ কিরাআতসমূহের খুব সামান্য অংশই স্থান পেয়েছে। যেমন—আবু আমর ইবনুল আলা থেকে সতেরোজন বর্ণনাকারী প্রসিদ্ধ ছিলেন, এরপর তিনি তাদের নাম উল্লেখ করেন।
অথচ ইবনে মুজাহিদের গ্রন্থে কেবল ইয়াজিদীর বর্ণনার ওপর সীমাবদ্ধ থাকা হয়েছে, যেখানে ইয়াজিদীর নিজেরই দশজন ছাত্র প্রসিদ্ধ ছিলেন।
পৃষ্ঠা ৩১
মূল আরবি
يَقْتَصِرُ عَلَى السُّوسِيِّ، وَالدُّورِيِّ وَلَيْسَ لَهُمَا مَزِيَّةٌ عَلَى غَيْرِهِمَا لِأَنَّ الْجَمِيعَ مُشْتَرِكُونَ فِي الضَّبْطِ وَالْإِتْقَانِ وَالِاشْتِرَاكِ فِي الْأَخْذِ، قَالَ: وَلَا أَعْرِفُ لِهَذَا سَبَبًا إِلَّا مَا قَضَى مِنْ نَقْصِ الْعِلْمِ فَاقْتَصَرَ هَؤُلَاءِ عَلَى السَّبْعَةِ ثُمَّ اقْتَصَرَ مَنْ بَعْدَهُمْ مِنَ السَّبْعَةِ عَلَى النَّزْرِ الْيَسِيرِ.
وَقَالَ أَبُو شَامَةَ: لَمْ يُرِدِ ابْنُ مُجَاهِدٍ مَا نُسِبَ إِلَيْهِ، بَلْ أَخْطَأَ مَنْ نَسَبَ إِلَيْهِ ذَلِكَ، وَقَدْ بَالَغَ أَبُو طَاهِرِ بْنُ أَبِي هَاشِمٍ صَاحِبُهُ فِي الرَّدِّ عَلَى مَنْ نَسَبَ إِلَيْهِ أَنَّ مُرَادَهُ بِالْقِرَاآتِ السَّبْعِ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ الْمَذْكُورَةَ فِي الْحَدِيثِ، قَالَ ابْنُ أَبِي هِشَامٍ: إِنَّ السَّبَبَ فِي اخْتِلَافِ الْقِرَاآتِ السَّبْعِ وَغَيْرِهَا أَنَّ الْجِهَاتِ الَّتِي وُجِّهَتْ إِلَيْهَا الْمَصَاحِفُ كَانَ بِهَا مِنَ الصَّحَابَةِ مَنْ حَمَلَ عَنْهُ أَهْلُ تِلْكَ الْجِهَةِ، وَكَانَتِ الْمَصَاحِفُ خَالِيَةً مِنَ النَّقْطِ وَالشَّكْلِ، قَالَ: فَثَبَتَ أَهْلُ كُلِّ نَاحِيَةٍ عَلَى مَا كَانُوا تَلَقَّوْهُ سَمَاعًا عَنِ الصَّحَابَةِ بِشَرْطِ مُوَافَقَةِ الْخَطِّ، وَتَرَكُوا مَا يُخَالِفُ الْخَطَّ، امْتِثَالًا لِأَمْرِ عُثْمَانَ الَّذِي وَافَقَهُ عَلَيْهِ الصَّحَابَةُ لِمَا رَأَوْا فِي ذَلِكَ مِنَ الِاحْتِيَاطِ لِلْقُرْآنِ، فَمِنْ ثَمَّ نَشَأَ الِاخْتِلَافُ بَيْنَ قُرَّاءِ الْأَمْصَارِ مَعَ كَوْنِهِمْ مُتَمَسِّكِينَ بِحَرْفٍ وَاحِدٍ مِنَ السَّبْعَةِ.
وَقَالَ مَكِّيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ: هَذِهِ الْقِرَاآتُ الَّتِي يُقْرَأُ بِهَا الْيَوْمَ وَصَحَّتْ رِوَايَاتُهَا عَنِ الْأَئِمَّةِ جُزْءٌ مِنَ الْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ الَّتِي نَزَلَ بِهَا الْقُرْآنُ.
ثُمَّ سَاقَ نَحْوَ مَا تَقَدَّمَ، قَالَ: وَأَمَّا مَنْ ظَنَّ أَنَّ قِرَاءَةَ هَؤُلَاءِ الْقُرَّاءِ كَنَافِعٍ، وَعَاصِمٍ هِيَ الْأَحْرُفُ السَّبْعَةُ الَّتِي فِي الْحَدِيثِ فَقَدْ غَلِطَ غَلَطًا عَظِيمًا، قَالَ: وَيَلْزَمُ مِنْ هَذَا أَنَّ مَا خَرَجَ عَنْ قِرَاءَةِ هَؤُلَاءِ السَّبْعَةِ مِمَّا ثَبَتَ عَنِ الْأَئِمَّةِ غَيْرُهُمْ وَوَافَقَ خَطَّ الْمُصْحَفِ أَنْ لَا يَكُونَ قُرْآنًا، وَهَذَا غَلَطٌ عَظِيمٌ، فَإِنَّ الَّذِينَ صَنَّفُوا الْقِرَاآتِ مِنَ الْأَئِمَّةِ الْمُتَقَدِّمِينَ - كَأَبِي عُبَيْدٍ الْقَاسِمِ بْنِ سَلَّامٍ، وَأَبِي حَاتِمٍ السِّجِسْتَانِيِّ، وَأَبِي جَعْفَرٍ الطَّبَرِيِّ، وَإِسْمَاعِيلَ بْنِ إِسْحَاقَ، وَالْقَاضِي - قَدْ ذَكَرُوا أَضْعَافَ هَؤُلَاءِ قُلْتُ: اقْتَصَرَ أَبُو عُبَيْدَةَ فِي كِتَابِهِ عَلَى خَمْسَةَ عَشَرَ رَجُلًا مِنْ كُلِّ مِصْرٍ ثَلَاثَةُ أَنْفُسٍ فَذَكَرَ مِنْ مَكَّةَ ابْنَ كَثِيرٍ، وَابْنَ مُحَيْصِنٍ، وَحُمَيْدًا الْأَعْرَجَ وَمِنْ أَهْلِ الْمَدِينَةِ: أَبَا جَعْفَرٍ، وَشَيْبَةَ، وَنَافِعًا وَمِنْ أَهْلِ الْبَصْرَةِ: أَبَا عَمْرٍو، وَعِيسَى بْنَ عُمَرَ، وَعَبْدَ اللَّهِ بْنَ أَبِي إِسْحَاقَ، وَمِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ: يَحْيَى بْنَ وَثَّابٍ، وَعَاصِمًا، وَالْأَعْمَشَ وَمِنْ أَهْلِ الشَّامِ: عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَامِرٍ، وَيَحْيَى بْنَ الْحَارِثِ.
قَالَ: وَذَهَبَ عَنِّي اسْمُ الثَّالِثِ وَلَمْ يَذْكُرْ فِي الْكُوفِيِّينَ حَمْزَةَ، وَلَا الْكِسَائِيَّ بَلْ قَالَ: إِنَّ جُمْهُورَ أَهْلِ الْكُوفَةِ بَعْدَ الثَّلَاثَةِ صَارُوا إِلَى قِرَاءَةِ حَمْزَةَ وَلَمْ يَجْتَمِعْ عَلَيْهِ جَمَاعَتُهُمْ قَالَ:
وَأَمَّا الْكِسَائِيُّ فَكَانَ يَتَخَيَّرُ الْقِرَاآتِ. فَأَخَذَ مِنْ قِرَاءَةِ الْكُوفِيِّينَ بَعْضًا وَتَرَكَ بَعْضًا وَقَالَ: بَعْدَ أَنْ سَاقَ أَسْمَاءَ مَنْ نُقِلَتْ عَنْهُ الْقِرَاءَةُ مِنَ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ: فَهَؤُلَاءِ هُمُ الَّذِينَ يُحْكَى عَنْهُمْ عِظَمُ الْقِرَاءَةِ وَإِنْ كَانَ الْغَالِبُ عَلَيْهِمُ الْفِقْهَ وَالْحَدِيثَ، قَالَ: ثُمَّ قَامَ بَعْدَهُمْ بِالْقِرَاآتِ قَوْمٌ لَيْسَتْ لَهُمْ أَسْنَانُهُمْ وَلَا تَقَدُّمُهُمْ غَيْرَ أَنَّهُمْ تَجَرَّدُوا لِلْقِرَاءَةِ وَاشْتَدَّتْ عِنَايَتُهُمْ بِهَا وَطَلَبُهُمْ لَهَا حَتَّى صَارُوا بِذَلِكَ أَئِمَّةً يَقْتَدِي النَّاسُ بِهِمْ فِيهَا فَذَكَرَهُمْ، وَذَكَرَ أَبُو حَاتِمٍ زِيَادَةً عَلَى عِشْرِينَ رَجُلًا وَلَمْ يَذْكُرْ فِيهِمُ ابْنَ عَامِرٍ وَلَا حَمْزَةَ وَلَا الْكِسَائِيَّ، وَذَكَرَ الطَّبَرِيُّ فِي كِتَابِهِ اثْنَيْنِ وَعِشْرِينَ رَجُلًا، قَالَ مَكِّيٌّ: وَكَانَ النَّاسُ عَلَى رَأْسِ الْمِائَتَيْنِ بِالْبَصْرَةِ عَلَى قِرَاءَةِ أَبِي عَمْرٍو، وَيَعْقُوبَ، وَبِالْكُوفَةِ عَلَى قِرَاءَةِ حَمْزَةَ، وَعَاصِمٍ وَبِالشَّامِ عَلَى قِرَاءَةِ ابْنِ عَامِرٍ، وَبِمَكَّةَ عَلَى قِرَاءَةِ ابْنِ كَثِيرٍ، وَبِالْمَدِينَةِ عَلَى قِرَاءَةِ نَافِعٍ، وَاسْتَمَرُّوا عَلَى ذَلِكَ.
فَلَمَّا كَانَ عَلَى رَأْسِ الثَّلَاثِمِائَةِ أَثْبَتَ ابْنُ مُجَاهِدٍ اسْمَ الْكِسَائِيِّ وَحَذَفَ يَعْقُوبَ، قَالَ: وَالسَّبَبُ فِي الِاقْتِصَارِ عَلَى السَّبْعَةِ مَعَ أَنَّ فِي أَئِمَّةِ الْقُرَّاءِ مَنْ هُوَ أَجَلُّ مِنْهُمْ قَدْرًا وَمِثْلُهُمْ أَكْثَرُ مِنْ عَدَدِهِمْ أَنَّ الرُّوَاةَ عَنِ الْأَئِمَّةِ كَانُوا كَثِيرًا جِدًّا، فَلَمَّا تَقَاصَرَتِ الْهِمَمُ اقْتَصَرُوا - مِمَّا يُوَافِقُ خَطَّ الْمُصْحَفِ - عَلَى مَا يَسْهُلُ حِفْظُهُ وَتَنْضَبِطُ الْقِرَاءَةُ بِهِ، فَنَظَرُوا إِلَى مَنِ اشْتُهِرَ بِالثِّقَةِ وَالْأَمَانَةِ وَطُولِ الْعُمُرِ فِي مُلَازَمَةِ الْقِرَاءَةِ وَالِاتِّفَاقِ عَلَى الْأَخْذِ عَنْهُ فَأَفْرَدُوا مِنْ كُلِّ مِصْرٍ إِمَامًا وَاحِدًا، وَلَمْ يَتْرُكُوا - مَعَ ذَلِكَ - نَقْلَ مَا كَانَ عَلَيْهِ الْأَئِمَّةُ غَيْرَ هَؤُلَاءِ مِنَ الْقِرَاآتِ وَلَا الْقِرَاءَةَ بِهِ كَقِرَاءَةِ يَعْقُوبَ، وَعَاصِمٍ الْجَحْدَرِيِّ، وَأَبِي
বাংলা অনুবাদ
ফাতহুল বারী
খন্ডঃ 9 | পৃষ্ঠাঃ 31
এটি কেবল আল-সুসি এবং আল-দুরি-র মধ্যে সীমাবদ্ধ, অথচ অন্যদের ওপর তাদের কোনো বিশেষ শ্রেষ্ঠত্ব নেই; কারণ সকলেই নির্ভুলতা, দক্ষতা এবং গ্রহণের ক্ষেত্রে সমানভাবে অংশীদার। তিনি বলেন: আমি এর কোনো সুনির্দিষ্ট কারণ জানি না কেবল জ্ঞানের ঘাটতি ছাড়া, যা পূর্ব নির্ধারিত ছিল; ফলে এই ব্যক্তিবর্গ কেবল সাতটির ওপর সীমাবদ্ধ থাকেন এবং তাদের পরবর্তীগণ সেই সাতটি থেকে অত্যন্ত সামান্য অংশের ওপর সীমাবদ্ধ হয়ে যান।
আবু শামা বলেন: ইবনে মুজাহিদ যা তার দিকে সম্বন্ধযুক্ত করা হয় তা উদ্দেশ্য করেননি, বরং যে এটি তার দিকে সম্বন্ধযুক্ত করেছে সে ভুল করেছে। তার সঙ্গী আবু তাহির বিন আবি হাশিম তাদের খণ্ডনে অত্যন্ত কঠোরতা প্রদর্শন করেছেন যারা তার দিকে এই মতটি আরোপ করে যে, সাত কিরাত দ্বারা তার উদ্দেশ্য হলো হাদীসে বর্ণিত সাত হরফ। ইবনে আবি হিশাম বলেন: সাত কিরাত এবং অন্যান্য কিরাতের মধ্যে পার্থক্যের কারণ হলো যে সকল অঞ্চলে মাসহাফগুলো পাঠানো হয়েছিল, সেখানে এমন সব সাহাবী উপস্থিত ছিলেন যাদের থেকে সেই অঞ্চলের অধিবাসীরা কিরাত গ্রহণ করেছিলেন। সেই মাসহাফগুলো নুকতা (বিন্দু) এবং হরকত (স্বরচিহ্ন) মুক্ত ছিল।
তিনি বলেন: ফলে প্রতিটি অঞ্চলের মানুষ সাহাবীদের থেকে শ্রুত কিরাতের ওপর অবিচল থাকেন, তবে শর্ত ছিল তা যেন লিপির অনুকূলে হয়। আর তারা লিপির পরিপন্থী বিষয়গুলো বর্জন করেন ওসমান (রা.)-এর আদেশের আনুগত্যস্বরূপ, যার ওপর সাহাবীগণ একমত হয়েছিলেন কুরআনের সুরক্ষায় তারা এতে যে সতর্কতা লক্ষ্য করেছিলেন তার কারণে। সেখান থেকেই বিভিন্ন অঞ্চলের কারীদের মধ্যে মতপার্থক্য তৈরি হয়, যদিও তারা সাত হরফের মধ্য থেকে কেবল একটি হরফকেই আঁকড়ে ধরেছিলেন। মাক্কী বিন আবি তালিব বলেন: আজ যে সকল কিরাতে তিলাওয়াত করা হয় এবং ইমামদের থেকে যার বর্ণনা বিশুদ্ধভাবে প্রমাণিত, তা সেই সাত হরফেরই অংশ যার মাধ্যমে কুরআন নাযিল হয়েছে।
অতঃপর তিনি পূর্বোক্ত কথার অনুরূপ বর্ণনা করেন। তিনি বলেন: আর যে ব্যক্তি ধারণা করে যে, এই কারীগণ—যেমন নাফে এবং আসিম—এর কিরাত হলো সেই সাত হরফ যা হাদীসে এসেছে, সে এক মহা ভ্রান্তিতে রয়েছে। তিনি বলেন: এর অনিবার্য অর্থ এই দাঁড়াবে যে, এই সাতজন কারীর কিরাতের বাইরে অন্য ইমামদের থেকে যা প্রমাণিত এবং মাসহাফের লিপির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তা কুরআন হিসেবে গণ্য হবে না; আর এটি একটি চরম ভুল। কেননা যে সকল পূর্বসূরী ইমাম কিরাত নিয়ে গ্রন্থ রচনা করেছেন—যেমন আবু উবাইদ আল-কাসিম বিন সাল্লাম, আবু হাতিম আস-সিজিস্তানি, আবু জাফর আত-তাবারী, ইসমাইল বিন ইসহাক এবং কাজী—তারা এদের চেয়ে বহুগুণ বেশি কারীর কথা উল্লেখ করেছেন।
আমি (গ্রন্থকার) বলছি: আবু উবাইদ তার কিতাবে প্রতিটি শহর থেকে তিনজন করে মোট পনেরো জন ব্যক্তির কিরাতের বর্ণনা সীমাবদ্ধ রেখেছেন। মক্কা থেকে তিনি ইবনে কাসীর, ইবনে মুহাইসিন এবং হুমাইদ আল-আরাজ-এর কথা উল্লেখ করেছেন। মদীনার অধিবাসীদের মধ্য থেকে: আবু জাফর, শাইবাহ এবং নাফে। বসরার অধিবাসীদের মধ্য থেকে: আবু আমর, ঈসা বিন উমর এবং আবদুল্লাহ বিন আবি ইসহাক। কুফার অধিবাসীদের মধ্য থেকে: ইয়াহইয়া বিন ওয়াসসাব, আসিম এবং আল-আমাশ। সিরিয়ার অধিবাসীদের মধ্য থেকে: আবদুল্লাহ বিন আমির এবং ইয়াহইয়া বিন আল-হারিস। তিনি বলেন: তৃতীয় জনের নাম আমার স্মৃতি থেকে হারিয়ে গেছে।
আর তিনি কুফাবাসীদের মধ্যে হামযা বা আল-কিসায়ীর কথা উল্লেখ করেননি, বরং বলেছেন: কুফার অধিকাংশ মানুষ এই তিনজনের পর হামযার কিরাতের দিকে ঝুঁকে পড়েছিলেন, যদিও তাদের সকলে তার ওপর ঐক্যবদ্ধ হননি। তিনি বলেন:
আর আল-কিসায়ী কিরাত বাছাই করতেন। তিনি কুফাবাসীদের কিরাত থেকে কিছু অংশ গ্রহণ করতেন এবং কিছু ত্যাগ করতেন। সাহাবী ও তাবিঈদের মধ্যে যারা কিরাত বর্ণনা করেছেন তাদের নাম উল্লেখ করার পর তিনি বলেন: এরাই তারা যাদের থেকে কিরাতের বড় অংশটি বর্ণিত হয়েছে, যদিও তাদের ওপর ফিকহ ও হাদীসের প্রভাবই বেশি ছিল। তিনি বলেন: অতঃপর তাদের পরে কিরাত নিয়ে এমন একদল মানুষ দাঁড়ালেন যাদের তাদের মতো জ্যেষ্ঠতা বা অগ্রগামিতা ছিল না, তবে তারা নিজেদের কিরাতের জন্য উৎসর্গ করেছিলেন এবং এর প্রতি তাদের যত্ন ও অনুসন্ধান তীব্র ছিল, এমনকি এর ফলে তারা এমন ইমামে পরিণত হয়েছিলেন যাদের মানুষ কিরাতের ক্ষেত্রে অনুসরণ করত।
এরপর তিনি তাদের নাম উল্লেখ করেন। আবু হাতিম বিশ জনেরও বেশি ব্যক্তির কথা উল্লেখ করেছেন কিন্তু তাদের মধ্যে ইবনে আমির, হামযা বা আল-কিসায়ীর নাম উল্লেখ করেননি। আত-তাবারী তার কিতাবে বাইশ জন ব্যক্তির কথা উল্লেখ করেছেন। মাক্কী বলেন: দুইশ হিজরীর শুরুতে বসরার মানুষ আবু আমর ও ইয়াকুবের কিরাতের ওপর ছিল, কুফায় হামযা ও আসিমের কিরাতের ওপর, সিরিয়ায় ইবনে আমিরের কিরাতের ওপর, মক্কায় ইবনে কাসীরের কিরাতের ওপর এবং মদীনায় নাফের কিরাতের ওপর ছিল এবং তারা এভাবেই অব্যাহত ছিল।
অতঃপর যখন তিনশ হিজরীর শুরু হলো, ইবনে মুজাহিদ আল-কিসায়ীর নাম অন্তর্ভুক্ত করলেন এবং ইয়াকুবের নাম বাদ দিলেন। তিনি বলেন: কিরাতের ইমামদের মধ্যে মর্যাদায় তাদের চেয়ে বড় এবং তাদের সমপর্যায়ভুক্ত অনেকে থাকা সত্ত্বেও কেবল সাতজনের ওপর সীমাবদ্ধ থাকার কারণ হলো, ইমামদের থেকে বর্ণনাকারীর সংখ্যা ছিল অত্যধিক। যখন মানুষের সংকল্প বা একাগ্রতা হ্রাস পেল, তখন তারা মাসহাফের লিপির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিরাতগুলোর মধ্য থেকে কেবল সেই কিরাতগুলো গ্রহণ করল যা মুখস্থ রাখা সহজ এবং তিলাওয়াত সুসংহত থাকে। তাই তারা এমন ব্যক্তিদের দিকে লক্ষ্য করলেন যারা বিশ্বস্ততা, আমানতদারী এবং দীর্ঘকাল কিরাতের সাথে সংশ্লিষ্ট থাকার পাশাপাশি যাদের থেকে কিরাত গ্রহণের ব্যাপারে সকলে একমত ছিলেন।
ফলে তারা প্রতিটি অঞ্চল থেকে একজন করে ইমামকে এককভাবে গ্রহণ করেন। তা সত্ত্বেও তারা এই সাতজন ব্যতীত অন্যান্য ইমামদের বর্ণিত কিরাতগুলো বা সেই অনুযায়ী তিলাওয়াত করা—যেমন ইয়াকুব, আসিম আল-জাহদারী এবং আবু—বর্জন করেননি।
পৃষ্ঠা ৩২
মূল আরবি
جَعْفَرٍ، وَشَيْبَةَ وَغَيْرِهِمْ، قَالَ: وَمِمَّنِ اخْتَارَ مِنَ الْقِرَاآتِ كَمَا اخْتَارَ الْكِسَائِيُّ، أَبُو عُبَيْدٍ، وَأَبُو حَاتِمٍ، وَالْمُفَضَّلُ، وَأَبُو جَعْفَرٍ الطَّبَرِيُّ وَغَيْرُهُمْ وَذَلِكَ وَاضِحٌ فِي تَصَانِيفِهِمْ فِي ذَلِكَ، وَقَدْ صَنَّفَ ابْنُ جُبَيْرٍ الْمَكِّيُّ وَكَانَ قَبْلَ ابْنِ مُجَاهِدٍ كِتَابًا فِي الْقِرَاآتِ فَاقْتَصَرَ عَلَى خَمْسَةٍ، اخْتَارَ مِنْ كُلِّ مِصْرٍ إِمَامًا، وَإِنَّمَا اقْتَصَرَ عَلَى ذَلِكَ لِأَنَّ الْمَصَاحِفَ الَّتِي أَرْسَلَهَا عُثْمَانُ كَانَتْ خَمْسَةً إِلَى هَذِهِ الْأَمْصَارِ، وَيُقَالُ: إِنَّهُ وَجَّهَ بِسَبْعَةٍ هَذِهِ الْخَمْسَةُ وَمُصْحَفًا إِلَى الْيَمَنِ وَمُصْحَفًا إِلَى الْبَحْرَيْنِ لَكِنْ لَمْ نَسْمَعْ لِهَذَيْنَ الْمُصْحَفَيْنِ خَبَرًا، وَأَرَادَ ابْنُ مُجَاهِدٍ وَغَيْرُهُ مُرَاعَاةَ عَدَدِ الْمَصَاحِفِ فَاسْتَبْدَلُوا مِنْ غَيْرِ الْبَحْرَيْنِ وَالْيَمَنِ قَارِئَيْنِ يَكْمُلُ بِهِمَا الْعَدَدُ فَصَادَفَ ذَلِكَ مُوَافَقَةَ الْعَدَدِ الَّذِي وَرَدَ الْخَبَرُ
بِهَا وَهُوَ أَنَّ الْقُرْآنَ أُنْزِلَ عَلَى سَبْعَةِ أَحْرُفٍ، فَوَقَعَ ذَلِكَ لِمَنْ لَمْ يَعْرِفْ أَصْلَ الْمَسْأَلَةِ وَلَمْ يَكُنْ لَهُ فِطْنَةً فَظَنَّ أَنَّ الْمُرَادَ بِالْقِرَاآتِ السَّبْعِ الْأَحْرُفُ السَّبْعَةُ، وَلَا سِيَّمَا وَقَدْ كَثُرَ اسْتِعْمَالُهُمُ الْحَرْفَ فِي مَوْضِعِ الْقِرَاءَةِ فَقَالُوا: قَرَأَ بِحَرْفِ نَافِعٍ بِحَرْفِ ابْنِ كَثِيرٍ، فَتَأَكَّدَ الظَّنُّ بِذَلِكَ، وَلَيْسَ الْأَمْرُ كَمَا ظَنَّهُ، وَالْأَصْلُ الْمُعْتَمَدُ عَلَيْهِ عِنْدَ الْأَئِمَّةِ فِي ذَلِكَ أَنَّهُ الَّذِي يَصِحُّ سَنَدُهُ فِي السَّمَاعِ وَيَسْتَقِيمُ وَجْهُهُ فِي الْعَرَبِيَّةِ وَيُوَافِقُ خَطَّ الْمُصْحَفِ، وَرُبَّمَا زَادَ بَعْضُهُمْ الِاتِّفَاقَ عَلَيْهِ وَنَعْنِي بِالِاتِّفَاقِ كَمَا قَالَ مَكِّيُّ بْنُ أَبِي طَالِبٍ مَا اتَّفَقَ عَلَيْهِ قُرَّاءُ الْمَدِينَةِ وَالْكُوفَةِ وَلَا سِيَّمَا إِذَا اتَّفَقَ نَافِعٌ، وَعَاصِمٌ، قَالَ: وَرُبَّمَا أَرَادُوا بِالِاتِّفَاقِ مَا اتَّفَقَ عَلَيْهِ أَهْلُ الْحَرَمَيْنِ، قَالَ: وَأَصَحُّ الْقِرَاآتِ سَنَدًا نَافِعٌ، وَعَاصِمٌ، وَأَفْصَحُهَا أَبُو عَمْرٍو، وَالْكِسَائِيُّ، وَقَالَ ابْنُ السَّمْعَانِيِّ(1) فِي الشَّافِي: التَّمَسُّكُ بِقِرَاءَةِ سَبْعَةٍ مِنَ الْقُرَّاءِ دُونَ غَيْرِهِمْ لَيْسَ فِيهِ أَثَرٌ وَلَا سُنَّةٌ، وَإِنَّمَا هُوَ مِنْ جَمْعِ بَعْضِ الْمُتَأَخِّرِينَ فَانْتَشَرَ رَأْيُهُمْ أَنَّهُ لَا تَجُوزُ الزِّيَادَةُ عَلَى ذَلِكَ قَالَ: وَقَدْ صَنَّفَ غَيْرُهُ فِي السَّبْعِ أَيْضًا فَذَكَرَ شَيْئًا كَثِيرًا مِنَ الرِّوَايَاتِ عَنْهُمْ غَيْرَ مَا فِي كِتَابِهِ، فَلَمْ يَقُلْ أَحَدٌ إِنَّهُ لَا تَجُوزُ الْقِرَاءَةُ بِذَلِكَ لِخُلُوِ ذَلِكَ الْمُصْحَفِ عَنْهُ.
وَقَالَ أَبُو الْفَضْلِ الرَّازِيُّ فِي اللَّوَائِحِ بَعْدَ أَنْ ذَكَرَ الشُّبْهَةَ الَّتِي مِنْ أَجْلِهَا ظَنَّ الْأَغْبِيَاءُ أَنَّ أَحْرُفَ الْأَئِمَّةِ السَّبْعَةِ هِيَ الْمُشَارُ إِلَيْهَا فِي الْحَدِيثِ وَأَنَّ الْأَئِمَّةَ بَعْدَ ابْنِ مُجَاهِدٍ جَعَلُوا الْقِرَاآتِ ثَمَانِيَةً أَوْ عَشْرَةً لِأَجْلِ ذَلِكَ، قَالَ: وَاقْتَفَيْتُ أَثَرَهُمْ لِأَجْلِ ذَلِكَ، وَأَقُولُ: لَوِ اخْتَارَ إِمَامٌ مِنْ أَئِمَّةِ الْقُرَّاءِ حُرُوفًا وَجَرَّدَ طَرِيقًا فِي الْقِرَاءَةِ بِشَرْطِ الِاخْتِيَارِ لَمْ يَكُنْ ذَلِكَ خَارِجًا عَنِ الْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ.
وَقَالَ الْكَوَاشِيُّ: كُلُّ مَا صَحَّ سَنَدُهُ وَاسْتَقَامَ وَجْهُهُ فِي الْعَرَبِيَّةِ وَوَافَقَ لَفْظُهُ خَطَّ الْمُصْحَفِ الْإِمَامِ فَهُوَ مِنَ السَّبْعَةِ الْمَنْصُوصَةِ فَعَلَى هَذَا الْأَصْلِ بُنِيَ قَبُولُ الْقِرَاآتِ عَنْ سَبْعَةٍ كَانُوا أَوْ سَبْعَةِ آلَافٍ، وَمَتَى فُقِدَ شَرْطٌ مِنَ الثَّلَاثَةِ فَهُوَ الشَّاذُّ، قُلْتُ: وَإِنَّمَا أَوْسَعْتُ الْقَوْلَ فِي هَذَا لِمَا تَجَدَّدَ فِي الْأَعْصَارِ الْمُتَأَخِّرَةِ مِنْ تَوَهُّمٍ أَنَّ الْقِرَاآتِ الْمَشْهُورَةَ مُنْحَصِرَةٌ فِي مِثْلِ التَّيْسِيرِ وَالشَّاطِبِيَّةِ، وَقَدِ اشْتَدَّ إِنْكَارُ أَئِمَّةِ هَذَا الشَّأْنِ عَلَى مَنْ ظَنَّ ذَلِكَ كَأَبِي شَامَةَ، وَأَبِي حَيَّانَ، وَآخِرُ مَنْ صَرَّحَ بِذَلِكَ السُّبْكِيُّ فَقَالَ: فِي شَرْحِ الْمِنْهَاجِ عِنْدَ الْكَلَامِ عَلَى الْقِرَاءَةِ بِالشَّاذِّ صَرَّحَ كَثِيرٌ مِنَ الْفُقَهَاءِ بِأَنَّ مَا عَدَا السَّبْعَةِ شَاذٌّ تَوَهُّمًا مِنْهُ انْحِصَارَ الْمَشْهُورِ فِيهَا، وَالْحَقُّ أَنَّ الْخَارِجَ عَنِ السَّبْعَةِ عَلَى قِسْمَيْنِ: الْأَوَّلُ: مَا يُخَالِفُ رَسْمَ الْمُصْحَفِ فَلَا شَكَّ فِي أَنَّهُ لَيْسَ بِقُرْآنٍ، وَالثَّانِي: مَا لَا يُخَالِفُ رَسْمَ الْمُصْحَفِ وَهُوَ عَلَى قِسْمَيْنِ أَيْضًا: الْأَوَّلُ: مَا وَرَدَ مِنْ طَرِيقٍ غَرِيبَةٍ فَهَذَا مُلْحَقٌ بِالْأَوَّلِ، وَالثَّانِي: مَا اشْتُهِرَ عِنْدَ أَئِمَّةِ هَذَا الشَّأْنِ الْقِرَاءَةُ بِهِ قَدِيمًا وَحَدِيثًا فَهَذَا لَا وَجْهَ لِلْمَنْعِ مِنْهُ كَقِرَاءَةِ يَعْقُوبَ، وَأَبِي جَعْفَرٍ وَغَيْرِهِمَا.
ثُمَّ نَقَلَ كَلَامَ الْبَغَوِيِّ وَقَالَ: هُوَ أَوْلَى مَنْ يُعْتَمَدُ عَلَيْهِ فِي ذَلِكَ، فَإِنَّهُ فَقِيهٌ مُحَدِّثٌ مُقْرِئٌ. ثُمَّ قَالَ: وَهَذَا التَّفْصِيلُ بِعَيْنِهِ وَارِدٌ فِي الرِّوَايَاتِ عَنِ السَّبْعَةِ، فَإِنَّ عَنْهُمْ شَيْئًا كَثِيرًا مِنَ الشَّوَاذِّ وَهُوَ الَّذِي لَمْ يَأْتِ إِلَّا
বাংলা অনুবাদ
ফাতহুল বারী
খন্ডঃ 9 | পৃষ্ঠাঃ 32
জাফর, শায়বাহ এবং অন্যান্যরা। তিনি (বর্ণনাকারী) বলেন: যারা ক্বিরাআতের ক্ষেত্রে ইখতিয়ার (নিজস্ব চয়ন) অবলম্বন করেছেন—যেভাবে আল-কিসাঈ করেছিলেন—তাদের মধ্যে রয়েছেন আবু উবাইদ, আবু হাতিম, আল-মুফাদদাল, আবু জাফর আত-তাবারী এবং আরও অনেকে। তাদের রচিত গ্রন্থাবলিতে বিষয়টি সুস্পষ্ট। ইবনে মুজাহিদের পূর্বে মক্কার ইবনে জুবায়ের ক্বিরাআতের ওপর একটি কিতাব রচনা করেছিলেন এবং তিনি পাঁচটিতেই সীমাবদ্ধ ছিলেন; তিনি প্রতিটি প্রধান শহর থেকে একজন করে ইমাম নির্বাচন করেছিলেন। তিনি কেবল এই সংখ্যাতেই সীমাবদ্ধ ছিলেন কারণ উসমান (রা.) যে মুসহাফগুলো প্রেরণ করেছিলেন তা এই শহরগুলোতে সংখ্যায় পাঁচটিই ছিল। আরও বলা হয় যে, তিনি সাতটি প্রেরণ করেছিলেন—এই পাঁচটি এবং একটি ইয়ামেনে ও একটি বাহরাইনে; কিন্তু এই শেষোক্ত দুটি মুসহাফ সম্পর্কে আমাদের কাছে কোনো নির্ভরযোগ্য সংবাদ পৌঁছায়নি। ইবনে মুজাহিদ এবং অন্যান্যরা মুসহাফের সংখ্যার সাথে সামঞ্জস্য রক্ষা করতে চেয়েছিলেন, তাই তারা বাহরাইন ও ইয়ামেনের পরিবর্তে অন্য দুইজন ক্বারী দ্বারা সংখ্যাটি পূর্ণ করেন। এর ফলে এটি সেই খবরের সাথে মিলে যায় যা বর্ণিত হয়েছে
তাতে—যে কুরআন সাতটি আহরুফ-এ (সাতটি রীতিতে) অবতীর্ণ হয়েছে। ফলে যারা এই মাসআলার মূল ভিত্তি সম্পর্কে অবগত ছিলেন না এবং যাদের তীক্ষ্ণ বিচারবুদ্ধি ছিল না, তারা মনে করে বসেন যে 'সাত ক্বিরাআত' দ্বারা উদ্দেশ্য হলো 'সাত হরফ'। বিশেষ করে যখন তাদের মধ্যে ক্বিরাআতের স্থলে 'হরফ' শব্দের ব্যবহার বেড়ে গিয়েছিল এবং তারা বলতেন: 'নাফে'র হরফে পাঠ করা হয়েছে' কিংবা 'ইবনে কাসীরের হরফে পাঠ করা হয়েছে'। এতে তাদের সেই ধারণা আরও দৃঢ় হয়। অথচ বিষয়টি তেমন নয় যেমনটি তারা মনে করেছে। এই বিষয়ে ইমামগণের নিকট গ্রহণযোগ্য মূলনীতি হলো—যার সনদ শ্রবণের মাধ্যমে প্রমাণিত ও সহীহ, যার রূপ আরবি ব্যাকরণসিদ্ধ এবং যা মুসহাফের লৈখিক রূপের সাথে সংগতিপূর্ণ (তা-ই গ্রহণযোগ্য ক্বিরাআত)।
কখনো কখনো তাদের কেউ কেউ এর সাথে 'ইত্তিফাক' বা ঐকমত্যের শর্ত যুক্ত করেছেন। মক্কী বিন আবি তালিবের বক্তব্য অনুযায়ী 'ঐকমত্য' বলতে আমরা বুঝি—মদিনা ও কুফার ক্বারীগণ যে বিষয়ে একমত হয়েছেন, বিশেষ করে যখন নাফে' এবং আসেম একমত হন। তিনি বলেন: কখনো কখনো তারা 'ঐকমত্য' বলতে দুই হারাম শরীফের অধিবাসীদের ঐকমত্যকে উদ্দেশ্য করেন। তিনি আরও বলেন: সনদের দিক থেকে সবচেয়ে সহীহ ক্বিরাআত হলো নাফে' ও আসেমের, আর ভাষাগত সাবলীলতার দিক থেকে শ্রেষ্ঠ হলো আবু আমর ও আল-কিসাঈর ক্বিরাআত। ইবনে সামআনী(1) 'আশ-শাফী' গ্রন্থে বলেন: অন্য ক্বারীদের বাদ দিয়ে কেবল সাতজন ক্বারীর পাঠরীতিকে আঁকড়ে ধরার স্বপক্ষে কোনো নির্ভরযোগ্য বর্ণনা (আসার) বা সুন্নাহ নেই।
বরং এটি পরবর্তী কিছু আলেমের সংকলনের ফল, যার ফলে তাদের এই ধারণা ছড়িয়ে পড়েছে যে এর অতিরিক্ত আর জায়েয নেই। তিনি বলেন: ইবনে মুজাহিদ ছাড়াও অন্য অনেকে 'সাত' ক্বিরাআতের ওপর কিতাব লিখেছেন এবং তারা ইবনে মুজাহিদের কিতাবে বর্ণিত বর্ণনার বাইরেও তাদের থেকে অনেক বর্ণনা উল্লেখ করেছেন। কেউ এমন কথা বলেননি যে, ওই মুসহাফে সেই ক্বিরাআত নেই বলে তা পাঠ করা জায়েয হবে না।
আবু ফাদল আর-রাযী 'আল-লাওয়াইহ' গ্রন্থে সেই সংশয়ের কথা উল্লেখ করার পর—যার কারণে নির্বোধেরা ধারণা করেছিল যে ইমামগণের সাত ক্বিরাআত মূলত হাদীসে উল্লিখিত সাত আহরুফ এবং ইবনে মুজাহিদের পরবর্তী ইমামগণ এই কারণেই ক্বিরাআতকে আটটি বা দশটি করেছেন—বলেন: আমি এই কারণেই তাদের পদাঙ্ক অনুসরণ করেছি। আমি বলি: যদি ক্বিরাআতের ইমামগণের মধ্য থেকে কোনো ইমাম কিছু বর্ণনার চয়ন (ইখতিয়ার) করেন এবং ইখতিয়ারের শর্ত সাপেক্ষে ক্বিরাআতের কোনো একটি পথ বা ধারা নির্দিষ্ট করেন, তবে তা সাত আহরুফের বাইরে যাবে না।
আল-কাওয়াশী বলেন: যার সনদ সহীহ, যা আরবি ব্যাকরণসম্মত এবং যার শব্দ 'ইমাম মুসহাফ'-এর লৈখিক রূপের অনুসারী, তা-ই সেই বর্ণিত সাতের অন্তর্ভুক্ত। এই মূলনীতির ওপর ভিত্তি করেই ক্বিরাআত গ্রহণের বিষয়টি আবর্তিত হয়, চাই তা সাতজনের পক্ষ থেকে হোক বা সাত হাজারের। যখন এই তিনটি শর্তের কোনোটি অনুপস্থিত থাকবে, সেটিই 'শায' (অসিদ্ধ)। আমি (গ্রন্থকার) এ বিষয়ে সবিস্তারে আলোচনা করেছি কারণ বর্তমান যুগে একটি ভুল ধারণা জন্ম নিয়েছে যে, প্রসিদ্ধ ক্বিরাআতসমূহ কেবল 'আত-তাইসীর' এবং 'আশ-শাতিবিয়্যাহ'র মতো কিতাবগুলোতেই সীমাবদ্ধ। এই শাস্ত্রের ইমামগণ যেমন আবু শামাহ এবং আবু হাইয়্যান—যারা এমনটি মনে করে তাদের কঠোর প্রতিবাদ করেছেন।
এ বিষয়ে সর্বশেষ স্পষ্ট বক্তব্য দিয়েছেন সুবকী; তিনি 'শারহুল মিনহাজ'-এ শায ক্বিরাআত প্রসঙ্গে বলেন: অনেক ফকীহ স্পষ্ট করে বলেছেন যে সাত ক্বিরাআতের বাইরে যা আছে তা শায; তারা মনে করেছিলেন যে প্রসিদ্ধ ক্বিরাআত কেবল এগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ। প্রকৃত সত্য হলো এই যে, সাত ক্বিরাআতের বাইরের ক্বিরাআত দুই প্রকার: প্রথমত—যা মুসহাফের রসম বা লৈখিক রূপের পরিপন্থী, এটি যে কুরআন নয় সে বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই। দ্বিতীয়ত—যা মুসহাফের রসমের পরিপন্থী নয়, এটিও আবার দুই প্রকার: এক—যা দুর্লভ বা অপরিচিত সূত্রে বর্ণিত, এটি প্রথম প্রকারের অন্তর্ভুক্ত হবে।
দুই—এই শাস্ত্রের ইমামগণের নিকট প্রাচীন ও আধুনিক কালে যা দ্বারা ক্বিরাআত পাঠ করা প্রসিদ্ধ, যেমন ইয়াকুব ও আবু জাফরের ক্বিরাআত। এই ধরনের ক্বিরাআত নিষিদ্ধ করার কোনো যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই। এরপর তিনি বাগাবীর কথা উদ্ধৃত করে বলেন: এ বিষয়ে তিনিই সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য ব্যক্তি, কারণ তিনি একজন ফকীহ, মুহাদ্দিস এবং ক্বিরাআত বিশেষজ্ঞ। এরপর তিনি বলেন: এই বিস্তারিত বিশ্লেষণটি সাত ক্বারীর বর্ণনাসমূহের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, কারণ তাদের বর্ণনার মধ্যেও প্রচুর শায বিষয় রয়েছে, যা কেবল আসেনি...
টীকা
- 1 অন্য একটি পাণ্ডুলিপিতে আছে: ইসমাইল বলেছেন... ইত্যাদি।
