Fathul Bari · Volume ২
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৬৫
আরবি
أَبُو سَعِيدٍ وَأَنْ يَسْتَنَّ وَهَذَا لَمْ أَرَهُ فِي شَيْءٍ مِنْ نُسَخِ الْجَمْعِ بَيْنَ الصَّحِيحَيْنِ الَّذِي تَكَلَّمَ ابْنُ الْجَوْزِيِّ عَلَيْهِ. وَلَا فِي وَاحِدٍ مِنَ الصَّحِيحَيْنِ وَلَا فِي شَيْءٍ مِنَ الْمَسَانِيدِ وَالْمُسْتَخْرَجَاتِ، بَلْ لَيْسَ فِي جَمِيعِ طُرُقِ هَذَا الْحَدِيثِ قَالَ أَبُو سَعِيدٍ فَدَعْوَى الْإِدْرَاجِ فِيهِ لَا حَقِيقَةَ لَهَا.
وَيَلْتَحِقُ بِالِاسْتِنَانِ وَالتَّطَيُّبِ التَّزَيُّنُ بِاللِّبَاسِ، وَسَيَأْتِي اسْتِعْمَالُ الْخَمْسِ الَّتِي عُدَّتْ مِنَ الْفِطْرَةِ، وَقَدْ صَرَّحَ ابْنُ حَبِيبٍ مِنَ الْمَالِكِيَّةِ بِهِ فَقَالَ: يَلْزَمُ الْآتِي الْجُمُعَةَ جَمِيعُ ذَلِكَ، وَسَيَأْتِي فِي بَابِ الدَّهْنِ لِلْجُمُعَةِ: وَيَدْهُنُ مِنْ دُهْنِهِ وَيَمَسُّ مِنْ طِيبِهِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ) أَيِ: الْبُخَارِيُّ، وَمُرَادُهُ بِمَا ذُكِرَ أَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ الْمُنْكَدِرِ وَإِنْ كَانَ يُكَنَّى أَيْضًا أَبَا بَكْرٍ لَكِنَّهُ مِمَّنْ كَانَ مَشْهُورًا بِاسْمِهِ دُونَ كُنْيَتِهِ، بِخِلَافِ أَخِيهِ أَبِي بَكْرٍ رَاوِي هَذَا الْخَبَرِ فَإِنَّهُ لَا اسْمَ لَهُ إِلَّا كُنْيَتَهُ، وَهُوَ مَدَنِيٌّ تَابِعِيٌّ كَشَيْخِهِ.
قَوْلُهُ: (رَوَى عَنْهُ بُكَيْرُ بْنُ الْأَشَجِّ، وَسَعِيدُ بْنُ أَبِي هِلَالٍ) كَذَا فِي رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ، وَلِغَيْرِهِ رَوَاهُ عَنْهُ وَكَأَنَّ الْمُرَادَ أَنَّ شُعْبَةَ لَمْ يَنْفَرِدْ بِرِوَايَةِ هَذَا الْحَدِيثِ عَنْهُ لَكِنْ بَيْنَ رِوَايَةِ بُكَيْرٍ، وَسَعِيدٍ مُخَالَفَةٌ فِي مَوْضِعٍ مِنْ الْإِسْنَادِ، فَرِوَايَةُ بُكَيْرٍ مُوَافِقَةٌ لِرِوَايَةِ شُعْبَةَ وَرِوَايَةُ سَعِيدٍ أَدْخَلَ فِيهَا بَيْنَ عَمْرِو بْنِ سُلَيْمٍ، وَأَبِي سَعِيدٍ وَاسِطَةً، كَمَا أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَأَبُو دَاوُدَ، وَالنَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ أَنَّ سَعِيدَ بْنَ أَبِي هِلَالٍ، وَبُكَيْرَ بْنَ الْأَشَجِّ حَدَّثَاهُ عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ الْمُنْكَدِرِ، عَنْ عَمْرِو بْنِ سُلَيْمٍ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ الْخُدْرِيِّ عَنْ أَبِيهِ، فَذَكَرَ الْحَدِيثَ وَقَالَ فِي آخِرِهِ: إِلَّا أَنَّ بُكَيْرًا لَمْ يَذْكُرْ عَبْدَ الرَّحْمَنِ وَكَذَلِكَ أَخْرَجَ أَحْمَدُ مِنْ طَرِيقِ ابْنِ لَهِيعَةَ، عَنْ بُكَيْرٍ لَيْسَ فِيهِ عَبْدُ الرَّحْمَنِ، وَغَفَلَ الدَّارَقُطْنِيُّ فِي الْعِلَلِ عَنْ هَذَا الْكَلَامِ الْأَخِيرِ فَجَزَمَ بِأَنَّ بُكَيْرًا، وَسَعِيدًا خَالَفَا شُعْبَةَ فَزَادَا فِي الْإِسْنَادِ عَبْدَ الرَّحْمَنِ وَقَالَ: إِنَّهُمَا ضَبَطَا إِسْنَادَهُ وَجَوَّدَاهُ وَهُوَ الصَّحِيحُ، وَلَيْسَ كَمَا قَالَ، بَلِ الْمُنْفَرِدُ بِزِيَادَةِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ هُوَ سَعِيدُ بْنُ أَبِي هِلَالٍ، وَقَدْ وَافَقَ شُعْبَةَ، وَبُكَيْرًا عَلَى إِسْقَاطِهِ مُحَمَّدُ بْنُ الْمُنْكَدِرِ أَخُو أَبِي بَكْرٍ أَخْرَجَهُ ابْنِ خُزَيْمَةَ مِنْ طَرِيقِهِ، وَالْعَدَدُ الْكَثِيرُ أَوْلَى بِالْحِفْظِ مِنْ وَاحِدٍ.
وَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّ عَمْرَو بْنَ سُلَيْمٍ سَمِعَهُ مِنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ عَنْ أَبِيهِ، ثُمَّ لَقِيَ أَبَا سَعِيدٍ فَحَدَّثَهُ، وَسَمَاعُهُ مِنْهُ لَيْسَ بِمُنْكَرٍ لِأَنَّهُ قَدِيمٌ وُلِدَ فِي خِلَافَةِ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ وَلَمْ يُوصَفْ بِالتَّدْلِيسِ. وَحَكَى الدَّارَقُطْنِيُّ فِي الْعِلَلِ فِيهِ اخْتِلَافًا آخَرَ عَلَى عَلِيِّ بْنِ الْمَدِينِيِّ شَيْخِ الْبُخَارِيِّ فِيهِ، فَذَكَرَ أَنَّ الْبَاغَنْدِيَّ حَدَّثَ بِهِ عَنْهُ بِزِيَادَةِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ أَيْضًا، وَخَالَفَهُ تَمَّامٌ عَنْهُ فَلَمْ يَذْكُرْ عَبْدَ الرَّحْمَنِ، وَفِيمَا قَالَ نَظَرٌ، فَقَدْ أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ، عَنِ الْبَاغَنْدِيِّ بِإِسْقَاطِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، وَكَذَا أَخْرَجَهُ أَبُو نُعَيْمٍ فِي الْمُسْتَخْرَجِ عَنْ أَبِي إِسْحَاقَ بْنِ حَمْزَةَ، وَأَبِي أَحْمَدَ الْغِطْرِيفِيِّ، كِلَاهُمَا عَنِ الْبَاغَنْدِيِّ، فَهَؤُلَاءِ ثَلَاثَةٌ مِنَ الْحُفَّاظِ حَدَّثُوا بِهِ عَنْ الْبَاغَنْدِيِّ فَلَمْ يَذْكُرُوا عَبْدَ الرَّحْمَنِ فِي الْإِسْنَادِ، فَلَعَلَّ الْوَهْمَ فِيهِ مِمَّنْ حَدَّثَ بِهِ الدَّارَقُطْنِيُّ، عَنْ الْبَاغَنْدِيِّ، وَقَدْ وَافَقَ الْبُخَارِيُّ عَلَى تَرْكِ ذِكْرِهِ مُحَمَّدَ بْنَ يَحْيَى الذُّهْلِيَّ عِنْدَ الْجَوْزَقِيِّ، وَمُحَمَّدَ بْنَ عَبْدِ الرَّحِيمِ صَاعِقَةَ عِنْدَ ابْنِ خُزَيْمَةَ، وَعَبْدَ الْعَزِيزِ بْنَ سَلَّامٍ عِنْدَ الْإِسْمَاعِيلِيِّ، وَإِسْمَاعِيلَ الْقَاضِيَ عِنْدَ ابْنِ مَنْدَهْ فِي غَرَائِبِ شُعْبَةَ، كُلُّهُمْ عَنْ عَلِيِّ بْنِ الْمَدِينِيِّ، وَوَافَقَ عَلِيَّ بْنَ الْمَدِينِيَّ عَلَى تَرْكِ ذِكْرِهِ أَيْضًا إِبْرَاهِيمُ بْنُ مُحَمَّدٍ، وَإِسْمَاعِيلُ بْنُ عَرْعَرَةَ، عَنْ حَرَمِيِّ بْنِ عُمَارَةَ عِنْدَ أَبِي بَكْرٍ الْمَرُّوِذِيِّ فِي كِتَابِ الْجُمُعَةِ لَهُ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَيْهِ مِنْ حَدِيثِ شُعْبَةَ إِلَّا مِنْ طَرِيقِ حَرَمِيٍّ، وَأَشَارَ ابْنُ مَنْدَهْ إِلَى أَنَّهُ تَفَرَّدَ بِهِ عَنْهُ.
(تَنْبِيهٌ): ذَكَرَ الْمِزِّيُّ فِي الْأَطْرَافِ أَنَّ الْبُخَارِيَّ قَالَ عَقِبَ رِوَايَةِ شُعْبَةَ هَذِهِ: وَقَالَ اللَّيْثُ، عَنْ خَالِدِ بْنِ يَزِيدَ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ أَبِي هِلَالٍ، عَنْ أَبِي بَكْرٍ بْنِ الْمُنْكَدِرِ، عَنْ عَمْرِو بْنِ سُلَيْمٍ، عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي سَعِيدٍ عَنْ أَبِيهِ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَى هَذَا التَّعْلِيقِ فِي شَيْءٍ مِنَ النُّسَخِ الَّتِي وَقَعَتْ لَنَا مِنَ الصَّحِيحِ، وَلَا ذَكَرَهُ أَبُو مَسْعُودٍ وَلَا خَلَفَ، وَقَدْ وَصَلَهُ مِنْ طَرِيقِ اللَّيْثِ كَذَلِكَ أَحْمَدُ، وَالنَّسَائِيُّ، وَابْنُ خُزَيْمَةَ بِلَفْظِ: أَنَّ الْغُسْلَ يَوْمَ الْجُمُعَةِ وَاجِبٌ عَلَى كُلِّ مُحْتَلِمٍ، وَالسِّوَاكَ، وَأَنْ يَمَسَّ مِنَ الطِّيبِ مَا يَقْدِرُ عَلَيْهِ.
বাংলা
আবু সাঈদ (রা.)-এর উক্তি: "এবং মেসওয়াক করা"—আমি এটি ইবনুল জাওযী কর্তৃক আলোচিত ‘আল-জাম‘ বায়না আস-সাহীহাইন’-এর কোনো পাণ্ডুলিপিতে দেখিনি। এমনকি সহীহাইন (বুখারী ও মুসলিম)-এর কোনোটিতেই নয়, কিংবা মাসানিদ ও মুস্তাখরাজাত গ্রন্থসমূহের কোনোটিতেও এটি নেই। বরং এই হাদীসের কোনো সূত্রেই ‘আবু সাঈদ বলেছেন’ কথাটি নেই; ফলে এতে ‘ইদরাজ’ (অনুপ্রবেশ)-এর দাবি ভিত্তিহীন।
মেসওয়াক করা এবং সুগন্ধি ব্যবহারের সাথে সুন্দর পোশাক পরিধান করাও যুক্ত হবে। সামনে সেই পাঁচটি বিষয়ের প্রয়োগ আসবে যা ফিতরাতের অন্তর্ভুক্ত। মালিকী মাযহাবের ইবনে হাবীব একে স্পষ্ট করে বলেছেন: জুমুআতে আগমনকারীর জন্য এ সবই আবশ্যক। জুমুআর দিন তেল ব্যবহারের অধ্যায়ে আসবে: “সে নিজের তেল থেকে ব্যবহার করবে এবং সুগন্ধি মাখবে।” আল্লাহ-ই সর্বজ্ঞ।
তাঁর উক্তি: (আবু আব্দুল্লাহ বলেছেন) অর্থাৎ ইমাম বুখারী। তাঁর উদ্দেশ্য হলো, মুহাম্মদ ইবনুল মুনকাদির—যদিও তাঁর উপনামও আবু বকর ছিল—তবে তিনি উপনামের চেয়ে নিজ নামেই অধিক প্রসিদ্ধ ছিলেন। পক্ষান্তরে তাঁর ভাই আবু বকর, যিনি এই হাদীসের বর্ণনাকারী, তাঁর উপনাম ব্যতিরেকে অন্য কোনো নাম নেই। তিনি তাঁর উস্তাদের মতো একজন মাদানী তাবিঈ।
তাঁর উক্তি: (তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন বুকাইর ইবনুল আশাজ্জ এবং সাঈদ ইবনে আবী হিলাল)। আবু যর-এর বর্ণনায় এরূপই রয়েছে, আর অন্যদের বর্ণনায় আছে ‘তাঁরা তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন’। এর দ্বারা উদ্দেশ্য সম্ভবত এটিই যে, শু’বা এই হাদীসটি বর্ণনায় একক নন। তবে বুকাইর ও সাঈদের বর্ণনার সনদের এক স্থানে ভিন্নতা রয়েছে। বুকাইরের বর্ণনা শু’বার বর্ণনার সাথে সংগতিপূর্ণ। কিন্তু সাঈদের বর্ণনায় আমর ইবনে সুলাইম ও আবু সাঈদের মাঝে একজন মাধ্যম (আব্দুর রহমান)-কে যুক্ত করা হয়েছে, যেমনটি মুসলিম, আবু দাউদ ও নাসায়ী বর্ণনা করেছেন আমর ইবনুল হারিস সূত্রে যে, সাঈদ ইবনে আবী হিলাল ও বুকাইর ইবনুল আশাজ্জ উভয়ে আবু বকর ইবনুল মুনকাদির থেকে, তিনি আমর ইবনে সুলাইম থেকে, তিনি আব্দুর রহমান ইবনে আবু সাঈদ আল-খুদরী থেকে এবং তিনি তাঁর পিতা থেকে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন। বর্ণনার শেষে বলা হয়েছে: তবে বুকাইর ‘আব্দুর রহমান’-এর কথা উল্লেখ করেননি। অনুরূপভাবে আহমদ, ইবনে লাহীআ সূত্রে বুকাইর থেকে বর্ণনা করেছেন যাতে আব্দুর রহমান-এর উল্লেখ নেই। দারাকুতনী ‘আল-ইলাল’ গ্রন্থে এই শেষোক্ত কথার প্রতি মনোযোগ দেননি, ফলে তিনি দৃঢ়তার সাথে বলেছেন যে, বুকাইর ও সাঈদ উভয়েই শু’বার বিরোধিতা করেছেন এবং সনদে আব্দুর রহমানকে বৃদ্ধি করেছেন। তিনি আরও বলেছেন: তাঁরা দুজন সনদের শব্দাবলি যথাযথভাবে সংরক্ষণ করেছেন এবং এটিই সঠিক। আসলে বিষয়টি তিনি যেমনটি বলেছেন তেমন নয়; বরং আব্দুর রহমানকে বৃদ্ধিকারী হিসেবে একমাত্র সাঈদ ইবনে আবী হিলালই একক। আবু বকরের ভাই মুহাম্মদ ইবনুল মুনকাদিরও শু’বা ও বুকাইরের মতো একে বাদ দিয়েছেন, যা ইবনে খুযাইমা তাঁর সূত্রে বর্ণনা করেছেন। আর একজনের চেয়ে বহুজনের স্মরণশক্তি অধিক গ্রহণযোগ্য।
স্পষ্টত প্রতীয়মান হয় যে, আমর ইবনে সুলাইম এটি আব্দুর রহমান ইবনে আবু সাঈদ থেকে শুনেছেন এবং তিনি তাঁর পিতা থেকে। অতঃপর তিনি আবু সাঈদের সাক্ষাৎ লাভ করলে তিনি (আবু সাঈদ) তাঁর নিকট এটি বর্ণনা করেন। তাঁর (আমর) সরাসরি শোনা অসম্ভব নয়, কারণ তিনি প্রবীণ এবং উমর ইবনুল খাত্তাবের খিলাফতকালে তাঁর জন্ম, আর তিনি ‘তাদলিস’-এর দোষে দুষ্ট ছিলেন না। দারাকুতনী ‘আল-ইলাল’ গ্রন্থে ইমাম বুখারীর উস্তাদ আলী ইবনুল মাদীনীর সূত্রে এখানে আরও একটি মতভেদ উল্লেখ করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন যে, বাগান্দী তাঁর থেকে আব্দুর রহমানকে বাড়িয়ে বর্ণনা করেছেন। আবার তাম্মাম তাঁর বিরোধিতা করে আব্দুর রহমানকে উল্লেখ করেননি। দারাকুতনীর এই বক্তব্যে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে। কারণ ইসমাঈলী বাগান্দী থেকে আব্দুর রহমানকে বাদ দিয়েই বর্ণনা করেছেন। অনুরূপভাবে আবু নুআইম ‘মুস্তাখরাজ’ গ্রন্থে আবু ইসহাক ইবনে হামযা ও আবু আহমদ আল-গিতরীফী থেকে বর্ণনা করেছেন, তাঁরা উভয়েই বাগান্দী থেকে। এই তিনজন হাফিয-ই বাগান্দী থেকে বর্ণনা করেছেন এবং সনদে আব্দুর রহমানের নাম উল্লেখ করেননি। সুতরাং ভ্রান্তিটি সম্ভবত তাঁর হতে পারে যিনি দারাকুতনীর নিকট বাগান্দী সূত্রে বর্ণনা করেছেন। আলী ইবনুল মাদীনি থেকে (আব্দুর রহমানের নাম) বাদ দেওয়ার ক্ষেত্রে ইমাম বুখারীর সাথে ঐকমত্য পোষণ করেছেন জাওযাকীর বর্ণনায় মুহাম্মদ ইবনে ইয়াহইয়া আয-যুহলী, ইবনে খুযাইমার বর্ণনায় মুহাম্মদ ইবনে আব্দুর রহীম সা’ইকা, ইসমাঈলীর বর্ণনায় আব্দুল আযীয ইবনে সাল্লাম এবং ইবনে মান্দাহ-এর ‘গারাইবু শু’বা’ গ্রন্থে ইসমাঈল আল-কাযী। তাঁরা সকলেই আলী ইবনুল মাদীনীর ছাত্র। আর আলী ইবনুল মাদীনীর সাথে (নাম বর্জনে) আরও একমত হয়েছেন আবু বকর আল-মাররুযীর ‘কিতাবুল জুমুআ’-তে ইব্রাহীম ইবনে মুহাম্মদ ও ইসমাঈল ইবনে আরআরা—হারামী ইবনে উমারা থেকে। আমি শু’বার সূত্রে হারামীর মাধ্যম ছাড়া এই হাদীসটি পাইনি। আর ইবনে মান্দাহ ইঙ্গিত করেছেন যে, হারামী এটি বর্ণনায় একক।
(সতর্কবার্তা): মিযযী ‘আল-আতরাফ’ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, বুখারী শু’বার এই বর্ণনার পর বলেছেন: লাইস বর্ণনা করেছেন খালিদ ইবনে ইয়াযীদ থেকে, তিনি সাঈদ ইবনে আবী হিলাল থেকে, তিনি আবু বকর ইবনুল মুনকাদির থেকে, তিনি আমর ইবনে সুলাইম থেকে, তিনি আব্দুর রহমান ইবনে আবু সাঈদ থেকে এবং তিনি তাঁর পিতা থেকে। তবে সহীহ বুখারীর আমাদের কাছে থাকা কোনো পাণ্ডুলিপিতে এই তালীকটি (ঝুলন্ত বর্ণনা) আমি পাইনি। আবু মাসউদ এবং খালাফও এটি উল্লেখ করেননি। তবে লাইসের এই সূত্র থেকে আহমদ, নাসায়ী ও ইবনে খুযাইমা মুত্তাসিল (সংযুক্ত) ভাবে এটি বর্ণনা করেছেন যার শব্দ হলো: “জুমুআর দিনে গোসল করা প্রত্যেক প্রাপ্তবয়স্কের জন্য আবশ্যক, আর মেসওয়াক করা এবং সামর্থ্য অনুযায়ী সুগন্ধি ব্যবহার করা।”
