Fathul Bari · Volume ৪
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫
আরবি
قَوْلُهُ: (بَابٌ إِذَا أُحْصِرَ الْمُعْتَمِرُ) قِيلَ: غَرَضُ الْمُصَنِّفِ بِهَذِهِ التَّرْجَمَةِ الرَّدُّ عَلَى مَنْ قَالَ: التَّحَلُّلُ بِالْإِحْصَارِ خَاصٌّ بِالْحَاجِّ بِخِلَافِ الْمُعْتَمِرِ؛ فَلَا يَتَحَلَّلُ بِذَلِكَ، بَلْ يَسْتَمِرُّ عَلَى إِحْرَامِهِ حَتَّى يَطُوفَ بِالْبَيْتِ؛ لِأَنَّ السَّنَةَ كُلَّهَا وَقْتٌ لِلْعُمْرَةِ، فَلَا يُخْشَى فَوَاتُهَا بِخِلَافِ الْحَجِّ، وَهُوَ مَحْكِيٌّ عَنْ مَالِكٍ، وَاحْتَجَّ لَهُ إِسْمَاعِيلُ الْقَاضِي بِمَا أَخْرَجَهُ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ عَنْ أَبِي قِلَابَةَ قَالَ: خَرَجْتُ مُعْتَمِرًا، فَوَقَعْتُ عَنْ رَاحِلَتِي فَانْكَسَرْتُ، فَأَرْسَلْتُ إِلَى ابْنِ عَبَّاسٍ، وَابْنِ عُمَرَ فَقَالَا: لَيْسَ لَهَا وَقْتٌ كَالْحَجِّ، يَكُونُ عَلَى إِحْرَامِهِ حَتَّى يَصِلَ إِلَى الْبَيْتِ.
قَوْلُهُ: (أنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ حِينَ خَرَجَ إِلَى مَكَّةَ مُعْتَمِرًا فِي الْفِتْنَةِ) هَذَا السِّيَاقُ يُشْعِرُ بِأَنَّهُ عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ بِغَيْرِ وَاسِطَةٍ، لَكِنَّ رِوَايَةَ جُوَيْرِيَةَ الَّتِي بَعْدَهُ تَقْتَضِي أَنَّ نَافِعًا حَمَلَ ذَلِكَ عَنْ سَالِمٍ، وَعُبَيْدِ اللَّهِ ابْنَيْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ عَنْ أَبِيهِمَا حَيْثُ قَالَ فِيهَا: عَنْ جُوَيْرِيَةَ، عَنْ نَافِعٍ، أَنَّ عُبَيْدَ اللَّهِ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ، وَسَالِمَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ أَخْبَرَاهُ أَنَّهُمَا كَلَّمَا عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عُمَرَ، فَذَكَرَ الْقِصَّةَ وَالْحَدِيثَ، هَكَذَا قَالَ الْبُخَارِيُّ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَسْمَاءَ، وَوَافَقَهُ الْحَسَنُ بْنُ سُفْيَانَ، وَأَبُو يَعْلَى، كِلَاهُمَا عَنْ عَبْدِ اللَّهِ، أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ عَنْهُمَا، وَتَابَعَهُمْ مُعَاذُ بْنُ الْمُثَنَّى، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ أَسْمَاءَ، أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ، لَكِنْ فِي رِوَايَةِ مُوسَى بْنِ إِسْمَاعِيلَ، عَنْ جُوَيْرِيَةَ، عَنْ نَافِعٍ، أَنَّ بَعْضَ بَنِي عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ قَالَ لَهُ، فَذَكَرَ الْحَدِيثَ. وَظَاهِرُهُ أَنَّهُ لِنَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ بِغَيْرِ وَاسِطَةٍ، وَقَدْ عَقَّبَ الْبُخَارِيُّ رِوَايَةَ عَبْدِ اللَّهِ بِرِوَايَةِ مُوسَى لِيُنَبِّهَ عَلَى الِاخْتِلَافِ فِي ذَلِكَ، وَاقْتَصَرَ فِي رِوَايَةِ مُوسَى هُنَا عَلَى الْإِسْنَادِ، وَسَاقَهُ فِي الْمَغَازِي بِتَمَامِهِ. وَقَدْ رَوَاهُ يَحْيَى القَطَّانُ، عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، عَنْ نَافِعٍ كَذَلِكَ وَلَفْظُهُ: أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ، وَسَالِمَ بْنَ عَبْدِ اللَّهِ كَلَّمَا عَبْدَ اللَّهِ، فَذَكَرَ الْحَدِيثَ أخرجه مسلم، وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ فِي الْمَغَازِي عَنْ مُسَدَّدٍ، عَنْ يَحْيَى مُخْتَصَرًا، قَالَ فِيهِ عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ، أَنَّهُ أَهَلَّ فَذَكَرَ بَعْضَ الْحَدِيثِ.
وَفِي قَوْلِهِ: عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ دَلَالَةٌ عَلَى أَنَّهُ لَا وَاسِطَةَ بَيْنَ نَافِعٍ، وَابْنِ عُمَرَ فِيهِ، كَمَا هُوَ ظَاهِرُ سِيَاقِ مُسْلِمٍ، وَأَخْرَجَهُ الْبُخَارِيُّ كَمَا سَيَأْتِي بَعْدَ بَابٍ مِنْ طَرِيقِ عُمَرَ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ نَافِعٍ مِثْلُ سِيَاقِ يَحْيَى، عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ سَوَاءً، وَأَخْرَجَهُ فِي الْمَغَازِي مِنْ طَرِيقِ فُلَيْحٍ، وَفِيمَا مَضَى مِنَ الْحَجِّ مِنْ طَرِيقِ أَيُّوبَ، وَاللَّيْثِ، كُلُّهُمْ عَنْ نَافِعٍ، وَأَعْرَضَ مُسْلِمٌ عَنْ تَخْرِيجِ طَرِيقِ جُوَيْرِيَةَ، وَوَافَقَ عَلَى طَرِيقِ تَخْرِيجِ اللَّيْثِ، وَأَيُّوبَ، عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، وَكَذَا أَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَيُّوبَ بْنِ مُوسَى، وَإِسْمَاعِيلَ بْنِ أُمَيَّةَ، كُلُّهُمْ عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ بِغَيْرِ وَاسِطَةٍ.
وَالَّذِي يَتَرَجَّحُ فِي نَقْدِي أَنَّ ابْنَيْ عَبْدِ اللَّهِ أَخْبَرَا نَافِعًا بِمَا كَلَّمَا بِهِ أَبَاهُمَا وَأَشَارَا عَلَيْهِ بِهِ مِنَ التَّأْخِيرِ ذَلِكَ الْعَامِ، وَأَمَّا بَقِيَّةُ الْقِصَّةِ فَشَاهَدَهَا نَافِعٌ وَسَمِعَهَا مِنَ ابْنِ عُمَرَ لِمُلَازَمَتِهِ إِيَّاهُ، فَالْمَقْصُودُ مِنَ الْحَدِيثِ مَوْصُولٌ، وَعَلَى تَقْدِيرِ أَنْ يَكُونَ نَافِعٌ لَمْ يَسْمَعْ شَيْئًا مِنْ ذَلِكَ مِنَ ابْنِ عُمَرَ، فَقَدْ عُرِفَ الْوَاسِطَةُ بَيْنَهُمَا وَهِيَ وَلَدَا عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ: سَالِمٌ، وَعَبْدُ اللَّهِ. وَهُمَا ثِقَتَانِ لَا مَطْعَنَ فِيهِمَا، وَلَمْ أَرَ مَنْ نَبَّهَ عَلَى ذَلِكَ مِنْ شُرَّاحِ الْبُخَارِيِّ. وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ جُوَيْرِيَةَ الْمَذْكُورَةِ: عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بِالتَّصْغِيرِ، وَفِي رِوَايَةِ يَحْيَى الْقَطَّانِ الْمَذْكُورَةِ عَبْدُ اللَّهِ بِالتَّكْبِيرِ، وَكَذَا فِي رِوَايَةِ عُمَرَ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ نَافِعٍ، قَالَ الْبَيْهَقِيُّ: عَبْدُ اللَّهِ - يَعْنِي مُكَبَّرًا - أَصَحُّ. قُلْتُ: وَلَيْسَ بِمُسْتَبْعَدٍ أَنْ يَكُونَ كُلٌّ مِنْهُمَا كَلَّمَ أَبَاهُ فِي ذَلِكَ، وَلَعَلَّ نَافِعًا حَضَرَ كَلَامَ عَبْدِ اللَّهِ الْمُكَبَّرِ مَعَ أَخِيهِ سَالِمٍ وَلَمْ يَحْضُرْ كَلَامَ عُبَيْدِ اللَّهِ الْمُصَغَّرِ مَعَ أَخِيهِ سَالِمٍ أَيْضًا، بَلْ أَخْبَرَاهُ بِذَلِكَ، فَقَصَّ عَنْ كُلٍّ مَا انْتَهَى إِلَيْهِ عِلْمُهُ.
قَوْلُهُ: (مُعْتَمِرًا) فِي الْمُوَطَّأِ مِنْ هَذَا الْوَجْهِ خَرَجَ إِلَى مَكَّةَ يُرِيدُ الْحَجَّ. فَقَالَ: إِنْ صُدِدْتُ فَذَكَرَهُ، وَلَا اخْتِلَافَ، فَإِنَّهُ خَرَجَ أَوَّلًا يُرِيدُ الْحَجَّ فَلَمَّا ذَكَرُوا لَهُ أَمْرَ الْفِتْنَةِ أَحْرَمَ بِالْعُمْرَةِ ثُمَّ قَالَ: مَا شَأْنُهُمَا إِلَّا وَاحِدًا. فَأَضَافَ إِلَيْهَا الْحَجَّ فَصَارَ قَارِنًا.
قَوْلُهُ: (فِي الْفِتْنَةِ) بَيَّنَهُ فِي رِوَايَةِ جُوَيْرِيَةَ فَقَالَ: لَيَالِيَ نَزَلَ الْجَيْشُ بِابْنِ الزُّبَيْرِ. وَقَدْ مَضَى فِي بَابِ طَوَافِ الْقَارِنِ مِنْ طَرِيقِ اللَّيْثِ، عَنْ نَافِعٍ بِلَفْظِ: حِينَ نَزَلَ الْحَجَّاجُ، بِابْنِ الزُّبَيْرِ. وَلِمُسْلِمٍ رِوَايَةٌ فِي
বাংলা
তাঁর উক্তি: (পরিচ্ছেদ: যখন উমরাকারী বাধাপ্রাপ্ত হয়) বলা হয়েছে যে, এই শিরোনামের মাধ্যমে লেখকের উদ্দেশ্য হলো সেই সব ব্যক্তিদের মত খণ্ডন করা যারা বলেন: বাধাপ্রাপ্ত হওয়ার কারণে ইহরাম ত্যাগ করা কেবল হজ পালনকারীর জন্য সুনির্দিষ্ট, উমরাকারীর জন্য নয়; সুতরাং সে এর দ্বারা ইহরাম ত্যাগ করবে না, বরং বায়তুল্লাহ তাওয়াফ না করা পর্যন্ত ইহরাম অবস্থায় থাকবে। কারণ পুরো বছরই উমরার সময়, তাই হজ থেকে ভিন্নভাবে এর সময় অতিবাহিত হওয়ার ভয় নেই। এই মতটি ইমাম মালিক থেকে বর্ণিত হয়েছে। ইসমাইল আল-কাদি তাঁর স্বপক্ষে সহিহ সনদে আবি কিলাবা থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি উমরার উদ্দেশ্যে বের হলাম, কিন্তু আমার বাহন থেকে পড়ে গিয়ে আমার হাড় ভেঙে গেল। তখন আমি ইবনে আব্বাস ও ইবনে উমরের কাছে লোক পাঠালাম। তাঁরা উভয়েই বললেন: হজের ন্যায় উমরার কোনো নির্দিষ্ট সময় নেই, সে বায়তুল্লাহ পৌঁছানো পর্যন্ত ইহরাম অবস্থায় থাকবে।
তাঁর উক্তি: (আবদুল্লাহ ইবনে উমর যখন ফিতনার সময় উমরা করার উদ্দেশ্যে মক্কার দিকে বের হলেন) এই বর্ণনাভঙ্গি ইঙ্গিত দেয় যে, এটি নাফি সরাসরি ইবনে উমর থেকে বর্ণনা করেছেন। কিন্তু এর পরবর্তী জুওয়াইরিয়ার বর্ণনা দাবি করে যে, নাফি এটি আবদুল্লাহ ইবনে উমরের দুই পুত্র সালিম এবং উবাইদুল্লাহর মাধ্যমে তাঁদের পিতা থেকে গ্রহণ করেছেন। সেখানে বলা হয়েছে: জুওয়াইরিয়া থেকে, নাফি থেকে যে, উবাইদুল্লাহ ইবনে আবদুল্লাহ এবং সালিম ইবনে আবদুল্লাহ তাঁকে অবহিত করেছেন যে তাঁরা উভয়ে আবদুল্লাহ ইবনে উমরের সাথে কথা বলেছেন, এরপর তিনি ঘটনা ও হাদিসটি উল্লেখ করেন। ইমাম বুখারি এভাবেই আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মাদ ইবনে আসমা থেকে বর্ণনা করেছেন এবং হাসান ইবনে সুফিয়ান ও আবু ইয়ালা উভয়ে আবদুল্লাহর সূত্রে তাঁর সাথে একমত হয়েছেন। ইসমাইলি তাঁদের উভয়ের থেকে এটি উদ্ধৃত করেছেন। মুয়াজ ইবনুল মুসান্নাও আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মাদ ইবনে আসমা থেকে তাঁদের অনুসরণ করেছেন, যা বায়হাকি উদ্ধৃত করেছেন। কিন্তু মুসা ইবনে ইসমাইলের বর্ণনায় জুওয়াইরিয়া থেকে, নাফি থেকে এসেছে যে, আবদুল্লাহ ইবনে উমরের কোনো এক পুত্র তাঁকে বলেছিলেন, এরপর তিনি হাদিসটি বর্ণনা করেন। এর বাহ্যিক দিক হলো এটি নাফি সরাসরি ইবনে উমর থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম বুখারি আবদুল্লাহর বর্ণনার পর মুসার বর্ণনাটি উল্লেখ করেছেন যাতে এই পার্থক্যের ব্যাপারে সতর্ক করা যায়। তিনি এখানে মুসার বর্ণনায় কেবল সনদের ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন এবং মাগাজি (যুদ্ধাভিযান) অধ্যায়ে তা পূর্ণাঙ্গভাবে বর্ণনা করেছেন। ইয়াহইয়া আল-কাত্তানও উবাইদুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে নাফি থেকে এভাবেই বর্ণনা করেছেন। তাঁর শব্দগুলো হলো: আবদুল্লাহ ইবনে আবদুল্লাহ এবং সালিম ইবনে আবদুল্লাহ উভয়ে আবদুল্লাহর সাথে কথা বললেন, এরপর তিনি হাদিসটি উল্লেখ করেন—এটি ইমাম মুসলিম বর্ণনা করেছেন। ইমাম বুখারি মাগাজি অধ্যায়ে মুসাদ্দাদ থেকে, ইয়াহইয়া থেকে সংক্ষিপ্তভাবে এটি উদ্ধৃত করেছেন, যাতে তিনি নাফি থেকে, ইবনে উমর থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি তালবিয়া পাঠ করেন, এরপর হাদিসের একাংশ উল্লেখ করেছেন।
আর তাঁর উক্তি: "নাফি থেকে, ইবনে উমর থেকে"—এতে প্রমাণ রয়েছে যে নাফি ও ইবনে উমরের মাঝে কোনো মধ্যস্থতাকারী নেই, যেমনটি মুসলিমের বর্ণনার বাহ্যিক দিক থেকে প্রতীয়মান হয়। ইমাম বুখারি এক পরিচ্ছেদ পরে উমর ইবনে মুহাম্মাদের সূত্রে নাফি থেকে এটি বর্ণনা করবেন, যা হুবহু উবাইদুল্লাহর সূত্রে ইয়াহইয়ার বর্ণনার মতো। তিনি এটি মাগাজি অধ্যায়ে ফুলাইহের সূত্রে এবং ইতিপূর্বে হজ অধ্যায়ে আইয়ুব ও লাইসের সূত্রে বর্ণনা করেছেন, তাঁদের সকলেই নাফি থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম মুসলিম জুওয়াইরিয়ার বর্ণনাটি পরিত্যাগ করেছেন এবং উবাইদুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে লাইস ও আইয়ুবের বর্ণনার সাথে একমত হয়েছেন। একইভাবে নাসায়িও আইয়ুব ইবনে মুসা এবং ইসমাইল ইবনে উমাইয়া উভয় সূত্রে নাফি থেকে, ইবনে উমর থেকে কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই বর্ণনা করেছেন।
আমার পর্যালোচনায় যা প্রাধান্য পায় তা হলো, আবদুল্লাহর দুই পুত্র নাফিকে সেই বিষয়টি জানিয়েছিলেন যা নিয়ে তাঁরা তাঁদের পিতার সাথে কথা বলেছিলেন এবং সেই বছর যাত্রা বিলম্ব করার পরামর্শ দিয়েছিলেন। আর ঘটনার অবশিষ্টাংশ নাফি নিজে প্রত্যক্ষ করেছেন এবং ইবনে উমরের সান্নিধ্যে থাকার কারণে তাঁর থেকে শুনেছেন। সুতরাং হাদিসের উদ্দেশ্যটি মুত্তাসিল বা সংযুক্ত। আর যদি ধরে নেওয়া হয় যে নাফি এর কোনো অংশই ইবনে উমর থেকে শোনেননি, তবে তাঁদের মধ্যবর্তী সূত্রটি জানা আছে—আর তাঁরা হলেন আবদুল্লাহ ইবনে উমরের দুই পুত্র: সালিম ও আবদুল্লাহ। তাঁরা উভয়েই নির্ভরযোগ্য এবং তাঁদের ব্যাপারে কোনো আপত্তি নেই। বুখারির ব্যাখ্যাকারদের মধ্যে কাউকেই এই বিষয়টি নিয়ে সতর্ক করতে দেখিনি। উল্লিখিত জুওয়াইরিয়ার বর্ণনায় ছোট হিসেবে 'উবাইদুল্লাহ' ইবনে আবদুল্লাহ এসেছে, আর ইয়াহইয়া আল-কাত্তানের বর্ণনায় বড় হিসেবে 'আবদুল্লাহ' এসেছে। উমর ইবনে মুহাম্মাদের সূত্রে নাফি থেকেও একই রকম বর্ণিত হয়েছে। বায়হাকি বলেন: 'আবদুল্লাহ' (বড়) হওয়া অধিক বিশুদ্ধ। আমি বলি: তাঁদের প্রত্যেকেরই এই বিষয়ে তাঁদের পিতার সাথে কথা বলা অসম্ভব নয়। সম্ভবত নাফি বড় আবদুল্লাহর তাঁর ভাই সালিমের সাথে কথোপকথনের সময় উপস্থিত ছিলেন কিন্তু ছোট উবাইদুল্লাহর তাঁর ভাই সালিমের সাথে কথোপকথনের সময় উপস্থিত ছিলেন না, বরং তাঁরা তাঁকে এটি জানিয়েছিলেন। ফলে তাঁর কাছে যতটুকু ইলম পৌঁছেছে তিনি তাই বর্ণনা করেছেন।
তাঁর উক্তি: (উমরাকারী হিসেবে) মুয়াত্তায় এই সূত্রেই এসেছে যে, তিনি হজের উদ্দেশ্যে মক্কার দিকে বের হলেন। এরপর তিনি বললেন: যদি আমি বাধাপ্রাপ্ত হই—অতঃপর পূর্ণ বর্ণনা করেছেন। এর মধ্যে কোনো বৈপরীত্য নেই, কারণ তিনি প্রথমে হজের ইচ্ছা নিয়েই বের হয়েছিলেন, কিন্তু যখন তাঁর কাছে ফিতনার বিষয়টি উল্লেখ করা হলো তখন তিনি উমরার ইহরাম বাঁধলেন। এরপর তিনি বললেন: এই দুইয়ের (হজ ও উমরা) বিধান তো একই। এরপর তিনি এর সাথে হজ যুক্ত করলেন এবং কারিন (হজ ও উমরা একত্রকারী) হয়ে গেলেন।
তাঁর উক্তি: (ফিতনার সময়) জুওয়াইরিয়ার বর্ণনায় এটি স্পষ্ট করা হয়েছে। তিনি বলেন: সেই সব রাতে যখন ইবনে জুবায়েরের বিরুদ্ধে সৈন্যবাহিনী অবতরণ করেছিল। এর আগে তাওয়াফ আল-কারিন পরিচ্ছেদে লাইসের সূত্রে নাফি থেকে বর্ণিত হয়েছে: যখন হাজ্জাজ ইবনে জুবায়েরের বিরুদ্ধে অবতরণ করেছিল। ইমাম মুসলিমের একটি বর্ণনা আছে...
