Fathul Bari · Volume ৫

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬

খণ্ড ৫

আরবি

الْبُخَارِيُّ إِبَاحَةَ الْحَرْثِ بِدَلِيلِ إِبَاحَةِ اقْتِنَاءِ الْكِلَابِ الْمَنْهِيِّ عَنِ اتِّخَاذِهَا لِأَجْلِ الْحَرْثِ، فَإِذَا رُخِّصَ مِنْ أَجْلِ الْحَرْثِ فِي الْمَمْنُوعِ مِنِ اتِّخَاذِهِ كَانَ أَقَلُّ دَرَجَاتِهِ أَنْ يَكُونَ مُبَاحًا.

قَوْلُهُ: (عَنْ أَبِي سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) فِي رِوَايَةِ مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ الْأَوْزَاعِيِّ حَدَّثَنِي يَحْيَى بْنُ أَبِي كَثِيرٍ، حَدَّثَنِي أَبُو سَلَمَةَ، حَدَّثَنِي أَبُو هُرَيْرَةَ.

قَوْلُهُ: (مَنْ أَمْسَكَ كَلْبًا) فِي رِوَايَةِ سُفْيَانَ بْنِ أَبِي زُهَيْرٍ ثَانِيَ حَدِيثَيِ الْبَابِ مَنِ اقْتَنَى كَلْبًا وَهُوَ مُطَابِقٌ لِلتَّرْجَمَةِ، وَمُفَسِّرٌ لِلْإِمْسَاكِ الَّذِي هُوَ فِي هَذِهِ الرِّوَايَةِ، وَرَوَاهُ أَحْمَدُ، وَمُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ بِلَفْظِ: مَنِ اتَّخَذَ كَلْبًا إِلَّا كَلْبَ صَيْدٍ أَوْ زَرْعٍ أَوْ مَاشِيَةٍ. وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَالنَّسَائِيُّ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بِلَفْظِ: مَنِ اقْتَنَى كَلْبًا لَيْسَ كَلْبَ صَيْدٍ وَلَا مَاشِيَةٍ وَلَا أَرْضٍ فَإِنَّهُ يَنْقُصُ مِنْ أَجْرِهِ كُلَّ يَوْمٍ قِيرَاطَانِ، فَأَمَّا زِيَادَةُ الزَّرْعِ فَقَدْ أَنْكَرَهَا ابْنُ عُمَرَ، فَفِي مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ عَمْرِو بْنِ دِينَارٍ عَنْهُ: أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم أَمَرَ بِقَتْلِ الْكِلَابِ إِلَّا كَلْبَ صَيْدٍ أَوْ كَلْبَ غَنَمٍ. فَقِيلَ لِابْنِ عُمَرَ: إِنَّ أَبَا هُرَيْرَةَ يَقُولُ: أَوْ كَلْبَ زَرْعٍ.

فَقَالَ ابْنُ عُمَرَ: إِنَّ لِأَبِي هُرَيْرَةَ زَرْعًا وَيُقَالُ: إِنَّ ابْنَ عُمَرَ أَرَادَ بِذَلِكَ الْإِشَارَةَ إِلَى تَثْبِيتِ رِوَايَةِ أَبِي هُرَيْرَةَ وَأَنَّ سَبَبَ حِفْظِهِ لِهَذِهِ الزِّيَادَةِ دُونَهُ أَنَّهُ كَانَ صَاحِبَ زَرْعٍ دُونَهُ، وَمَنْ كَانَ مُشْتَغِلًا بِشَيْءٍ احْتَاجَ إِلَى تَعَرُّفِ أَحْكَامِهِ، وَقَدْ رَوَى مُسْلِمٌ أَيْضًا مِنْ طَرِيقِ سَالِمِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ عَنْ أَبِيهِ مَرْفُوعًا: مَنِ اقْتَنَى كَلْبًا الْحَدِيثَ، قَالَ سَالِمٌ: وَكَانَ أَبُو هُرَيْرَةَ يَقُولُ: أَوْ كَلْبَ حَرْثٍ وَكَانَ صَاحِبَ حَرْثٍ، وَأَصْلُهُ لِلْبُخَارِيِّ فِي الصَّيْدِ دُونَ الزِّيَادَةِ، وَقَدْ وَافَقَ أَبَا هُرَيْرَةَ عَلَى ذِكْرِ الزَّرْعِ سُفْيَانُ بْنُ أَبِي زُهَيْرٍ كَمَا تَرَاهُ فِي هَذَا الْبَابِ، وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُغَفَّلٍ وَهُوَ عِنْدَ مُسْلِمٍ فِي حَدِيثٍ أَوَّلُهُ: أَمَرَ بِقَتْلِ الْكِلَابِ وَرَخَّصَ فِي كَلْبِ الْغَنَمِ وَالصَّيْدِ وَالزَّرْعِ.

قَوْلُهُ: (أَوْ مَاشِيَةٍ) أَوْ لِلتَّنْوِيعِ لَا لِلتَّرْدِيدِ.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ ابْنُ سِيرِينَ، وَأَبُو صَالِحٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم: إِلَّا كَلْبَ غَنَمٍ أَوْ حَرْثٍ أَوْ صَيْدٍ)، أَمَّا رِوَايَةُ ابْنِ سِيرِينَ فَلَمْ أَقِفْ عَلَيْهَا بَعْدَ التَّتَبُّعِ الطَّوِيلِ، وَأَمَّا رِوَايَةُ أَبِي صَالِحٍ فَوَصَلَهَا أَبُو الشَّيْخِ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ الْأَصْبَهَانِيُّ فِي كِتَابِ التَّرْغِيبِ لَهُ مِنْ طَرِيقِ الْأَعْمَشِ، عَنْ أَبِي صَالِحٍ وَمِنْ طَرِيقِ سُهَيْلِ بْنِ أَبِي صَالِحٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بِلَفْظِ: مَنِ اقْتَنَى كَلْبًا إِلَّا كَلْبَ مَاشِيَةٍ أَوْ صَيْدٍ أَوْ حَرْثٍ فَإِنَّهُ يَنْقُصُ مِنْ عَمَلِهِ كُلَّ يَوْمٍ قِيرَاطًا، لَمْ يَقُلْ سُهَيْلٌ: أَوْ حَرْثٍ.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ أَبُو حَازِمٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ: كَلْبَ مَاشِيَةٍ أَوْ صَيْدٍ) وَصَلَهَا أَبُو الشَّيْخِ أَيْضًا مِنْ طَرِيقِ زَيْدِ بْنِ أَبِي أُنَيْسَةَ، عَنْ عَدِيِّ بْنِ ثَابِتٍ، عَنْ أَبِي حَازِمٍ بِلَفْظِ: أَيُّمَا أَهْلِ دَارٍ رَبَطُوا كَلْبًا لَيْسَ بِكَلْبِ صَيْدٍ وَلَا مَاشِيَةٍ نَقَصَ مِنْ أَجْرِهِمْ كُلَّ يَوْمٍ قِيرَاطَانِ، قَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: فِي هَذَا الْحَدِيثِ إِبَاحَةُ اتِّخَاذِ الْكِلَابِ لِلصَّيْدِ وَالْمَاشِيَةِ، وَكَذَلِكَ الزَّرْعُ لِأَنَّهَا زِيَادَةُ حَافِظٍ، وَكَرَاهَةُ اتِّخَاذِهَا لِغَيْرِ ذَلِكَ، إِلَّا أَنَّهُ يَدْخُلُ فِي مَعْنَى الصَّيْدِ وَغَيْرِهِ مِمَّا ذُكِرَ اتِّخَاذُهَا لِجَلْبِ الْمَنَافِعِ وَدَفْعِ الْمَضَارِّ قِيَاسًا، فَتَمَحَضَّ كَرَاهَةُ اتِّخَاذِهَا لِغَيْرِ حَاجَةٍ لِمَا فِيهِ مِنْ تَرْوِيعِ النَّاسِ وَامْتِنَاعِ دُخُولِ الْمَلَائِكَةِ لِلْبَيْتِ الَّذِي هُمْ فِيهِ. وَفِي قَوْلِهِ: نَقَصَ مِنْ عَمَلِهِ - أَيْ مِنْ أَجْرِ عَمَلِهِ - مَا يُشِيرُ إِلَى أَنَّ اتِّخَاذَهَا لَيْسَ بِمُحَرَّمٍ، لِأَنَّ مَا كَانَ اتِّخَاذُهُ مُحَرَّمًا امْتَنَعَ اتِّخَاذُهُ عَلَى كُلِّ حَالٍ سَوَاءٌ نَقَصَ الْأَجْرُ أَوْ لَمْ يَنْقُصْ، فَدَلَّ ذَلِكَ عَلَى أَنَّ اتِّخَاذَهَا مَكْرُوهٌ لَا حَرَامٌ.

قَالَ: وَوَجْهُ الْحَدِيثِ عِنْدِي أَنَّ الْمَعَانِيَ الْمُتَعَبَّدَ بِهَا فِي الْكِلَابِ مِنْ غَسْلِ الْإِنَاءِ سَبْعًا لَا يَكَادُ يَقُومُ بِهَا الْمُكَلَّفُ وَلَا يَتَحَفَّظُ مِنْهَا فَرُبَّمَا دَخَلَ عَلَيْهِ بِاتِّخَاذِهَا مَا يَنْقُصُ أَجْرَهُ مِنْ ذَلِكَ. وَيُرْوَى أَنَّ الْمَنْصُورَ سَأَلَ عَمْرَو بْنَ عُبَيْدٍ عَنْ سَبَبِ هَذَا الْحَدِيثِ فَلَمْ يَعْرِفْهُ فَقَالَ الْمَنْصُورُ: لِأَنَّهُ يَنْبَحُ الضَّيْفَ، وَيُرَوِّعُ السَّائِلَ اهـ.

وَمَا ادَّعَاهُ مِنْ عَدَمِ التَّحْرِيمِ وَاسْتَنَدَ لَهُ بِمَا ذَكَرَهُ لَيْسَ بِلَازِمٍ، بَلْ يَحْتَمِلُ أَنْ تَكُونَ الْعُقُوبَةُ تَقَعُ بِعَدَمِ التَّوْفِيقِ لِلْعَمَلِ بِمِقْدَارِ قِيرَاطٍ مِمَّا كَانَ يَعْمَلُهُ مِنَ الْخَيْرِ لَوْ لَمْ يَتَّخِذِ الْكَلْبَ، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الِاتِّخَاذُ حَرَامًا، وَالْمُرَادُ بِالنَّقْصِ أَنَّ الْإِثْمَ

বাংলা

ইমাম বুখারী চাষাবাদের বৈধতা প্রমাণ করেছেন সেই কুকুর পোষার বৈধতার মাধ্যমে, যা চাষাবাদের উদ্দেশ্যে লালন-পালন করতে নিষেধ করা হয়েছে। সুতরাং যদি কোনো নিষিদ্ধ কাজ চাষাবাদের কারণে বৈধ করা হয়, তবে চাষাবাদ বৈধ হওয়ার বিষয়টি তার সর্বনিম্ন স্তর।

তাঁর বক্তব্য: (আবু সালামাহ থেকে, তিনি আবু হুরায়রা থেকে) সহীহ মুসলিমের বর্ণনায় আওযাঈর সূত্রে বর্ণিত হয়েছে: ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাসীর আমাকে হাদীস শুনিয়েছেন, আবু সালামাহ আমাকে হাদীস শুনিয়েছেন, আবু হুরায়রা আমাকে হাদীস শুনিয়েছেন।

তাঁর বক্তব্য: (যে ব্যক্তি কুকুর লালন-পালন করবে) এই অধ্যায়ের দ্বিতীয় হাদীসে সুফিয়ান ইবনে আবি যুহাইরের বর্ণনায় এসেছে: 'যে ব্যক্তি কুকুর সংগ্রহ করবে', যা মূল শিরোনামের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ এবং 'লালন-পালন' (ইমসাক) শব্দটির ব্যাখ্যাস্বরূপ যা এই বর্ণনায় রয়েছে। ইমাম আহমদ ও মুসলিম যুহরীর সূত্রে আবু সালামাহ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এভাবে: 'যে ব্যক্তি শিকারি কুকুর, শস্যক্ষেতের কুকুর বা গবাদিপশুর পাহারাদার কুকুর ব্যতীত অন্য কুকুর পুষবে...'। মুসলিম ও নাসাঈ অন্য সূত্রে যুহরী থেকে, তিনি সাঈদ ইবনে মুসাইয়িব থেকে, তিনি আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেছেন: 'যে ব্যক্তি শিকারি, গবাদিপশু বা জমি রক্ষার কুকুর ব্যতীত অন্য কুকুর সংগ্রহ করবে, তার নেকি থেকে প্রতিদিন দুই কিরাত পরিমাণ হ্রাস পাবে'। তবে 'শস্যক্ষেত' (যার'উ) সংক্রান্ত অতিরিক্ত অংশটি ইবনে উমর অস্বীকার করেছেন। সহীহ মুসলিমের বর্ণনায় আমর ইবনে দীনারের সূত্রে তাঁর থেকে বর্ণিত: নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) শিকারি কুকুর বা ভেড়া রক্ষার কুকুর ব্যতীত অন্য কুকুর হত্যার নির্দেশ দিয়েছেন। ইবনে উমরকে বলা হলো: আবু হুরায়রা তো বলেন: 'অথবা শস্যক্ষেতের কুকুর'।

তখন ইবনে উমর বললেন: নিশ্চয় আবু হুরায়রার শস্যক্ষেত ছিল। বলা হয়ে থাকে যে, ইবনে উমর এর মাধ্যমে আবু হুরায়রার বর্ণনার নির্ভরযোগ্যতা নিশ্চিত করতে চেয়েছেন। অর্থাৎ, তিনি (আবু হুরায়রা) এই অতিরিক্ত অংশটি হেফজ করতে পারার কারণ হলো তাঁর নিজের শস্যক্ষেত ছিল, যা ইবনে উমরের ছিল না। আর যে ব্যক্তি কোনো কাজে লিপ্ত থাকে, তার জন্য সেই বিষয়ের হুকুমগুলো জানার প্রয়োজন পড়ে। ইমাম মুসলিম সালিম ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উমরের সূত্রে তাঁর পিতা থেকে মারফু সূত্রে বর্ণনা করেছেন: 'যে ব্যক্তি কুকুর লালন-পালন করবে...' (পুরো হাদীস)। সালিম বলেন: আবু হুরায়রা বলতেন: 'অথবা চাষাবাদের কুকুর', কেননা তিনি চাষাবাদ করতেন। মূল হাদীসটি বুখারীতে 'শিকার' অধ্যায়ে বর্ণিত হয়েছে তবে এই অতিরিক্ত অংশটি ছাড়াই। অবশ্য শস্যক্ষেতের বিষয়টি বর্ণনায় সুফিয়ান ইবনে আবি যুহাইর আবু হুরায়রার সাথে একমত পোষণ করেছেন, যেমনটি আপনি এই অধ্যায়ে দেখছেন। আব্দুল্লাহ ইবনে মুগাফফাল থেকেও অনুরূপ বর্ণিত হয়েছে যা সহীহ মুসলিমে রয়েছে, যার শুরুটা হলো: 'তিনি কুকুর হত্যার নির্দেশ দিলেন এবং গবাদিপশু, শিকার ও শস্যক্ষেতের কুকুরের অনুমতি দিলেন'।

তাঁর বক্তব্য: (অথবা গবাদিপশু) এখানে 'অথবা' শব্দটি প্রকারভেদের জন্য এসেছে, সন্দেহের জন্য নয়।

তাঁর বক্তব্য: (ইবনে সীরীন এবং আবু সালিহ আবু হুরায়রা থেকে, তিনি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) থেকে বর্ণনা করেন: গবাদিপশু, চাষাবাদ অথবা শিকারি কুকুর ব্যতীত...)। ইবনে সীরীনের বর্ণনাটির ব্যাপারে দীর্ঘ অনুসন্ধানের পরও আমি সন্ধান পাইনি। তবে আবু সালিহের বর্ণনাটি আবুশ শাইখ আব্দুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ আল-আসবাহানী তাঁর 'আত-তারগীব' গ্রন্থে আ'মাশের সূত্রে আবু সালিহ থেকে এবং সুহাইল ইবনে আবি সালিহের সূত্রে তাঁর পিতা থেকে, তিনি আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেছেন: 'যে ব্যক্তি গবাদিপশু, শিকার বা চাষাবাদের কুকুর ব্যতীত অন্য কুকুর লালন-পালন করবে, তার আমল থেকে প্রতিদিন এক কিরাত পরিমাণ হ্রাস পাবে'। সুহাইল 'অথবা চাষাবাদ' কথাটি বলেননি।

তাঁর বক্তব্য: (আবু হাযিম আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেন: গবাদিপশু অথবা শিকারি কুকুর)। এটিও আবুশ শাইখ যায়েদ ইবনে আবি উনাইসার সূত্রে আদী ইবনে সাবিত থেকে, তিনি আবু হাযিম থেকে বর্ণনা করেছেন: 'যে ঘরের অধিবাসীরা শিকারি বা গবাদিপশুর কুকুর ব্যতীত অন্য কুকুর বেঁধে রাখে, তাদের সওয়াব থেকে প্রতিদিন দুই কিরাত পরিমাণ হ্রাস পায়'। ইবনে আব্দুল বার বলেন: এই হাদীসে শিকার ও গবাদিপশু রক্ষার জন্য কুকুর রাখার বৈধতা রয়েছে, একইভাবে চাষাবাদের জন্যও; কারণ এটি রক্ষণাবেক্ষণকারী হিসেবে অতিরিক্ত সুবিধা। আর এগুলো ব্যতীত অন্য কারণে কুকুর রাখা অপছন্দনীয়। তবে শিকার ও অন্যান্য বিষয়ের অর্থের অন্তর্ভুক্ত হবে সেই সব কুকুর যা উপকারের জন্য বা ক্ষতি প্রতিরোধের জন্য রাখা হয় (কিয়াসের ভিত্তিতে)। সুতরাং কোনো প্রয়োজন ছাড়া কুকুর রাখা সম্পূর্ণরূপে অপছন্দনীয় (কারাহাত), কারণ এতে মানুষকে আতঙ্কিত করা হয় এবং ঘরে ফেরেশতা প্রবেশে বাধা সৃষ্টি হয়। তাঁর বক্তব্য: 'তার আমল থেকে হ্রাস পাবে'—অর্থাৎ তার আমলের সওয়াব থেকে—এটি ইঙ্গিত দেয় যে কুকুর লালন-পালন করা হারাম নয়। কারণ যা রাখা হারাম, তা কোনো অবস্থাতেই রাখা যেত না, সওয়াব কমুক বা না কমুক। তাই এটি প্রমাণ করে যে কুকুর পোষা মাকরূহ, হারাম নয়।

তিনি বলেন: আমার মতে হাদীসের তাৎপর্য হলো, কুকুরের ক্ষেত্রে যে ইবাদতগত বিধান রয়েছে যেমন পাত্র সাতবার ধোয়া, তা পালন করা একজন মুকাল্লাফ ব্যক্তির জন্য কঠিন হয়ে পড়ে এবং সে তা থেকে নিজেকে রক্ষা করতে পারে না। ফলে কুকুর রাখার কারণে তার সওয়াব হ্রাস পেতে পারে। বর্ণিত আছে যে, খলীফা মনসুর আমর ইবনে উবাইদকে এই হাদীসের কারণ সম্পর্কে জিজ্ঞেস করেছিলেন কিন্তু তিনি তা জানতেন না। তখন মনসুর বললেন: কারণ কুকুর মেহমানদের দেখে ঘেউ ঘেউ করে এবং সাহায্যপ্রার্থীদের (ভিক্ষুক) আতঙ্কিত করে।

তিনি (ইবনে আব্দুল বার) হারাম না হওয়ার যে দাবি করেছেন এবং যার স্বপক্ষে যুক্তি দিয়েছেন তা অকাট্য নয়। বরং সম্ভাবনা রয়েছে যে, শাস্তিটি এমনভাবে হতে পারে যে সে প্রতিদিন এক কিরাত পরিমাণ নেক আমল করার তৌফিক থেকে বঞ্চিত হবে, যা সে কুকুর না রাখলে করতে পারত। আবার এও সম্ভাবনা রয়েছে যে, কুকুর রাখা হারাম এবং সওয়াব হ্রাসের অর্থ হলো সেই পাপ।