Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৭৭

খণ্ড ৯

আরবি

امْرَأَةً وَصَفَتْ زَوْجَهَا بِمَا يَكْرَهُه لَكَانَ غِيبَةً مُحَرَّمَةً عَلَى مَنْ يَقُولُهُ وَيَسْمَعُهُ، إِلَّا إِنْ كَانَتْ فِي مَقَامِ الشَّكْوَى مِنْهُ عِنْدَ الْحَاكِمِ، وَهَذَا فِي حَقِّ الْمُعَيَّنِ فَأَمَّا الْمَجْهُولُ الَّذِي لَا يُعْرَفُ فَلَا حَرَجَ فِي سَمَاعِ الْكَلَامِ فِيهِ لِأَنَّهُ لَا يَتَأَذَّى إِلَّا إِذَا عَرَفَ أَنَّ مَنْ ذُكِرَ عِنْدَهُ يَعْرِفُهُ، ثُمَّ إِنَّ هَؤُلَاءِ الرِّجَالَ مَجْهُولُونَ لَا تُعْرَفُ أَسْمَاؤُهُمْ وَلَا أَعْيَانُهُمْ فضلا عن أسمائهم، وَلَمْ يَثْبُتْ

لِلنِّسْوَةِ إِسْلَامٌ حَتَّى يَجْرِيَ عَلَيْهِنَّ الْغِيبَةِ فَبَطَلَ الِاسْتِدْلَالُ بِهِ لِمَا ذُكِرَ، وَفِيهِ تَقْوِيَةٌ لِمَنْ كَرِهَ نِكَاحَ مِنْ كَانَ لَها زَوْجٌ لِمَا ظَهَرَ مِنِ اعْتِرَافِ أُمِّ زَرْعٍ بِإِكْرَامِ زَوْجِهَا الثَّانِي لَهَا بِقَدْرِ طَاقَتِهِ، وَمَعَ ذَلِكَ فَحَقَّرَتْهُ وَصَغَّرَتْهُ بِالنِّسْبَةِ إِلَى الزَّوْجِ الْأَوَّلِ، وَفِيهِ أَنْ الْحُبَّ يَسْتُرُ الْإِسَاءَةَ لِأَنَّ أَبَا زَرْعٍ مَعَ إِسَاءَتِهِ لَهَا بِتَطْلِيقِهَا لِمَ يَمْنَعْهَا ذَلِكَ مِنَ الْمُبَالَغَةِ فِي وَصْفِهِ إِلَى أَنْ بَلَغَتْ حَدَّ الْإِفْرَاطِ وَالْغُلُوِّ.

وَقَدْ وَقَعَ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ إِشَارَةٌ أَنَّ أَبَا زَرْعٍ نَدِمَ عَلَى طَلَاقِهَا، وَقَالَ فِي ذَلِكَ شِعْرًا، فَفِي رِوَايَةِ عُمَرَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُرْوَةَ عَنْ جَدِّهِ عَنْ عَائِشَةَ أَنَّهَا حَدَّثَتْ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم عَنْ أَبِي زَرْعٍ وَأُمِّ زَرْعٍ وَذَكَرَتْ شِعْرَ أَبِي زَرْعٍ عَلَى أُمِّ زَرْعٍ. وَفِيهِ جَوَازُ وَصْفِ النِّسَاءِ وَمَحَاسِنِهِنَّ لِلرَّجُلِ، لَكِنَّ مَحِلَّهُ إِذَا كُنَّ مَجْهُولَاتٍ، وَالَّذِي يُمْنَعُ مِنْ ذَلِكَ وَصَفُ الْمَرْأَةِ الْمُعَيَّنَةِ بِحَضْرَةِ الرَّجُلِ أَوْ أَنْ يُذْكَرَ مِنْ وَصْفِهَا مَا لَا يَجُوزُ لِلرَّجالِ تَعَمُّدُ النَّظَرِ إِلَيْهِ. وَفِيهِ أَنَّ التَّشْبِيهَ لَا يَسْتَلْزِمُ مُسَاوَاةَ الْمُشَبَّهِ بِالْمُشَبَّهِ بِهِ مِنْ كُلِّ جِهَةٍ لِقَوْلِهِ صلى الله عليه وسلم: كُنْتُ لَكِ كَأَبِي زَرْعٍ، وَالْمُرَادُ مَا بَيَّنَهُ بِقَوْلِهِ فِي رِوَايَةِ الْهَيْثَمِ فِي الْأُلْفَةِ إِلَى آخِرِهِ لَا فِي جَمِيعِ مَا وُصِفَ بِهِ أَبُو زَرْعٍ مِنَ الثَّرَوةِ الزَّائِدَةِ وَالِابْنِ وَالْخَادِمِ وَغَيْرِ ذَلِكَ وَمَا لَمْ يُذْكَرْ مِنْ أُمُورِ الدِّينِ كُلِّهَا.

وَفِيهِ أَنَّ كِنَايَةَ الطَّلَاقِ لَا تُوقِعُهُ إِلَّا مَعَ مُصَاحَبَةِ النِّيَّةِ فَإِنَّهُ صلى الله عليه وسلم تَشَبَّهَ بَأَبِي زَرْعٍ، وَأَبُو زَرْعٍ قَدْ طَلَّقَ، فَلَمْ يَسْتَلْزِمْ ذَلِكَ وُقُوعَ الطَّلَاقِ لِكَوْنِهِ لَمْ يَقْصِدْ إِلَيْهِ. وَفِيهِ جَوَازُ التَّأَسِّي بِأَهْلِ الْفَضْلِ مِنْ كُلِّ أُمَّةٍ لِأَنَّ أُمَّ زَرْعٍ أَخْبَرَتْ عَنْ أَبِي زَرْعٍ بِجَمِيلِ عِشْرَتِهِ، فَامْتَثَلَهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم، كَذَا قَالَ الْمُهَلَّبُ وَاعْتَرضَّهُ عِيَاضٌ فَأَجَادَ، وَهُوَ أَنَّهُ لَيْسَ فِي السِّيَاقِ مَا يَقْتَضِي أَنَّهُ تَأَسَّى بِهِ بَلْ فِيهِ أَنَّهُ أَخْبَرَ أَنَّ حَالَهُ مَعَهَا مِثْلُ حَالِ أُمِّ زَرْعٍ، نَعَمْ مَا اسْتَنْبَطَهُ صَحِيحٌ بِاعْتِبَارِ أَنَّ الْخَبَرَ إِذَا سِيقَ وَظَهَرَ مِنَ الشَّارِعِ تَقْرِيرُهُ مَعَ الِاسْتِحْسَانِ لَهُ جَازَ التَّأَسِّي بِهِ، وَنَحْوٌ مِمَّا قَالَهُ الْمُهَلَّبُ قَوْلٌ آخَرُ: إِنَّ فِيهِ قَبُولَ خَبَرِ الْوَاحِدِ لِأَنَّ أُمَّ زَرْعٍ أَخْبَرَتْ بِحَالِ أَبِي زَرْعٍ فَامْتَثَلَهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم، وَتَعَقَّبَهُ عِيَاضٌ أَيْضًا فَأَجَادَ، نَعَمْ يُؤْخَذُ مِنْهُ الْقَبُولُ بِطَرِيقِ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم أَقَرَّهُ وَلَمْ يُنْكِرْهُ، وَفِيهِ جَوَازُ قَوْلِ بِأَبِي وَأُمِّي وَمَعْنَاهُ فِدَاكَ أَبِي وَأُمِّي وَسَيَأْتِي تَقْرِيرُهُ فِي كِتَابِ الْأَدَبِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى. وَفِيهِ مَدْحُ الرَّجُلِ فِي وَجْهِهِ إِذَا عَلِمَ أَنَّ ذَلِكَ لَا يُفْسِدُهُ. وَفِيهِ جَوَازُ الْقَوْلِ لِلْمُتَزَوِّجِ: بِالرِّفَاءِ وَالْبَنِينَ إِنْ ثَبَتَتِ اللَّفْظَةُ الزَّائِدَةُ أَخِيرًا، وَقَدْ تَقَدَّمَ الْبَحْثُ فِيهِ قَبْلُ بِأَبْوَابٍ.

وَفِيهِ أَنَّ مِنْ شَأْنِ النِّسَاءِ إِذَا تَحَدَّثْنَ أَنْ لَا يَكُونَ حَدِيثُهُنَّ غَالِبًا إِلَّا فِي الرِّجَالِ، وَهَذَا بِخِلَافِ الرِّجَالِ فَإِنَّ غَالِبَ حَدِيثِهِمْ إِنَّمَا هُوَ فِيمَا يَتَعَلَّقُ بِأُمُورِ الْمَعَاشِ.

وَفِيهِ جَوَازُ الْكَلَامِ بِالْأَلْفَاظِ الْغَرِيبَةِ وَاسْتِعْمَالِ السَّجْعِ فِي الْكَلَامِ إِذَا لَمْ يَكُنْ مُكَلَّفًا، قَالَ عِيَاضٌ مَا مُلَخَّصُهُ: فِي كَلَامِ هَؤُلَاءِ النِّسْوَةِ مِنْ فَصَاحَةِ الْأَلْفَاظِ وَبَلَاغَةِ الْعِبَارَةِ وَالْبَدِيعِ مَا لَا مَزِيدَ عَلَيْهِ، وَلَا سِيَّمَا كَلَامَ أُمِّ زَرْعٍ فَإِنَّهُ مَعَ كَثْرَةِ فُصُولِهِ وَقِلَّةِ فُضُولِهِ مُخْتَارُ الْكَلِمَاتِ، وَاضِحُ السِّمَاتِ نَيِّرُ النَّسَمَاتِ، قَدْ قُدِّرَتْ أَلْفَاظُهُ قَدْرَ مَعَانِيهِ وَقُرِّرَتْ قَوَاعِدُهُ وَشُيِّدَتْ مَبَانِيه، وَفِي كَلَامِهِنَّ وَلَا سِيَّمَا الْأُولَى وَالْعَاشِرَةَ أَيْضًا مِنْ فُنُونِ التَّشْبِيهِ وَالِاسْتِعَارَةِ وَالْكِنَايَةِ وَالْإِشَارَةِ وَالْمُوَازَنَةِ وَالتَّرْصِيعِ وَالْمُنَاسَبَةِ وَالتَّوْسِيعِ وَالْمُبَالَغَةِ وَالتَّسْجِيعِ وَالتَّوْلِيدِ وَضَرْبِ الْمَثَلِ وَأَنْوَاعِ الْمُجَانَسَةِ وَإِلْزَامِ مَا لَا يَلْزَمُ وَالْإِيغَالِ وَالْمُقَابَلَةِ وَالْمُطَابَقَةِ وَالِاحْتِرَاسِ وَحُسْنِ التَّفْسِيرِ وَالتَّرْدِيدِ وَغَرَابَةِ التَّقْسِيمِ وَغَيْرِ ذَلِكَ أَشْيَاءُ ظَاهِرَةٌ لَمِنْ تَأَمَّلَهَا، وَقَدْ أَشَرْنَا إِلَى بَعْضِهَا فِيمَا تَقَدَّمَ، وَكَمَّلَ ذَلِكَ أَنَّ غَالِبَ ذَلِكَ أُفْرِغَ فِي قَالَبِ الِانْسِجَامِ، وَأَتَى بِهِ الْخَاطِرُ بِغَيْرِ تَكَلُّفٍ، وَجَاءَ لَفْظُهُ تَابِعًا لِمَعْنَاهُ مُنْقَادًا لَهُ غَيْرَ مُسْتَكْرَهٍ وَلَا مُنَافِرٍ، وَاللَّهُ يَمُنُّ عَلَى مَنْ يَشَاءُ بِمَا شَاءَ، لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ.

قَوْلُهُ (حَدَّثَنَا

বাংলা

কোনো নারী যদি তার স্বামীর এমন কোনো বর্ণনা দেয় যা সে অপছন্দ করে, তবে তা বক্তা ও শ্রোতা উভয়ের জন্য নিষিদ্ধ পরনিন্দা বা গীবত হিসেবে গণ্য হতো; তবে বিচারকের নিকট তার বিরুদ্ধে অভিযোগ পেশ করার ক্ষেত্রটি এর ব্যতিক্রম। আর এটি কেবল নির্দিষ্ট কোনো ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। কিন্তু যদি ব্যক্তিটি অজ্ঞাত হয় যাকে চেনা যায় না, তবে তার সম্পর্কে কোনো কথা শোনায় কোনো দোষ নেই। কারণ, যার নিকট বর্ণনা করা হচ্ছে সে যদি বুঝতে পারে যে কাকে উদ্দেশ্য করা হচ্ছে তবেই কেবল সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি মনে কষ্ট পেতে পারেন। তদুপরি, এই পুরুষগণ ছিলেন অজ্ঞাত যাদের নাম বা পরিচয় কোনোটিই জানা ছিল না। এমনকি সেই নারীদের ইসলাম গ্রহণের বিষয়টিও প্রমাণিত নয় যার ফলে তাদের ক্ষেত্রে গীবতের বিধান কার্যকর হবে। অতএব, উল্লিখিত বিষয়ে এই হাদিস দ্বারা দলীল পেশ করা অসার প্রমাণিত হলো। এতে তাদের মতের সপক্ষে যুক্তি পাওয়া যায় যারা এমন নারীকে বিবাহ করা অপছন্দ করেন যার ইতিপূর্বে স্বামী ছিল। কারণ এখানে দেখা গেছে যে, উম্মে যার’ তার দ্বিতীয় স্বামীর সাধ্যমতো সম্মান ও বদান্যতার কথা স্বীকার করা সত্ত্বেও প্রথম স্বামীর তুলনায় তাকে তুচ্ছ ও নগণ্য জ্ঞান করেছেন। এতে আরও প্রতীয়মান হয় যে, ভালোবাসা মন্দ আচরণকে ঢেকে দেয়। কেননা আবু যার’ তাকে তালাক দেওয়ার মাধ্যমে তার প্রতি রূঢ় আচরণ করা সত্ত্বেও তা তাকে তার প্রশংসায় অতিরঞ্জন ও চরম সীমায় পৌঁছানো থেকে বিরত রাখতে পারেনি।

এই হাদিসের কোনো কোনো সূত্রে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে, আবু যার’ তাকে তালাক দেওয়ার জন্য অনুতপ্ত হয়েছিলেন এবং এ বিষয়ে কবিতা আবৃত্তি করেছিলেন। উমর ইবনে আব্দুল্লাহ ইবনে উরওয়াহ তার দাদা থেকে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণনা করেন যে, তিনি নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর নিকট আবু যার’ ও উম্মে যার’ সম্পর্কে আলোচনা করেন এবং উম্মে যার’ এর উদ্দেশ্যে বলা আবু যার’-এর কবিতা উল্লেখ করেন। এতে পুরুষের সামনে পরনারী ও তাদের সৌন্দর্যের বর্ণনা দেওয়ার বৈধতা প্রমাণিত হয়, তবে তা কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন তারা অজ্ঞাত বা অপরিচিত হন। আর যা নিষিদ্ধ তা হলো পুরুষের উপস্থিতিতে নির্দিষ্ট কোনো নারীর বর্ণনা দেওয়া অথবা তার এমন কোনো গুণের উল্লেখ করা যা দেখা পুরুষের জন্য বৈধ নয়। এতে আরও শিক্ষণীয় রয়েছে যে, উপমা দেওয়ার ক্ষেত্রে উপমেয় ও উপমান সব দিক থেকে সমান হওয়া জরুরি নয়। যেমন নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর বাণী: 'আমি তোমার জন্য আবু যার’-এর মতো'। এর দ্বারা উদ্দেশ্য হলো কেবল হৃদ্যতা ও ভালোবাসার ক্ষেত্রে সাদৃশ্য, আবু যার’-এর অঢেল সম্পদ, সন্তান-সন্ততি, দাস-দাসী বা অন্যান্য জাগতিক বিষয়ে নয়, আর দ্বীনি বিষয়ে তো কোনো তুলনাই চলে না।

এতে আরও জানা যায় যে, তালাকের অস্পষ্ট বা রূপক শব্দ দ্বারা নিয়ত ছাড়া তালাক পতিত হয় না। কেননা নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) নিজেকে আবু যার’-এর সাথে তুলনা করেছেন, অথচ আবু যার’ তার স্ত্রীকে তালাক দিয়েছিলেন। কিন্তু নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর উদ্দেশ্য তালাক ছিল না বলে তা তালাক হিসেবে গণ্য হয়নি। এতে যেকোনো উম্মতের গুণী ব্যক্তিদের সদ্ব্যবহার অনুসরণ করার বৈধতা রয়েছে। কারণ উম্মে যার’ আবু যার’-এর উত্তম ব্যবহারের সংবাদ দিয়েছিলেন এবং নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) তা নিজের ক্ষেত্রে উল্লেখ করেছেন। মুহাল্লাব এমনটিই বলেছেন, তবে কাযী ইয়ায তার বিরোধিতা করে চমৎকার বলেছেন যে, প্রসঙ্গের দাবি অনুযায়ী এটি অনুসরণ করা নয় বরং এটি একটি সংবাদ প্রদান যে, আয়েশা (রা.)-এর সাথে তাঁর অবস্থা উম্মে যার’-এর সাথে আবু যার’-এর অবস্থার মতো। অবশ্য মুহাল্লাব যা উদ্ভাবন করেছেন তা এই বিচারে সঠিক যে, শরীয়ত প্রণেতা যখন কোনো খবর বর্ণনা করেন এবং তার প্রতি মৌন সম্মতি বা প্রশংসা জ্ঞাপন করেন, তখন তা অনুসরণ করা বৈধ হয়। মুহাল্লাবের কথার অনুরূপ আরেকটি মত হলো, এতে একক সংবাদ (খবরে ওয়াহিদ) গ্রহণের প্রমাণ রয়েছে। কাযী ইয়ায এটিকেও খণ্ডন করেছেন। তবে নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) এর প্রতি অস্বীকৃতি না জানানোয় এটি গ্রহণের প্রমাণ হিসেবে ধরা যায়। এতে 'আমার পিতামাতা আপনার জন্য উৎসর্গিত হোক' বলার বৈধতা রয়েছে, যার বিস্তারিত ব্যাখ্যা ইনশাআল্লাহ 'আদব' অধ্যায়ে আসবে। এতে কারো সামনে তার প্রশংসা করার বৈধতাও পাওয়া যায় যদি জানা থাকে যে এতে তার কোনো চারিত্রিক ক্ষতি হবে না। নবদম্পতিকে 'সুখে শান্তিতে থেকো এবং সন্তানাদি লাভ করো' বলার বৈধতাও এতে রয়েছে, যদি শেষোক্ত বর্ধিত অংশটি প্রমাণিত হয় এবং ইতিপূর্বে এ বিষয়ে আলোচনা হয়েছে।

এতে আরও দেখা যায় যে, মহিলারা যখন নিজেদের মধ্যে কথা বলে, তখন তাদের আলোচনার অধিকাংশ জুড়েই থাকে পুরুষদের প্রসঙ্গ। পক্ষান্তরে পুরুষদের আলোচনার মূল বিষয়বস্তু সাধারণত জীবন-জীবিকা সংশ্লিষ্ট হয়ে থাকে।

এতে বিরল শব্দের প্রয়োগ এবং কৃত্রিমতাহীন অনুপ্রাসের ব্যবহারের বৈধতা রয়েছে। কাযী ইয়ায সংক্ষেপে বলেছেন: এই নারীদের কথাবার্তায় শব্দের যে প্রাঞ্জলতা, বাচনভঙ্গি ও অলংকারের বহিঃপ্রকাশ ঘটেছে তা অতুলনীয়। বিশেষ করে উম্মে যার’-এর কথাগুলো ছিল অত্যন্ত ভারসাম্যপূর্ণ, বাহুল্যবর্জিত, সুনিপুণ শব্দ চয়ন এবং সুস্পষ্ট অর্থবহ। এতে রূপক, উপমা, ইঙ্গিত, সমান্তরাল বিন্যাস এবং অলঙ্কারশাস্ত্রের বিভিন্ন কৌশলের যে প্রয়োগ ঘটেছে তা গভীর অনুধাবনকারীদের কাছে স্পষ্ট। আমরা ইতিপূর্বে এর কিছু বিষয়ের দিকে ইঙ্গিত করেছি। এই বর্ণনার অধিকাংশ শব্দই সাবলীল প্রবাহে উৎসারিত হয়েছে এবং কোনো প্রকার কৃত্রিমতা ছাড়াই মনের গহীন থেকে বেরিয়ে এসেছে। আল্লাহ যাকে ইচ্ছা যা ইচ্ছা দান করেন, তিনি ব্যতীত কোনো উপাস্য নেই।

তাঁর বাণী (তিনি আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন)