Fathul Bari · Volume ৯

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৯

খণ্ড ৯

আরবি

حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ: وَأَنْذِرْ عَشِيرَتَكَ الْأَقْرَبِينَ، وَرَهْطَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ.

السَّابِعُ: مَا يَتَغَيَّرُ بِإِبْدَالِ كَلِمَةٍ بِكَلِمَةٍ تُرَادِفُهَا مِثْلُ {كَالْعِهْنِ الْمَنْفُوشِ} فِي قِرَاءَةِ ابْنِ مَسْعُودٍ، وَسَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ كَالصُّوفِ الْمَنْفُوشِ، وَهَذَا وَجْهٌ حَسَنٌ لَكِنِ اسْتَبْعَدَهُ قَاسِمُ بْنُ ثَابِتٍ فِي الدَّلَائِلِ لِكَوْنِ الرُّخْصَةِ فِي الْقِرَاآتِ إِنَّمَا وَقَعَتْ وَأَكْثَرُهُمْ يَوْمَئِذٍ لَا يَكْتُبُ وَلَا يَعْرِفُ الرَّسْمَ، وَإِنَّمَا كَانُوا يَعْرِفُونَ الْحُرُوفَ بِمَخَارِجِهَا. قَالَ: وَأَمَّا مَا وُجِدَ مِنَ الْحُرُوفِ الْمُتَبَايِنَةِ الْمَخْرَجِ الْمُتَّفِقَةِ الصُّورَةِ مِثْلُ نُنْشِرُهَا وَنُنْشِزُهَا فَإِنَّ السَّبَبَ فِي ذَلِكَ تَقَارُبُ مَعَانِيهَا، وَاتَّفَقَ تَشَابُهُ صُورَتِهَا فِي الْخَطِّ.

قُلْتُ: وَلَا يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ تَوْهِينُ مَا ذَهَبَ إِلَيْهِ ابْنُ قُتَيْبَةَ، لِاحْتِمَالِ أَنْ يَكُونَ الِانْحِصَارُ الْمَذْكُورُ فِي ذَلِكَ وَقَعَ اتِّفَاقًا، وَإِنَّمَا اطَّلَعَ عَلَيْهِ بِالِاسْتِقْرَاءِ، وَفِي ذَلِكَ مِنَ الْحِكْمَةِ الْبَالِغَةِ مَا لَا يَخْفَى. وَقَالَ أَبُو الْفَضْلِ الرَّازِيُّ: الْكَلَامُ لَا يَخْرُجُ عَنْ سَبْعَةِ أَوْجُهٍ فِي الِاخْتِلَافِ: الْأَوَّلُ: اخْتِلَافُ الْأَسْمَاءِ مِنْ إِفْرَادٍ وَتَثْنِيَةٍ وَجَمْعٍ أَوْ تَذْكِيرٍ وَتَأْنِيثٍ. الثَّانِي: اخْتِلَافُ تَصْرِيفِ الْأَفْعَالِ مِنْ مَاضٍ وَمُضَارِعٍ وَأَمْرٍ، الثَّالِثُ: وُجُوهُ الْإِعْرَابِ، الرَّابِعُ: النَّقْصُ وَالزِّيَادَةُ، الْخَامِسُ: التَّقْدِيمُ وَالتَّأْخِيرُ، السَّادِسُ: الْإِبْدَالُ، السَّابِعُ: اخْتِلَافُ اللُّغَاتِ كَالْفَتْحِ وَالْإِمَالَةِ وَالتَّرْقِيقِ وَالتَّفْخِيمِ وَالْإِدْغَامِ وَالْإِظْهَارِ وَنَحْوِ ذَلِكَ.

قُلْتُ: وَقَدْ أَخَذَ كَلَامَ ابْنِ قُتَيْبَةَ وَنَقَّحَهُ. وَذَهَبَ قَوْمٌ إِلَى أَنَّ السَّبْعَةَ الْأَحْرُفَ سَبْعَةُ أَصْنَافٍ مِنَ الْكَلَامِ، وَاحْتَجُّوا بِحَدِيثِ ابْنِ مَسْعُودٍ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ: كَانَ الْكِتَابُ الْأَوَّلُ يَنْزِلُ مِنْ بَابٍ وَاحِدٍ عَلَى حَرْفٍ وَاحِدٍ، وَنَزَلَ الْقُرْآنُ مِنْ سَبْعَةِ أَبْوَابٍ عَلَى سَبْعَةِ أَحْرُفٍ: زَاجِرٌ وَآمِرٌ وَحَلَالٌ وَحَرَامٌ وَمُحْكَمٌ وَمُتَشَابِهٌ وَأَمْثَالٌ، فَأَحِلُّوا حَلَالَهُ وَحَرِّمُوا حَرَامَهُ، وَافْعَلُوا مَا أُمِرْتُمْ بِهِ وَانْتَهُوا عَمَّا نُهِيتُمْ عَنْهُ، وَاعْتَبِرُوا بِأَمْثَالِهِ، وَاعْمَلُوا بِمُحْكَمِهِ، وَآمِنُوا بِمُتَشَابِهِهِ وَقُولُوا آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا. أَخْرَجَهُ أَبُو عُبَيْدٍ وَغَيْرُهُ، قَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: هَذَا حَدِيثٌ لَا يَثْبُتُ، لِأَنَّهُ مِنْ رِوَايَةِ أَبِي سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، عَنِ ابْنِ مَسْعُودٍ وَلَمْ يَلْقَ ابْنَ مَسْعُودٍ، وَقَدْ رَدَّهُ قَوْمٌ مِنْ أَهْلِ النَّظَرِ مِنْهُمْ أَبُو جَعْفَرٍ أَحْمَدُ بْنُ أَبِي عِمْرَانَ.

قُلْتُ: وَأَطْنَبَ الطَّبَرِيُّ فِي مُقَدِّمَةِ تَفْسِيرِهِ فِي الرَّدِّ عَلَى مَنْ قَالَ بِهِ، وَحَاصِلُهُ أَنَّهُ يَسْتَحِيلُ أَنْ يَجْتَمِعَ فِي الْحَرْفِ الْوَاحِدِ هَذِهِ الْأَوْجُهُ السَّبْعَةُ. وَقَدْ صَحَّحَ الْحَدِيثَ الْمَذْكُورَ ابْنُ حِبَّانَ، وَالْحَاكِمُ، وَفِي تَصْحِيحِهِ نَظَرٌ؛ لِانْقِطَاعِهِ بَيْنَ أَبِي سَلَمَةَ، وَابْنِ مَسْعُودٍ. وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ مُرْسَلًا وَقَالَ: هَذَا مُرْسَلٌ جَيِّدٌ، ثُمَّ قَالَ: إِنْ صَحَّ فَمَعْنَى قَوْلِهِ فِي هَذَا الْحَدِيثِ سَبْعَةُ أَحْرُفٍ أَيْ: سَبْعَةُ أَوْجُهٍ كَمَا فُسِّرَتْ فِي الْحَدِيثِ، وَلَيْسَ الْمُرَادُ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ الَّتِي تَقَدَّمَ ذِكْرُهَا فِي الْأَحَادِيثِ الْأُخْرَى، لِأَنَّ سِيَاقَ تِلْكَ الْأَحَادِيثِ يَأْبَى حَمْلَهَا عَلَى هَذَا، بَلْ هِيَ ظَاهِرَةٌ فِي أَنَّ الْمُرَادَ أَنَّ الْكَلِمَةَ الْوَاحِدَةَ تُقْرَأُ عَلَى وَجْهَيْنِ وَثَلَاثَةٍ وَأَرْبَعَةٍ إِلَى سَبْعَةٍ تَهْوِينًا وَتَيْسِيرًا، وَالشَّيْءُ الْوَاحِدُ لَا يَكُونُ حَرَامًا وَحَلَالًا فِي حَالَةٍ وَاحِدَةٍ. وَقَالَ أَبُو عَلِيٍّ الْأَهْوَازِيُّ، وَأَبُو الْعَلَاءِ الْهَمْدَانِيُّ: قَوْلُهُ زَاجِرٌ وَآمِرٌ اسْتِئْنَافُ كَلَامٍ آخَرَ، أَيْ هُوَ زَاجِرٌ أَيِ: الْقُرْآنُ؛ وَلَمْ يَرِدْ بِهِ تَفْسِيرُ الْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ، وَإِنَّمَا تَوَهَّمَ ذَلِكَ مَنْ تَوَهَّمَهُ مِنْ جِهَةِ الِاتِّفَاقِ فِي الْعَدَدِ. وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّهُ جَاءَ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ زَاجِرًا وَآمِرًا إِلَخْ بِالنَّصْبِ أَيْ نَزَلَ عَلَى هَذِهِ الصِّفَةِ مِنَ الْأَبْوَابِ السَّبْعَةِ. وَقَالَ أَبُو شَامَةَ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ التَّفْسِيرُ الْمَذْكُورُ لِلْأَبْوَابِ لَا لِلْأَحْرُفِ، أَيْ هِيَ سَبْعَةُ أَبْوَابٍ مِنْ أَبْوَابِ الْكَلَامِ وَأَقْسَامِهِ، وَأَنْزَلَهُ اللَّهُ عَلَى هَذِهِ الْأَصْنَافِ لَمْ يَقْتَصِرْ مِنْهَا عَلَى صِنْفٍ وَاحِدٍ كَغَيْرِهِ مِنَ الْكُتُبِ.

قُلْتُ: وَمِمَّا يُوَضِّحُ أَنَّ قَوْلَهُ زَاجِرٌ وَآمِرٌ إِلَخْ لَيْسَ تَفْسِيرًا لِلْأَحْرُفِ السَّبْعَةِ مَا وَقَعَ فِي مُسْلِمٍ مِنْ طَرِيقِ يُونُسَ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ عَقِبِ حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ الْأَوَّلِ مِنْ حَدِيثَيْ هَذَا الْبَابِ: قَالَ ابْنُ شِهَابٍ بَلَغَنِي أَنَّ تِلْكَ الْأَحْرُفَ السَّبْعَةَ إِنَّمَا هِيَ فِي الْأَمْرِ الَّذِي يَكُونُ وَاحِدًا لَا يَخْتَلِفُ فِي حَلَالٍ وَلَا حَرَامٍ، قَالَ أَبُو شَامَةَ: وَقَدِ اخْتَلَفَ السَّلَفُ فِي الْأَحْرُفِ

বাংলা

ইবনে আব্বাসের হাদিস: "এবং আপনার নিকটাত্মীয়দের সতর্ক করুন, এবং তাদের মধ্য থেকে আপনার একনিষ্ঠ দলটিকেও।"

সপ্তম: যা একটি শব্দের পরিবর্তে তার সমার্থক শব্দ ব্যবহারের মাধ্যমে পরিবর্তিত হয়; যেমন ইবনে মাসউদ এবং সাঈদ ইবনে জুবায়েরের কিরাআতে 'ধুনিত রঙিন পশমের মতো' এর স্থলে 'ধুনিত উলের মতো' পাঠ করা হয়েছে। এটি একটি উত্তম দৃষ্টিভঙ্গি, তবে কাসিম ইবনে সাবিত ‘আদ-দালায়েল’ গ্রন্থে একে দূরবর্তী মনে করেছেন। কারণ কিরাআতের ক্ষেত্রে অবকাশ তখন দেওয়া হয়েছিল যখন তাদের অধিকাংশ লোকই লিখতে জানত না এবং লিপি সম্পর্কে অবগত ছিল না। তারা কেবল হরফের মাখরাজ বা উচ্চারণস্থলের মাধ্যমেই তা চিনত। তিনি বলেন: আর যে সকল হরফের মাখরাজ ভিন্ন কিন্তু আকৃতি এক—যেমন 'আমরা তা পুনর্জীবিত করি' এবং 'আমরা তা জুড়ে দেই'—সেগুলোর কারণ হলো তাদের অর্থের নৈকট্য এবং লিপিতে তাদের আকৃতির সাদৃশ্য।

আমি বলি: এর দ্বারা ইবনে কুতায়বাহর মতামতের গুরুত্ব হ্রাস পাওয়া আবশ্যক নয়। কারণ এটা সম্ভব যে, উল্লিখিত সীমাবদ্ধতাগুলো ঘটনাক্রমে ঘটেছে এবং তিনি তা ব্যাপক অনুসন্ধানের মাধ্যমে অবগত হয়েছেন। এর মধ্যে যে গভীর প্রজ্ঞা নিহিত রয়েছে তা অস্পষ্ট নয়। আবু ফজল আর-রাজি বলেছেন: ভাষাগত বৈচিত্র্য সাতটি দিকের বাইরে যায় না: প্রথম: বিশেষ্যের পার্থক্য (একবচন, দ্বিবচন, বহুবচন অথবা পুংলিঙ্গ ও স্ত্রীলিঙ্গ)। দ্বিতীয়: ক্রিয়ার রূপান্তর (অতীত, বর্তমান ও ভবিষ্যৎ এবং আদেশ)। তৃতীয়: ব্যাকরণিক কারক বা ইরাবের পরিবর্তন। চতুর্থ: হ্রাস ও বৃদ্ধি। পঞ্চম: শব্দের আগে-পিছে হওয়া বা স্থান পরিবর্তন। ষষ্ঠ: শব্দ প্রতিস্থাপন। সপ্তম: উপভাষাগত পার্থক্য; যেমন ফাতাহ, ইমালাহ, তারকীক, তাফখীম, ইদগাম, ইজহার ইত্যাদি।

আমি বলি: তিনি ইবনে কুতায়বাহর বক্তব্য গ্রহণ করেছেন এবং তা পরিমার্জন করেছেন। একদল আলিমের মতে, সাতটি হরফ হলো সাত প্রকারের বক্তব্য। তারা ইবনে মাসউদের বর্ণিত নবি সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করেছেন যেখানে তিনি বলেছেন: "পূর্ববর্তী কিতাবগুলো একটি উৎস থেকে একটি পদ্ধতিতে অবতীর্ণ হতো, আর কুরআন সাতটি উৎস থেকে সাত পদ্ধতিতে অবতীর্ণ হয়েছে: সতর্ককারী, আদেশদাতা, হালাল, হারাম, সুস্পষ্ট (মুহকাম), অস্পষ্ট (মুতাশাবিহ) এবং উপমা। সুতরাং তোমরা এর হালালকে হালাল হিসেবে গ্রহণ করো, হারামকে হারাম মানো, আদেশ পালন করো, নিষেধ থেকে বিরত থাকো, এর উপমাগুলো থেকে শিক্ষা নাও, মুহকাম আয়াত অনুযায়ী আমল করো এবং মুতাশাবিহ আয়াতগুলোর ওপর ঈমান আনো এবং বলো যে, 'আমরা এর ওপর ঈমান এনেছি, এ সবই আমাদের রবের পক্ষ থেকে'।" আবু উবায়দ এবং অন্যরা এটি বর্ণনা করেছেন। ইবনে আবদুল বার বলেন: এই হাদিসটি সাব্যস্ত নয়, কারণ এটি আবু সালামাহ ইবনে আবদুর রহমানের বর্ণনা যা তিনি ইবনে মাসউদ থেকে বর্ণনা করেছেন, অথচ তিনি ইবনে মাসউদের সাক্ষাৎ পাননি। আবু জাফর আহমাদ ইবনে আবি ইমরানসহ একদল চিন্তাবিদ এটি প্রত্যাখ্যান করেছেন।

আমি বলি: তাবারী তার তাফসীরের ভূমিকায় যারা এ মত পোষণ করেন তাদের খণ্ডনে বিস্তারিত আলোচনা করেছেন। তার সারকথা হলো, একই শব্দের মধ্যে এই সাতটি দিক একত্রিত হওয়া অসম্ভব। ইবনে হিব্বান এবং হাকিম উল্লিখিত হাদিসটিকে সহিহ বলেছেন। তবে এর সহিহ হওয়ার বিষয়টি প্রশ্নসাপেক্ষ; কারণ আবু সালামাহ এবং ইবনে মাসউদের বর্ণনাসূত্রে বিচ্ছেদ রয়েছে। বায়হাকি এটি অন্য একটি সূত্রে যুহরি থেকে, তিনি আবু সালামাহ থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: এটি একটি উত্তম মুরসাল হাদিস। অতঃপর তিনি বলেন: যদি এটি সহিহ হয়ে থাকে, তবে এই হাদিসে 'সাতটি হরফ' এর অর্থ হলো সাতটি দিক যেমনটি হাদিসে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এর দ্বারা অন্যান্য হাদিসসমূহে উল্লিখিত 'সাত হরফ' উদ্দেশ্য নয়। কারণ ওই হাদিসগুলোর প্রেক্ষাপট একে সমর্থন করে না; বরং সেগুলো থেকে স্পষ্ট যে, এর অর্থ হলো একই শব্দকে সহজ করার নিমিত্তে দুই, তিন, চার থেকে সাতটি পদ্ধতিতে পাঠ করা যায়। অথচ একই বিষয় একই অবস্থায় হারাম এবং হালাল হতে পারে না। আবু আলী আল-আহওয়াজি এবং আবুল আলা আল-হামদানি বলেন: তার বক্তব্য 'সতর্ককারী ও আদেশদাতা'—এটি একটি নতুন বাক্যের শুরু, অর্থাৎ 'এটি (কুরআন) সতর্ককারী'; এর দ্বারা সাত হরফের ব্যাখ্যা উদ্দেশ্য নয়। সংখ্যার সামঞ্জস্য দেখে কেউ কেউ একে ব্যাখ্যা হিসেবে ধরে নিয়েছেন। এর সমর্থনে কিছু বর্ণনায় এই শব্দগুলো কর্মবাচক হিসেবে এসেছে, যা নির্দেশ করে যে কুরআন এই বৈশিষ্ট্যমন্ডিত হয়ে অবতীর্ণ হয়েছে। আবু শামা বলেন: সম্ভবত উল্লিখিত ব্যাখ্যাটি উৎসের জন্য, হরফসমূহের জন্য নয়। অর্থাৎ এগুলো বক্তব্যের সাতটি প্রকার এবং আল্লাহ এই সকল প্রকারের মাধ্যমেই এটি নাযিল করেছেন, অন্য কিতাবগুলোর মতো কেবল এক প্রকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখেননি।

আমি বলি: 'সতর্ককারী ও আদেশদাতা' ইত্যাদি অংশটি যে সাত হরফের ব্যাখ্যা নয়, তা মুসলিম শরীফে বর্ণিত ইউনুসের সূত্রে ইবনে শিহাবের বর্ণনা থেকে স্পষ্ট হয়, যা ইবনে আব্বাসের প্রথম হাদিসের পর উল্লিখিত হয়েছে। ইবনে শিহাব বলেন: আমার কাছে সংবাদ পৌঁছেছে যে, সেই সাতটি হরফ মূলত এমন বিষয় যেখানে হালাল বা হারামের কোনো পরিবর্তন হয় না। আবু শামা বলেন: পূর্বসূরিগণ হরফসমূহের ব্যাপারে মতভেদ করেছেন...