Majmu al-Fatawa
ইবনে তাইমিয়্যার ফতোয়া: পৃষ্ঠা ৯
খণ্ড ৮
মূল আরবি
الْحَرَكَةُ وَالسُّكُونُ فِي الشَّيْءِ فَهَلْ يُمْكِنُ فِي الْخَارِجِ أَنْ يَجْتَمِعَ السَّوَادُ وَالْبَيَاضُ فِي مَحَلٍّ وَاحِدٍ. كَمَا تَجْتَمِعُ الْحَرَكَةُ وَالسُّكُونُ. فَيُقَالُ: هَذَا غَيْرُ مُمْكِنٍ فَيُقَدَّرُ اجْتِمَاعُ نَظِيرِ الْمُمْكِنِ ثُمَّ يُحْكَمُ بِامْتِنَاعِهِ وَأَمَّا نَفْسُ اجْتِمَاعِ الْبَيَاضِ وَالسَّوَادِ فِي مَحَلٍّ وَاحِدٍ فَلَا يُمْكِنُ وَلَا يُعْقَلُ فَلَيْسَ بِشَيْءِ لَا فِي الْأَعْيَانِ وَلَا فِي الْأَذْهَانِ. فَلَمْ يَدْخُلْ فِي قَوْلِهِ: وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
.
الْمَسْأَلَةُ الثَّانِيَةُ: أَنَّ الْمَعْدُومَ لَيْسَ بِشَيْءِ فِي الْخَارِجِ عِنْدَ الْجُمْهُورِ وَهُوَ الصَّوَابُ. وَقَدْ يُطْلِقُونَ أَنَّ الشَّيْءَ هُوَ الْمَوْجُودُ. فَيُقَالُ عَلَى هَذَا: فَيَلْزَمُ أَلَّا يَكُونَ قَادِرًا إلَّا عَلَى مَوْجُودٍ وَمَا لَمْ يَخْلُقْهُ لَا يَكُونُ قَادِرًا عَلَيْهِ. وَهَذَا قَوْلُ بَعْضِ أَهْلِ الْبِدَعِ قَالُوا: لَا يَكُونُ قَادِرًا إلَّا عَلَى مَا أَرَادَهُ؛ دُونَ مَا لَمْ يُرِدْهُ وَيَحْكِي هَذَا عَنْ تِلْمِيذِ النَّظَّامِ. وَاَلَّذِينَ قَالُوا: إنَّ الشَّيْءَ هُوَ الْمَوْجُودُ مِنْ نُظَّارِ الْمُثْبِتَةِ كَالْأَشْعَرِيِّ وَمَنْ وَافَقَهُ مِنْ أَتْبَاعِ الْأَئِمَّةِ: أَحْمَد وَغَيْرِ أَحْمَد كَالْقَاضِي أَبِي يَعْلَى وَابْنِ الزَّاغُونِي وَغَيْرِهِمَا.
يَقُولُونَ: إنَّهُ قَادِرٌ عَلَى الْمَوْجُودِ فَيُقَالُ: إنَّ هَؤُلَاءِ أَثْبَتُوا مَا لَمْ تُثْبِتْهُ الْآيَةُ. فَالْآيَةُ أَثْبَتَتْ قُدْرَتَهُ عَلَى الْمَوْجُودِ وَهَؤُلَاءِ قَالُوا: هُوَ قَادِرٌ عَلَى الْمَوْجُودِ وَالْمَعْدُومِ. وَالتَّحْقِيقُ أَنَّ الشَّيْءَ اسْمٌ لِمَا يُوجَدُ فِي الْأَعْيَانِ وَلِمَا يُتَصَوَّرُ فِي الْأَذْهَانِ. فَمَا قَدَّرَهُ اللَّهُ وَعَلِمَ أَنَّهُ سَيَكُونُ هُوَ شَيْءٌ فِي التَّقْدِيرِ وَالْعِلْمِ وَالْكِتَابِ وَإِنْ لَمْ يَكُنْ
বাংলা অনুবাদ
কোনো বস্তুতে গতি (হারাকাহ) এবং স্থিতি (সুকুন) বিদ্যমান। তাহলে কি বাহ্যিক জগতে (আল-খারিজে) একই আধারে (মাহাল্লে ওয়াহিদ) কালোত্ব (সাওয়াদ) এবং শুভ্রতা (বায়াদ) একত্রিত হওয়া সম্ভব? যেমন গতি ও স্থিতি একত্রিত হয়।
তখন বলা হয়: এটি অসম্ভব (গাইরু মুমকিন)। তাই সম্ভবপর বস্তুর অনুরূপের একত্রীকরণ অনুমান করা হয়, অতঃপর তার অসম্ভব হওয়ার সিদ্ধান্ত দেওয়া হয়। আর একই আধারে শুভ্রতা ও কালোত্বের একত্রীকরণ অসম্ভব এবং তা বোধগম্যও নয়। সুতরাং তা কোনো ‘বস্তু’ (শাইয়ুন) নয়—না বাস্তব সত্তাসমূহে (আল-আ’ইয়ান) আর না ধারণাসমূহে (আল-আযহান)। ফলে তা তাঁর বাণী: وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ
[তিনি সবকিছুর উপর ক্ষমতাবান] এর আওতাভুক্ত হয় না।
দ্বিতীয় মাসআলা (আলোচ্য বিষয়): অধিকাংশ (আল-জুমহুর) আলেমের মতে, অস্তিত্বহীন (আল-মা’দুম) বস্তুটি বাহ্যিক জগতে কোনো ‘বস্তু’ নয়, আর এটাই নির্ভুল (আস-সাওয়াব)। তারা কখনো কখনো সাধারণভাবে বলে থাকেন যে ‘বস্তু’ (আশ-শাইয়ু) হলো অস্তিত্বশীল (আল-মাওজুদ)। এর ভিত্তিতে বলা হয়: তাহলে আবশ্যক হয়ে যায় যে আল্লাহ কেবল অস্তিত্বশীলের উপরই ক্ষমতাবান, আর যা তিনি সৃষ্টি করেননি, তার উপর তিনি ক্ষমতাবান নন।
আর এটা কিছু বিদআতী (আহলুল বিদআহ) দলের উক্তি। তারা বলেন: তিনি কেবল সেটার উপরই ক্ষমতাবান, যা তিনি ইচ্ছা করেছেন; যা তিনি ইচ্ছা করেননি, তার উপর নন। আর এই মতটি নাযযামের (আন-নাযযাম) শিষ্যের পক্ষ থেকে বর্ণিত হয়।
আর যারা বলেন যে ‘বস্তু’ হলো অস্তিত্বশীল, তারা হলেন মুছবিতাহ (অস্তিত্ববাদী) কালাম শাস্ত্রবিদদের (নুযযার) অন্তর্ভুক্ত, যেমন আল-আশআরী এবং তাঁর সাথে একমত পোষণকারী ইমামদের (আহমদ ও অন্যান্য) অনুসারীরা, যেমন আল-কাদী আবু ইয়া’লা, ইবনুয যাগূনী এবং অন্যান্যরা। তারা বলেন: তিনি অস্তিত্বশীলের উপর ক্ষমতাবান। তখন বলা হয়: এই লোকেরা এমন কিছু সাব্যস্ত করেছেন যা আয়াতটি সাব্যস্ত করেনি। আয়াতটি তাঁর ক্ষমতা অস্তিত্বশীলের উপর সাব্যস্ত করেছে, আর এই লোকেরা বলেছেন: তিনি অস্তিত্বশীল (আল-মাওজুদ) এবং অস্তিত্বহীন (আল-মা’দুম) উভয়ের উপর ক্ষমতাবান।
আর তাহকীক (গবেষণালব্ধ সঠিক মত) হলো এই যে, ‘বস্তু’ (আশ-শাইয়ু) হলো এমন কিছুর নাম যা বাস্তব সত্তাসমূহে (আল-আ’ইয়ান) বিদ্যমান থাকে এবং যা ধারণাসমূহে (আল-আযহান) কল্পনা করা যায়। সুতরাং আল্লাহ যা নির্ধারণ করেছেন (তাকদীর) এবং জানেন যে তা ভবিষ্যতে ঘটবে, তা তাকদীর, জ্ঞান (ইলম) এবং কিতাবে (আল-কিতাব) একটি ‘বস্তু’ (শাইয়ুন), যদিও তা (বাহ্যিক জগতে) অস্তিত্বশীল হয়নি।
