Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৫৬

খণ্ড ১০

আরবি

وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَقَدْ تَقَدَّمَ شَيْءٌ مِنْ هَذَا فِي بَابِ الشِّفَاءِ فِي ثَلَاثٍ وَلَمْ أَرَ فِي أَثَرٍ صَحِيحٍ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم اكْتَوَى، إِلَّا أَنَّ الْقُرْطُبِيَّ نَسَبَ إِلَى كِتَابِ أَدَبِ النُّفُوسِ لِلطَّبَرِيِّ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم اكْتَوَى، وَذَكَرَهُ الْحَلِيمِيُّ بِلَفْظِ: رُوِيَ أَنَّهُ اكْتَوَى لِلْجُرْحِ الَّذِي أَصَابَهُ بِأُحُدٍ. قُلْتُ: وَالثَّابِتُ فِي الصَّحِيحِ كَمَا تَقَدَّمَ فِي غَزْوَةِ أُحُدٍ: أَنَّ فَاطِمَةَ أَحْرَقَتْ حَصِيرًا فَحَشَتْ بِهِ جُرْحَهُ، وَلَيْسَ هَذَا الْكَيَّ الْمَعْهُودَ، وَجَزَمَ ابْنُ التِّينِ بِأَنَّهُ اكْتَوَى، وَعَكَسَهُ ابْنُ الْقَيِّمِ فِي الْهَدْيِ.

قَوْلُهُ: (حَدَّثَنَا أَبُو الْوَلِيدِ هِشَامُ بْنُ عَبْدِ الْمَلِكِ) هُوَ الطَّيَالِسِيُّ.

قَوْلُهُ: (سَمِعْتُ جَابِرًا) فِي رِوَايَةِ الْإِسْمَاعِيلِيِّ مِنْ طَرِيقِ مُحَمَّدِ بْنِ خَلَّادٍ، عَنْ أَبِي الْوَلِيدِ بِسَنَدِهِ أَتَانَا جَابِرٌ فِي بَيْتِنَا فَحَدَّثْنَا.

قَوْلُهُ: (فَفِي شَرْطَةِ مِحْجَمٍ، أَوْ لَذْعَةٍ بِنَارٍ) كَذَا اقْتَصَرَ فِي هَذِهِ الطَّرِيقِ عَلَى شَيْئَيْنِ، وَحَذَفَ الثَّالِثَ وَهُوَ الْعَسَلُ ; وَثَبَتَ ذِكْرُهُ فِي رِوَايَةِ أَبِي نُعَيْمٍ مِنْ طَرِيقِ أَبِي مَسْعُودٍ، عَنْ أَبِي الْوَلِيدِ، وَكَذَا عِنْدَ الْإِسْمَاعِيلِيِّ لَكِنْ لَمْ يَسُقْ لَفْظَهُ بَلِ أَحَالَ بِهِ عَلَى رِوَايَةِ أَبِي نُعَيْمٍ، عَنِ ابْنِ الْغَسِيلِ، وَقَدْ تَقَدَّمَ عَنْ أَبِي نُعَيْمٍ تَامًّا فِي بَابِ الدَّوَاءِ بِالْعَسَلِ وَاخْتَصَرَ مِنْ هَذِهِ الطَّرِيقِ أَيْضًا قَوْلَهُ: تُوَافِقُ الدَّاءَ وَقَدْ تَقَدَّمَ بَيَانُهَا هُنَاكَ.

قَوْلُهُ: (عِمْرَانُ بْنُ مَيْسَرَةَ) بِفَتْحِ الْمِيمِ وَسُكُونِ التَّحْتَانِيَّةِ بَعْدَهَا مُهْمَلَةٌ.

قَوْلُهُ: (حُصَيْنٌ) بِالتَّصْغِيرِ هُوَ ابْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْوَاسِطِيِّ، وَعَامِرٌ هُوَ الشَّعْبِيُّ.

قَوْلُهُ: (عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ قَالَ: لَا رُقْيَةَ إِلَّا مِنْ عَيْنٍ أَوْ حُمَةٍ)، كَذَا رَوَاهُ مُحَمَّدُ بْنُ فُضَيْلٍ، عَنْ حُصَيْنٍ مَوْقُوفًا، وَوَافَقَهُ هُشَيْمٌ، وَشُعْبَةُ، عَنْ حُصَيْنٍ عَلَى وَقْفِهِ، وَرِوَايَةُ هُشَيْمٍ عِنْدَ أَحْمَدَ، وَمُسْلِمٍ، وَرِوَايَةُ شُعْبَةَ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ تَعْلِيقًا، وَوَصَلَهَا ابْنَا أَبِي شَيْبَةَ، وَلَكِنْ قَالَا: عَنْ بُرَيْدَةَ بَدَلَ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ، وَخَالَفَ الْجَمِيعَ مَالِكُ بْنُ مِغْوَلٍ، عَنْ حُصَيْنٍ فَرَوَاهُ مَرْفُوعًا وَقَالَ: عَنْ عِمْرَانَ بْنِ حُصَيْنٍ. أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، وَأَبُو دَاوُدَ، وَكَذَا قَالَ ابْنُ عُيَيْنَةَ: عَنْ حُصَيْنٍ، أَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ، وَكَذَا قَالَ إِسْحَاقُ بْنُ سُلَيْمَانَ: عَنْ حُصَيْنٍ، أَخْرَجَهُ ابْنُ مَاجَهْ. وَاخْتُلِفَ فِيهِ عَلَى الشَّعْبِيِّ اخْتِلَافًا آخَرَ، فَأَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ مِنْ طَرِيقِ الْعَبَّاسِ ابْنِ ذَرِيحٍ بِمُعْجَمَةٍ وَرَاءٍ وَآخِرُهُ مُهْمَلَةٌ بِوَزْنِ عَظِيمٍ، فَقَالَ: عَنِ الشَّعْبِيِّ، عَنْ أَنَسٍ وَرَفَعَهُ، وَشَذَّ الْعَبَّاسُ بِذَلِكَ، وَالْمَحْفُوظُ رِوَايَةُ حُصَيْنٍ مَعَ الِاخْتِلَافِ عَلَيْهِ فِي رَفْعِهِ وَوَقْفِهِ، وَهَلْ هُوَ عَنْ عِمْرَانَ أَوْ بُرَيْدَةَ، وَالتَّحْقِيقُ أَنَّهُ عِنْدَهُ عَنْ عِمْرَانَ وَعَنْ بُرَيْدَةَ جَمِيعًا. وَوَقَعَ لِبَعْضِ الرُّوَاةِ عَنِ الْبُخَارِيِّ قَالَ: حَدِيثُ الشَّعْبِيِّ مُرْسَلٌ، وَالْمُسْنَدُ حَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ، فَأَشَارَ بِذَلِكَ إِلَى أَنَّهُ أَوْرَدَ حَدِيثَ الشَّعْبِيِّ اسْتِطْرَادًا وَلَمْ يَقْصِدِ إِلَى تَصْحِيحِهِ، وَلَعَلَّ هَذَا هُوَ السِّرُّ فِي حَذْفِ الْحُمَيْدِيِّ لَهُ مِنْ الْجَمْعِ بَيْنَ الصَّحِيحَيْنِ فَإِنَّهُ لَمْ يَذْكُرْهُ أَصْلًا. ثُمَّ وَجَدْتُ فِي نُسْخَةِ الصَّغَانِيِّ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ هُوَ الْمُصَنِّفُ: إِنَّمَا أَرَدْنَا مِنْ حَدِيثَ ابْنِ عَبَّاسٍ، وَالشَّعْبِيِّ، عَنْ عِمْرَانَ مُرْسَلٌ. وَهَذَا يُؤَيِّدُ مَا ذَكَرْتُهُ.

قَوْلُهُ: (لَا رُقْيَةَ إِلَّا مِنْ عَيْنٍ أَوْ حُمَةٍ) بِضَمِّ الْمُهْمَلَةِ وَتَخْفِيفِ الْمِيمِ، قَالَ ثَعْلَبٌ وَغَيْرُهُ: هِيَ سُمُّ الْعَقْرَبِ، وَقَالَ الْقَزَّازُ: قِيلَ: هِيَ شَوْكَةُ الْعَقْرَبِ، وَكَذَا قَالَ ابْنُ سِيدَهْ: إِنَّهَا الْإِبْرَةُ الَّتِي تَضْرِبُ بِهَا الْعَقْرَبَ وَالزُّنْبُورَ. وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ: الْحُمَةُ كُلُّ هَامَةٍ ذَاتِ سُمٍّ مِنْ حَيَّةٍ أَوْ عَقْرَبٍ. وَقَدْ أَخْرَجَ أَبُو دَاوُدَ مِنْ حَدِيثِ سَهْلِ بْنِ حُنَيْفٍ مَرْفُوعًا: لَا رُقْيَةَ إِلَّا مِنْ نَفْسٍ، أَوْ حُمَةٍ، أَوْ لَدْغَةٍ، فَغَايَرَ بَيْنَهُمَا، فَيَحْتَمِلُ أَنْ يُخَرَّجَ عَلَى أَنَّ الْحُمَةَ خَاصَّةٌ بِالْعَقْرَبِ، فَيَكُونُ ذِكْرُ اللَّدْغَةِ بَعْدَهَا مِنَ الْعَامِّ بَعْدَ الْخَاصِّ. وَسَيَأْتِي بَيَانُ حُكْمِ الرُّقْيَةِ فِي بَابِ رُقْيَةِ الْحَيَّةِ وَالْعَقْرَبِ بَعْدَ أَبْوَابٍ، وَكَذَلِكَ ذِكْرُ حُكْمِ الْعَيْنِ فِي بَابٍ مُفْرَدٍ.

قَوْلُهُ: (فَذَكَرْتُهُ لِسَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ) الْقَائِلُ ذَلِكَ حُصَيْنُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، وَقَدْ بَيَّنَ ذَلِكَ هُشَيْمٌ، عَنْ حُصَيْنِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، قَالَ: كُنْتُ عِنْدَ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ، فَقَالَ: حَدَّثَنِي ابْنُ عَبَّاسٍ، وَسَيَأْتِي ذَلِكَ فِي كِتَابِ الرِّقَاقِ. وَأَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، عَنْ هُشَيْمٍ، وَمُسْلِمٌ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنْهُ بِزِيَادَةِ قِصَّةٍ، قَالَ: كُنْتُ عِنْدَ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ فَقَالَ: أَيُّكُمْ رَأَى الْكَوْكَبَ الَّذِي انْقَضَّ الْبَارِحَةَ؟ قُلْتُ: أَنَا. ثُمَّ قُلْتُ: أَمَا إِنِّي لَمْ أَكُنْ فِي صَلَاةٍ، وَلَكِنْ لُدِغْتُ. قَالَ: وَكَيْفَ

বাংলা

আল্লাহ অধিক জ্ঞাত। এ বিষয়ে কিছুটা আলোচনা ইতিপূর্বে 'তিনটি জিনিসে শেফা' পরিচ্ছেদে অতিক্রান্ত হয়েছে। আমি কোনো সহীহ আসারে দেখিনি যে নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) নিজে দহন (কায়) চিকিৎসা করিয়েছেন। তবে ইমাম কুরতুবী তাবারীর 'আদাবুন নুফূস' কিতাবের বরাতে উল্লেখ করেছেন যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) দহন চিকিৎসা গ্রহণ করেছিলেন। হালিমী একে এভাবে উল্লেখ করেছেন যে, বর্ণিত আছে তিনি ওহুদ যুদ্ধে প্রাপ্ত ক্ষতের জন্য দহন চিকিৎসা ব্যবহার করেছিলেন। আমি (ইবনে হাজার) বলছি: সহীহ বর্ণনায় যেমনটি ওহুদ যুদ্ধের আলোচনায় পূর্বে এসেছে, সেখানে সাব্যস্ত হয়েছে যে ফাতিমা (রা.) একটি চাটাই পুড়িয়ে সেই ছাই ক্ষতে লাগিয়ে দিয়েছিলেন। আর এটি সেই দহন (কায়) নয় যা সচরাচর পরিচিত। ইবনুত তীন দহন করানোর বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন, কিন্তু ইবনুল কাইয়্যিম 'আল-হাদি' গ্রন্থে এর বিপরীত মত পোষণ করেছেন।

তাঁর (ইমাম বুখারীর) উক্তি: (আমাদের কাছে আবু ওয়ালীদ হিশাম বিন আব্দুল মালিক বর্ণনা করেছেন) - তিনি হলেন তায়ালিসী।

তাঁর উক্তি: (আমি জাবিরকে বলতে শুনেছি) - ইসমাঈলীর বর্ণনায় মুহাম্মাদ বিন খাল্লাদের সূত্রে আবু ওয়ালীদ থেকে তাঁর সনদে বর্ণিত হয়েছে যে, জাবির (রা.) আমাদের বাড়িতে এসেছিলেন এবং আমাদের কাছে বর্ণনা করেছেন।

তাঁর উক্তি: (শিঙ্গা লাগানো বা আগুনের ছ্যাঁকার মধ্যে শেফা রয়েছে) - এই সূত্রে মাত্র দু’টি বিষয়ের ওপর সীমাবদ্ধ থাকা হয়েছে এবং তৃতীয় বিষয়টি অর্থাৎ মধুর কথা বাদ দেওয়া হয়েছে। তবে আবু নুয়াইমের বর্ণনায় আবু মাসউদের সূত্রে আবু ওয়ালীদ থেকে এর উল্লেখ সাব্যস্ত আছে। ইসমাঈলীর কাছেও অনুরূপ রয়েছে, তবে তিনি এর শব্দসমূহ উদ্ধৃত না করে আবু নুয়াইমের বর্ণনার হাওলা দিয়েছেন। মধুর মাধ্যমে চিকিৎসার পরিচ্ছেদে আবু নুয়াইমের সূত্রে এটি পূর্ণাঙ্গভাবে অতিক্রান্ত হয়েছে। এছাড়া এই সূত্রে 'রোগের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া' অংশটিও সংক্ষেপে বর্ণিত হয়েছে, যা ইতিপূর্বে সেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।

তাঁর উক্তি: (ইমরান বিন মাইসারা) - মীম অক্ষরে ফাতহাহ এবং ইয়া-তে সুকুন, এরপর সীন বর্ণটি নুকতাহবিহীন।

তাঁর উক্তি: (হুসাইন) - তাসগীর বা ক্ষুদ্রার্থক রূপে, তিনি হলেন ইবনে আব্দুর রহমান আল-ওয়াসিতী। আর আমের হলেন শা'বী।

তাঁর উক্তি: (ইমরান বিন হুসাইন থেকে বর্ণিত যে, তিনি বলেছেন: নজর লাগা অথবা বিষাক্ত প্রাণীর দংশন ব্যতীত অন্য কোনো ক্ষেত্রে ঝাড়ফুঁক নেই)। মুহাম্মাদ বিন ফুযাইল এভাবে হুসাইন থেকে 'মাওকুফ' হিসেবে বর্ণনা করেছেন। হুশাইম এবং শু'বাও হুসাইন থেকে এর মাওকুফ হওয়ার ব্যাপারে একমত হয়েছেন। হুশাইমের বর্ণনা আহমাদ ও মুসলিমে রয়েছে এবং শু'বার বর্ণনা তিরমিযীতে 'তা'লীক' হিসেবে আছে। ইবনে আবি শায়বা এটি 'মাওসুল' হিসেবে বর্ণনা করেছেন, তবে তাঁরা ইমরান বিন হুসাইনের পরিবর্তে বুরাইদার নাম উল্লেখ করেছেন। মালিক বিন মিগওয়াল সবার বিরোধিতা করে হুসাইন থেকে এটি 'মারফূ' হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং ইমরান বিন হুসাইনের নাম উল্লেখ করেছেন; এটি আহমাদ ও আবু দাউদ সংকলন করেছেন। ইবনে উয়াইনাহ হুসাইন থেকে এভাবেই বলেছেন যা তিরমিযী সংকলন করেছেন। ইসহাক বিন সুলাইমানও হুসাইন থেকে এভাবেই বলেছেন যা ইবনে মাজাহ সংকলন করেছেন। আমের শা'বীর বর্ণনায় ভিন্ন এক মতভেদ রয়েছে; আবু দাউদ আব্বাস ইবনে যারীহ-এর সূত্রে শা'বী থেকে তিনি আনাস (রা.) থেকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তবে আব্বাস এক্ষেত্রে একাকী হয়ে পড়েছেন। সংরক্ষিত (মাহফুয) হলো হুসাইনের বর্ণনা, যদিও তাঁর থেকে মারফূ বা মাওকুফ হওয়া এবং এটি ইমরান নাকি বুরাইদা থেকে—এ নিয়ে মতভেদ আছে। সঠিক হলো এটি তাঁর নিকট ইমরান ও বুরাইদা উভয় থেকেই বর্ণিত। বুখারীর কোনো কোনো বর্ণনাকারীর সূত্রে পাওয়া যায় যে, তিনি বলেছেন: শা'বীর হাদীসটি মুরসাল এবং মুসনাদ হলো ইবনে আব্বাসের হাদীস। এর মাধ্যমে তিনি ইঙ্গিত করেছেন যে, শা'বীর হাদীসটি তিনি প্রাসঙ্গিকভাবে এনেছেন, একে সহীহ সাব্যস্ত করা তাঁর উদ্দেশ্য ছিল না। সম্ভবত একারণেই হুমাইদী তাঁর 'আল-জামউ বাইনাস সহীহাইন' গ্রন্থে এটি উল্লেখ করেননি। পরবর্তীতে আমি সাগানী-র কপিতে পেয়েছি যে, আবু আব্দুল্লাহ (যিনি গ্রন্থকার ইমাম বুখারী) বলেছেন: আমরা ইবনে আব্বাসের হাদীসটিই চেয়েছিলাম, আর ইমরান থেকে শা'বীর বর্ণনাটি মুরসাল। এটি আমার উল্লিখিত বিষয়কেই সমর্থন করে।

তাঁর উক্তি: (নজর লাগা অথবা বিষাক্ত প্রাণীর দংশন -হুমাহ- ব্যতীত অন্য কোনো ক্ষেত্রে ঝাড়ফুঁক নেই)। 'হুমাহ' শব্দটি হা-বর্ণে পেশ এবং মীম-এর হালকা উচ্চারণে। সা'লাব ও অন্যরা বলেছেন: এটি হলো বিচ্ছুর বিষ। কাযযায বলেছেন: এটি বিচ্ছুর হুল। ইবনে সীদাহও অনুরূপ বলেছেন যে, এটি হলো সেই কাঁটা যা দিয়ে বিচ্ছু বা বলতা আঘাত করে। খাত্তাবী বলেছেন: 'হুমাহ' হলো সাপ বা বিচ্ছুর মতো বিষাক্ত পতঙ্গ বা প্রাণী। আবু দাউদ সাহল বিন হুনাইফ থেকে মারফূ হিসেবে বর্ণনা করেছেন: নজর লাগা, বিষক্রিয়া বা দংশন ছাড়া ঝাড়ফুঁক নেই। এখানে দুটি বিষয়কে আলাদা করা হয়েছে। এর ব্যাখ্যা হতে পারে যে, 'হুমাহ' বিচ্ছুর জন্য খাস, আর এরপর 'লাদগাহ' (দংশন) উল্লেখ করা হলো 'খাস' এর পর 'আম' বা সাধারণ উল্লেখের অন্তর্ভুক্ত। ঝাড়ফুঁকের বিধান অচিরেই 'সাপ ও বিচ্ছুর ঝাড়ফুঁক' পরিচ্ছেদে আসবে এবং নজর লাগার বিধানও স্বতন্ত্র পরিচ্ছেদে আলোচিত হবে।

তাঁর উক্তি: (অতঃপর আমি তা সাঈদ বিন জুবাইরের কাছে উল্লেখ করলাম)। এই উক্তিটি হুসাইন বিন আব্দুর রহমানের। হুশাইম এটি স্পষ্ট করেছেন যে, হুসাইন বিন আব্দুর রহমান বলেছেন: আমি সাঈদ বিন জুবাইরের কাছে ছিলাম, তখন তিনি বললেন: ইবনে আব্বাস আমার কাছে বর্ণনা করেছেন। এটি অচিরেই 'রিকাক' (হৃদয় বিগলনকারী আলোচনা) অধ্যায়ে আসবে। আহমাদ এটি হুশাইম থেকে এবং মুসলিম অন্য সূত্রে একটি বর্ধিত ঘটনা সহ বর্ণনা করেছেন। তিনি (হুসাইন) বলেন: আমি সাঈদ বিন জুবাইরের কাছে ছিলাম, তিনি বললেন: গত রাতে যে নক্ষত্রটি খসে পড়েছে তা তোমাদের কে দেখেছ? আমি বললাম: আমি দেখেছি। এরপর বললাম: তবে আমি তখন নামাযে ছিলাম না, বরং আমি দংশিত হয়েছিলাম। তিনি জিজ্ঞেস করলেন: তুমি কী করেছ?