Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৪

খণ্ড ১০

আরবি

الزُّهْرِيِّ بِغَيْرِ وَاسِطَةٍ. وَأَمَّا رِوَايَةُ الزُّبَيْدِيِّ فَوَصَلَهَا النَّسَائِيُّ، وَابْنُ حِبَّانَ، وَالطَّبَرَانِيُّ فِي مُسْنَدِ الشَّامِيِّينَ مِنْ طَرِيقِ مُحَمَّدِ بْنِ حَرْبٍ عَنْهُ لَكِنْ لَيْسَ فِيهِ ذِكْرُ إِيلِيَاءَ أَيْضًا. وَأَمَّا رِوَايَةُ عُثْمَانَ بْنِ عُمَرَ فَوَصَلَهَا تَمَّامٌ الرَّازِيُّ فِي فَوَائِدِهِ مِنْ طَرِيقِ إِبْرَاهِيمَ بْنِ الْمُنْذِرِ، عَنْ عُمَرَ بْنِ عُثْمَانَ عَنْ أَبِيهِ عَنِ الزُّهْرِيِّ بِهِ.

وَأَمَّا مَا ذَكَرَهُ الْمِزِّيُّ فِي الْأَطْرَافِ عَنِ الْحَاكِمِ أَنَّهُ قَالَ: أَرَادَ الْبُخَارِيُّ بِقَوْلِهِ: تَابَعَهُ ابْنُ الْهَادِ، وَعُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ، عَنِ الزُّهْرِيِّ حَدِيثَ ابْنِ الْهَادِ، عَنْ عَبْدِ الْوَهَّابِ وَحَدِيثَ عُثْمَانَ بْنِ عُمَرَ بْنِ فَارِسٍ، عَنْ يُونُسَ كِلَاهُمَا عَنِ الزُّهْرِيِّ. قُلْتُ: وَلَيْسَ كَمَا زَعَمَ الْحَاكِمُ وَأَقَرَّهُ الْمِزِّيُّ فِي عُثْمَانَ بْنِ عُمَرَ، فَإِنَّهُ ظَنَّ أَنَّهُ عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ بْنِ فَارِسٍ الرَّاوِي عَنْ يُونُسَ بْنِ يَزِيدَ، وَلَيْسَ بِهِ، وَإِنَّمَا هُوَ عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ بْنِ مُوسَى بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ التَّيْمِيُّ، وَلَيْسَ لِعُثْمَانَ بْنِ عُمَرَ بْنِ فَارِسٍ وَلَدٌ اسْمُهُ عُمَرُ يَرْوِي عَنْهُ، وَإِنَّمَا هُوَ وَلَدُ التَّيْمِيِّ كَمَا ذَكَرْتُهُ مِنْ فَوَائِدِ تَمَّامٍ وَهُوَ مَدَنِيٌّ، وَقَدْ ذَكَرَ عُثْمَانُ الدَّارِمِيُّ أَنَّهُ سَأَلَ يَحْيَى بْنَ مَعِينٍ، عَنْ عُمَرَ بْنِ عُثْمَانَ بْنِ عُمَرَ الْمَدَنِيِّ عَنْ أَبِيهِ عَنِ الزُّهْرِيِّ فَقَالَ: لَا أَعْرِفُهُ وَلَا أَعْرِفُ أَبَاهُ. قُلْتُ: وَقَدْ عَرَفَهُمَا غَيْرُهُ، وَذَكَرَه الزُّبَيْرُ بْنُ بَكَّارٍ فِي النَّسَبِ عَنْ عُثْمَانَ الْمَذْكُورِ فَقَالَ: إِنَّهُ وَلِيَ قَضَاءَ الْمَدِينَةِ فِي زَمَنِ مَرْوَانَ بْنِ مُحَمَّدٍ، ثُمَّ وَلِيَ الْقَضَاءَ لِلْمَنْصُورِ وَمَاتَ مَعَهُ بِالْعِرَاقِ وَذَكَرَهُ ابْنُ حِبَّانَ فِي الثِّقَاتِ، وَأَكْثَرَ الدَّارَقُطْنِيُّ مِنْ ذِكْرِهِ فِي الْعِلَلِ عِنْدَ ذِكْرِهِ لِلْأَحَادِيثِ الَّتِي تَخْتَلِفُ رُوَاتُهَا عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَكَثِيرًا مَا تُرَجَّحُ رِوَايَتُهُ عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

الْحَدِيثُ الثَّالِثُ حَدِيثُ أَنَسٍ.

قَوْلُهُ: (هِشَامٌ) هُوَ الدَّسْتُوَائِيُّ.

قَوْلُهُ: (لَا يُحَدِّثُكُمْ بِهِ غَيْرِي) كَأَنَّ أَنَسًا حَدَّثَ بِهِ فِي أَوَاخِرِ عُمْرِهِ فَأَطْلَقَ ذَلِكَ، أَوْ كَانَ يَعْلَمُ أَنَّهُ لَمْ يَسْمَعْهُ مِنَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم إِلَّا مَنْ كَانَ قَدْ مَاتَ.

قَوْلُهُ: (وَتَشْرَبُ الْخَمْرَ) فِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ وَشُرْبُ الْخَمْرِ بِالْإِضَافَةِ، وَرِوَايَةُ الْجَمَاعَةِ أَوْلَى لِلْمُشَاكَلَةِ.

قَوْلُهُ (حَتَّى يَكُونَ لِخَمْسِينَ) فِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ: حَتَّى يَكُونَ خَمْسُونَ امْرَأَةً قَيِّمُهُنَّ رَجُلٌ وَاحِدٌ، وَسَبَقَ شَرْحُ الْحَدِيثِ مُسْتَوْفًى فِي كِتَابِ الْعِلْمِ، وَالْمُرَادُ أَنَّ مِنْ أَشْرَاطِ السَّاعَةِ كَثْرَةَ شُرْبِ الْخَمْرِ كَسَائِرِ مَا ذُكِرَ فِي الْحَدِيثِ.

الْحَدِيثُ الرَّابِعُ حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ: لَا يَزْنِي الزَّانِي حِينَ يَزْنِي وَهُوَ مُؤْمِنٌ وَقَعَ فِي أَكْثَرِ الرِّوَايَاتِ هُنَا: لَا يَزْنِي حِينَ يَزْنِي بِحَذْفِ الْفَاعِلِ، فَقَدَّرَ بَعْضُ الشُّرَّاحِ الرَّجُلَ أَوِ الْمُؤْمِنْ أَوِ الزَّانِيَ، وَقَدْ بَيَّنَتْ هَذِهِ الرِّوَايَةُ تَعْيِينَ الِاحْتِمَالِ الثَّالِثِ.

قَوْلُهُ: (وَلَا يَشْرَبُ الْخَمْرَ حِينَ يَشْرَبُهَا وَهُوَ مُؤْمِنٌ) قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: هَذَا أَشَدُّ مَا وَرَدَ فِي شُرْبِ الْخَمْرِ، وَبِهِ تَعَلَّقَ الْخَوَارِجُ فَكَفَّرُوا مُرْتَكِبَ الْكَبِيرَةِ عَامِدًا عَالِمًا بِالتَّحْرِيمِ، وَحَمَلَ أَهْلُ السُّنَّةِ الْإِيمَانَ هُنَا عَلَى الْكَامِلِ، لِأَنَّ الْعَاصِيَ يَصِيرُ أَنْقَصَ حَالًا فِي الْإِيمَانِ مِمَّنْ لَا يَعْصِي، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ أَنَّ فَاعِلَ ذَلِكَ يَئُولُ أَمْرُهُ إِلَى ذَهَابِ الْإِيمَانِ، كَمَا وَقَعَ فِي حَدِيثِ عُثْمَانَ الَّذِي أَوَّلُهُ: اجْتَنِبُوا الْخَمْرَ فَإِنَّهَا أُمُّ الْخَبَائِثِ - وَفِيهِ - وَإِنَّهَا لَا تَجْتَمِعُ هِيَ وَالْإِيمَانُ إِلَّا وَأَوْشَكَ أَحَدُهُمَا أَنْ يُخْرِجَ صَاحِبَهُ، أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ مَرْفُوعًا وَمَوْقُوفًا، وَصَحَّحَهُ ابْنُ حِبَّانَ مَرْفُوعًا. قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: وَإِنَّمَا أَدْخَلَ الْبُخَارِيُّ هَذِهِ الْأَحَادِيثَ الْمُشْتَمِلَةَ عَلَى الْوَعِيدِ الشَّدِيدِ فِي هَذَا الْبَابِ لِيَكُونَ عِوَضًا عَنْ حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ: كُلُّ مُسْكِرٍ حَرَامٌ، وَإِنَّمَا لَمْ يَذْكُرْهُ فِي هَذَا الْبَابِ لِكَوْنِهِ رُوِيَ مَوْقُوفًا، كَذَا قَالَ، وَفِيهِ نَظَرٌ، لِأَنَّ فِي الْوَعِيدِ قَدْرًا زَائِدًا عَلَى مُطْلَقِ التَّحْرِيمِ، وَقَدْ ذَكَرَ الْبُخَارِيُّ مَا يُؤَدِّي مَعْنَى حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ كَمَا سَيَأْتِي قَرِيبًا.

قَوْلُهُ: (قَالَ ابْنُ شِهَابٍ) هُوَ مَوْصُولٌ بِالْإِسْنَادِ الْمَذْكُورِ.

قَوْلُهُ: (إِنَّ أَبَا بَكْرٍ أَخْبَرَهُ) هُوَ وَالِدُ عَبْدِ الْمَلِكِ شَيْخُ ابْنِ شِهَابٍ فِيهِ.

قَوْلُهُ: (ثُمَّ يَقُولُ كَانَ أَبُو بَكْرٍ) هُوَ ابْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْمَذْكُورُ، وَالْمَعْنَى أَنَّهُ كَانَ يَزِيدُ ذَلِكَ فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَقَدْ مَضَى بَيَانُ ذَلِكَ عِنْدَ ذِكْرِ شَرْحِ الْحَدِيثِ فِي كِتَابِ الْمَظَالِمِ، وَيَأْتِي مَزِيدٌ لِذَلِكَ فِي كِتَابِ الْحُدُودِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ - تَعَالَى -.

‌‌2 - بَاب الْخَمْرُ مِنْ الْعِنَبِ وغيره

বাংলা

জুহরী থেকে কোনো মাধ্যম ছাড়াই সরাসরি বর্ণিত। আর জুবাইদীর বর্ণনাটি ইমাম নাসাঈ, ইবনে হিব্বান এবং তাবারানি ‘মুসনাদুশ শামিয়্যিন’-এ মুহাম্মদ ইবন হারবের সূত্রে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানেও ‘ঈলিয়া’ শব্দের উল্লেখ নেই। আর উসমান ইবন উমরের বর্ণনাটি তাম্মাম আর-রাজি তাঁর ‘ফাওয়াইদ’-এ ইব্রাহিম ইবনুল মুনজিরের সূত্রে, তিনি উমর ইবন উসমান থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি জুহরী থেকে উক্ত সনদে সংযুক্ত করেছেন।

আল-মিযযি ‘আতরাফ’ গ্রন্থে হাকিমের বরাতে যা উল্লেখ করেছেন যে, ইমাম বুখারি তাঁর বক্তব্য—‘ইবনুল হাদ ও উসমান ইবন উমর জুহরী থেকে তাঁর অনুসরণ করেছেন’ দ্বারা উদ্দেশ্য নিয়েছেন আব্দুল ওয়াহহাবের সূত্রে ইবনুল হাদ-এর হাদিস এবং ইউনুসের সূত্রে উসমান ইবন উমর ইবন ফারিসের হাদিস; তাঁরা উভয়ই জুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন। আমি বলছি: হাকিম যা দাবি করেছেন এবং মিযযি উসমান ইবন উমরের ব্যাপারে যা সমর্থন করেছেন তা সঠিক নয়। কারণ তিনি মনে করেছেন যে, তিনি হলেন উসমান ইবন উমর ইবন ফারিস যিনি ইউনুস ইবন ইয়াজিদ থেকে বর্ণনা করেন। অথচ তিনি সেই ব্যক্তি নন; বরং তিনি হলেন উসমান ইবন উমর ইবন মুসা ইবন আব্দুল্লাহ ইবন উমর আত-তাইমি। উসমান ইবন উমর ইবন ফারিসের এমন কোনো সন্তান ছিল না যাঁর নাম উমর এবং যিনি তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন। বরং তিনি সেই তাইমিরই সন্তান, যেমনটি আমি তাম্মামের ‘ফাওয়াইদ’ থেকে উল্লেখ করেছি এবং তিনি মদিনাবাসী। উসমান আদ-দারিমি উল্লেখ করেছেন যে, তিনি ইয়াহইয়া ইবন মাঈনকে উমর ইবন উসমান ইবন উমর আল-মাদানি সম্পর্কে জিজ্ঞেস করেছিলেন, যিনি তাঁর পিতার সূত্রে জুহরী থেকে বর্ণনা করেন। তিনি বলেছিলেন: আমি তাঁকে চিনি না এবং তাঁর পিতাকেও চিনি না। আমি বলছি: অন্য মুহাদ্দিসগণ তাঁদের চিনতেন। যুবাইর ইবন বাক্কার ‘আন-নাসাব’ গ্রন্থে উক্ত উসমানের সূত্রে উল্লেখ করেছেন যে, তিনি মারওয়ান ইবন মুহাম্মদের যুগে মদিনার বিচারক ছিলেন, অতঃপর মনসুরের আমলে বিচারক নিযুক্ত হন এবং ইরাকে তাঁর সাথেই মৃত্যুবরণ করেন। ইবনে হিব্বান তাঁকে ‘আস-সিকাত’ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন এবং দারা কুতনি ‘আল-ইলাল’ গ্রন্থে জুহরী থেকে বর্ণনাকারীদের মতভেদ আলোচনার সময় তাঁর কথা প্রচুর উল্লেখ করেছেন এবং প্রায়ই জুহরীর সূত্রে তাঁর বর্ণনাকে প্রাধান্য দেওয়া হয়। আল্লাহই ভালো জানেন।

তৃতীয় হাদিসটি আনাস (রা.) বর্ণিত হাদিস।

তাঁর বক্তব্য: (হিশাম) তিনি হলেন আদ-দাস্তাওয়ায়ি।

তাঁর বক্তব্য: (আমি ব্যতীত অন্য কেউ তোমাদের কাছে এটি বর্ণনা করবে না) সম্ভবত আনাস (রা.) এটি তাঁর জীবনের শেষভাগে বর্ণনা করেছিলেন তাই এমনটি বলেছিলেন, অথবা তিনি জানতেন যে, যারা নবী (সা.) থেকে এটি সরাসরি শুনেছেন তাঁরা সবাই মৃত্যুবরণ করেছেন।

তাঁর বক্তব্য: (এবং মদ পান করা হবে) কুশমিহানির বর্ণনায় সম্বন্ধপদসহ ‘মদ পান করা’ এসেছে, তবে সাধারণ বর্ণনাকারীদের পাঠই অধিক সঙ্গত কারণ তা পূর্বাপর বাক্যরীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

তাঁর বক্তব্য: (এমনকি পঞ্চাশজনের জন্য হবে) কুশমিহানির বর্ণনায় রয়েছে: ‘এমনকি পঞ্চাশজন মহিলার পরিচালক হবে মাত্র একজন পুরুষ’। এই হাদিসের বিস্তারিত ব্যাখ্যা ‘কিতাবুল ইলম’-এ পরিপূর্ণভাবে অতিক্রান্ত হয়েছে। এর উদ্দেশ্য হলো, কিয়ামতের অন্যতম আলামত হলো অত্যধিক মদ পান করা, যেমনটি হাদিসে উল্লিখিত অন্যান্য বিষয়ের ক্ষেত্রে বলা হয়েছে।

চতুর্থ হাদিসটি আবু হুরায়রা (রা.) বর্ণিত: ‘কোনো ব্যভিচারী যখন ব্যভিচার করে তখন সে মুমিন থাকে না’। এখানে অধিকাংশ বর্ণনায় কর্তা উল্লেখ ছাড়াই ‘ব্যভিচার করার সময় ব্যভিচার করে না’ এসেছে। তাই কোনো কোনো ব্যাখ্যাকারী সেখানে ‘ব্যক্তি’ বা ‘মুমিন’ অথবা ‘ব্যভিচারী’ শব্দটি উহ্য ধরেছেন। আর এই বর্ণনাটি তৃতীয় সম্ভাবনাটিই (অর্থাৎ ‘ব্যভিচারী’ শব্দটি) সুনির্দিষ্ট করে দিয়েছে।

তাঁর বক্তব্য: (আর সে যখন মদ পান করে তখন মুমিন থাকে না)। ইবনে বাত্তাল বলেন: মদ পানের ব্যাপারে এটিই কঠোরতম সতর্কবাণী। খারেজিরা এই হাদিসকেই দলিল হিসেবে গ্রহণ করে কবিরা গুনাহকারীকে (যে জেনেবুঝে হারাম মনে করে তাতে লিপ্ত হয়) কাফের ঘোষণা করেছে। অন্যদিকে আহলে সুন্নাত ওয়াল জামায়াত এখানে ‘ঈমান’ দ্বারা ‘পরিপূর্ণ ঈমান’ উদ্দেশ্য নিয়েছেন। কারণ পাপাচারী ব্যক্তি পাপ বর্জনকারীর তুলনায় ঈমানের দিক থেকে নিম্নস্তরের হয়ে যায়। এর আরও একটি অর্থ হতে পারে যে, এই কাজটির চূড়ান্ত পরিণাম ঈমান চলে যাওয়ার দিকে নিয়ে যায়, যেমনটি উসমান (রা.)-এর হাদিসে এসেছে যার শুরু হলো: ‘তোমরা মদ পরিহার করো কারণ এটি সকল পাপাচারের জননী’—এবং তাতে আছে—‘ঈমান এবং মদ কখনো একত্রে অবস্থান করতে পারে না, অতি শীঘ্রই একটি অন্যটিকে বের করে দেয়’। এটি বায়হাকি মারফু ও মাওকুফ উভয়ভাবে এবং ইবনে হিব্বান মারফু হিসেবে সহিহ বলে বর্ণনা করেছেন। ইবনে বাত্তাল বলেন: ইমাম বুখারি ইবনে উমরের হাদিস—‘প্রত্যেক নেশাদ্রব্যই হারাম’-এর পরিবর্তে এই কঠোর সতর্কবাণী সম্বলিত হাদিসগুলো এই অধ্যায়ে এনেছেন। তিনি ইবনে উমরের হাদিসটি এই অধ্যায়ে উল্লেখ করেননি কারণ সেটি মাওকুফ হিসেবে বর্ণিত হয়েছে। তিনি এ কথাটিই বলেছেন, তবে এতে পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে। কারণ কঠোর সতর্কবাণীতে সাধারণ হারামের চেয়ে অতিরিক্ত গুরুত্ব নিহিত রয়েছে। তাছাড়া ইমাম বুখারি অচিরেই ইবনে উমরের হাদিসের অর্থ বহনকারী বর্ণনা উল্লেখ করবেন।

তাঁর বক্তব্য: (ইবনে শিহাব বলেছেন) এটি উল্লিখিত সনদের সাথেই সংযুক্ত।

তাঁর বক্তব্য: (নিশ্চয়ই আবু বকর তাঁকে সংবাদ দিয়েছেন) তিনি হলেন আব্দুল মালিকের পিতা, যিনি এই হাদিসে ইবনে শিহাবের উস্তাদ।

তাঁর বক্তব্য: (অতঃপর তিনি বলেন, আবু বকর ছিলেন) তিনি হলেন পূর্বোল্লিখিত ইবনে আব্দুর রহমান। এর অর্থ হলো, তিনি আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদিসে এই কথাটি বর্ধিত করতেন। ‘কিতাবুল মাজালিম’-এ এই হাদিসের ব্যাখ্যায় এর বিবরণ অতিক্রান্ত হয়েছে এবং ‘কিতাবুল হুদুদ’-এ ইনশাআল্লাহ এ সম্পর্কে আরও বিস্তারিত আলোচনা আসবে।

‌২ - অধ্যায়: আঙ্গুর ও অন্যান্য বস্তু থেকে তৈরি মদ