Fathul Bari · Volume ১০
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৫৩
আরবি
عِبَارَةٌ عَنْ عَدَدِ إِرْسَالِ عُثْمَانَ إِلَى أُمِّ سَلَمَةَ وَهُوَ بَعِيدٌ، وَأَمَّا قَوْلُهُ فِيهَا فَضَمِيرٌ لِمَعْنَى الْقَدَحِ؛ لِأَنَّ الْقَدَحَ إِذَا كَانَ فِيهِ مَائِعٌ يُسَمَّى كَأْسًا وَالْكَأْسُ مُؤَنَّثَةٌ، أَوِ الضَّمِيرُ لِلْقِصَّةِ كَمَا سَيَأْتِي تَوْجِيهُهُ. وَأَمَّا رِوَايَةُ الْكُشْمِيهَنِيِّ بِالتَّذْكِيرِ فَوَاضِحَةٌ، وَقَوْلُهُ مِنْ فِضَّةٍ إِنْ كَانَ بِالْفَاءِ وَالْمُعْجَمَةِ فَهُوَ بَيَانٌ لِجِنْسِ الْقَدَحِ، قَالَ الْكِرْمَانِيُّ: وَيُحْمَلُ عَلَى أَنَّهُ كَانَ مُمَوَّهًا بِفِضَّةٍ لَا أَنَّهُ كَانَ كُلُّهُ فِضَّةً. قُلْتُ: وَهَذَا يَنْبَنِي عَلَى أَنَّ أُمَّ سَلَمَةَ كَانَتْ لَا تُجِيزُ اسْتِعْمَالَ آنِيَةِ الْفِضَّةِ فِي غَيْرِ الْأَكْلِ وَالشُّرْبِ، وَمِنْ أَيْنَ لَهُ ذَلِكَ وَقَدْ أَجَازَ جَمَاعَةٌ مِنَ الْعُلَمَاءِ اسْتِعْمَالَ الْإِنَاءِ الصَّغِيرِ مِنَ الْفِضَّةِ فِي غَيْرِ الْأَكْلِ وَالشُّرْبِ؟ وَإِنْ كَانَ بِالْقَافِ وَالْمُهْمَلَةِ فَهُوَ مِنْ صِفَةِ الشَّعْرِ عَلَى مَا فِي التَّرْكِيبِ مِنْ قَلَقِ الْعِبَارَةِ، وَلِهَذَا قَالَ الْكِرْمَانِيُّ: عَلَيْكَ بِتَوْجِيهِهِ.
وَيَظْهَرُ أَنَّ مِنْ سَبَبِيَّةٌ، أَيْ أَرْسَلُونِي بِقَدَحٍ مِنْ مَاءٍ بِسَبَبِ قُصَّةٍ فِيهَا شَعْرٌ، وَهَذَا كُلُّهُ بِنَاءً عَلَى أَنَّ هَذِهِ اللَّفْظَةَ مَحْفُوظَةٌ بِالْقَافِ وَالصَّادِ الْمُهْمَلَةِ، وَقَدْ ذَكَرَهُ الْحُمَيْدِيُّ فِي الْجَمْعِ بَيْنَ الصَّحِيحَيْنِ بِلَفْظٍ دَالٍّ عَلَى أَنَّهُ بِالْفَاءِ وَالْمُعْجَمَةِ وَلَفْظُهُ أَرْسَلَنِي أَهْلِي إِلَى أُمِّ سَلَمَةَ بِقَدَحٍ مِنْ مَاءٍ، فَجَاءَتْ بِجُلْجُلٍ مِنْ فِضَّةٍ فِيهِ شَعْرٌ إِلَخْ وَلَمْ يَذْكُرْ قَوْلَ إِسْرَائِيلَ، فَكَأَنَّهُ سَقَطَ عَلَى رُوَاةِ الْبُخَارِيِّ قَوْلُهُ فَجَاءَتْ بِجُلْجُلٍ وَبِهِ يَنْتَظِمُ الْكَلَامُ، وَيُعْرَفُ مِنْهُ أَنَّ قَوْلَهُ مِنْ فِضَّةٍ بِالْفَاءِ وَالْمُعْجَمَةِ وأَنَّهُ صِفَةُ الْجُلْجُلِ لَا صِفَةُ الْقَدَحِ الَّذِي أَحْضَرَهُ عُثْمَانُ بْنُ مُوهِبٍ، قَالَ ابْنُ دِحْيَةَ: وَقَعَ لِأَكْثَرِ الرُّوَاةِ بِالْقَافِ وَالْمُهْمَلَةِ، وَالصَّحِيحُ عِنْدَ الْمُحَقِّقِينَ بِالْفَاءِ وَالْمُعْجَمَةِ، وَقَدْ بَيَّنَهُ وَكِيعٌ فِي مُصَنَّفِهِ بَعْدَمَا رَوَاهُ عَنْ إِسْرَائِيلَ فَقَالَ كَانَ جُلْجُلًا مِنْ فِضَّةٍ صِيغَ صَوَّانًا لِشَعَرَاتٍ كَانَتْ عِنْدَ أُمِّ سَلَمَةَ مِنْ شَعْرِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم.
قَوْلُهُ: (وَكَانَ) النَّاسُ (إِذَا أَصَابَ الْإِنْسَانُ) أَيْ مِنْهُمْ (عَيْنٌ) أَيْ أُصِيبَ بِعَيْنٍ (أَوْ شَيْءٍ) أَيْ مِنْ أَيِّ مَرَضٍ كَانَ، وَهُوَ مَوْصُولٌ مِنْ قَوْلِ عُثْمَانَ الْمَذْكُورِ.
قَوْلُهُ: (بَعَثَ إِلَيْهَا مِخْضَبَهُ) بِكَسْرِ الْمِيمِ وَسُكُونِ الْمُعْجَمَةِ وَفَتْحِ الضَّادِ الْمُعْجَمَةِ بَعْدَهَا مُوَحَّدَةٌ هُوَ مِنْ جُمْلَةِ الْآنِيَةِ، وَقَدْ تَقَدَّمَ بَيَانُهُ فِي كِتَابِ الطَّهَارَةِ، وَالْمُرَادُ أَنَّهُ كَانَ مَنِ اشْتَكَى أَرْسَلَ إِنَاءً إِلَى أُمِّ سَلَمَةَ فَتَجْعَلُ فِي تِلْكَ الشَّعَرَاتِ وَتَغْسِلُهَا فِيهِ وَتُعِيدُهُ فَيَشْرَبُهُ صَاحِبُ الْإِنَاءِ أَوْ يَغْتَسِلُ بِهِ اسْتِشْفَاءً بِهَا فَتَحْصُلُ لَهُ بَرَكَتُهَا.
قَوْلُهُ: (فَاطَّلَعَتْ فِي الْجُلْجُلِ) كَذَا لِلْأَكْثَرِ بِجِيمَيْنِ مَضْمُومَتَيْنِ بَيْنَهُمَا لَامٌ وَآخِرُهُ أُخْرَى، هُوَ شِبْهُ الْجَرَسِ، وَقَدْ تُنْزَعُ مِنْهُ الْحَصَاةُ الَّتِي تَتَحَرَّكُ فَيُوضَعُ فِيهِ مَا يُحْتَاجُ إِلَى صِيَانَتِهِ، وَالْقَائِلُ فَاطَّلَعَتْ هُوَ عُثْمَانُ، وَقِيلَ إِنَّ فِي بَعْضِ الرِّوَايَاتِ الْجَحْلَ بِفَتْحِ الْجِيمِ وَسُكُونِ الْمُهْمَلَةِ وَفُسِّرَ بِالسِّقَاءِ الضَّخْمِ، وَمَا أَظُنُّهُ تَصْحِيفًا لِأَنَّهُ كَانَ صَوَّانًا لِلشَّعَرَاتِ كَمَا جَزَمَ بِهِ وَكِيعٌ أَحَدُ رُوَاةِ الْخَبَرِ كَانَ الْمُنَاسِبُ لَهُنَّ الظَّرْفَ الصَّغِيرَ لَا الْإِنَاءَ الضَّخْمَ، وَلَمْ يُفَسِّرْ صَاحِبُ الْمَشَارِقِ وَلَا النِّهَايَةُ الْجُلْجُلَ كَأَنَّهُمَا تَرَكَاهُ لِشُهْرَتِهِ، لَكِنْ حَكَى عِيَاضٌ أَنَّ فِي رِوَايَةِ ابْنِ السَّكَنِ الْمُخَضَّبِ بَدَلَ الْجُلْجُلِ فَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (فَرَأَيْتُ شَعَرَاتٍ حُمْرًا) فِي الرِّوَايَةِ الَّتِي تَلِيهَا مَخْضُوبًا وَيَأْتِي الْبَحْثُ فِيهِ.
قَوْلُهُ: (سَلَّامٌ) هُوَ بِالتَّشْدِيدِ اتِّفَاقًا، وَجَزَمَ أَبُو نَصْرٍ الْكَلَابَاذِيُّ بِأَنَّهُ ابْنُ مِسْكِينٍ، وَخَالَفَهُ الْجُمْهُورُ فَقَالُوا: هُوَ ابْنُ أَبِي مُطِيعٍ ; وَبِذَلِكَ جَزَمَ أَبُو عَلِيِّ بْنُ السَّكَنِ، وَأَبُو عَلِيٍّ الْجَيَّانِيُّ، وَوَقَعَ التَّصْرِيحُ بِهِ فِي هَذَا الْحَدِيثِ عِنْدَ ابْنِ مَاجَهْ مِنْ رِوَايَةِ يُونُسَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ سَلَّامِ بْنِ أَبِي مُطِيعٍ وَقَدْ أَخْرَجَهُ ابْنُ أَبِي خَيْثَمَةَ، عَنْ مُوسَى شَيْخِ الْبُخَارِيِّ فِيهِ فَقَالَ حَدَّثَنَا سَلَّامُ بْنُ أَبِي مُطِيعٍ.
قَوْلُهُ: (مَخْضُوبًا) زَادَ يُونُسُ بِالْحِنَّاءِ وَالْكَتَمِ، وَكَذَا لِابْنِ أَبِي خَيْثَمَةَ، وَكَذَا لِأَحْمَدَ، عَنْ عَفَّانَ، وَعَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مَهْدِيٍّ كِلَاهُمَا عَنْ سَلَّامٍ، وَلَهُ مِنْ طَرِيقِ أَبِي مُعَاوِيَةَ وَهُوَ شَيْبَانُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ شَعْرًا أَحْمَرَ مَخْضُوبًا بِالْحِنَّاءِ وَالْكَتَمِ وَلِلْإِسْمَاعِيلِيِّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي إِسْحَاقَ، عَنْ عُثْمَانَ الْمَذْكُورِ كَانَ مَعَ أُمِّ سَلَمَةَ مِنْ شَعْرِ لِحْيَةِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِيهِ أَثَرُ الْحِنَّاءِ وَالْكَتَمِ وَالْحِنَّاءُ مَعْرُوفٌ وَالْكَتَمُ بِفَتْحِ الْكَافِ وَالْمُثَنَّاةِ سَيَأْتِي تَفْسِيرُهُ بَعْدَ هَذَا، قَالَ الْإِسْمَاعِيلِيُّ:
বাংলা
উসমানকে উম্মে সালামার নিকট পাঠানোর সংখ্যা বিষয়ক এটি একটি আলঙ্কারিক ভঙ্গি মাত্র, তবে এর সম্ভাবনা ক্ষীণ। আর ‘ফিহা’ (তন্মধ্যে) সর্বনামটি এখানে পেয়ালা বা পাত্রের অর্থ নির্দেশ করছে; কেননা পাত্রে যখন কোনো তরল থাকে তখন তাকে ‘কাস’ (পেয়ালা) বলা হয় আর ‘কাস’ শব্দটি স্ত্রীলিঙ্গ। অথবা এই সর্বনামটি ঘটনার দিকে ইঙ্গিত করছে, যার ব্যাখ্যা সামনে আসবে। কুশমিহানির বর্ণনায় পুংলিঙ্গ শব্দের ব্যবহার স্পষ্ট। ‘মিন ফিজ্জাতিন’ (রূপা নির্মিত) শব্দে যদি ‘ফা’ এবং ‘জাদ’ বর্ণ থাকে তবে তা পেয়ালার উপাদানের বর্ণনা দিচ্ছে। কিরমানি বলেন: এর অর্থ হলো তা রূপা দিয়ে প্রলেপিত ছিল, সম্পূর্ণ রূপার তৈরি নয়। আমি বলি: এই ব্যাখ্যাটি সেই মতের উপর ভিত্তি করে যে, উম্মে সালামা পানাহার ব্যতীত অন্য কাজে রূপার পাত্র ব্যবহার বৈধ মনে করতেন না। অথচ তিনি এমনটি কোথায় পেলেন? কেননা একদল আলেম পানাহার ছাড়া অন্য প্রয়োজনে রূপার ছোট পাত্র ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছেন। আর যদি শব্দটি ‘কাফ’ এবং ‘সাদ’ (কুসসাহ - চুলের গুচ্ছ) দিয়ে হয়, তবে তা চুলের গুচ্ছের বিবরণ হবে, যদিও বাক্যবিন্যাসে কিছুটা জড়তা পরিলক্ষিত হয়। এই কারণেই কিরমানি বলেছেন: এর সঠিক ব্যাখ্যার দায়িত্ব তোমার উপর।
এটি স্পষ্ট যে ‘মিন’ অব্যয়টি এখানে কারণ দর্শানোর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, অর্থাৎ চুলের গুচ্ছ সম্বলিত একটি পাত্রের কারণে তারা আমাকে একটি পানির পেয়ালা দিয়ে পাঠিয়েছিল। এটি এই ধারার উপর ভিত্তি করে যে, শব্দটি ‘কাফ’ ও ‘সাদ’ যোগে সংরক্ষিত। হুমায়দি ‘আল-জামউ বাইনাস সহিহাইন’ গ্রন্থে এমন শব্দে এটি উল্লেখ করেছেন যা প্রমাণ করে এটি ‘ফা’ ও ‘জাদ’ যোগে। সেখানে শব্দগুলো হলো: আমার পরিবার আমাকে একটি পানির পেয়ালাসহ উম্মে সালামার নিকট পাঠালো, অতঃপর তিনি একটি রূপার তৈরি ‘জুলজুল’ (ঘণ্টাসদৃশ ছোট পাত্র) নিয়ে আসলেন যাতে চুল ছিল...। সেখানে তিনি ইসরাঈলের উক্তিটি উল্লেখ করেননি। মনে হচ্ছে বুখারীর রাবিদের থেকে ‘তিনি একটি জুলজুল নিয়ে আসলেন’ অংশটি বাদ পড়েছে, যা থাকলে বাক্যটি সুসংগত হতো। এর মাধ্যমে জানা যায় যে, ‘মিন ফিজ্জাতিন’ শব্দটি ‘ফা’ ও ‘জাদ’ যোগে এবং এটি ‘জুলজুল’-এর বিশেষণ, উসমান ইবনে মুহাব যে পেয়ালাটি এনেছিলেন তার বিশেষণ নয়। ইবনে দিহইয়া বলেন: অধিকাংশ বর্ণনাকারীর নিকট এটি ‘কাফ’ ও ‘সাদ’ যোগে এসেছে, কিন্তু মুহাক্কিকদের মতে ‘ফা’ ও ‘জাদ’ যোগে হওয়াই সঠিক। ওয়াকি তাঁর ‘মুসান্নাফ’ গ্রন্থে ইসরাঈল থেকে বর্ণনার পর এটি পরিষ্কার করেছেন। তিনি বলেছেন: এটি ছিল রূপার একটি ‘জুলজুল’ যা উম্মে সালামার নিকট রক্ষিত নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের পবিত্র কেশগুচ্ছ সংরক্ষণের জন্য আধার হিসেবে তৈরি করা হয়েছিল।
তাঁর উক্তি: (এবং ছিল) মানুষ (যখন আক্রান্ত হতো কোনো ব্যক্তি) অর্থাৎ তাদের মধ্য থেকে কেউ (নজর) অর্থাৎ কুনজর দ্বারা (অথবা অন্য কিছুতে) অর্থাৎ যেকোনো রোগে। এটি উসমানের উল্লিখিত উক্তির সাথে সংযুক্ত।
তাঁর উক্তি: (সে তাঁর নিকট তার মিকজাব পাঠাতো)। ‘মিকজাব’ হলো এক প্রকার পাত্র, যার বর্ণনা পবিত্রতা অধ্যায়ে গত হয়েছে। এর উদ্দেশ্য হলো, যে ব্যক্তি অসুস্থ হতো সে উম্মে সালামার নিকট একটি পাত্র পাঠাতো, অতঃপর তিনি সেই কেশগুচ্ছ পানির পাত্রে রাখতেন এবং তা ধুয়ে দিতেন। এরপর পাত্রের মালিক সেই পানি পান করতো অথবা বরকত ও আরোগ্য লাভের উদ্দেশ্যে তা দিয়ে গোসল করতো।
তাঁর উক্তি: (অতঃপর আমি জুলজুলের ভেতরে উঁকি দিলাম)। অধিকাংশের মতে শব্দটি দুই ‘জিম’ ও দুই ‘লাম’ যোগে, যা ঘণ্টার মতো দেখতে। অনেক সময় এর ভেতর থেকে শব্দ সৃষ্টিকারী কণাটি বের করে ফেলা হয় এবং মূল্যবান কোনো কিছু সংরক্ষণের আধার হিসেবে ব্যবহার করা হয়। ‘উঁকি দিলাম’ উক্তিটি উসমানের। কারো মতে কোনো কোনো বর্ণনায় ‘জাহল’ শব্দটিও এসেছে যার অর্থ বড় মশক। তবে আমার মনে হয় না এটি ভুল পাঠ, কারণ ওয়াকি যেমনটি নিশ্চিত করেছেন যে এটি চুলের আধার ছিল, তাই বড় পাত্রের চেয়ে ছোট আধারই এর জন্য বেশি মানানসই। ‘মাশারিক’ বা ‘নিহায়া’ গ্রন্থের লেখকগণ ‘জুলজুল’ শব্দের ব্যাখ্যা করেননি, সম্ভবত এর প্রসিদ্ধির কারণেই তা ছেড়ে দিয়েছেন। তবে কাজি আয়াজ বর্ণনা করেছেন যে, ইবনে সাকানের বর্ণনায় ‘জুলজুল’-এর পরিবর্তে ‘মিকজাব’ শব্দ এসেছে। আল্লাহই ভালো জানেন।
তাঁর উক্তি: (অতঃপর আমি কিছু লাল চুল দেখলাম)। পরবর্তী বর্ণনায় ‘রঞ্জিত’ শব্দের উল্লেখ আছে এবং এ বিষয়ে আলোচনা সামনে আসবে।
তাঁর উক্তি: (সাল্লাম)। সর্বসম্মতভাবে এটি তাসদিদ যোগে। আবু নাসর আল-কালাবাদি নিশ্চিত করেছেন যে তিনি ইবনে মিসকিন। তবে জমহুর উলামাগণ তাঁর বিরোধিতা করে বলেছেন যে তিনি ইবনে আবি মুতি’। আবু আলি ইবনে সাকান এবং আবু আলি আল-জায়্যানিও এটি নিশ্চিত করেছেন। ইবনে মাজাহ-এর এই হাদিসে ইউনুস ইবনে মুহাম্মদ সূত্রে সাল্লাম ইবনে আবি মুতি’-এর নাম স্পষ্টভাবে এসেছে। ইবনে আবি খাইসামা বুখারীর উস্তাদ মুসা থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: আমাদের নিকট সাল্লাম ইবনে আবি মুতি’ হাদিস বর্ণনা করেছেন।
তাঁর উক্তি: (রঞ্জিত)। ইউনুস মেহেদি ও কাতাম ব্যবহারের কথা যোগ করেছেন। ইবনে আবি খাইসামা এবং ইমাম আহমাদও আফফান ও আবদুর রহমান ইবনে মাহদি সূত্রে সাল্লাম থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। আবু মুয়াবিয়া (যিনি শায়বান ইবনে আবদুর রহমান) সূত্রে বর্ণিত হয়েছে যে, মেহেদি ও কাতাম দ্বারা রঞ্জিত লাল চুল। ইসমাইলির বর্ণনায় আবু ইসহাক সূত্রে উসমান থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, উম্মে সালামার নিকট নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের দাড়ির পবিত্র চুল ছিল যাতে মেহেদি ও কাতামের চিহ্ন ছিল। মেহেদি সুপরিচিত, আর ‘কাতাম’ এর ব্যাখ্যা সামনে আসবে। ইসমাইলি বলেছেন:
