Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪০৮

খণ্ড ১০

আরবি

فَقْرٍ مُدْقِعٍ، أَوْ غُرْمٍ مُفْظِعٍ، أَوْ جَائِحَةٍ وَفِي السُّنَنِ قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم لِابْنِ عَبَّاسٍ: إِذَا سَأَلْتَ فَاسْأَلِ اللَّهَ وَفِي سُنَنِ أَبِي دَاوُدَ إِنْ كُنْتَ لَا بُدَّ سَائِلًا فَاسْأَلِ الصَّالِحِينَ وَقَدِ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي ذَلِكَ، وَالْمَعْرُوفُ عِنْدَ الشَّافِعِيَّةِ أَنَّهُ جَائِزٌ لِأَنَّهُ طَلَبُ مُبَاحٍ فَأَشْبَهَ الْعَارِيَةَ، وَحَمَلُوا الْأَحَادِيثَ الْوَارِدَةَ عَلَى مَنْ سَأَلَ مِنَ الزَّكَاةِ الْوَاجِبَةِ مِمَّنْ لَيْسَ مِنْ أَهْلِهَا، لَكِنْ قَالَ النَّوَوِيُّ فِي شَرْحِ مُسْلِمٍ: اتَّفَقَ الْعُلَمَاءُ عَلَى النَّهْيِ عَنِ السُّؤَالِ مِنْ غَيْرِ ضَرُورَةٍ. قَالَ: وَاخْتَلَفَ أَصْحَابُنَا فِي سُؤَالِ الْقَادِرِ عَلَى الْكَسْبِ عَلَى وَجْهَيْنِ أَصَحُّهُمَا التَّحْرِيمُ لِظَاهِرِ الْأَحَادِيثِ. وَالثَّانِي: يَجُوزُ مَعَ الْكَرَاهَةِ بِشُرُوطٍ ثَلَاثَةٍ: أَنْ لَا يُلِحَّ وَلَا يُذِلَّ نَفْسَهُ زِيَادَةً عَلَى ذُلِّ نَفْسِ السُّؤَالِ، وَلَا يُؤْذِي الْمَسْئُولَ. فإذا فُقِدَ شَرْطٌ مِنْ ذَلِكَ حَرُمَ.

وَقَالَ الْفَاكِهَانِيُّ: يُتَعَجَّبُ مِمَّنْ قَالَ بِكَرَاهَةِ السُّؤَالِ مُطْلَقًا مَعَ وُجُودِ السُّؤَالِ فِي عَصْرِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم ثُمَّ السَّلَفِ الصَّالِحِ مِنْ غَيْرِ نَكِيرٍ، فَالشَّارِعُ لَا يُقِرُّ عَلَى مَكْرُوهٍ. قُلْتُ: لَعَلَّ مَنْ كَرِهَ مُطْلَقًا أَرَادَ أَنَّهُ خِلَافَ الْأَوْلَى، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ وُقُوعِهِ أَنْ تَتَغَيَّرَ صِفَتُهُ وَلَا مِنْ تَقْرِيرِهِ أَيْضًا، وَيَنْبَغِي حَمْلُ حَالِ أُولَئِكَ عَلَى السَّدَادِ، وَأَنَّ السَّائِلَ مِنْهُمْ غَالِبًا مَا كَانَ يَسْأَلُ إِلَّا عِنْدَ الْحَاجَةِ الشَّدِيدَةِ، وَفِي قَوْلِهِ: مِنْ غَيْرِ نَكِيرٍ نَظَرٌ فَفِي الْأَحَادِيثِ الْكَثِيرَةِ الْوَارِدَةِ فِي ذَمِّ السُّؤَالِ كِفَايَةٌ فِي إِنْكَارِ ذَلِكَ.

(تَنْبِيهٌ): جَمِيعُ مَا تَقَدَّمَ فِيمَا سَأَلَ لِنَفْسِهِ، وَأَمَّا إِذَا سَأَلَ لِغَيْرِهِ فَالَّذِي يَظْهَرُ أَيْضًا أَنَّهُ يَخْتَلِفُ بِاخْتِلَافِ الْأَحْوَالِ.

قَوْلُهُ: (وَإِضَاعَةُ الْمَالِ) تَقَدَّمَ فِي الِاسْتِقْرَاضِ أَنَّ الْأَكْثَرَ حَمَلُوهُ عَلَى الْإِسْرَافِ فِي الْإِنْفَاقِ، وَقَيَّدَهُ بَعْضُهُمْ بِالْإِنْفَاقِ فِي الْحَرَامِ، وَالْأَقْوَى أَنَّهُ مَا أُنْفِقَ فِي غَيْرِ وَجْهِهِ الْمَأْذُونِ فِيهِ شَرْعًا سَوَاءٌ كَانَتْ دِينِيَّةً أَوْ دُنْيَوِيَّةً فَمَنَعَ مِنْهُ ; لِأَنَّ اللَّهَ - تَعَالَى - جَعَلَ الْمَالَ قِيَامًا لِمَصَالِحِ الْعِبَادِ، وَفِي تَبْذِيرِهَا تَفْوِيتُ تِلْكَ الْمَصَالِحِ، إِمَّا فِي حَقِّ مُضَيِّعِهَا وَإِمَّا فِي حَقِّ غَيْرِهِ، وَيُسْتَثْنَى مِنْ ذَلِكَ كَثْرَةُ إِنْفَاقِهِ فِي وُجُوهِ الْبِرِّ لِتَحْصِيلِ ثَوَابِ الْآخِرَةِ مَا لَمْ يُفَوِّتْ حَقًّا أُخْرَوِيًّا أَهَمَّ مِنْهُ. وَالْحَاصِلُ فِي كَثْرَةِ الْإِنْفَاقِ ثَلَاثَةُ أَوْجُهٍ: الْأَوَّلُ: إِنْفَاقُهُ فِي الْوُجُوهِ الْمَذْمُومَةِ شَرْعًا فَلَا شَكَّ فِي مَنْعِهِ، وَالثَّانِي: إِنْفَاقُهُ فِي الْوُجُوهِ الْمَحْمُودَةِ شَرْعًا فَلَا شَكَّ فِي كَوْنِهِ مَطْلُوبًا بِالشَّرْطِ الْمَذْكُورِ، وَالثَّالِثُ: إِنْفَاقُهُ فِي الْمُبَاحَاتِ بِالْأَصَالَةِ كَمَلَاذِّ النَّفْسِ، فَهَذَا يَنْقَسِمُ إِلَى قِسْمَيْنِ: أَحَدُهُمَا: أَنْ يَكُونَ عَلَى وَجْهٍ يَلِيقُ بِحَالِ الْمُنْفِقِ وَبِقَدْرِ مَالِهِ، فَهَذَا لَيْسَ بِإِسْرَافٍ. وَالثَّانِي: مَا لَا يَلِيقُ بِهِ عُرْفًا، وَهُوَ يَنْقَسِمُ أَيْضًا إِلَى قِسْمَيْنِ: أَحَدُهُمَا: مَا يَكُونُ لِدَفْعِ مَفْسَدَةٍ إِمَّا نَاجِزَةٍ أَوْ مُتَوَقَّعَةٍ، فَهَذَا لَيْسَ بِإِسْرَافٍ، وَالثَّانِي: مَا لَا يَكُونُ فِي شَيْءٍ مِنْ ذَلِكَ فَالْجُمْهُورُ عَلَى أَنَّهُ إِسْرَافٌ، وَذَهَبَ بَعْضُ الشَّافِعِيَّةِ إِلَى أَنَّهُ لَيْسَ بِإِسْرَافٍ قَالَ: لِأَنَّهُ تَقُومُ بِهِ مَصْلَحَةُ الْبَدَنِ وَهُوَ غَرَضٌ صَحِيحٌ، وَإِذَا كَانَ فِي غَيْرِ مَعْصِيَةٍ فَهُوَ مُبَاحٌ لَهُ. قَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: وَظَاهِرُ الْقُرْآنِ يَمْنَعُ مَا قَالَ اهـ.

وَقَدْ صَرَّحَ بِالْمَنْعِ الْقَاضِي حُسَيْنٌ فَقَالَ فِي كِتَابِ قَسْمِ الصَّدَقَاتِ: هُوَ حَرَامٌ، وَتَبِعَهُ الْغَزَالِيُّ، وَجَزَمَ بِهِ الرَّافِعِيُّ فِي الْكَلَامِ عَلَى الْمَغَارِمِ، وَصَحَّحَ فِي بَابِ الْحَجْرِ مِنَ الشَّرْحِ وَفِي الْمُحَرَّرِ أَنَّهُ لَيْسَ بِتَبْذِيرٍ، وَتَبِعَهُ النَّوَوِيُّ، وَالَّذِي يَتَرَجَّحُ أَنَّهُ لَيْسَ مَذْمُومًا لِذَاتِهِ ; لَكِنَّهُ يُفْضِي غَالِبًا إِلَى ارْتِكَابِ الْمَحْذُورِ كَسُؤَالِ النَّاسِ، وَمَا أَدَّى إِلَى الْمَحْذُورِ فَهُوَ مَحْذُورٌ. وَقَدْ تَقَدَّمَ فِي كِتَابِ الزَّكَاةِ الْبَحْثُ فِي جَوَازِ التَّصَدُّقِ بِجَمِيعِ الْمَالِ وَأَنَّ ذَلِكَ يَجُوزُ لِمَنْ عُرِفَ مَنْ نَفْسِهِ الصَّبْرُ عَلَى الْمُضَايَقَةِ، وَجَزَمَ الْبَاجِيُّ مِنَ الْمَالِكِيَّةِ بِمَنْعِ اسْتِيعَابِ جَمِيعِ الْمَالِ بِالصَّدَقَةِ قَالَ: وَيُكْرَهُ كَثْرَةُ إِنْفَاقِهِ فِي مَصَالِحِ الدُّنْيَا، وَلَا بَأْسَ بِهِ إِذَا وَقَعَ نَادِرًا لِحَادِثٍ يَحْدُثُ كَضَيْفٍ أَوْ عِيدٍ أَوْ وَلِيمَةٍ. وَمِمَّا لَا خِلَافَ فِي كَرَاهَتِهِ مُجَاوَزَةُ الْحَدِّ فِي الْإِنْفَاقِ عَلَى الْبِنَاءِ زِيَادَةً عَلَى قَدْرِ الْحَاجَةِ، وَلَا سِيَّمَا إِنْ أَضَافَ إِلَى ذَلِكَ الْمُبَالَغَةَ فِي الزَّخْرَفَةِ وَمِنْهُ احْتِمَالُ الْغَبْنِ الْفَاحِشِ فِي الْبِيَاعَاتِ بِغَيْرِ سَبَبٍ. وَأَمَّا إِضَاعَةُ الْمَعْصِيَةِ فَلَا يَخْتَصُّ بِارْتِكَابِ الْفَوَاحِشِ، بَلْ يَدْخُلُ فِيهَا سُوءُ الْقِيَامِ عَلَى الرَّقِيقِ وَالْبَهَائِمِ حَتَّى يَهْلِكُوا، وَدَفْعُ مَالِ مَنْ لَمْ يُؤْنَسْ مِنْهُ الرُّشْدُ إِلَيْهِ، وَقَسْمة مَا لَا

বাংলা

চরম দারিদ্র্য, অসহনীয় ঋণ অথবা আকস্মিক বিপর্যয়। সুনান গ্রন্থসমূহে বর্ণিত হয়েছে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম ইবনে আব্বাসকে বলেছিলেন: "যখন তুমি কিছু চাইবে, তখন আল্লাহর কাছেই চাইবে।" সুনান আবু দাউদে বর্ণিত হয়েছে: "যদি তোমার সাহায্য চাওয়া একান্তই অপরিহার্য হয়, তবে নেককার লোকেদের কাছে চাও।" এ বিষয়ে উলামায়ে কেরামের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। শাফেয়ী মাযহাবের প্রসিদ্ধ মত হলো এটি জায়েজ, কারণ এটি একটি বৈধ বিষয়ের প্রার্থনা, যা ধার চাওয়ার (আরিয়াহ) সমতুল্য। তাঁরা বর্ণিত হাদীসগুলোকে সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছেন যে যাকাতের হকদার না হওয়া সত্ত্বেও ওয়াজিব যাকাত থেকে প্রার্থনা করে। তবে ইমাম নববী ‘শারহু মুসলিম’-এ বলেছেন: "প্রয়োজন ছাড়া সাহায্য চাওয়া নিষিদ্ধ হওয়ার ব্যাপারে উলামায়ে কেরাম একমত হয়েছেন।" তিনি আরও বলেন: "উপার্জনে সক্ষম ব্যক্তির সাহায্য চাওয়ার বিষয়ে আমাদের (শাফেয়ী) সাথীদের মধ্যে দুটি অভিমত রয়েছে; হাদীসের বাহ্যিক অর্থের প্রেক্ষিতে অধিকতর বিশুদ্ধ মতটি হলো এটি হারাম। দ্বিতীয় মতটি হলো, তিনটি শর্তসাপেক্ষে এটি অপছন্দনীয় (মাকরূহ) হওয়া সত্ত্বেও জায়েজ: সাহায্য চাওয়ার ক্ষেত্রে পিড়াপিড়ি না করা, সাহায্য চাওয়ার স্বাভাবিক লাঞ্ছনার অতিরিক্ত নিজেকে হেয় না করা এবং যাকে বলা হচ্ছে তাকে কষ্ট না দেওয়া। এই শর্তগুলোর কোনো একটির অভাব হলে তা হারাম হবে।"

ফাকিহানী বলেন: "যে ব্যক্তি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং সালাফে সালেহীনের যুগে কোনো প্রকার অস্বীকৃতি ছাড়াই সাহায্য চাওয়ার দৃষ্টান্ত থাকা সত্ত্বেও একে নিরঙ্কুশভাবে মাকরূহ বলেছেন, তাঁর কথায় বিস্ময় জাগে। কারণ শরীয়ত প্রণেতা কোনো মাকরূহ বিষয়কে সমর্থন করেন না।" আমি (গ্রন্থকার) বলি: "সম্ভবত যারা একে নিরঙ্কুশভাবে মাকরূহ বলেছেন, তাঁরা একে ‘উত্তম পন্থার পরিপন্থী’ (খিলাফে আওলা) বুঝিয়েছেন। এর সংঘটন বা এর সমর্থন থেকে এর মূল প্রকৃতি পরিবর্তন হওয়া আবশ্যক নয়। বরং তাঁদের অবস্থাকে সঠিকতার ওপর গ্রহণ করা উচিত যে, তাঁদের মধ্যে যাচনাকারী ব্যক্তি সাধারণত তীব্র প্রয়োজন ছাড়া সাহায্য চাইতেন না। আর ‘কোনো প্রকার অস্বীকৃতি ছাড়াই’ কথাটি পর্যালোচনার দাবি রাখে, কারণ সাহায্য চাওয়ার নিন্দায় বর্ণিত অসংখ্য হাদীস একে অস্বীকার করার জন্য যথেষ্ট।"

(সতর্কীকরণ): উপরের সকল আলোচনা সেই ব্যক্তির ক্ষেত্রে যে নিজের জন্য সাহায্য চায়। তবে যদি সে অন্যের জন্য চায়, তবে প্রতীয়মান হয় যে এটিও পরিস্থিতির ভিন্নতায় ভিন্ন হবে।

তাঁর বক্তব্য: (সম্পদ বিনষ্ট করা)। ‘ঋণ গ্রহণ’ অধ্যায়ে পূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে যে, অধিকাংশ আলেম একে ব্যয়ের ক্ষেত্রে বাড়াবাড়ি বা অপব্যয় হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন। কেউ কেউ একে হারামে ব্যয় করার সাথে সীমাবদ্ধ করেছেন। তবে শক্তিশালী মত হলো, শরীয়ত অনুমোদিত নয় এমন পথে ব্যয় করাকেই সম্পদ বিনষ্ট করা বলে, তা দ্বীনি হোক বা পার্থিব। কারণ আল্লাহ তাআলা সম্পদকে বান্দার স্বার্থ সংরক্ষণের মাধ্যম করেছেন, আর এর অপচয়ে সেই স্বার্থগুলো বিনষ্ট হয়—তা অপচয়কারীর নিজের ক্ষেত্রে হোক বা অন্যের ক্ষেত্রে। তবে পরকালের সওয়াব হাসিলের উদ্দেশ্যে নেক কাজে অধিক ব্যয় করা এর ব্যতিক্রম, যতক্ষণ না এর ফলে এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ কোনো পরকালীন হক বা অধিকার নষ্ট হয়। অধিক ব্যয়ের ক্ষেত্রে সারকথা তিনটি দিক রয়েছে: প্রথমত: শরীয়ত কর্তৃক নিন্দিত পথে ব্যয় করা; এর নিষিদ্ধতায় কোনো সন্দেহ নেই। দ্বিতীয়ত: শরীয়ত কর্তৃক প্রশংসিত পথে ব্যয় করা; উল্লেখিত শর্ত সাপেক্ষে এর কাম্যতা অনস্বীকার্য। তৃতীয়ত: মূলগতভাবে বৈধ (মুবাহ) কাজে ব্যয় করা, যেমন নফসের স্বাদ গ্রহণ; এটি আবার দুই ভাগে বিভক্ত: এক. যা ব্যয়কারীর অবস্থা এবং তাঁর সম্পদের পরিমাণ অনুযায়ী মানানসই; এটি অপব্যয় নয়। দুই. যা প্রথাগতভাবে তাঁর জন্য মানানসই নয়। এটিও আবার দুই প্রকার: ক. যা কোনো বিদ্যমান বা আশঙ্কাজনক ক্ষতি দূর করার জন্য করা হয়; এটিও অপব্যয় নয়। খ. যা এর কোনোটির অন্তর্ভুক্ত নয়; জমহুর বা সংখ্যাধিক আলেমের মতে এটি অপব্যয়। তবে কিছু শাফেয়ী আলেম মনে করেন এটি অপব্যয় নয়। তিনি বলেন: "কারণ এর মাধ্যমে শরীরের কল্যাণ সাধিত হয় যা একটি সঠিক উদ্দেশ্য, আর যেহেতু এটি কোনো পাপে ব্যয় করা হচ্ছে না, তাই এটি তাঁর জন্য মুবাহ।" ইবনে দাকীকুল ঈদ বলেন: "কুরআনের বাহ্যিক অর্থ তাঁর এই মতকে খণ্ডন করে।"

কাজী হুসাইন একে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ বলে উল্লেখ করেছেন এবং ‘কিতাব কাসমিস সাদাকাত’-এ বলেছেন: "এটি হারাম।" ইমাম গাজালী তাঁর অনুসরণ করেছেন এবং ইমাম রাফেয়ী ‘মাগারিম’ অধ্যায়ে এটি নিশ্চিত করেছেন। তবে ‘শারহুল কাবীর’-এর ‘হাজর’ (নিষিদ্ধকরণ) অধ্যায়ে এবং ‘মুহাররার’ গ্রন্থে তিনি একে অপচয় (তাবযীর) নয় বলে বিশুদ্ধ মত প্রদান করেছেন এবং ইমাম নববীও তাঁর অনুসরণ করেছেন। অধিকতর সঠিক মত এই যে, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিন্দনীয় নয়, বরং এটি সাধারণত নিষিদ্ধ কাজের দিকে পরিচালিত করে—যেমন মানুষের কাছে হাত পাতা; আর যা নিষিদ্ধের দিকে পরিচালিত করে তাও নিষিদ্ধ। যাকাত অধ্যায়ে নিজের সমস্ত সম্পদ সদকা করার বৈধতা নিয়ে আলোচনা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে, যার অভাব-অনটনে ধৈর্য ধরার ক্ষমতা রয়েছে তার জন্য এটি জায়েজ। মালিকী আলেম আল-বাজী সমস্ত সম্পদ সদকা করে শেষ করা নিষিদ্ধ বলে নিশ্চিত করেছেন। তিনি বলেন: "দুনিয়ার স্বার্থে অধিক ব্যয় করা মাকরূহ, তবে কালেভদ্রে কোনো বিশেষ কারণে যেমন মেহমানদারি, ঈদ বা ওয়ালীমার ক্ষেত্রে হলে তাতে অসুবিধা নেই।" যে বিষয়ে মাকরূহ হওয়ার ব্যাপারে কোনো দ্বিমত নেই তা হলো—প্রয়োজনের অতিরিক্ত ঘরবাড়ি নির্মাণে ব্যয়ের সীমা লঙ্ঘন করা, বিশেষ করে যদি তাতে অত্যধিক চাকচিক্য ও কারুকাজ যোগ করা হয়। এর অন্তর্ভুক্ত হলো কোনো কারণ ছাড়াই ক্রয়-বিক্রয়ে চরম প্রবঞ্চনা বা ঠকবাজি সহ্য করা। আর পাপের মাধ্যমে সম্পদ বিনষ্ট করা কেবল অশ্লীল কাজ করার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, বরং এর মধ্যে গোলাম ও পশু-পাখির প্রতি অযত্ন করাও শামিল যার ফলে তারা মারা যায়, এবং এমন ব্যক্তির হাতে সম্পদ তুলে দেওয়া যার মধ্যে বিচক্ষণতা পরিলক্ষিত হয়নি এবং যা বণ্টন করা যায় না...