Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪২০

খণ্ড ১০

আরবি

أنَّ آلَ أَبِي فُلَانٍ بِالْجَزْمِ.

قَوْلُهُ: (قَالَ عَمْرٌو) هُوَ ابْنُ عَبَّاسٍ شَيْخُ الْبُخَارِيِّ فِيهِ.

قَوْلُهُ: (فِي كِتَابِ مُحَمَّدِ بْنِ جَعْفَرٍ) أَيْ غُنْدَرٌ شَيْخُ عَمْرٍو فِيهِ.

قَوْلُهُ: (بَيَاضٌ) قَالَ عَبْدُ الْحَقِّ فِي كِتَابِ الْجَمْعِ بَيْنَ الصَّحِيحَيْنِ: إِنَّ الصَّوَابَ فِي ضَبْطِ هَذِهِ الْكَلِمَةِ بِالرَّفْعِ، أَيْ وَقَعَ فِي كِتَابِ مُحَمَّدِ بْنِ جَعْفَرٍ مَوْضِعٌ أَبْيَضُ يَعْنِي بِغَيْرِ كِتَابَةٍ، وَفَهِمَ مِنْهُ بَعْضُهُمْ أَنَّهُ الِاسْمُ الْمُكَنَّى عَنْهُ فِي الرِّوَايَةِ فَقَرَأَهُ بِالْجَرِّ عَلَى أَنَّهُ فِي كِتَابِ مُحَمَّدِ بْنِ جَعْفَرٍ أنَّ آلَ أَبِي بَيَاضٍ، وَهُوَ فَهْمٌ سَيِّئٌ مِمَّنْ فَهِمَهُ لِأَنَّهُ لَا يُعْرَفُ فِي الْعَرَبِ قَبِيلَةٌ يُقَالُ لَهَا آلُ أَبِي بَيَاضٍ، فَضْلًا عَنْ قُرَيْشٍ، وَسِيَاقُ الْحَدِيثِ مُشْعِرٌ بِأَنَّهُمْ مِنْ قَبِيلَةِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَهِيَ قُرَيْشٌ، بَلْ فِيهِ إِشْعَارٌ بِأَنَّهُمْ أَخَصُّ مِنْ ذَلِكَ لِقَوْلِهِ: إِنَّ لَهُمْ رَحِمًا وَأَبْعَدَ مَنْ حَمَلَهُ عَلَى بَنِي بَيَاضَةَ وَهُمْ بَطْنٌ مِنَ الْأَنْصَارِ لِمَا فِيهِ مِنَ التَّغْيِيرِ أَوِ التَّرْخِيمِ عَلَى رَأْيٍ، وَلَا يُنَاسِبُ السِّيَاقَ أَيْضًا. وَقَالَ ابْنُ التِّينِ: حُذِفَتِ التَّسْمِيَةُ لِئَلَّا يَتَأَذَّى بِذَلِكَ الْمُسْلِمُونَ مِنْ أَبْنَائِهِمْ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ: هَذِهِ الْكِنَايَةُ مِنْ بَعْضِ الرُّوَاةِ، خَشِيَ أَنْ يُصَرِّحَ بِالِاسْمِ فَيَتَرَتَّبَ عَلَيْهِ مَفْسَدَةٌ إِمَّا فِي حَقِّ نَفْسِهِ، وَإِمَّا فِي حَقِّ غَيْرِهِ، وَإِمَّا مَعًا. وَقَالَ عِيَاضٌ: إِنَّ الْمَكْنِيَّ عَنْهُ هُنَا هُوَ الْحَكَمُ بْنُ أَبِي الْعَاصِ. وَقَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: كَذَا وَقَعَ مُبْهَمًا فِي السِّيَاقِ، وَحَمَلَهُ بَعْضُهُمْ عَلَى بَنِي أُمَيَّةَ وَلَا يَسْتَقِيمُ مَعَ قَوْلِهِ آلَ أَبِي، فَلَوْ كَانَ آلَ بَنِي لَأَمْكَنَ، وَلَا يَصِحُّ تَقْدِيرُ آلِ أَبِي الْعَاصِ لِأَنَّهُمْ أَخَصُّ مِنْ بَنِي أُمَيَّةَ وَالْعَامُّ لَا يُفَسَّرُ بِالْخَاصِّ.

قُلْتُ: لَعَلَّ مُرَادَ الْقَائِلِ أَنَّهُ أَطْلَقَ الْعَامَّ وَأَرَادَ الْخَاصَّ، وَقَدْ وَقَعَ فِي رِوَايَةِ وَهْبِ بْنِ حَفْصٍ الَّتِي أَشَرْتُ إِلَيْهَا أَنَّ آلَ بَنِي لَكِنْ وَهْبٌ لَا يُعْتَمَدُ عَلَيْهِ، وَجَزَمَ الدِّمْيَاطِيُّ فِي حَوَاشِيهِ بِأَنَّهُ آلُ أَبِي الْعَاصِ بْنِ أُمَيَّةَ، ثُمَّ قَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: إِنَّهُ رَأَى فِي كَلَامِ ابْنِ الْعَرَبِيِّ فِي هَذَا شَيْئًا يُرَاجَعُ مِنْهُ. قُلْتُ: قَالَ أَبُوُ بَكْرِ بْنُ الْعَرَبِيِّ فِي سِرَاجِ الْمُرِيدِينَ: كَانَ فِي أَصْلِ حَدِيثِ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ إنَّ آلَ أَبِي طَالِبٍ فَغَيَّرَ آلَ أَبِي فُلَانٍ كَذَا جَزَمَ بِهِ، وَتَعَقَّبَهُ بَعْضُ النَّاسِ وَبَالَغَ فِي التَّشْنِيعِ وَنَسَبَهُ إِلَى التَّحَامُلِ عَلَى آلِ أَبِي طَالِبٍ، وَلَمْ يُصِبْ هَذَا الْمُنْكِرُ فَإِنَّ هَذِهِ الرِّوَايَةَ الَّتِي أَشَارَ إِلَيْهَا ابْنُ الْعَرَبِيِّ مَوْجُودَةٌ فِي مُسْتَخْرَجِ أَبِي نُعَيْمٍ مِنْ طَرِيقِ الْفَضْلِ بْنِ الْمُوَفَّقِ، عَنْ عَنْبَسَةَ بْنِ عَبْدِ الْوَاحِدِ بِسَنَدِ الْبُخَارِيِّ، عَنْ بَيَانِ بْنِ بِشْرٍ، عَنْ قَيْسِ بْنِ أَبِي حَازِمٍ، عَنْ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ رَفَعَهُ إِنَّ لِبَنِي أَبِي طَالِبٍ رَحِمًا أَبُلُّهَا بِبَلَالِهَا وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ هَذَا الْوَجْهِ أَيْضًا لَكِنْ أَبْهَمَ لَفْظَ طَالِبٍ، وَكَأَنَّ الْحَامِلَ لِمَنْ أَبْهَمَ هَذَا الْمَوْضِعَ ظَنُّهُمْ أَنَّ ذَلِكَ يَقْتَضِي نَقْصًا فِي آلِ أَبِي طَالِبٍ ; وَلَيْسَ كَمَا تَوَهَّمُوهُ كَمَا سَأُوَضِّحُهُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ - تَعَالَى -.

قَوْلُهُ: (لَيْسُوا بِأَوْلِيَائِي) كَذَا لِلْأَكْثَرِ وَفِي نُسْخَةٍ مِنْ رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ بِأَوْلِيَاءَ فَنَقَلَ ابْنُ التِّينِ، عَنِ الدَّاوُدِيِّ أَنَّ الْمُرَادَ بِهَذَا النَّفْيِ مَنْ لَمْ يُسْلِمْ مِنْهُمْ، أَيْ فَهُوَ مِنْ إِطْلَاقِ الْكُلِّ وَإِرَادَةِ الْبَعْضِ، وَالْمَنْفِيُّ عَلَى هَذَا الْمَجْمُوعُ لَا الْجَمِيعُ. وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ: الْوِلَايَةُ الْمَنْفِيَّةُ وِلَايَةُ الْقُرْبِ وَالِاخْتِصَاصِ لَا وِلَايَةُ الدِّينِ، وَرَجَّحَ ابْنُ التِّينِ الْأَوَّلَ وَهُوَ الرَّاجِحُ، فَإِنَّ مِنْ جُمْلَةِ آلِ أَبِي طَالِبٍ عَلِيًّا، وَجَعْفَرًا أو هُمَا مِنْ أَخَصِّ النَّاسِ بِالنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم لِمَا لَهُمَا مِنَ السَّابِقَةِ وَالْقِدَمِ فِي الْإِسْلَامِ وَنَصْرِ الدِّينِ، وَقَدِ اسْتَشْكَلَ بَعْضُ النَّاسِ صِحَّةَ هَذَا الْحَدِيثِ لِمَا نُسِبَ إِلَى بَعْضِ رُوَاتِهِ مِنَ النَّصْبِ وَهُوَ الِانْحِرَافُ عَنْ عَلِيٍّ وَآلِ بَيْتِهِ، قُلْتُ: أَمَّا قَيْسُ بْنُ أَبِي حَازِمٍ فَقَالَ يَعْقُوبُ بْنُ شَيْبَةَ تَكَلَّمَ أَصْحَابُنَا فِي قَيْسٍ فَمِنْهُمْ مَنْ رَفَعَ قَدْرَهُ وَعَظَّمَهُ وَجَعَلَ الْحَدِيثَ عَنْهُ مِنْ أَصَحِّ الْأَسَانِيدِ حَتَّى قَالَ ابْنُ مَعِينٍ: هُوَ أَوْثَقُ مِنَ الزُّهْرِيِّ، وَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَ عَلَيْهِ وَقَالَ: لَهُ أَحَادِيثُ مَنَاكِيرُ، وَأَجَابَ مَنْ أَطْرَاهُ بِأَنَّهَا غَرَائِبُ وَإِفْرَادُهُ لَا يَقْدَحُ فِيهِ. وَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَ عَلَيْهِ فِي مَذْهَبِهِ وَقَالَ: كَانَ يَحْمِلُ عَلَى عَلِيٍّ وَلِذَلِكَ تَجَنَّبَ الرِّوَايَةَ عَنْهُ كَثِيرٌ مِنْ قُدَمَاءِ الْكُوفِيِّينَ، وَأَجَابَ مَنْ أَطْرَاهُ بِأَنَّهُ كَانَ يُقَدِّمُ عُثْمَانَ عَلَى عَلِيٍّ فقط.

قُلْتُ: وَالْمُعْتَمَدُ عَلَيْهِ أَنَّهُ ثِقَةٌ ثَبْتٌ مَقْبُولُ الرِّوَايَةِ، وَهُوَ مِنْ كِبَارِ

বাংলা

আবু অমুকের পরিবার—সুনিশ্চিতভাবে।

তাঁর উক্তি: (আমর বলেছেন) তিনি হলেন ইবনে আব্বাস, এই সূত্রে ইমাম বুখারীর উস্তাদ।

তাঁর উক্তি: (মুহাম্মাদ ইবনে জাফরের কিতাবে) অর্থাৎ এখানে আমরের উস্তাদ গুন্দার।

তাঁর উক্তি: (শূন্যস্থান) আবদুল হক তাঁর 'আল-জামু বাইনাস সাহিহাঈন' গ্রন্থে বলেছেন: এই শব্দটির শুদ্ধ রূপ হবে রফ' বা পেশযুক্ত, অর্থাৎ মুহাম্মাদ ইবনে জাফরের কিতাবে একটি জায়গা সাদা বা লেখাবিহীন অবস্থায় রয়ে গেছে। তাদের কেউ কেউ একে বর্ণনায় উল্লিখিত উহ্য নাম হিসেবে বুঝতে পেরেছেন এবং জের দিয়ে পড়েছেন, যেন মুহাম্মাদ ইবনে জাফরের কিতাবে আছে 'আবু বায়াদের পরিবার'। কিন্তু এটি এক ভুল বুঝাবুঝি, কারণ আরবদের মধ্যে এমন কোনো গোত্র জানা নেই যাদের 'আবু বায়াদের পরিবার' বলা হয়, কুরাইশদের কথা তো বলাই বাহুল্য। আর হাদিসের প্রেক্ষাপট নির্দেশ করে যে তারা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের গোত্র অর্থাৎ কুরাইশ বংশের অন্তর্ভুক্ত। বরং এতে ইঙ্গিত আছে যে তারা এর চেয়েও নিকটতর, কেননা তিনি বলেছেন: 'তাদের সাথে আমার রক্তসম্পর্ক আছে'। আর যারা একে 'বনু বায়াদাহ' (আনসারদের একটি শাখা) এর ওপর প্রয়োগ করেছেন, তারা আরও দূরবর্তী অর্থে নিয়েছেন; কারণ এতে শব্দের পরিবর্তন বা কোনো কোনো মতানুসারে সংকোচন ঘটে, যা প্রেক্ষাপটের সাথেও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। ইবনুত তীন বলেছেন: নামটি বাদ দেওয়া হয়েছে যাতে তাদের সন্তানদের মধ্যে যারা মুসলিম হয়েছে তারা কষ্ট না পায়। ইমাম নববী বলেছেন: এই রূপক ব্যবহার কোনো কোনো বর্ণনাকারীর পক্ষ থেকে হয়েছে, এই আশঙ্কায় যে নামটি সরাসরি বললে কোনো অনিষ্টের কারণ হতে পারে—সেটি তার নিজের ক্ষেত্রে হোক, বা অন্য কারো ক্ষেত্রে, অথবা উভয়ের জন্যই। কাযী ইয়ায বলেছেন: এখানে যার নাম উহ্য রাখা হয়েছে তিনি হলেন হাকাম ইবনে আবিল আস। ইবনে দাকীকুল ঈদ বলেছেন: প্রেক্ষাপটে এভাবেই অস্পষ্ট রাখা হয়েছে; কেউ কেউ একে বনু উমাইয়ার ওপর প্রয়োগ করেছেন, কিন্তু 'আবু' শব্দের সাথে এটি সংগতিপূর্ণ নয়; যদি 'বনু' হতো তবে সম্ভব হতো। আর 'আলি আবিল আস' ধারণা করাও সঠিক নয়, কারণ তারা বনু উমাইয়ার চেয়েও বেশি সুনির্দিষ্ট, আর সাধারণ বিষয়কে বিশেষ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না।

আমি বলছি: সম্ভবত বক্তার উদ্দেশ্য ছিল সাধারণ শব্দ ব্যবহার করে বিশেষ অর্থ বুঝানো। ওহাব ইবনে হাফসের বর্ণনায়—যার দিকে আমি পূর্বে ইঙ্গিত করেছি—'আলি বনী' এসেছে, কিন্তু ওহাব নির্ভরযোগ্য নন। দিময়াতি তাঁর টীকায় নিশ্চিতভাবে বলেছেন যে, তারা হলো 'আলু আবিল আস ইবনে উমাইয়া'। এরপর ইবনে দাকীকুল ঈদ বলেছেন: তিনি ইবনুল আরবির বক্তব্যে এ বিষয়ে এমন কিছু দেখেছেন যা পুনরায় খতিয়ে দেখা প্রয়োজন। আমি বলছি: আবু বকর ইবনুল আরবি তাঁর 'সিরাজুল মুরিদীন' গ্রন্থে বলেছেন: আমর ইবনুল আসের হাদিসের মূল ভাষ্য ছিল 'আলি আবু তালিব', পরে তা পরিবর্তন করে 'আলি আবু অমুক' করা হয়েছে। তিনি এ বিষয়ে দৃঢ়তা প্রকাশ করেছেন। কেউ কেউ এ জন্য তাঁর সমালোচনা করেছেন এবং বাড়াবাড়ি করে একে আবু তালিবের বংশধরদের প্রতি বিদ্বেষ হিসেবে গণ্য করেছেন। তবে এই সমালোচনাকারী সঠিক নন, কারণ ইবনুল আরবি যে বর্ণনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন তা আবু নুয়াইমের 'মুস্তাখরাজ' গ্রন্থে ফাযল ইবনুল মুওয়াফ্ফাক থেকে আসিম ইবনে আবদুল ওয়াহিদ সূত্রে ইমাম বুখারীর সনদে বর্ণিত হয়েছে, যা বায়ান ইবনে বিশর—কায়েস ইবনে আবি হাযিম—আমর ইবনুল আস থেকে মারফু হিসেবে এসেছে যে: 'আবু তালিবের বংশধরদের সাথে আমার রক্তসম্পর্ক আছে, যা আমি সিক্ত রাখব'। ইসমাঈলীও এই সূত্র থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে 'তালিব' শব্দটি অস্পষ্ট রেখেছেন। সম্ভবত যারা এই স্থানটি অস্পষ্ট রেখেছেন তাদের উদ্দেশ্য ছিল এই ধারণা দূর করা যে এতে আবু তালিবের বংশধরদের কোনো মানহানি হতে পারে; অথচ বিষয়টি তাদের ধারণার মতো নয়, যা আমি ইনশাআল্লাহ স্পষ্ট করব।

তাঁর উক্তি: (তারা আমার বন্ধু বা অভিভাবক নয়) অধিকাংশের বর্ণনায় এমনই রয়েছে। আবু যর-এর একটি পাণ্ডুলিপিতে 'বি-আউলিয়া' এসেছে। ইবনুত তীন দাউদী থেকে বর্ণনা করেছেন যে, এই অস্বীকৃতি দ্বারা তাদের উদ্দেশ্য যারা ইসলাম গ্রহণ করেনি। অর্থাৎ এটি 'পুরোটা উল্লেখ করে অংশ বুঝানো'র অন্তর্ভুক্ত; সেই হিসেবে অস্বীকৃতিটি সবার ক্ষেত্রে নয় বরং সমষ্টির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। খাত্তাবী বলেছেন: এখানে যে অভিভাবকত্বের কথা অস্বীকার করা হয়েছে তা হলো নিকটাত্মীয়তা বা বিশেষ সখ্যতার ক্ষেত্রে, দ্বীনি অভিভাবকত্বের ক্ষেত্রে নয়। ইবনুত তীন প্রথম মতটিকে অগ্রাধিকার দিয়েছেন এবং সেটিই অগ্রগণ্য। কারণ আবু তালিবের বংশধরদের মধ্যে আলী এবং জাফর রয়েছেন এবং ইসলামে তাদের সুদীর্ঘ অবদান ও দ্বীনকে সাহায্যের কারণে তারা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নিকটতম ব্যক্তিদের অন্তর্ভুক্ত। তবে কোনো কোনো ব্যক্তি এই হাদিসের বিশুদ্ধতা নিয়ে সংশয় প্রকাশ করেছেন কারণ এর কোনো কোনো বর্ণনাকারীর দিকে 'নাসিব' হওয়ার (আলী ও আহলুল বাইতের প্রতি বিদ্বেষ পোষণ) অপবাদ দেওয়া হয়েছে। আমি বলছি: কায়েস ইবনে আবি হাযিম সম্পর্কে ইয়াকুব ইবনে শায়বাহ বলেছেন যে আমাদের উস্তাদগণ কায়েস সম্পর্কে সমালোচনা করেছেন; তাদের কেউ তাকে অত্যন্ত সম্মানিত করেছেন এবং তার বর্ণিত হাদিসকে অন্যতম বিশুদ্ধ সনদ হিসেবে গণ্য করেছেন, এমনকি ইবনে মাঈন বলেছেন: তিনি যুহরী অপেক্ষাও অধিক নির্ভরযোগ্য। আবার কেউ কেউ তাঁর ওপর অপবাদ দিয়েছেন এবং বলেছেন: তাঁর বর্ণিত কিছু হাদিস মুনকার। তাকে যারা প্রশংসা করেছেন তারা জবাব দিয়েছেন যে সেগুলো আসলে বিরল বর্ণনা, আর একক বর্ণনা তার নির্ভরযোগ্যতাকে ক্ষুণ্ণ করে না। আবার কেউ কেউ তার মাযহাবের কারণে সমালোচনা করে বলেছেন যে তিনি আলীর প্রতি বিরূপ মনোভাব পোষণ করতেন, এ কারণে কুফার অনেক প্রাচীন আলেম তাঁর থেকে বর্ণনা গ্রহণ করা বর্জন করেছেন। যারা তাকে প্রশংসা করেছেন তারা এর উত্তরে বলেছেন যে তিনি কেবল উসমানকে আলীর ওপর অগ্রাধিকার দিতেন।

আমি বলছি: নির্ভরযোগ্য মত হলো তিনি একজন বিশ্বস্ত, সুদৃঢ় এবং গ্রহণযোগ্য বর্ণনাকারী; আর তিনি বড়দের অন্তর্ভুক্ত...