Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৩

খণ্ড ১০

আরবি

مِمَّا يَحْتَاجُ إِلَيْهِ السَّائِلُ. وَفِيهِ تَحْرِيمُ كُلِّ مُسْكِرٍ سَوَاءٌ كَانَ مُتَّخَذًا مِنْ عَصِيرِ الْعِنَبِ أَوْ مِنْ غَيْرِهِ، قَالَ الْمَازِرِيُّ: أَجْمَعُوا عَلَى أَنَّ عَصِيرَ الْعِنَبِ قَبْلَ أَنْ يَشْتَدَّ حَلَالٌ، وَعَلَى أَنَّهُ إِذَا اشْتَدَّ وَغَلَى وَقَذَفَ بِالزَّبَدِ حَرُمَ قَلِيلُهُ وَكَثِيرُهُ، ثُمَّ لَوْ حَصَلَ لَهُ تَخَلُّلٌ بِنَفْسِهِ حَلَّ بِالْإِجْمَاعِ أَيْضًا، فَوَقَعَ النَّظَرُ فِي تَبَدُّلُ هَذِهِ الْأَحْكَامُ عِنْدَ هَذِهِ الْمُتَّخَذَاتِ فَأَشْعَرَ ذَلِكَ بِارْتِبَاطِ بَعْضِهَا بِبَعْضٍ، وَدَلَّ عَلَى أَنَّ عِلَّةَ التَّحْرِيمِ الْإِسْكَارُ فَاقْتَضَى ذَلِكَ أَنَّ كُلَّ شَرَابٍ وُجِدَ فِيهِ الْإِسْكَارُ حَرُمَ تَنَاوُلُ قَلِيلِهِ وَكَثِيرِهِ انْتَهَى. وَمَا ذَكَرَهُ اسْتِنْبَاطًا ثَبَتَ التَّصْرِيحُ بِهِ فِي بَعْضِ طُرُقِ الْخَبَرِ، فَعِنْدَ أَبِي دَاوُدَ، وَالنَّسَائِيِّ وَصَحَّحَهُ ابْنُ حِبَّانَ مِنْ حَدِيثِ جَابِرٍ قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم: مَا أَسْكَرَ كَثِيرُهُ فَقَلِيلُهُ حَرَامٌ وَلِلنَّسَائِيِّ مِنْ حَدِيثِ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ جَدِّهِ مِثْلُهُ، وَسَنَدُهُ إِلَى عَمْرٍو صَحِيحٌ.

وَلِأَبِي دَاوُدَ مِنْ حَدِيثِ عَائِشَةَ مَرْفُوعًا كُلُّ مُسْكِرٍ حَرَامٌ، وَمَا أَسْكَرَ مِنْهُ الْفَرْقُ فَمِلْءُ الْكَفِّ مِنْهُ حَرَامٌ، وَلِابْنِ حِبَّانَ، وَالطَّحَاوِيِّ مِنْ حَدِيثِ عَامِرِ بْنِ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ عَنْ أَبِيهِ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَالَ: أَنْهَاكُمْ عَنْ قَلِيلِ مَا أَسْكَرَ كَثِيرُهُ، وَقَدِ اعْتَرَفَ الطَّحَاوِيُّ بِصِحَّةِ هَذِهِ الْأَحَادِيثِ، لَكِنْ قَالَ: اخْتَلَفُوا فِي تَأْوِيلِ الْحَدِيثِ، فَقَالَ بَعْضُهُمْ: أَرَادَ بِهِ جِنْسَ مَا يُسْكِرُ، وَقَالَ بَعْضُهُمُ أَرَادَ بِهِ مَا يَقَعُ السُّكْرُ عِنْدَهُ، وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّ الْقَاتِلَ لَا يُسَمَّى قَاتِلًا حَتَّى يَقْتُلَ، قَالَ: وَيَدُلُّ لَهُ حَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ رَفَعَهُ: حُرِّمَتِ الْخَمْرُ قَلِيلُهَا وَكَثِيرُهَا، وَالسُّكْرُ مِنْ كُلِّ شَرَابٍ. قُلْتُ: وَهُوَ حَدِيثٌ أَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ وَرِجَالُهُ ثِقَاتٌ، إِلَّا أَنَّهُ اخْتُلِفَ فِي وَصْلِهِ وَانْقِطَاعِهِ وَفِي رَفْعِهِ وَوَقْفِهِ، وَعَلَى تَقْدِيرِ صِحَّتِهِ فَقَدْ رَجَّحَ الْإِمَامُ أَحْمَدُ وَغَيْرُهُ أَنَّ الرِّوَايَةَ فِيهِ بِلَفْظِ وَالْمُسْكِرِ بِضَمِّ الْمِيمِ وَسُكُونِ السِّينِ لَا السُّكْرُ بِضَمٍّ ثُمَّ سُكُونٍ أَوْ بِفَتْحَتَيْنِ، وَعَلَى تَقْدِيرِ ثُبُوتِهَا فَهُوَ حَدِيثُ فَرْدٍ وَلَفْظُهُ مُحْتَمَلٌ، فَكَيْفَ يُعَارِضُ عُمُومَ تِلْكَ الْأَحَادِيثِ مَعَ صِحَّتِهَا وَكَثْرَتِهَا؟ وَجَاءَ أَيْضًا عَنْ عَلِيٍّ عِنْدَ الدَّارَقُطْنِيِّ وَعَنِ ابْنِ عُمَرَ عِنْدَ ابْنِ إِسْحَاقَ، وَالطَّبَرَانِيِّ وَعَنْ خَوَّاتِ بْنِ جُبَيْرٍ عِنْدَ الدَّارَقُطْنِيِّ، وَالْحَاكِمِ، وَالطَّبَرَانِيِّ وَعَنْ زَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ عِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ وَفِي أَسَانِيدِهَا مَقَالٌ، لَكِنَّهَا تَزِيدُ الْأَحَادِيثَ الَّتِي قَبْلَهَا قُوَّةً وَشُهْرَةً.

قَالَ أَبُو الْمُظَفَّرِ بْنُ السَّمْعَانِيِّ - وَكَانَ حَنَفِيًّا فَتَحَوَّلَ شَافِعِيًّا -: ثَبَتَتِ الْأَخْبَارُ عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِي تَحْرِيمِ الْمُسْكِرِ، ثُمَّ سَاقَ كَثِيرًا مِنْهَا ثُمَّ قَالَ: وَالْأَخْبَارُ فِي ذَلِكَ كَثِيرَةٌ وَلَا مَسَاغَ لِأَحَدٍ فِي الْعُدُولِ عَنْهَا وَالْقَوْلُ بِخِلَافِهَا، فَإِنَّهَا حُجَجٌ قَوَاطِعُ. قَالَ: وَقَدْ زَلَّ الْكُوفِيُّونَ فِي هَذَا الْبَابِ وَرَوَوْا أَخْبَارًا مَعْلُولَةً لَا تُعَارِضَ هَذِهِ الْأَخْبَارِ بِحَالٍ، وَمَنْ ظَنَّ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم شَرِبَ مُسْكِرًا فَقَدْ دَخَلَ فِي أَمْرٍ عَظِيمٍ وَبَاءَ بِإِثْمٍ كَبِيرٍ، وَإِنَّمَا الَّذِي شَرِبَهُ كَانَ حُلْوًا وَلَمْ يَكُنْ مُسْكِرًا. وَقَدْ رَوَى ثُمَامَةُ بْنُ حَزْنٍ الْقُشَيْرِيُّ أَنَّهُ سَأَلَ عَائِشَةَ عَنِ النَّبِيذِ فَدَعَتْ جَارِيَةً حَبَشِيَّةً فَقَالَتْ: سَلْ هَذِهِ، فَإِنَّهَا كَانَتْ تَنْبِذُ لِرَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم، فَقَالَتِ الْحَبَشِيَّةُ: كُنْتُ أَنْبِذُ لَهُ فِي سِقَاءٍ مِنَ اللَّيْلِ وَأُوكِئُهُ وَأُعَلِّقُهُ فَإِذَا أَصْبَحَ شَرِبَ مِنْهُ أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ.

وَرَوَى الْحَسَنُ الْبَصْرِيُّ عَنْ أُمِّهِ عَنْ عَائِشَةَ نَحْوَهُ ثُمَّ قَالَ: فَقِيَاسُ النَّبِيذِ عَلَى الْخَمْرِ بِعِلَّةِ الْإِسْكَارِ وَالِاضْطِرَابِ مِنْ أَجَلِّ الْأَقْيِسَةِ وَأَوْضَحِهَا، وَالْمَفَاسِدُ الَّتِي تُوجَدُ فِي الْخَمْرِ تُوجَدُ فِي النَّبِيذِ، وَمِنْ ذَلِكَ أَنَّ عِلَّةَ الْإِسْكَارِ فِي الْخَمْرِ لِكَوْنِ قَلِيلِهِ يَدْعُو إِلَى كَثِيرِهِ مَوْجُودَةٌ فِي النَّبِيذِ، لِأَنَّ السُّكْرَ مَطْلُوبٌ عَلَى الْعُمُومِ، وَالنَّبِيذُ عِنْدَهُمْ عِنْدَ عَدَمِ الْخَمْرِ يَقُومُ مَقَامَ الْخَمْرِ لِأَنَّ حُصُولَ الْفَرَحِ وَالطَّرَبِ مَوْجُودٌ فِي كُلٍّ مِنْهُمَا، وَإِنْ كَانَ فِي النَّبِيذِ غِلَظٌ وَكُدْرَةٌ وَفِي الْخَمْرِ رِقَّةٌ وَصَفَاءٌ لَكِنِ الطَّبْعُ يَحْتَمِلُ ذَلِكَ فِي النَّبِيذِ لِحُصُولِ السُّكْرِ كَمَا تُحْتَمَلُ الْمَرَارَةُ فِي الْخَمْرِ لِطَلَبِ السُّكْرِ، قَالَ: وَعَلَى الْجُمْلَةِ فَالنُّصُوصُ الْمُصَرِّحَةُ بِتَحْرِيمِ كُلِّ مُسْكِرٍ قَلَّ أَوْ كَثُرَ مُغْنِيَةٌ عَنِ الْقِيَاسِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَقَدْ قَالَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْمُبَارَكِ: لَا يَصِحُّ فِي حِلِّ النَّبِيذِ الَّذِي يُسْكِرُ كَثِيرُهُ عَنِ الصَّحَابَةِ شَيْءٌ وَلَا عَنِ التَّابِعِينَ، إِلَّا عَنْ إِبْرَاهِيمَ النَّخَعِيِّ، قَالَ: وَقَدْ ثَبَتَ حَدِيثُ عَائِشَةَ كُلُّ شَرَابٍ أَسْكَرَ فَهُوَ حَرَامٌ وَأَمَّا مَا أَخْرَجَ

বাংলা

যা জিজ্ঞাসাকারীর প্রয়োজন মেটায়। এতে সকল প্রকার মাদকদ্রব্য হারাম হওয়ার বিধান রয়েছে, চাই তা আঙুরের রস থেকে তৈরি হোক বা অন্য কিছু থেকে। ইমাম মাজিরী (র.) বলেছেন: উলামাগণ একমত যে, আঙুরের রস তীব্র হওয়ার আগে হালাল। আর যখন তা তীব্র হয়, ফুটতে শুরু করে এবং ফেনা তোলে, তখন তার অল্প ও অধিক উভয়ই হারাম। অতঃপর যদি তা নিজে থেকেই সিরকায় পরিণত হয়, তবে সর্বসম্মতিক্রমে তা পুনরায় হালাল হয়ে যায়। এই দ্রব্যগুলোর ক্ষেত্রে বিধান পরিবর্তনের বিষয়টি পর্যবেক্ষণ করলে বুঝা যায় যে, এগুলো একটির সাথে অন্যটি সম্পর্কিত। এটি নির্দেশ করে যে, হারামের মূল কারণ হলো মাদকতা। ফলে দাবি এটাই যে, যে পানীয়তে মাদকতা পাওয়া যাবে, তার অল্প ও অধিক উভয়ই হারাম। সমাপ্ত। তিনি গবেষণালব্ধ সিদ্ধান্তের (ইস্তিম্বাত) মাধ্যমে যা উল্লেখ করেছেন, কিছু হাদীসের বর্ণনায় তা স্পষ্টভাবে উল্লিখিত হয়েছে। ইমাম আবু দাউদ ও নাসায়ী বর্ণনা করেছেন এবং ইবনে হিব্বান একে সহীহ বলেছেন জাবির (রা.)-এর হাদীস থেকে, তিনি বলেন: রাসূলুল্লাহ (সা.) বলেছেন: "যার অধিক পরিমাণ মাদকতা সৃষ্টি করে, তার অল্প পরিমাণও হারাম।" নাসায়ীতে আমর ইবনে শুআইব তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি তাঁর দাদা থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, যার সানাদ আমর পর্যন্ত সহীহ।

আবু দাউদ আয়েশা (রা.) থেকে মারফু সূত্রে বর্ণনা করেছেন: "প্রতিটি মাদকদ্রব্য হারাম, আর যার এক ফারাক (বিপুল পরিমাণ) মাদকতা তৈরি করে, তার এক অঞ্জলি পরিমাণও হারাম।" ইবনে হিব্বান ও তহাবী আমের ইবনে সা'দ সূত্রে তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি নবী কারীম (সা.) থেকে বর্ণনা করেন: "আমি তোমাদের সেই জিনিসের অল্প পরিমাণ থেকেও নিষেধ করছি যার অধিক পরিমাণ মাদকতা সৃষ্টি করে।" ইমাম তহাবী এই হাদীসগুলোর বিশুদ্ধতা স্বীকার করেছেন, তবে বলেছেন: হাদীসটির ব্যাখ্যায় তারা মতভেদ করেছেন। কেউ বলেছেন: এর দ্বারা তিনি মাদক জাতীয় সকল বস্তুকে বুঝিয়েছেন। আবার কেউ বলেছেন: এর দ্বারা তিনি এমন অবস্থাকে বুঝিয়েছেন যখন মাদকতা ঘটে। এর সমর্থনে যুক্তি দেওয়া হয় যে, কোনো হত্যাকারীকে ততক্ষণ পর্যন্ত হত্যাকারী বলা হয় না যতক্ষণ না সে হত্যা করে। তিনি বলেন: ইবনে আব্বাস (রা.)-এর মারফু হাদীসটিও এর প্রমাণ বহন করে: "মদ (খামর) হারাম করা হয়েছে এর অল্প ও অধিক এবং প্রতিটি পানীয়ের মাদকতা।" আমি বলছি: এটি ইমাম নাসায়ী কর্তৃক সংকলিত হাদীস এবং এর বর্ণনাকারীগণ নির্ভরযোগ্য, তবে এর নিরবচ্ছিন্নতা (ওয়াসল), বিচ্ছিন্নতা (ইনকিতা) এবং এটি রাসূলের বাণী (রাফ্) নাকি সাহাবীর বাণী (ওয়াক্ফ) তা নিয়ে মতভেদ রয়েছে। এর বিশুদ্ধতার নিরিখে ইমাম আহমাদ ও অন্যান্যগণ প্রাধান্য দিয়েছেন যে, রেওয়ায়েতটিতে 'আল-মুস্কির' (মাদকদ্রব্য) শব্দটি রয়েছে, 'আস-সুক্র' (মাদকতা) নয়। আর যদি এর বিশুদ্ধতা অকাট্যও ধরে নেওয়া হয়, তবে এটি একটি একক বর্ণনা (ফারদ) এবং এর শব্দাবলি দ্ব্যর্থবোধক; সুতরাং তা বিশুদ্ধ ও বিপুল সংখ্যক হাদীসের ব্যাপক অর্থকে কীভাবে খণ্ডন করবে? এছাড়া দারা কুতনীতে আলী (রা.) থেকে, ইবনে ইসহাক ও তাবারানীতে ইবনে উমর (রা.) থেকে, দারা কুতনী, হাকেম ও তাবারানীতে খাওয়াত ইবনে জুবায়ের (রা.) থেকে এবং তাবারানীতে যায়েদ ইবনে সাবিত (রা.) থেকে এ বিষয়ে বর্ণনা এসেছে। এগুলোর সানাদে কিছু আপত্তি থাকলেও এগুলো পূর্ববর্তী হাদীসগুলোর শক্তি ও প্রসিদ্ধি বৃদ্ধি করে।

আবু মুজাফফর ইবনাস সামআনী (যিনি প্রথমে হানাফী ছিলেন পরে শাফেঈ হন) বলেছেন: মাদকদ্রব্য হারাম হওয়া সম্পর্কে নবী কারীম (সা.) থেকে হাদীসসমূহ সুসাব্যস্ত। অতঃপর তিনি এমন অনেক হাদীস উল্লেখ করে বলেন: এ সংক্রান্ত বর্ণনাসমূহ প্রচুর এবং এগুলো থেকে বিচ্যুত হওয়া বা এর বিপরীত কথা বলার কোনো সুযোগ কারো নেই; কারণ এগুলো অকাট্য প্রমাণ। তিনি আরও বলেন: কুফাবাসীগণ এই অধ্যায়ে পদস্খলিত হয়েছেন এবং তাঁরা এমন কিছু ত্রুটিযুক্ত বর্ণনা পেশ করেছেন যা কোনোভাবেই এই হাদীসগুলোর প্রতিপক্ষ হতে পারে না। আর যে ব্যক্তি ধারণা করে যে রাসূলুল্লাহ (সা.) মাদকদ্রব্য পান করেছেন, সে এক ভয়াবহ বিষয়ে লিপ্ত হলো এবং মহাপাপের বোঝা বহন করল। তিনি যা পান করেছিলেন তা ছিল মিষ্টি শরবত, কোনো মাদকদ্রব্য নয়। সুমামা ইবনে হাজন আল-কুশাইরী বর্ণনা করেন যে, তিনি আয়েশা (রা.)-কে নবীজ সম্পর্কে জিজ্ঞেস করলে তিনি এক হাবশী দাসীকে ডেকে বললেন: একে জিজ্ঞেস করো, কারণ সে রাসূলুল্লাহ (সা.)-এর জন্য নবীজ তৈরি করত। সেই হাবশী দাসী বলল: আমি রাতে মশকে তাঁর জন্য নবীজ ভিজিয়ে রাখতাম এবং তার মুখ বেঁধে ঝুলিয়ে দিতাম; অতঃপর সকাল হলে তিনি তা থেকে পান করতেন। ইমাম মুসলিম এটি বর্ণনা করেছেন।

হাসান বসরী (র.) তাঁর মা থেকে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। অতঃপর তিনি বলেন: মাদকতা ও অস্থিরতা তৈরির কারণের ভিত্তিতে নবীজকে মদের (খামর) সাথে তুলনা করা (কিয়াস) সর্বশ্রেষ্ঠ ও স্পষ্টতম কিয়াসসমূহের অন্তর্ভুক্ত। মদের মধ্যে যে সকল অপকারিতা বিদ্যমান, তা নবীজের মধ্যেও পাওয়া যায়। এর অন্যতম কারণ হলো, মদের মাদকতার গুণটি যেমন তার অল্প পরিমাণকে অধিক পরিমাণের দিকে ধাবিত করে, নবীজের ক্ষেত্রেও তাই প্রযোজ্য; কেননা সাধারণত মত্ততাই কাম্য হয়ে থাকে। তাদের কাছে মদের অনুপস্থিতিতে নবীজ মদের স্থলাভিষিক্ত হয়, যেহেতু আনন্দ ও উম্মাদনা উভয়ের মাধ্যমেই অর্জিত হয়। যদিও নবীজ কিছুটা ঘন ও ঘোলাটে এবং মদ স্বচ্ছ ও পাতলা হয়ে থাকে, তবুও মাদকতা লাভের উদ্দেশ্যে মানুষের স্বভাব নবীজের এই স্থুলতা সহ্য করে নেয়, ঠিক যেমন মাদকতার নেশায় মদের তিক্ততা সহ্য করে নেওয়া হয়। তিনি বলেন: মোদ্দাকথা হলো, প্রতিটি মাদকদ্রব্য—তা অল্প হোক বা অধিক—হারাম হওয়ার ব্যাপারে সুস্পষ্ট নصوص (শরয়ী প্রমাণ) বিদ্যমান থাকায় কিয়াসের আর কোনো প্রয়োজন নেই। আল্লাহই ভালো জানেন। আবদুল্লাহ ইবনুল মুবারক (র.) বলেন: যে নবীজের অধিক পরিমাণ মাদকতা সৃষ্টি করে, তার হালাল হওয়ার ব্যাপারে সাহাবী বা তাবেয়ীদের থেকে ইব্রাহিম নাখঈ ব্যতীত আর কারো থেকে কোনো বিশুদ্ধ বর্ণনা নেই। তিনি বলেন: আয়েশা (রা.)-এর বর্ণিত এই হাদীসটি সুসাব্যস্ত যে, "যে কোনো পানীয় যা মাদকতা সৃষ্টি করে, তা হারাম।" আর যা বর্ণিত হয়েছে...