Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৪৪

খণ্ড ১০

আরবি

وَابْنَ أَبِي فُدَيْكٍ، وَمَعْنَ بْنَ عِيسَى، إِنَّمَا سَمِعُوا مِنَ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ بِالْمَدِينَةِ، وَقَدْ قَالُوا كُلُّهُمْ فِيهِ: عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْحَاكِمُ مِنْ رِوَايَةِ ابْنِ وَهْبٍ وَمَنْ رِوَايَةِ إِسْمَاعِيلَ وَمَنْ رِوَايَةِ الدَّرَاوَرْدِيِّ، وَأَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ رِوَايَةِ مَعْنٍ، وَالْعَقَدِيِّ، وَابْنِ أَبِي فُدَيْكٍ، وَأَمَّا حُمَيْدُ بْنُ الْأَسْوَدِ، وَأَبُو بَكْرِ بْنُ عَيَّاشٍ اللَّذَانِ عَلَّقَهُ الْبُخَارِيُّ مِنْ طَرِيقِهِمَا فَهُمَا كُوفِيَّانِ وَسَمَاعُهُمَا مِنَ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ أَيْضًا بِالْمَدِينَةِ لَمَّا حَجَّا، وَأَمَّا عُثْمَانُ بْنُ عُمَرَ فَهُوَ بَصْرِيٌّ وَقَدْ أَخْرَجَ أَحْمَدُ الْحَدِيثَ عَنْهُ كَذَلِكَ، وَأَمَّا رِوَايَةُ شُعَيْبِ بْنِ إِسْحَاقَ فَهُوَ شَامِيٌّ وَسَمَاعُهُ مِنَ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ أَيْضًا بِالْمَدِينَةِ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ أَيْضًا عَنْ إِسْمَاعِيلَ بْنِ عُمَرَ، فَقَالَ: عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ وَإِسْمَاعِيلُ وَاسِطِيٌّ.

وَمِمَّنْ سَمِعَهُ بِبَغْدَادَ مِنَ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ يَزِيدُ بْنُ هَارُونَ، وَأَبُو دَاوُدَ الطَّيَالِسِيُّ، وَحَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ، وَرَوْحُ بْنُ عُبَادَةَ، وَآدَمُ بْنُ أَبِي إِيَاسٍ، وَقَدْ قَالُوا كُلُّهُمْ عَنْ أَبِي شُرَيْحٍ، وَهُوَ فِي مُسْنَدِ الطَّيَالِسِيِّ كَذَلِكَ، وَعِنْدَ الْإِسْمَاعِيلِيِّ مِنْ رِوَايَةِ يَزِيدَ، وَعِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ مِنْ رِوَايَةِ آدَمَ، وَعِنْدَ أَحْمَدَ مِنْ رِوَايَةِ حَجَّاجٍ، وَرَوْحِ بْنِ عُبَادَةَ، وَيَزِيدُ وَاسِطِيٌّ سَكَنَ بَغْدَادَ، وَأَبُو دَاوُدَ، وَرَوْحٌ بَصْرِيَّانِ وَحَجَّاجُ بْنُ مُحَمَّدٍ مِصِّيصِيٌّ، وَآدَمُ عَسْقَلَانِيٌّ، وَكَانُوا كُلُّهُمْ يَقْدُمُونَ بَغْدَادَ وَيَطْلُبُونَ بِهَا الْحَدِيثَ، وَإِذَا تَقَرَّرَ ذَلِكَ فَالْأَكْثَرُ قَالُوا فِيهِ: عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ فَكَانَ يَنْبَغِي تَرْجِيحُهُمْ. وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّ الرَّاوِيَ إِذَا حَدَّثَ فِي بَلَدِهِ كَانَ أَتْقَنَ لِمَا يُحَدِّثُ بِهِ فِي حَالِ سَفَرِهِ، وَلَكِنْ عَارِضَ ذَلِكَ أَنَّ سَعِيدًا الْمَقْبُرِيَّ مَشْهُورٌ بِالرِّوَايَةِ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، فَمَنْ قَالَ عَنْهُ: عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ سَلَكَ الْجَادَّةَ، فَكَانَتْ مَعَ مَنْ قَالَ عَنْهُ: عَنْ أَبِي شُرَيْحٍ زِيَادَةُ عِلْمٍ لَيْسَتْ عِنْدَ الْآخَرِينَ، وَأَيْضًا فَقَدْ وَجَدَ مَعْنَى الْحَدِيثِ مِنْ رِوَايَةِ اللَّيْثِ، عَنْ سَعِيدٍ الْمَقْبُرِيِّ، عَنْ أَبِي شُرَيْحٍ كَمَا سَيَأْتِي بَعْدَ بَابٍ، فَكَانَتْ فِيهِ تَقْوِيَةٌ لِمَنْ رَآهُ عَنِ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ، فَقَالَ فِيهِ: عَنْ أَبِي شُرَيْحٍ، وَمَعَ ذَلِكَ فَصَنِيعُ الْبُخَارِيِّ يَقْتَضِي تَصْحِيحَ الْوَجْهَيْنِ، وَإِنْ كَانَتِ الرِّوَايَةُ عِنْدَ أَبِي شُرَيْحٍ أَصَحَّ.

وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْحَاكِمُ فِي مُسْتَدْرَكِهِ مِنْ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ ذَاهِلًا عَنِ الَّذِي أَوْرَدَهُ الْبُخَارِيُّ بَلْ وَعَنْ تَخْرِيجِ مُسْلِمٍ لَهُ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، فَقَالَ بَعْدَ تَخْرِيجِهِ: صَحِيحٌ عَلَى شَرْطِ الشَّيْخَيْنِ، وَلَمْ يُخَرِّجَاهُ بِهَذَا اللَّفْظِ وَإِنَّمَا أَخْرَجَاهُ مِنْ حَدِيثِ أَبِي الزِّنَادِ، عَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بِلَفْظِ لَا يَدْخُلُ الْجَنَّةَ مَنْ لَا يَأْمَنُ جَارُهُ بَوَائِقَهُ، وَتَعَقَّبَهُ شَيْخُنَا فِي أَمَالِيهِ بِأَنَّهُمَا لَمْ يُخَرِّجَا طَرِيقَ أَبِي الزِّنَادِ وَلَا وَاحِدٌ مِنْهُمَا. وَإِنَّمَا أَخْرَجَ مُسْلِمٌ طَرِيقَ الْعَلَاءِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ أَبِيهِ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بِاللَّفْظِ الَّذِي ذَكَرَهُ الْحَاكِمُ. قُلْتُ: وَعَلَى الْحَاكِمِ تَعَقُّبٌ آخَرُ وَهُوَ أَنَّ مِثْلَ هَذَا لَا يُسْتَدْرَكُ لِقُرْبِ اللَّفْظَيْنِ فِي الْمَعْنَى، قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: فِي هَذَا الْحَدِيثِ تَأْكِيدُ حَقِّ الْجَارِ لِقَسَمِهِ صلى الله عليه وسلم عَلَى ذَلِكَ، وَتَكْرِيرِهِ الْيَمِينَ ثَلَاثَ مَرَّاتٍ، وَفِيهِ نَفْيُ الْإِيمَانِ عَمَّنْ يُؤْذِي جَارَهُ بِالْقَوْلِ أَوِ الْفِعْلِ وَمُرَادُهُ الْإِيمَانُ الْكَامِلُ، وَلَا شَكَّ أَنَّ الْعَاصِي غَيْرُ كَامِلِ الْإِيمَانِ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ عَنْ نَفْيِ الْإِيمَانِ فِي مِثْلِ هَذَا جَوَابَانِ:

أَحَدُهُمَا: أَنَّهُ فِي حَقِّ الْمُسْتَحِلِّ.

وَالثَّانِي: أَنَّ مَعْنَاهُ لَيْسَ مُؤْمِنًا كَامِلًا اهـ. وَيُحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ أَنَّهُ لَا يُجَازَى مُجَازَاةَ الْمُؤْمِنِ بِدُخُولِ الْجَنَّةِ مِنْ أَوَّلِ وَهْلَةٍ مَثَلًا، أَوْ أَنَّ هَذَا خَرَجَ مَخْرَجَ الزَّجْرِ وَالتَّغْلِيظِ، وَظَاهِرُهُ غَيْرُ مُرَادٍ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَقَالَ ابْنُ أَبِي جَمْرَةَ: إِذَا أُكِّدَ حَقُّ الْجَارِ مَعَ الْحَائِلِ بَيْنَ الشَّخْصِ وَبَيْنَهُ وَأُمِرَ بِحِفْظِهِ وَإِيصَالِ الْخَيْرِ إِلَيْهِ وَكَفِّ أَسْبَابِ الضَّرَرِ عَنْهُ، فَيَنْبَغِي لَهُ أَنْ يُرَاعِيَ حَقَّ الْحَافِظِينَ اللَّذِينِ لَيْسَ بَيْنَهُ وَبَيْنَهُمَا جِدَارٌ وَلَا حَائِلٌ، فَلَا يُؤْذِيهِمَا بِإِيقَاعِ الْمُخَالَفَاتِ فِي مُرُورِ السَّاعَاتِ، فَقَدْ جَاءَ أَنَّهُمَا يُسَرَّانِ بِوُقُوعِ الْحَسَنَاتِ وَيَحْزَنَانِ بِوُقُوعِ السَّيِّئَاتِ، فَيَنْبَغِي مُرَاعَاةُ جَانِبِهِمَا وَحِفْظُ خَوَاطِرِهِمَا بِالتَّكْثِيرِ مِنْ عَمَلِ الطَّاعَاتِ وَالْمُوَاظَبَةِ عَلَى اجْتِنَابِ الْمَعْصِيَةِ، فَهُمَا أَوْلَى بِرِعَايَةِ الْحَقِّ مِنْ كَثِيرٍ مِنَ الْجِيرَانِ اهـ مُلَخَّصًا.

‌‌30 - بَاب لَا تَحْقِرَنَّ جَارَةٌ لِجَارَتِهَا

বাংলা

ইবন আবী ফুদাইক এবং মা’ন বিন ঈসা মদীনায় ইবন আবী যিব থেকে এটি শুনেছেন। তাঁরা সবাই এই হাদীসে আবু হুরায়রার কথা উল্লেখ করেছেন। ইমাম হাকীম এটি ইবন ওয়াহাব, ইসমাঈল এবং আদ-দারওয়ারদীর বর্ণনা থেকে সংকলন করেছেন। ইসমাঈলী এটি মা’ন, আকাদী এবং ইবন আবী ফুদাইকের বর্ণনা থেকে উদ্ধৃত করেছেন। হুমাইদ বিন আসওয়াদ এবং আবু বকর বিন আইয়াশ—যাঁদের বর্ণনা ইমাম বুখারী ‘তালীক’ হিসেবে উল্লেখ করেছেন—তাঁরা কুফাবাসী ছিলেন এবং তাঁরাও হজ্জের সময় মদীনায় ইবন আবী যিব থেকে এটি শুনেছিলেন। উসমান বিন উমর বসরার অধিবাসী ছিলেন এবং ইমাম আহমাদ তাঁর মাধ্যমেও একইভাবে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন। শুয়াইব বিন ইসহাক শামী বা সিরীয় বংশোদ্ভূত এবং তিনিও মদীনায় ইবন আবী যিব থেকে এটি শুনেছেন। ইমাম আহমাদ ইসমাঈল বিন উমর থেকেও এটি বর্ণনা করেছেন, যেখানে তিনি আবু হুরায়রার কথা উল্লেখ করেছেন এবং ইসমাঈল ছিলেন ওয়াসিত শহরের অধিবাসী।

বাগদাদে ইবন আবী যিব থেকে যাঁরা এটি শুনেছেন তাঁদের মধ্যে রয়েছেন—ইয়াজিদ বিন হারুন, আবু দাউদ তায়ালিসী, হাজ্জাজ বিন মুহাম্মদ, রাওহ বিন উবাদাহ এবং আদম বিন আবী ইয়াস। তাঁরা সবাই আবু শুরায়হের সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তায়ালিসীর মুসনাদে এটি এভাবেই আছে। ইসমাঈলীর নিকট ইয়াজিদের বর্ণনায়, তাবারানীর নিকট আদমের বর্ণনায় এবং আহমাদের নিকট হাজ্জাজ ও রাওহ বিন উবাদাহর বর্ণনায় এটি বিদ্যমান। ইয়াজিদ ছিলেন ওয়াসিতের অধিবাসী যিনি বাগদাদে বসবাস করতেন। আবু দাউদ এবং রাওহ ছিলেন বসরার অধিবাসী। হাজ্জাজ বিন মুহাম্মদ ছিলেন মিসসীসীর এবং আদম ছিলেন আসকালানের। তাঁরা সবাই হাদীস সংগ্রহের উদ্দেশ্যে বাগদাদে আসতেন। বিষয়টি যখন প্রমাণিত হলো, তখন দেখা যাচ্ছে যে অধিকাংশ বর্ণনাকারী আবু হুরায়রার কথা উল্লেখ করেছেন, তাই তাঁদের বর্ণনাকেই প্রাধান্য দেওয়া উচিত ছিল। এর সমর্থনে যুক্তি হলো, রাবী যখন স্বীয় শহরে হাদীস বর্ণনা করেন, তখন সফরকালীন বর্ণনার তুলনায় তা অধিক নিখুঁত হয়। তবে এর বিপরীতে যুক্তি হলো, সাঈদ আল-মাকবরী আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে প্রসিদ্ধ। ফলে যারা তাঁর সূত্রে আবু হুরায়রার নাম উল্লেখ করেছেন, তাঁরা প্রচলিত সহজ পথ অনুসরণ করেছেন। আর যারা আবু শুরায়হের নাম উল্লেখ করেছেন, তাঁদের কাছে এমন অতিরিক্ত তথ্য ছিল যা অন্যদের কাছে ছিল না। অধিকন্তু, সাঈদ আল-মাকবরী থেকে লাইসের বর্ণনায় হাদীসটির মূল বিষয়বস্তু আবু শুরায়হের সূত্রেই পাওয়া যায়, যা সামনে একটি পরিচ্ছেদ পরেই আসবে। এটি ওই ব্যক্তিদের মতকে শক্তিশালী করে যারা ইবন আবী যিব থেকে আবু শুরায়হের নাম উল্লেখ করেছেন। এতদসত্ত্বেও ইমাম বুখারীর কর্মপদ্ধতি উভয় দিককেই সহীহ সাব্যস্ত করার দাবি রাখে, যদিও আবু শুরায়হের বর্ণনাটি অধিক বিশুদ্ধ।

ইমাম হাকীম তাঁর মুস্তাদরাক গ্রন্থে আবু হুরায়রার হাদীস থেকে এটি সংকলন করেছেন, যা ইমাম বুখারী ও ইমাম মুসলিমের অন্য একটি সূত্রের বর্ণনা থেকে ভিন্ন। তিনি এটি উদ্ধৃত করার পর বলেছেন: এটি শায়খাইনের (বুখারী ও মুসলিম) শর্তানুযায়ী সহীহ, তবে তাঁরা এই শব্দে এটি বর্ণনা করেননি। তাঁরা কেবল আবু যিনাদ থেকে, তিনি আ’রাজ থেকে এবং তিনি আবু হুরায়রা থেকে এই শব্দে বর্ণনা করেছেন যে: ‘যার অনিষ্ট থেকে তার প্রতিবেশী নিরাপদ থাকে না, সে জান্নাতে প্রবেশ করবে না’। আমাদের উস্তাদ (ইবন হাজার আসকালানীর শিক্ষক) তাঁর আমালী গ্রন্থে এর সমালোচনা করে বলেছেন যে, বুখারী ও মুসলিম কেউই আবু যিনাদের এই সূত্রটি বর্ণনা করেননি। বরং ইমাম মুসলিম আলা বিন আবদুর রহমানের সূত্রে তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি আবু হুরায়রা থেকে হাকীম বর্ণিত শব্দেই এটি সংকলন করেছেন। আমি (ইবন হাজার) বলি: হাকীমের ওপর আরেকটি আপত্তি হলো, এই ধরনের বর্ণনাকে মুস্তাদরাক হিসেবে গণ্য করা উচিত নয়, কারণ উভয় বর্ণনার শব্দ ও অর্থ কাছাকাছি। ইবন বাত্তাল বলেন: এই হাদীসে প্রতিবেশীর অধিকারের গুরুত্ব বর্ণিত হয়েছে, কারণ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এ ব্যাপারে কসম খেয়েছেন এবং তিনবার কসমের পুনরাবৃত্তি করেছেন। এতে ওই ব্যক্তির ঈমান অস্বীকার করা হয়েছে যে কথা বা কাজের মাধ্যমে প্রতিবেশীকে কষ্ট দেয়; আর এখানে ঈমান বলতে ‘পূর্ণাঙ্গ ঈমান’ বোঝানো হয়েছে। কারণ গুনাহগার ব্যক্তি অবশ্যই পূর্ণ ঈমানের অধিকারী নয়। ইমাম নববী এ ধরনের ক্ষেত্রে ঈমান অস্বীকারের বিষয়ে দুটি উত্তর দিয়েছেন:

প্রথমত: এটি ওই ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যে প্রতিবেশীকে কষ্ট দেওয়া হালাল মনে করে।

দ্বিতীয়ত: এর অর্থ হলো সে পূর্ণাঙ্গ মুমিন নয়। আরও সম্ভাবনা আছে যে, এর দ্বারা উদ্দেশ্য হলো সে প্রথম পর্যায়েই মুমিনদের মতো জান্নাতে প্রবেশের পুরস্কার পাবে না; অথবা এটি ধমক ও কঠোরতা প্রকাশের জন্য বলা হয়েছে এবং এর বাহ্যিক অর্থ উদ্দেশ্য নয়। আল্লাহই ভালো জানেন। ইবন আবী জামরাহ বলেন: যখন একজন মানুষ ও তার প্রতিবেশীর মাঝে দেয়াল থাকা সত্ত্বেও প্রতিবেশীর হক এতোটা গুরুত্ব পায় এবং তার হেফাযত করা, কল্যাণ পৌঁছানো ও ক্ষতি রোধ করার নির্দেশ দেওয়া হয়, তবে ওই দুই সংরক্ষণকারী ফিরিশতার (কিরামান কাতিবীন) হক রক্ষা করা আরও বেশি জরুরি যাদের মাঝে কোনো দেয়াল বা আড়াল নেই। সুতরাং সময়ের আবর্তে বিভিন্ন নাফরমানির মাধ্যমে তাঁদের কষ্ট দেওয়া উচিত নয়। বর্ণিত আছে যে, তাঁরা নেক কাজের মাধ্যমে আনন্দিত হন এবং পাপ কাজের মাধ্যমে দুঃখিত হন। সুতরাং আনুগত্য বৃদ্ধি করে এবং গুনাহ থেকে বেঁচে থেকে তাঁদের সন্তুষ্টির দিকে খেয়াল রাখা উচিত। অনেক প্রতিবেশীর তুলনায় তাঁরাই বেশি হকের হকদার।

‌‌৩০ - পরিচ্ছেদ: এক প্রতিবেশী নারী যেন অন্য প্রতিবেশীর দানকে তুচ্ছ জ্ঞান না করে