Fathul Bari · Volume ১০

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৯৬

খণ্ড ১০

আরবি

بِالسَّلَامِ) قَالَ أَكْثَرُ الْعُلَمَاءِ: تَزُولُ الْهِجْرَةُ بِمُجَرَّدِ السَّلَامِ وَرَدِّهِ، وَقَالَ أَحْمَدُ: لَا يَبْرَأُ مِنَ الْهِجْرَةِ إِلَّا بِعَوْدِهِ إِلَى الْحَالِ الَّتِي كَانَ عَلَيْهَا أَوَّلًا. وَقَالَ أَيْضًا: تَرْكُ الْكَلَامِ إِنْ كَانَ يُؤْذِيهِ لَمْ تَنْقَطِعِ الْهِجْرَةُ بِالسَّلَامِ. كَذَا قَالَ ابْنُ الْقَاسِمِ، وَقَالَ عِيَاضٌ: إِذَا اعْتَزَلَ كَلَامَهُ لَمْ تُقْبَلْ شَهَادَتُهُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا وَلَوْ سَلَّمَ عَلَيْهِ، يَعْنِي وَهَذَا يُؤَيِّدُ قَوْلَ ابْنِ الْقَاسِمِ. قُلْتُ: وَيُمْكِنُ الْفَرْقُ بِأَنَّ الشَّهَادَةَ يُتَوَقَّى فِيهَا، وَتَرْكَ الْمُكَالَمَةِ يُشْعِرُ بِأَنَّ فِي بَاطِنِهِ عَلَيْهِ شَيْئًا فَلَا تُقْبَلُ شَهَادَتُهُ عَلَيْهِ، وَأَمَّا زَوَالُ الْهِجْرَةِ بِالسَّلَامِ عَلَيْهِ بَعْدَ تَرْكِهِ ذَلِكَ فِي الثَّلَاثِ فَلَيْسَ بِمُمْتَنِعٍ، وَاسْتُدِلَّ لِلْجُمْهُورِ بِمَا رَوَاهُ الطَّبَرَانِيُّ مِنْ طَرِيقِ زَيْدِ بْنِ وَهْبٍ، عَنِ ابْنِ مَسْعُودٍ فِي أَثْنَاءِ حَدِيثٍ مَوْقُوفٍ، وَفِيهِ: وَرُجُوعُهُ أَنْ يَأْتِيَ فَيُسَلِّمَ عَلَيْهِ، وَاسْتُدِلَّ بِقَوْلِهِ: أَخَاهُ عَلَى أَنَّ الْحُكْمَ يَخْتَصُّ بِالْمُؤْمِنِينَ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ: لَا حُجَّةَ فِي قَوْلِهِ: لَا يَحِلُّ لِمُسْلِمٍ لِمَنْ يَقُولُ: الْكُفَّارُ غَيْرُ مُخَاطَبِينَ بِفُرُوعِ الشَّرِيعَةِ؛ لِأَنَّ التَّقْيِيدَ بِالْمُسْلِمِ لِكَوْنِهِ الَّذِي يَقْبَلُ خِطَابَ الشَّرْعِ وَيَنْتَفِعُ بِهِ. وَأَمَّا التَّقْيِيدُ بِالْأُخُوَّةِ فَدَالٌّ عَلَى أَنَّ لِلْمُسْلِمِ أَنْ يَهْجُرَ الْكَافِرَ مِنْ غَيْرِ تَقْيِيدٍ. وَاسْتُدِلَّ بِهَذِهِ الْأَحَادِيثِ عَلَى أَنَّ مَنْ أَعْرَضَ عَنْ أَخِيهِ الْمُسْلِمِ وَامْتَنَعَ مِنْ مُكَالَمَتِهِ وَالسَّلَامِ عَلَيْهِ أَثِمَ بِذَلِكَ؛ لِأَنَّ نَفْيَ الْحِلِّ يَسْتَلْزِمُ التَّحْرِيمَ، وَمُرْتَكِبُ الْحَرَامِ آثِمٌ.

قَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: أَجْمَعُوا عَلَى أَنَّهُ لَا يَجُوزُ الْهِجْرَانُ فَوْقَ ثَلَاثٍ إِلَّا لِمَنْ خَافَ مِنْ مُكَالَمَتِهِ مَا يُفْسِدُ عَلَيْهِ دِينَهُ أَوْ يُدْخِلُ مِنْهُ عَلَى نَفْسِهِ أَوْ دُنْيَاهُ مَضَرَّةً، فَإِنْ كَانَ كَذَلِكَ جَازَ، وَرُبَّ هَجْرٍ جَمِيلٍ خَيْرٌ مِنْ مُخَالَطَةٍ مُؤْذِيَةٍ. وَقَدِ اسْتُشْكِلَ عَلَى هَذَا مَا صَدَرَ مِنْ عَائِشَةَ فِي حَقِّ ابْنِ الزُّبَيْرِ، قَالَ ابْنُ التِّينِ: إِنَّمَا يَنْعَقِدُ النَّذْرُ إِذَا كَانَ فِي طَاعَةٍ كَلِلَّهِ عَلَيَّ أَنْ أُعْتِقَ أَوْ أَنْ أُصَلِّيَ، وَأَمَّا إِذَا كَانَ فِي حَرَامٍ أَوْ مَكْرُوهٍ أَوْ مُبَاحٍ فَلَا نَذْرَ، تَرْكُ الْكَلَامِ يُفْضِي إِلَى التَّهَاجُرِ وَهُوَ حَرَامٌ أَوْ مَكْرُوهٌ.

وَأَجَابَ الطَّبَرِيُّ بِأَنَّ الْمُحَرَّمَ إِنَّمَا هُوَ تَرْكُ السَّلَامِ فَقَطْ، وَأنَّ الَّذِي صَدَرَ مِنْ عَائِشَةَ لَيْسَ فِيهِ أَنَّهَا امْتَنَعَتْ مِنَ السَّلَامِ عَلَى ابْنِ الزُّبَيْرِ وَلَا مِنْ رَدِّ السَّلَامِ عَلَيْهِ لَمَّا بَدَأَهَا بِالسَّلَامِ، وَأَطَالَ فِي تَقْرِيرِ ذَلِكَ وَجَعَلَهُ نَظِيرَ مَنْ كَانَا فِي بَلَدَيْنِ لَا يَجْتَمِعَانِ وَلَا يُكَلِّمُ أَحَدُهُمَا الْآخَرَ، وَلَيْسَا مَعَ ذَلِكَ مُتَهَاجِرَيْنِ، قَالَ: وَكَانَتْ عَائِشَةُ لَا تَأْذَنُ لِأَحَدٍ مِنَ الرِّجَالِ أن يدخل عَلَيْهَا إِلَّا بِإِذْنٍ، فَكَانَتْ فِي تِلْكَ الْمُدَّةِ مَنَعَتِ ابْنَ الزُّبَيْرِ مِنَ الدُّخُولِ عَلَيْهَا، كَذَا قَالَ، وَلَا يَخْفَى ضَعْفُ الْمَأْخَذِ الَّذِي سَلَكَهُ مِنْ أَوْجُهٍ لَا فَائِدَةَ لِلْإِطَالَةِ بِهَا، وَالصَّوَابُ مَا أَجَابَ بِهِ غَيْرُهُ أَنَّ عَائِشَةَ رَأَتِ أن ابْنَ الزُّبَيْرِ ارْتَكَبَ بِمَا قَالَ أَمْرًا عَظِيمًا، وَهُوَ قَوْلُهُ: لَأَحْجُرَنَّ عَلَيْهَا، فَإِنَّ فِيهِ تَنْقِيصًا لِقَدْرِهَا وَنِسْبَه لَهَا ارْتِكَابِ مَا لَا يَجُوزُ مِنَ التَّبْذِيرِ الْمُوجِبِ لِمَنْعِهَا مِنَ التَّصَرُّفِ فِيمَا رَزَقَهَا اللَّهُ - تَعَالَى -، مَعَ مَا انْضَافَ إِلَى ذَلِكَ مِنْ كَوْنِهَا أُمَّ الْمُؤْمِنِينَ وَخَالَتَهُ أُخْتَ أُمِّهِ، وَلَمْ يَكُنْ أَحَدٌ عِنْدَهَا فِي مَنْزِلَتِهِ كَمَا تَقَدَّمَ التَّصْرِيحُ بِهِ فِي أَوَائِلِ مَنَاقِبِ قُرَيْشٍ، فَكَأَنَّهَا رَأَتْ أَنَّ فِي ذَلِكَ الَّذِي وَقَعَ مِنْهُ نَوْعَ عُقُوقٍ، وَالشَّخْصُ يَسْتَعْظِمُ مِمَّنْ يَلُوذُ بِهِ مَا لَا يَسْتَعْظِمُهُ مِنَ الْغَرِيبِ، فَرَأَتْ أَنَّ مُجَازَاتَهُ عَلَى ذَلِكَ بِتَرْكِ مُكَالَمَتِهِ، كَمَا نَهَى النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَنْ كَلَامِ كَعْبِ بْنِ مَالِكٍ وَصَاحِبَيْهِ عُقُوبَةً لَهُمْ لِتَخَلُّفِهِمْ عَنْ غَزْوَةِ تَبُوكَ بِغَيْرِ عُذْرٍ، وَلَمْ يَمْنَعْ مِنْ كَلَامِ مَنْ تَخَلَّفَ عَنْهَا مِنَ الْمُنَافِقِينَ مُؤَاخَذَةً لِلثَّلَاثَةِ

لِعَظِيمِ مَنْزِلَتِهِمْ وَازْدِرَاءً بِالْمُنَافِقِينَ لِحَقَارَتِهِمْ، فَعَلَى هَذَا يُحْمَلُ مَا صَدَرَ مِنْ عَائِشَةَ. وَقَدْ ذَكَرَ الْخَطَّابِيُّ أَنَّ هَجْرَ الْوَالِدِ وَلَدَهُ وَالزَّوْجِ زَوْجَتَهُ وَنَحْوَ ذَلِكَ لَا يَتَضَيَّقُ بِالثَّلَاثِ، وَاسْتُدِلَّ بِأَنَّهُ صلى الله عليه وسلم هَجَرَ نِسَاءَهُ شَهْرًا، وَكَذَلِكَ مَا صَدَرَ مِنْ كَثِيرٍ مِنَ السَّلَفِ فِي اسْتِجَازَتِهِمْ تَرْكَ مُكَالَمَةِ بَعْضِهِمْ بَعْضًا مَعَ عِلْمِهِمْ بِالنَّهْيِ عَنِ الْمُهَاجَرَةِ.

وَلَا يَخْفَى أَنَّ هُنَا مَقَامَيْنِ أَعْلَى وَأَدْنَى، فَالْأَعْلَى اجْتِنَابُ الْإِعْرَاضِ جُمْلَةً فَيَبْذُلُ السَّلَامَ وَالْكَلَامَ وَالْمُوَادَدَةَ بِكُلِّ طَرِيقٍ، وَالْأَدْنَى الِاقْتِصَارُ عَلَى السَّلَامِ دُونَ غَيْرِهِ، وَالْوَعِيدُ الشَّدِيدُ إِنَّمَا هُوَ لِمَنْ يَتْرُكُ الْمَقَامَ الْأَدْنَى، وَأَمَّا الْأَعْلَى فَمَنْ تَرَكَهُ

বাংলা

(সালামের মাধ্যমে) অধিকাংশ আলিম বলেছেন: কেবল সালাম দেওয়া এবং উত্তর দেওয়ার মাধ্যমেই কথাবার্তা বন্ধ রাখার (হিজরত) অবসান ঘটে। ইমাম আহমাদ বলেছেন: পূর্বের স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরে না আসা পর্যন্ত হিজরতের দায় থেকে মুক্তি পাওয়া যায় না। তিনি আরও বলেছেন: যদি কথাবার্তা বন্ধ রাখা অপর পক্ষকে কষ্ট দেয়, তবে কেবল সালামের মাধ্যমে হিজরতের অবসান হবে না। ইবনুল কাসিমও অনুরূপ বলেছেন। কাজী ইয়াজ বলেছেন: যদি কেউ কারও সাথে কথাবার্তা বর্জন করে, তবে আমাদের নিকট তার বিরুদ্ধে ওই ব্যক্তির সাক্ষ্য গ্রহণ করা হবে না, যদিও সে তাকে সালাম দেয়। অর্থাৎ এটি ইবনুল কাসিমের মতকে সমর্থন করে। আমি (গ্রন্থকার) বলি: এখানে পার্থক্যের অবকাশ রয়েছে; সাক্ষ্যদানের ক্ষেত্রে অধিক সতর্কতা অবলম্বন করা হয়, কারণ কথাবার্তা বর্জন করা নির্দেশ করে যে তার অন্তরে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির প্রতি বিদ্বেষ রয়েছে, তাই তার সাক্ষ্য গ্রহণযোগ্য হয় না। তবে তিন দিন অতিক্রান্ত হওয়ার পর সালামের মাধ্যমে হিজরতের অবসান হওয়া অসম্ভব নয়। জমহুর বা সংখ্যাগুরু আলিমগণের পক্ষে তাবারানি বর্ণিত যায়িদ ইবনে ওয়াহব থেকে ইবনে মাসউদের একটি মাওকুফ হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করা হয়, যাতে রয়েছে: "আর তার ফিরে আসা হলো এই যে, সে আসবে এবং তাকে সালাম দিবে।" "তার ভাই" কথাটি দ্বারা দলিল পেশ করা হয়েছে যে, এই বিধান মুমিনদের জন্য নির্দিষ্ট। ইমাম নববী বলেছেন: "কোনো মুসলিমের জন্য বৈধ নয়" এই উক্তিতে তাদের জন্য কোনো দলিল নেই যারা বলেন যে কাফিররা শরীয়তের শাখা বিধানসমূহের সম্বোধনপ্রাপ্ত নয়। কেননা মুসলিম শব্দ দ্বারা সীমাবদ্ধ করার কারণ হলো যে, সে শরীয়তের বিধান গ্রহণ করে এবং এর দ্বারা উপকৃত হয়। আর ভ্রাতৃত্বের দ্বারা সীমাবদ্ধ করা একথার প্রমাণ দেয় যে, একজন মুসলিমের জন্য কোনো কাফিরের সাথে সম্পর্ক ছিন্ন রাখা কোনো সময়সীমা ছাড়াই বৈধ। এই হাদিসগুলো থেকে দলিল গ্রহণ করা হয়েছে যে, যে ব্যক্তি তার মুসলিম ভাইয়ের থেকে বিমুখ হলো এবং কথাবার্তা ও সালাম বন্ধ রাখল, সে গুনাহগার হবে। কেননা "বৈধ নয়" কথাটি হারামের দাবি রাখে এবং হারাম কাজ সম্পাদনকারী গুনাহগার।

ইবনে আব্দুল বার বলেছেন: আলিমগণ এই বিষয়ে ঐক্যমত পোষণ করেছেন যে, তিন দিনের বেশি সম্পর্ক ছিন্ন রাখা বৈধ নয়; তবে যদি কারও সাথে কথা বললে নিজের দ্বীন বিনষ্ট হওয়ার বা নিজের নফস ও দুনিয়াবি কোনো ক্ষতির আশঙ্কা থাকে, তবে তা বৈধ। মাঝে মাঝে সুন্দর বিচ্ছেদ ক্ষতিকারক মেলামেশার চেয়ে উত্তম হয়। ইবনুল জুবাইরের ব্যাপারে আয়েশা (রা.)-এর পক্ষ থেকে যা প্রকাশ পেয়েছিল, তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে। ইবনুত তীন বলেছেন: মানত তখনই কার্যকর হয় যখন তা কোনো আনুগত্যমূলক কাজে হয়, যেমন: আল্লাহর সন্তুষ্টির জন্য আমি গোলাম আজাদ করব বা নামাজ পড়ব। কিন্তু যদি তা হারাম, মাকরুহ বা এমন মুবাহ কাজে হয় যা কথাবার্তা বর্জনের দিকে নিয়ে যায়, তবে তা মানত হিসেবে গণ্য হবে না। আর কথাবার্তা বন্ধ রাখা মূলত হিজরত যা হারাম বা মাকরুহ।

তাবারী উত্তর দিয়েছেন যে, কেবল সালাম বর্জন করাই হারাম। আয়েশা (রা.)-এর ক্ষেত্রে এমন কোনো বর্ণনা নেই যে তিনি ইবনুল জুবাইরকে সালাম দিতে বা তার সালামের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন। তিনি এই ব্যাখ্যা দীর্ঘ করেছেন এবং একে এমন দুই ব্যক্তির সাথে তুলনা করেছেন যারা ভিন্ন শহরে বসবাস করে এবং একে অপরের সাথে দেখা বা কথা হয় না, অথচ তারা একে অপরকে বর্জনকারী নয়। তিনি আরও বলেন: আয়েশা (রা.) অনুমতি ছাড়া কোনো পুরুষকে তার ঘরে প্রবেশ করতে দিতেন না, ফলে তিনি ওই সময়কালে ইবনুল জুবাইরকে তার ঘরে প্রবেশ করতে নিষেধ করেছিলেন। তার এই ব্যাখ্যার দুর্বলতা বিভিন্ন দিক থেকে স্পষ্ট যা দীর্ঘ করার প্রয়োজন নেই। সঠিক উত্তর হলো যা অন্যরা দিয়েছেন যে, আয়েশা (রা.) মনে করেছিলেন ইবনুল জুবাইর তার মন্তব্যের মাধ্যমে একটি গুরুতর অপরাধ করেছেন। আর তা হলো ইবনুল জুবাইরের এই কথা: "আমি অবশ্যই তার (আয়েশার) সম্পদের ওপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করব।" এতে আয়েশা (রা.)-এর মর্যাদাহানি করা হয়েছে এবং তার ওপর অপব্যয়ের অভিযোগ আনা হয়েছে যা আল্লাহর দেওয়া সম্পদে তার হস্তক্ষেপ বন্ধ করার কারণ হতে পারে। এর সাথে যুক্ত হয়েছে যে তিনি ছিলেন উম্মুল মুমিনীন এবং তার আপন খালা। তার নিকট ইবনুল জুবাইরের মতো মর্যাদাপূর্ণ আর কেউ ছিল না। তাই তিনি ইবনুল জুবাইরের এই কাজকে এক প্রকার অবাধ্যতা মনে করেছিলেন। আর মানুষ আপনজনদের আচরণকে যতটুকু গুরুতর মনে করে, অপরিচিতদের আচরণকে ততটুকু করে না। ফলে তিনি তাকে কথাবার্তা বর্জনের মাধ্যমে শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন, যেমনটি নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) তাবুক যুদ্ধে কোনো ওজর ছাড়াই অনুপস্থিত থাকার কারণে কাব ইবনে মালিক ও তার দুই সঙ্গীর সাথে কথা বলতে নিষেধ করেছিলেন। অথচ তিনি মুনাফিকদের সাথে কথা বলা বন্ধ করেননি। কারণ এই তিনজনের মর্যাদা ছিল অনেক উঁচুতে আর মুনাফিকরা ছিল তুচ্ছ। আয়েশা (রা.)-এর কাজকেও এর ওপর ভিত্তি করেই বিবেচনা করতে হবে।

খাত্তাবি উল্লেখ করেছেন যে, পিতার তার সন্তানকে এবং স্বামীর তার স্ত্রীকে সম্পর্ক বর্জনের বিষয়টি তিন দিনের সীমাবদ্ধতায় পড়ে না। এর সপক্ষে দলিল দেওয়া হয়েছে যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) তার স্ত্রীদের সাথে এক মাস কথাবার্তা বন্ধ রেখেছিলেন। অনুরূপভাবে অনেক সালাফদের থেকেও হিজরতের নিষেধাজ্ঞা জানা সত্ত্বেও একে অপরের সাথে কথা বলা বর্জন করার দৃষ্টান্ত পাওয়া যায়।

এটি স্পষ্ট যে এখানে দুটি পর্যায় রয়েছে: উচ্চতর ও নিম্নতর। উচ্চতর পর্যায় হলো বিমুখতা সম্পূর্ণরূপে পরিহার করা এবং সালাম, আলাপচারিতা ও হৃদ্যতা বজায় রাখা। আর নিম্নতর পর্যায় হলো কেবল সালামের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকা। কঠোর ধমক মূলত তাদের জন্য যারা এই নিম্নতর পর্যায়ও ত্যাগ করে। পক্ষান্তরে যারা উচ্চতর পর্যায় ত্যাগ করে...