Fathul Bari · Volume ১০
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬০
আরবি
عَنْ عُبَادَةَ بْنِ الصَّامِتِ، وَقَالَ كُلٌّ مِنْهُمَا عُمَيْرٌ بِالتَّصْغِيرِ، فَإِنْ كَانَ ضَبَطَهُ فَلَعَلَّ أَبَا عِيَاضٍ كَانَ يُقَالُ لَهُ عَمْرٌو، وَعُمَيْرٌ، وَلَكِنَّهُ آخَرُ غَيْرُ صَاحِبِ عُبَادَةَ. وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو) أَيِ ابْنُ الْعَاصِ، كَذَا فِي جَمِيعِ نُسَخِ الْبُخَارِيِّ، وَوَقَعَ فِي بَعْضِ نُسَخِ مُسْلِمٍ، عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ بِضَمِّ الْعَيْنِ، وَهُوَ تَصْحِيفٌ نَبَّهَ عَلَيْهِ أَبُو عَلِيٍّ الْجَيَّانِيُّ.
قَوْلُهُ (لَمَّا نَهَى النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَنِ الْأَسْقِيَةِ) كَذَا وَقَعَ فِي هَذِهِ الرِّوَايَةِ. وَقَدْ تَفَطَّنَ الْبُخَارِيُّ لِمَا فِيهَا فَقَالَ بَعْدَ سِيَاقِ الْحَدِيثِ: حَدَّثَنِي عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ، حَدَّثَنَا سُفْيَانُ بِهَذَا، وَقَالَ عَنِ الْأَوْعِيَةِ، وَهَذَا هُوَ الرَّاجِحُ، وَهُوَ الَّذِي رَوَاهُ أَكْثَرُ أَصْحَابِ ابْنِ عُيَيْنَةَ عَنْهُ كَأَحْمَدَ، وَالْحُمَيْدِيِّ فِي مُسْنَدَيْهِمَا وَأَبِي بَكْرِ بْنِ أَبِي شَيْبَةَ، وَابْنِ أَبِي عُمَرَ عِنْدَ مُسْلِمٍ، وَأَحْمَدَ بْنِ عَبْدَةَ عِنْدَ الْإِسْمَاعِيلِيِّ وَغَيْرِهِمْ، وَقَالَ عِيَاضٌ: ذِكْرُ الْأَسْقِيَةِ وَهْمٌ مِنَ الرَّاوِي، وَإِنَّمَا هُوَ عَنِ الْأَوْعِيَةِ لِأَنَّهُ صلى الله عليه وسلم لَمْ يَنْهَ قَطُّ عَنِ الْأَسْقِيَةِ وَإِنَّمَا نَهَى عَنِ الظُّرُوفِ وَأَبَاحَ الِانْتِبَاذَ فِي الْأَسْقِيَةِ، فَقِيلَ لَهُ لَيْسَ كُلُّ النَّاسِ يَجِدُ سِقَاءً فَاسْتَثْنَى مَا يُسْكِرُ ; وَكَذَا قَالَ لِوَفْدِ عَبْدِ الْقَيْسِ لَمَّا نَهَاهُمْ عَنِ الِانْتِبَاذِ فِي الدُّبَّاءِ وَغَيْرِهَا، قَالُوا: فَفِيمَ نَشْرَبُ؟ قَالَ: فِي أَسْقِيَةِ الْأُدُمِ. قَالَ وَيَحْتَمِلُ أَنْ تَكُونَ الرِّوَايَةُ فِي الْأَصْلِ كَانَتْ لَمَّا نَهَى عَنِ النَّبِيذِ إِلَّا فِي الْأَسْقِيَةِ، فَسَقَطَ مِنَ الرِّوَايَةِ شَيْءٌ انْتَهَى. وَسَبَقَهُ إِلَى هَذَا الْحُمَيْدِيُّ فَقَالَ فِي الْجَمْعِ: لَعَلَّهُ نَقَصَ مِنْ لَفْظِ الْمَتْنِ، وَكَانَ فِي الْأَصْلِ لَمَّا نَهَى عَنِ النَّبِيذِ إِلَّا فِي الْأَسْقِيَةِ.
وَقَالَ ابْنُ التِّينِ: مَعْنَاهُ لَمَّا نَهَى عَنِ الظُّرُوفِ إِلَّا الْأَسْقِيَةَ وَهُوَ عَجِيبٌ، وَالَّذِي قَالَهُ الْحُمَيْدِيُّ أَقْرَبُ، وَإِلَّا فَحَذْفُ أَدَاةِ الِاسْتِثْنَاءِ مَعَ الْمُسْتَثْنَى مِنْهُ وَإِثْبَاتُ الْمُسْتَثْنَى غَيْرُ جَائِزٍ إِلَّا إِنِ ادَّعَى مَا قَالَ الْحُمَيْدِيُّ أَنَّهُ سَقَطَ عَلَى الرَّاوِي. وَقَالَ الْكِرْمَانِيُّ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ معناه لَمَّا نَهَى فِي مَسْأَلَةِ الْأَنْبِذَةِ عَنِ الْجِرَارِ بِسَبَبِ الْأَسْقِيَةِ قَالَ: وَمَجِيءُ عَنْ سَبَبِيَّةً شَائِعٌ، مِثْلُ يُسَمِّنُونَ عَنِ الْأَكْلِ أَيْ بِسَبَبِ الْأَكْلِ، وَمِنْهُ: {فَأَزَلَّهُمَا الشَّيْطَانُ عَنْهَا} أَيْ بِسَبَبِهَا. قُلْتُ: وَلَا يَخْفَى مَا فِيهِ. وَيَظْهَرُ لِي أَنْ لَا غَلَطَ وَلَا سَقْطَ، وَإِطْلَاقُ السِّقَاءِ عَلَى كُلِّ مَا يُسْقَى مِنْهُ جَائِزٌ، فَقَوْلُهُ نَهَى عَنِ الْأَسْقِيَةِ بِمَعْنَى الْأَوْعِيَةِ، لِأَنَّ الْمُرَادَ بِالْأَوْعِيَةِ، الْأَوْعِيَةُ الَّتِي يُسْتَقَى مِنْهَا، وَاخْتِصَاصُ اسْمِ الْأَسْقِيَةِ بِمَا يُتَّخَذُ مِنَ الْأُدُمِ إِنَّمَا هُوَ بِالْعُرْفِ. وَقَالَ ابْنُ السِّكِّيتِ: السِّقَاءُ يَكُونُ لِلَّبَنِ وَالْمَاءِ وَالْوَطْبِ بِالْوَاوِ لِلَّبَنِ خَاصَّةً، وَالنِّحْيُ بِكَسْرِ النُّونِ وَسُكُونِ الْمُهْمَلَةِ لِلسَّمْنِ وَالْقِرْبَةُ لِلْمَاءِ، وَإِلَّا فَمَنْ يُجِيزُ الْقِيَاسَ فِي اللُّغَةِ لَا يَمْنَعُ مَا صَنَعَ سُفْيَانُ، فَكَأَنَّهُ كَانَ يَرَى اسْتِوَاءَ اللَّفْظَيْنِ، فَحَدَّثَ بِهِ مَرَّةً هَكَذَا وَمِرَارًا هَكَذَا، وَمِنْ ثَمَّ لَمْ يَعُدُّهَا الْبُخَارِيُّ وَهْمًا.
قَوْلُهُ: (فَرَخَّصَ لَهُمْ فِي الْجَرِّ غَيْرَ الْمُزَفَّتِ) فِي رِوَايَةِ ابْنِ أَبِي عُمَرَ فَأَرْخَصَ وَهِيَ لُغَةٌ، يُقَالُ أَرْخَصَ وَرَخَّصَ. وَفِي رِوَايَةِ ابْنِ أَبِي شَيْبَةَ فَأَذِنَ لَهُمْ فِي شَيْءٍ مِنْهُ وَفِي هَذَا دَلَالَةٌ عَلَى أَنَّ الرُّخْصَةَ لَمْ تَقَعْ دَفْعَةً وَاحِدَةً، بَلْ وَقَعَ النَّهْيُ عَنِ الِانْتِبَاذِ إِلَّا فِي سِقَاءٍ فَلَمَّا شَكَوْا رَخَّصَ لَهُمْ فِي بَعْضِ الْأَوْعِيَةِ دُونَ بَعْضٍ ; ثُمَّ وَقَعَتِ الرُّخْصَةُ بَعْدَ ذَلِكَ عَامَّةً، لَكِنْ يَفْتَقِرُ مَنْ قَالَ إِنَّ الرُّخْصَةَ وَقَعَتْ بَعْدَ ذَلِكَ إِلَى أَنْ يُثْبِتَ أَنَّ حَدِيثَ بُرَيْدَةَ الدَّالَّ عَلَى ذَلِكَ كَانَ مُتَأَخِّرًا عَنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو هَذَا.
قَوْلُهُ: (حَدَّثَنِي عَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ) هُوَ الْجُعْفِيُّ، وَلَيْسَ هُوَ أَبَا بَكْرِ بْنَ أَبِي شَيْبَةَ وَإِنْ كَانَ هُوَ أَيْضًا عَبْدَ اللَّهِ بْنَ مُحَمَّدٍ. لِأَنَّ قَوْلَ الْبُخَارِيِّ بِهَذَا يُشْعِرُ بِأَنَّ سِيَاقَهُ مِثْلُ سِيَاقِ عَلِيِّ ابْنِ الْمَدِينِيِّ إِلَّا فِي اللَّفْظَةِ الَّتِي اخْتَلَفَا فِيهَا، وَسِيَاقُ ابْنِ أَبِي شَيْبَةَ لَا يُشْبِهُ سِيَاقَ عَلِيٍّ.
قَوْلُهُ: (بِهَذَا) أَيْ بِهَذَا الْإِسْنَادِ إِلَى عَلِيٍّ وَالْمَتْنِ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ، عَنْ عِمْرَانَ بْنِ مُوسَى، عَنْ عُثْمَانَ بْنِ أَبِي شَيْبَةَ، عَنْ جَرِيرٍ، عَنِ الْأَعْمَشِ فَقَالَ: بِإِسْنَادِهِ مِثْلُهُ.
قَوْلُهُ: (عَنِ الْأَوْعِيَةِ) فِيهِ حَذْفُ تَقْدِيرِهِ: نَهَى عَنْ الِانْتِبَاذِ فِي الْأَوْعِيَةِ، وَقَدْ بَيَّنَ ذَلِكَ فِي رِوَايَةِ زِيَادِ بْنِ فَيَّاضٍ، عَنْ أَبِي عِيَاضٍ أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ بِلَفْظِ: لَا تَنْبِذُوا فِي الدُّبَّاءِ وَالْحَنْتَمِ وَالنَّقِيرِ، وَالْفَرْقُ بَيْنَ الْأَسْقِيَةِ مِنَ الْأُدُمِ
বাংলা
উবাদাহ ইবনে সামিত থেকে বর্ণিত, এবং তাঁদের প্রত্যেকেই তাঁকে ক্ষুদ্রার্থক শব্দ 'উমায়ের' বলেছেন। যদি তাঁর বিশুদ্ধতা প্রমাণিত হয়, তবে সম্ভবত আবু ইয়াজকে 'আমর' এবং 'উমায়ের' উভয়ই বলা হতো। তবে তিনি উবাদাহর সেই সঙ্গী ছাড়া অন্য কেউ। আল্লাহই ভালো জানেন।
তাঁর উক্তি: (আবদুল্লাহ ইবনে আমর থেকে) অর্থাৎ ইবনুল আস। বুখারীর সকল কপিতে এভাবেই রয়েছে। তবে মুসলিমের কিছু কপিতে আইনের ওপর পেশ দিয়ে 'আবদুল্লাহ ইবনে উমর' পাওয়া যায়, এটি একটি লিখনগত ত্রুটি, যার প্রতি আবু আলী আল-জায়্যানী দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।
তাঁর উক্তি: (যখন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম পানি পানের পাত্রসমূহ থেকে নিষেধ করলেন) এই রেওয়ায়েতে এভাবেই এসেছে। ইমাম বুখারী এর মধ্যকার অসংগতি লক্ষ্য করেছেন এবং হাদিসটি উল্লেখ করার পর বলেছেন: আমার কাছে আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ বর্ণনা করেছেন, তিনি আমাদের কাছে সুফিয়ান থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: 'পাত্রসমূহ' থেকে। এটিই অগ্রগণ্য মত এবং ইবনে উইয়াইনার অধিকাংশ ছাত্র তাঁর থেকে এটিই বর্ণনা করেছেন। যেমন আহমাদ ও হুমাইদী তাঁদের মুসনাদে, মুসলিমের গ্রন্থে আবু বকর ইবনে আবি শায়বাহ ও ইবনে আবি উমর এবং ইসমাইলীর গ্রন্থে আহমাদ ইবনে আবদাহ প্রমুখ। কাজী ইয়াজ বলেছেন: 'আসকিয়াহ' (চামড়ার মশক) উল্লেখ করা বর্ণনাকারীর একটি ভ্রম মাত্র। মূলত তা হবে 'আউয়িয়াহ' (পাত্রসমূহ) থেকে, কারণ তিনি সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম কখনও চামড়ার মশক থেকে নিষেধ করেননি। বরং তিনি শক্ত পাত্রসমূহ থেকে নিষেধ করেছিলেন এবং চামড়ার মশকে নাবিয তৈরির অনুমতি দিয়েছিলেন। তখন তাঁকে বলা হয়েছিল যে, সব মানুষের কাছে চামড়ার মশক থাকে না, তাই তিনি যা নেশা সৃষ্টি করে তা ব্যতীত বাকি সব বৈধ করেছিলেন। একইভাবে তিনি আবদুল কাইস গোত্রের প্রতিনিধিদের বলেছিলেন যখন তিনি তাদের কদু বা লাউয়ের খোসা ও অন্যান্য পাত্রে নাবিয তৈরি করতে নিষেধ করেছিলেন। তারা প্রশ্ন করেছিল: তবে আমরা কিসে পান করব? তিনি বলেছিলেন: চামড়ার তৈরি মশকে। তিনি আরও বলেন, সম্ভাবনা আছে যে মূল রেওয়ায়েতটি ছিল: "যখন তিনি চামড়ার মশক ব্যতীত অন্য কিছুতে নাবিয তৈরিতে নিষেধ করেছিলেন", কিন্তু রেওয়ায়েত থেকে কিছু অংশ বাদ পড়ে গিয়েছে। হুমাইদী তাঁর আগে এটিই বলেছেন। তিনি 'আল-জাম' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন: সম্ভবত মূল পাঠ থেকে শব্দ কমে গিয়েছে এবং মূল বাক্যটি ছিল: "যখন তিনি চামড়ার মশক ব্যতীত অন্য কিছুতে নাবিয তৈরিতে নিষেধ করেছিলেন"।
ইবনুত্তীন বলেছেন: এর অর্থ হলো যখন তিনি চামড়ার মশক ব্যতীত অন্যান্য পাত্র থেকে নিষেধ করেছিলেন। তবে এটি বিস্ময়কর। হুমাইদী যা বলেছেন তা অধিকতর নিকটবর্তী, অন্যথা ব্যতয়মূলক অব্যয় বাদ দিয়ে নির্দেশিত বস্তু ও ব্যতিক্রমকে সাব্যস্ত রাখা ব্যাকরণগতভাবে অনুমোদিত নয়, যদি না হুমাইদী যা দাবি করেছেন তেমনটি ঘটে থাকে যে বর্ণনাকারী থেকে তা পড়ে গিয়েছে। কিরমানী বলেছেন: সম্ভাবনা আছে এর অর্থ হলো: যখন তিনি পাত্রসমূহের কারণে নাবিযের মাসয়ালায় মাটির কলস থেকে নিষেধ করেছিলেন। তিনি বলেন: 'কারণে' অর্থে 'আন' অব্যয়ের ব্যবহার প্রচলিত। যেমন: 'তারা খাবারের কারণে মোটা হয়', অর্থাৎ খাবারের ফলে। এর উদাহরণ কুরআনের আয়াত: 'শয়তান তাদের সেখান থেকে স্খলিত করল', অর্থাৎ এর কারণে। আমি বলি: এতে যে দুর্বলতা রয়েছে তা গোপন নয়। আমার কাছে মনে হয় এখানে কোনো ভুল বা বিচ্যুতি নেই। যে কোনো পান করার পাত্রকে 'সিকা' বলা বৈধ। সুতরাং 'আসকিয়াহ' থেকে নিষেধ করার অর্থ হলো 'পাত্রসমূহ' থেকে নিষেধ করা। কারণ পাত্রসমূহ বলতে সেই পাত্রই উদ্দেশ্য যা থেকে পানি পান করা হয়। আর চামড়ার তৈরি পাত্রের জন্য 'আসকিয়াহ' নামটি নির্দিষ্ট হওয়া মূলত ব্যবহারের প্রথার কারণে। ইবনুস সিক্কীত বলেছেন: 'সিকা' দুধ ও পানির জন্য এবং 'ওয়াতব' বিশেষত দুধের জন্য ব্যবহৃত হয়। নূন-এর নিচে যের ও সীন-এর সুকুনসহ 'নিহি' মাখনের জন্য এবং 'কিরবাহ' পানির জন্য ব্যবহৃত হয়। তাছাড়া যারা ভাষায় কিয়াসের অনুমতি দেন, তাঁরা সুফিয়ান যা করেছেন তা নিষেধ করেন না। যেন তিনি শব্দ দুটিকে সমার্থবোধক মনে করতেন, তাই তিনি কখনো এভাবে বর্ণনা করেছেন আবার কখনো অন্যভাবে। এ কারণেই বুখারী একে ভুল হিসেবে গণ্য করেননি।
তাঁর উক্তি: (অতঃপর তিনি তাঁদের জন্য আলকাতরা বিহীন মাটির কলস ব্যবহারের অনুমতি দিলেন)। ইবনে আবি উমরের রেওয়ায়েতে 'আরখাসা' শব্দ এসেছে যা একটি ভাষাগত রীতি; 'আরখাসা' এবং 'রাখ্খাসা' উভয়ই ব্যবহৃত হয়। ইবনে আবি শায়বাহর রেওয়ায়েতে এসেছে: 'তিনি তাঁদের এর কিছু অংশে অনুমতি দিলেন'। এর মধ্যে প্রমাণ রয়েছে যে, এই শিথিলতা একবারে আসেনি। বরং প্রথমে চামড়ার মশক ব্যতীত নাবিয তৈরিতে নিষেধ করা হয়েছিল, যখন তাঁরা অভাবের কথা জানাল, তখন তিনি কিছু পাত্রে অনুমতি দিলেন এবং কিছুতে দিলেন না। এরপর সাধারণ অনুমতি দেওয়া হয়। তবে যারা বলেন যে সাধারণ অনুমতি এর পরে এসেছিল, তাঁদের প্রমাণ করতে হবে যে বুরাইদাহর হাদিসটি যা এই বিষয়টি নির্দেশ করে, তা আবদুল্লাহ ইবনে আমরের এই হাদিসের পরবর্তী সময়ের।
তাঁর উক্তি: (আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ আমার কাছে বর্ণনা করেছেন) তিনি হলেন জু’ফী। তিনি আবু বকর ইবনে আবি শায়বাহ নন, যদিও তিনিও আবদুল্লাহ ইবনে মুহাম্মদ। কারণ বুখারীর 'এভাবে' শব্দটি ইঙ্গিত দেয় যে এর ধারা আলী ইবনুল মাদীনীর ধারার মতোই, তবে যে শব্দটিতে তাঁদের মধ্যে মতভেদ হয়েছে তা ব্যতীত। আর ইবনে আবি শায়বাহর হাদিসের ধারা আলীর ধারার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়।
তাঁর উক্তি: (এর দ্বারা) অর্থাৎ আলীর প্রতি এই সনদ ও মূল পাঠসহ। ইসমাইলী এটি ইমরান ইবনে মূসা থেকে, তিনি উসমান ইবনে আবি শায়বাহ থেকে, তিনি জারীর থেকে, তিনি আমাশ থেকে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: তাঁর সনদের অনুরূপ।
তাঁর উক্তি: (পাত্রসমূহ থেকে) এতে একটি উহ্য শব্দ রয়েছে যার সম্ভাব্য রূপ হলো: পাত্রসমূহে নাবিয তৈরি করতে নিষেধ করেছেন। আবু দাউদ কর্তৃক বর্ণিত যিয়াদ ইবনে ফায়য়াজ সূত্রে আবু ইয়াজের রেওয়ায়েতে এটি স্পষ্ট করা হয়েছে। সেখানে শব্দগুলো হলো: তোমরা কদু, সবুজ কলস ও কাষ্ঠপাত্রে নাবিয তৈরি করো না। আর চামড়ার তৈরি মশকের মধ্যে পার্থক্য হলো...
