Fathul Bari · Volume ১১

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২১৫

খণ্ড ১১

আরবি

عَبْدِ الرَّحْمَنِ السُّلَمِيِّ، وَحَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ، وَابْنِ عُمَرَ مَعًا فِي الْجُزْءِ الثَّالِثَ عَشَرَ مِنْ أَمَالِي أَبِي الْقَاسِمِ بْنِ بَشْرَانَ وَفِي فَوَائِدِ أَبِي عُمَرَ بْنِ حَيُّوَيْهِ انْتِقَاءُ الدَّارَقُطْنِيِّ، هَذَا جَمِيعُ مَا وَقَفْتُ عَلَيْهِ مِنْ طُرُقِهِ، وَقَدْ أَطْلَقَ ابْنُ عَطِيَّةَ فِي تَفْسِيرِهِ أَنَّهُ تَوَاتَرَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ فَقَالَ: فِي سَرْدِ الْأَسْمَاءِ نَظَرٌ، فَإِنَّ بَعْضَهَا لَيْسَ فِي الْقُرْآنِ وَلَا فِي الْحَدِيثِ الصَّحِيحِ، وَلَمْ يَتَوَاتَرِ الْحَدِيثُ مِنْ أَصْلِهِ وَإِنْ خَرَجَ فِي الصَّحِيحِ، وَلَكِنَّهُ تَوَاتَرَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ. كَذَا قَالَ. وَلَمْ يَتَوَاتَرْ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ أَيْضًا، بَلْ غَايَةُ أَمْرِهِ أَنْ يَكُونَ مَشْهُورًا، وَلَمْ يَقَعْ فِي شَيْءٍ مِنْ طُرُقِهِ سَرْدُ الْأَسْمَاءِ إِلَّا فِي رِوَايَةِ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ.

وَفِي رِوَايَةِ زُهَيْرِ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ مُوسَى بْنِ عُقْبَةَ عِنْدَ ابْنِ مَاجَهْ، وَهَذَانِ الطَّرِيقَانِ يَرْجِعَانِ إِلَى رِوَايَةِ الْأَعْرَجِ، وَفِيهِمَا اخْتِلَافٌ شَدِيدٌ فِي سَرْدِ الْأَسْمَاءِ وَالزِّيَادَةِ وَالنَّقْصِ عَلَى مَا سَأُشِيرُ إِلَيْهِ.

وَوَقَعَ سَرْدُ الْأَسْمَاءِ أَيْضًا فِي طَرِيقٍ ثَالِثَةٍ أَخْرَجَهَا الْحَاكِمُ فِي الْمُسْتَدْرَكِ وَجَعْفَرٌ الْفِرْيَابِيُّ فِي الذِّكْرِ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ الْعَزِيزِ بْنِ الْحُصَيْنِ، عَنْ أَيُّوبَ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِيرِينَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَاخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي سَرْدِ الْأَسْمَاءِ هَلْ هُوَ مَرْفُوعٌ أَوْ مُدْرَجٌ فِي الْخَبَرِ مِنْ بَعْضِ الرُّوَاةِ فَمَشَى كَثِيرٌ مِنْهُمْ عَلَى الْأَوَّلِ وَاسْتَدَلُّوا بِهِ عَلَى جَوَازِ تَسْمِيَةِ اللَّهِ - تَعَالَى - بِمَا لَمْ يَرِدْ فِي الْقُرْآنِ بِصِيغَةِ الِاسْمِ ; لِأَنَّ كَثِيرًا مِنْ هَذِهِ الْأَسْمَاءِ كَذَلِكَ وَذَهَبَ آخَرُونَ إِلَى أَنَّ التَّعْيِينَ مُدْرَجٌ لِخُلُوِّ أَكْثَرِ الرِّوَايَاتِ عَنْهُ، وَنَقَلَهُ عَبْدُ الْعَزِيزِ النَّخْشَبِيُّ، عَنْ كَثِيرٍ مِنَ الْعُلَمَاءِ.

قَالَ الْحَاكِمُ بَعْدَ تَخْرِيجِ الْحَدِيثِ مِنْ طَرِيقِ صَفْوَانَ بْنِ صَالِحٍ، عَنِ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ: صَحِيحٌ عَلَى شَرْطِ الشَّيْخَيْنِ وَلَمْ يُخَرِّجَاهُ بِسِيَاقِ الْأَسْمَاءِ الْحُسْنَى، وَالْعِلَّةُ فِيهِ عِنْدَهُمَا تَفَرُّدُ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ، قَالَ: وَلَا أَعْلَمُ خِلَافًا عِنْدَ أَهْلِ الْحَدِيثِ أَنَّ الْوَلِيدَ أَوْثَقُ وَأَحْفَظُ وَأَجَلُّ وَأَعْلَمُ مِنْ بِشْرِ بْنِ شُعَيْبٍ، وَعَلِيِّ بْنِ عَيَّاشٍ وَغَيْرِهِمَا مِنْ أَصْحَابِ شُعَيْبٍ يُشِيرُ إِلَى أَنَّ بِشْرًا، وَعَلِيًّا، وَأَبَا الْيَمَانِ رَوَوْهُ عَنْ شُعَيْبٍ بِدُونِ سِيَاقِ الْأَسْمَاءِ، فَرِوَايَةُ أَبِي الْيَمَانِ عِنْدَ الْمُصَنِّفِ، وَرِوَايَةُ عَلِيٍّ عِنْدَ النَّسَائِيِّ، وَرِوَايَةُ بِشْرٍ عِنْدَ الْبَيْهَقِيِّ، وَلَيْسَتِ الْعِلَّةُ عِنْدَ الشَّيْخَيْنِ تَفَرُّدَ الْوَلِيدِ فَقَطْ، بَلْ الِاخْتِلَافُ فِيهِ وَالِاضْطِرَابُ وَتَدْلِيسُهُ وَاحْتِمَالُ الْإِدْرَاجِ.

قَالَ الْبَيْهَقِيُّ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ التَّعْيِينُ وَقَعَ مِنْ بَعْضِ الرُّوَاةِ فِي الطَّرِيقَيْنِ مَعًا، وَلِهَذَا وَقَعَ الِاخْتِلَافُ الشَّدِيدُ بَيْنَهُمَا وَلِهَذَا الِاحْتِمَالُ تَرَكَ الشَّيْخَانِ تَخْرِيجَ التَّعْيِينِ.

وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ بَعْدَ أَنَّ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ الْوَلِيدِ: هَذَا حَدِيثٌ غَرِيبٌ حَدَّثَنَا بِهِ غَيْرُ وَاحِدٍ عَنْ صَفْوَانَ وَلَا نَعْرِفُهُ إِلَّا مِنْ حَدِيثِ صَفْوَانَ وَهُوَ ثِقَةٌ، وَقَدْ رُوِيَ مِنْ غَيْرِ وَجْهٍ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ وَلَا نَعْلَمُ فِي شَيْءٍ مِنَ الرِّوَايَاتِ ذِكْرَ الْأَسْمَاءِ إِلَّا فِي هَذِهِ الطَّرِيقِ، وَقَدْ رُوِيَ بِإِسْنَادٍ آخَرَ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ فِيهِ ذِكْرُ الْأَسْمَاءِ وَلَيْسَ لَهُ إِسْنَادٌ صَحِيحٌ. انْتَهَى.

وَلَمْ يَنْفَرِدْ بِهِ صَفْوَانُ فَقَدْ أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ مِنْ طَرِيقِ مُوسَى بْنِ أَيُّوبَ النَّصِيبِيِّ وَهُوَ ثِقَةٌ عَنِ الْوَلِيدِ أَيْضًا وَقَدِ اخْتُلِفَ فِي سَنَدِهِ عَلَى الْوَلِيدِ فَأَخْرَجَهُ عُثْمَانُ الدَّارِمِيُّ فِي النَّقْضِ عَلَى الْمَرِيسِيِّ عَنْ هِشَامِ بْنِ عَمَّارٍ، عَنِ الْوَلِيدِ فَقَالَ: عَنْ خُلَيْدِ بْنِ دَعْلَجٍ، عَنْ قَتَادَةَ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِيرِينَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ .. فَذَكَرَهُ بِدُونِ التَّعْيِينِ.

قَالَ الْوَلِيدُ: وَحَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ عَبْدِ الْعَزِيزِ مِثْلَ ذَلِكَ، وَقَالَ: كُلُّهَا فِي الْقُرْآنِ {هُوَ اللَّهُ الَّذِي لا إِلَهَ إِلا هُوَ عَالِمُ الْغَيْبِ وَالشَّهَادَةِ هُوَ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ}، وَسَرَدَ الْأَسْمَاءَ.

وَأَخْرَجَهُ أَبُو الشَّيْخِ بْنِ حِبَّانَ مِنْ رِوَايَةِ أَبِي عَامِرٍ الْقُرَشِيِّ، عَنِ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ بِسَنَدٍ آخَرَ، فَقَالَ: حَدَّثَنَا زُهَيْرُ بْنُ مُحَمَّدٍ، عَنْ مُوسَى بْنِ عُقْبَةَ، عَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، قَالَ زُهَيْرٌ: فَبَلَغَنَا أَنَّ غَيْرَ وَاحِدٍ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ قَالَ: إِنَّ أَوَّلَهَا أَنَّ تُفْتَتَحَ بِلَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ، وَسَرَدَ الْأَسْمَاءَ.

وَهَذِهِ الطَّرِيقُ أَخْرَجَهَا ابْنُ مَاجَهْ، وَابْنُ أَبِي عَاصِمٍ، وَالْحَاكِمُ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ مُحَمَّدٍ الصَّنْعَانِيِّ، عَنْ زُهَيْرِ بْنِ مُحَمَّدٍ، لَكِنْ سَرَدَ الْأَسْمَاءَ أَوَّلًا، فَقَالَ بَعْدَ قَوْلِهِ مَنْ حَفِظَهَا دَخَلَ الْجَنَّةَ: اللَّهُ الْوَاحِدُ الصَّمَدُ .. إِلَخْ، ثُمَّ قَالَ بَعْدَ أَنِ انْتَهَى الْعَدُّ: قَالَ زُهَيْرٌ: فَبَلَغَنَا عَنْ غَيْرِ وَاحِدٍ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ أَنَّ أَوَّلَهَا يُفْتَتَحُ بِلَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ

বাংলা

আব্দুর রহমান সুলামী থেকে বর্ণিত, এবং ইবনে আব্বাস ও ইবনে উমরের হাদিস একত্রে আবু কাসিম ইবনে বাশরানের ‘আমালী’র ত্রয়োদশ খণ্ডে এবং আবু উমর ইবনে হাইয়ুওয়াইহের ‘ফাওয়াইদ’-এ দারাকুতনীর চয়নকৃত বর্ণনায় রয়েছে। এটিই সেই সমস্ত সূত্র যা আমি অবগত হয়েছি। ইবনে আতিয়্যাহ তাঁর তাফসীরে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন যে, এটি আবু হুরায়রা থেকে মুতাওয়াতির হিসেবে বর্ণিত হয়েছে। তিনি বলেন: নামের তালিকার বর্ণনায় পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে, কারণ এর কিছু নাম কোরআনে নেই এবং সহীহ হাদিসেও নেই। মূলত এই হাদিসটি মুতাওয়াতির নয়, যদিও তা সহীহ গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে, তবে এটি আবু হুরায়রা থেকে মুতাওয়াতির হিসেবে প্রসিদ্ধ। তিনি এমনটিই বলেছেন। অথচ এটি আবু হুরায়রা থেকেও মুতাওয়াতির নয়, বরং বড়জোর একে মশহুর বলা যেতে পারে। তিরমিযীর নিকট ওয়ালিদ ইবনে মুসলিমের বর্ণনা ছাড়া এর অন্য কোনো সূত্রে নামের এই তালিকা পাওয়া যায় না।

ইবনে মাজাহর নিকট মূসা ইবনে উকবা থেকে যুহাইর ইবনে মুহাম্মদের বর্ণনায়ও এটি রয়েছে। এই উভয় সূত্রই আল-আরাজ-এর বর্ণনার দিকে ফিরে যায়। আর এই উভয় বর্ণনায় নামের তালিকা এবং এর হ্রাস-বৃদ্ধির ক্ষেত্রে প্রচণ্ড মতভেদ রয়েছে, যা আমি পরবর্তীতে উল্লেখ করব।

নামের এই তালিকাটি তৃতীয় আরেকটি সূত্রেও এসেছে যা হাকীম তাঁর ‘মুস্তাদরাক’-এ এবং জাফর ফিরইয়াবী ‘আয-যিকর’-এ আব্দুল আযীয ইবনে হুসাইন-এর সূত্রে আইয়ুব থেকে, তিনি মুহাম্মদ ইবনে সীরীন থেকে এবং তিনি আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেছেন। ওলামায়ে কেরাম এই নামের তালিকার ব্যাপারে মতভেদ করেছেন যে, এটি কি মারফূ (রাসূলুল্লাহর বাণী) নাকি কোনো বর্ণনাকারীর পক্ষ থেকে হাদিসে প্রবিষ্ট (মুদরাজ)? তাঁদের অনেকেই প্রথম মতটি গ্রহণ করেছেন এবং এর মাধ্যমে আল্লাহ তাআলার এমন নামে নামকরণ জায়েয হওয়ার দলিল পেশ করেছেন যা কোরআনে বিশেষ্য আকারে আসেনি; কারণ এই নামগুলোর অনেকগুলোই অনুরূপ। অন্য একদল আলেম মনে করেন যে, নামের এই সুনির্দিষ্টকরণ মূলত মুদরাজ বা প্রক্ষিপ্ত, কারণ অধিকাংশ বর্ণনায় এর অস্তিত্ব নেই। আব্দুল আযীয নাখশাবী অনেক আলেমের পক্ষ থেকে এই মতটি বর্ণনা করেছেন।

হাকীম সফওয়ান ইবনে সালেহর সূত্রে ওয়ালিদ ইবনে মুসলিম থেকে হাদিসটি বর্ণনা করার পর বলেন: এটি শায়খায়নের (বুখারী ও মুসলিম) শর্তানুযায়ী সহীহ, কিন্তু তাঁরা আসমাউল হুসনার দীর্ঘ তালিকাসহ এটি বর্ণনা করেননি। তাঁদের নিকট এর ত্রুটি হলো ওয়ালিদ ইবনে মুসলিমের একক বর্ণনা। তিনি আরও বলেন: হাদিস বিশারদদের নিকট এ বিষয়ে কোনো দ্বিমত আছে বলে আমার জানা নেই যে, ওয়ালিদ ইবনে মুসলিম বিশর ইবনে শুআইব, আলী ইবনে আইয়াশ এবং শুআইবের অন্যান্য সাথীদের তুলনায় অধিক নির্ভরযোগ্য, অধিক মুখস্থকারী, অধিক মর্যাদাবান ও অধিক জ্ঞানী। তিনি ইঙ্গিত করেছেন যে, বিশর, আলী এবং আবু ইয়ামান একে শুআইব থেকে নামের তালিকা ছাড়াই বর্ণনা করেছেন। আবু ইয়ামানের বর্ণনা মুসান্নিফের (বুখারী) নিকট, আলীর বর্ণনা নাসাঈর নিকট এবং বিশরের বর্ণনা বায়হাকীর নিকট রয়েছে। তবে শায়খায়নের নিকট ত্রুটি কেবল ওয়ালিদের একাকী বর্ণনা নয়, বরং এতে বিদ্যমান মতভেদ, অস্থিরতা, তাঁর তাদলীস এবং এতে অন্য কথা প্রবিষ্ট হওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে।

বায়হাকী বলেন: সম্ভবত নামের এই সুনির্দিষ্টকরণ উভয় সূত্রের কোনো বর্ণনাকারীর পক্ষ থেকে ঘটেছে, আর এ কারণেই উভয় বর্ণনার মধ্যে প্রচণ্ড পার্থক্য পরিলক্ষিত হয়। আর এই সম্ভাবনার কারণেই শায়খায়ন নামের সুনির্দিষ্ট তালিকার বর্ণনাটি পরিত্যাগ করেছেন।

তিরমিযী ওয়ালিদের সূত্রে এটি বর্ণনা করার পর বলেন: এটি একটি গরীব হাদিস। সফওয়ান থেকে একাধিক ব্যক্তি আমাদের কাছে এটি বর্ণনা করেছেন এবং সফওয়ানের হাদিস ছাড়া এটি আমাদের জানা নেই, অথচ তিনি নির্ভরযোগ্য। আবু হুরায়রা থেকে এটি বিভিন্নভাবে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু এই সূত্রটি ছাড়া অন্য কোনো বর্ণনায় নামের তালিকার উল্লেখ আমাদের জানা নেই। আবু হুরায়রা থেকে অন্য একটি সনদে নামের তালিকার উল্লেখ পাওয়া যায়, কিন্তু তার সনদ সহীহ নয়। (উদ্ধৃতি সমাপ্ত)

সফওয়ান এটি বর্ণনায় একাকী নন, বায়হাকী এটি মূসা ইবনে আইয়ুব নসীবীর সূত্রেও বর্ণনা করেছেন এবং তিনি নির্ভরযোগ্য, তিনিও ওয়ালিদ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তবে ওয়ালিদ পর্যন্ত পৌঁছানোর সনদে মতভেদ হয়েছে; উসমান দারেমী তাঁর ‘আন-নাকদ আলাল মারীসী’ গ্রন্থে হিশাম ইবনে আম্মারের সূত্রে ওয়ালিদ থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: খুলাইদ ইবনে দালাজ থেকে, তিনি কাতাদাহ থেকে, তিনি মুহাম্মদ ইবনে সীরীন থেকে, তিনি আবু হুরায়রা থেকে... এরপর তিনি সুনির্দিষ্ট তালিকা ছাড়াই এটি উল্লেখ করেছেন।

ওয়ালিদ বলেন: সাঈদ ইবনে আব্দুল আযীযও আমাদের অনুরূপ বর্ণনা করেছেন এবং তিনি বলেছেন: এই সবগুলো নামই কোরআনে রয়েছে; অর্থাৎ ‘তিনিই আল্লাহ, তিনি ব্যতীত কোনো উপাস্য নেই, তিনি দৃশ্য ও অদৃশ্যের পরিজ্ঞাতা, তিনি পরম করুণাময়, অসীম দয়ালু’—এই আয়াতটি পাঠ করে তিনি নামগুলো ধারাবাহিকভাবে বর্ণনা করেন।

আবু শেখ ইবনে হিব্বান আবু আমের কুরাইশীর সূত্রে ওয়ালিদ ইবনে মুসলিম থেকে অন্য একটি সনদে এটি বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: যুহাইর ইবনে মুহাম্মদ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন মূসা ইবনে উকবা থেকে, তিনি আল-আরাজ থেকে, তিনি আবু হুরায়রা থেকে। যুহাইর বলেন: আমাদের নিকট খবর পৌঁছেছে যে, একাধিক আলেম বলেছেন, এই তালিকার শুরু এভাবে করা উচিত যে—লা ইলাহা ইল্লাল্লাহ দিয়ে তা শুরু হবে, এরপর তিনি নামগুলো বর্ণনা করেন।

এই সূত্রটি ইবনে মাজাহ, ইবনে আবি আসিম এবং হাকীম আব্দুল মালিক ইবনে মুহাম্মদ সানআনী-র সূত্রে যুহাইর ইবনে মুহাম্মদ থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে তিনি নামগুলো আগেই উল্লেখ করেছেন। তিনি ‘যে ব্যক্তি এগুলো সংরক্ষণ করবে সে জান্নাতে প্রবেশ করবে’ বলার পর বলেন: আল্লাহ, যিনি একক, অমুখাপেক্ষী... শেষ পর্যন্ত। এরপর গণনা শেষ করে তিনি বলেন: যুহাইর বলেছেন: আমাদের নিকট একাধিক আলেম থেকে খবর পৌঁছেছে যে, এর শুরুটা ‘লা ইলাহা ইল্লাল্লাহ’ দিয়ে হওয়া উচিত।