Fathul Bari · Volume ১১
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২১৭
আরবি
كِتَابُ اللَّهِ وَالصِّحَاحُ مِنَ الْأَخْبَارِ، فَلْتُطْلَبِ الْبَقِيَّةُ مِنَ الْأَخْبَارِ الصَّحِيحَةِ.
قَالَ الْغَزَالِيُّ: وَأَظُنُّهُ لَمْ يَبْلُغْهُ الْحَدِيثَ يَعْنِي الَّذِي أَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ أَوْ بَلَغَهُ فَاسْتَضْعَفَ إِسْنَادَهُ.
قُلْتُ: الثَّانِي هُوَ مُرَادُهُ فَإِنَّهُ ذَكَرَ نَحْوَ ذَلِكَ فِي الْمُحَلَّى، ثُمَّ قَالَ: وَالْأَحَادِيثُ الْوَارِدَةُ فِي سَرْدِ الْأَسْمَاءِ ضَعِيفَةٌ لَا يَصِحُّ شَيْءٌ مِنْهَا أَصْلًا وَجَمِيعُ مَا تَتَبَّعْتُهُ مِنَ الْقُرْآنِ ثَمَانِيَةٌ وَسِتُّونَ اسْمًا، فَإِنَّهُ اقْتَصَرَ عَلَى مَا وَرَدَ فِيهِ بِصُورَةِ الِاسْمِ لَا مَا يُؤْخَذُ مِنَ الِاشْتِقَاقِ كَالْبَاقِي مِنْ قَوْلِهِ - تَعَالَى -: {وَيَبْقَى وَجْهُ رَبِّكَ}، وَلَا مَا وَرَدَ مُضَافًا كَالْبَدِيعِ مِنْ قَوْلِهِ - تَعَالَى -: {بَدِيعُ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ}.
وَسَأُبَيِّنُ الْأَسْمَاءَ الَّتِي اقْتَصَرَ عَلَيْهَا قَرِيبًا، وَقَدِ اسْتَضْعَفَ الْحَدِيثَ أَيْضًا جَمَاعَةٌ، فَقَالَ الدَاوُدِيُّ: لَمْ يَثْبُتْ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم عَيَّنَ الْأَسْمَاءَ الْمَذْكُورَةَ. وَقَالَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ: يُحْتَمَلُ أَنْ تَكُونَ الْأَسْمَاءُ تَكْمِلَةَ الْحَدِيثِ الْمَرْفُوعِ، وَيُحْتَمَلُ أَنْ تَكُونَ مِنْ جَمْعِ بَعْضِ الرُّوَاةِ، وَهُوَ الْأَظْهَرُ عِنْدِي. وَقَالَ أَبُو الْحَسَنِ الْقَابِسِيُّ: أَسْمَاءُ اللَّهِ وَصِفَاتُهُ لَا تُعْلَمُ إِلَّا بِالتَّوْقِيفِ مِنَ الْكِتَابِ أَوِ السُّنَّةِ أَوِ الْإِجْمَاعِ، وَلَا يَدْخُلُ فِيهَا الْقِيَاسُ، وَلَمْ يَقَعْ فِي الْكِتَابِ ذِكْرُ عَدَدٍ مُعَيَّنٍ. وَثَبَتَ فِي السُّنَّةِ أَنَّهَا تِسْعَةٌ وَتِسْعُونَ، فَأَخْرَجَ بَعْضُ النَّاسِ مِنَ الْكِتَابِ تِسْعَةً وَتِسْعِينَ اسْمًا. وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا أَخْرَجَ مِنْ ذَلِكَ ; لِأَنَّ بَعْضَهَا لَيْسَتْ أَسْمَاءً يَعْنِي صَرِيحَةً.
وَنَقَلَ الْفَخْرُ الرَّازِيُّ، عَنْ أَبِي زَيْدٍ الْبَلْخِيِّ: أَنَّهُ طَعَنَ فِي حَدِيثِ الْبَابِ، فَقَالَ: أَمَّا الرِّوَايَةُ الَّتِي لَمْ يُسْرَدْ فِيهَا الْأَسْمَاءُ، وَهِيَ الَّتِي اتَّفَقُوا عَلَى أَنَّهَا أَقْوَى مِنَ الرِّوَايَةِ الَّتِي سُرِدَتْ فِيهَا الْأَسْمَاءُ فَضَعِيفَةٌ مِنْ جِهَةِ أَنَّ الشَّارِعَ ذَكَرَ هَذَا الْعَدَدَ الْخَاصَّ. وَيَقُولُ: إِنَّ مَنْ أَحْصَاهُ دَخَلَ الْجَنَّةَ، ثُمَّ لَا يَسْأَلُهُ السَّامِعُونَ عَنْ تَفْصِيلِهَا، وَقَدْ عَلِمْتُ شِدَّةَ رَغْبَةِ الْخَلْقِ فِي تَحْصِيلِ هَذَا الْمَقْصُودِ، فَيَمْتَنِعُ أَنْ لَا يُطَالِبُوهُ بِذَلِكَ وَلَوْ طَالَبُوهُ لَبَيَّنَهَا لَهُمْ، وَلَوْ بَيَّنَهَا لَمَا أَغْفَلُوهُ وَلَنُقِلَ ذَلِكَ عَنْهُمْ. وَأَمَّا الرِّوَايَةُ الَّتِي سُرِدَتْ فِيهَا الْأَسْمَاءُ فَيَدُلُّ عَلَى ضَعْفِهَا عَدَمُ تَنَاسُبِهَا فِي السِّيَاقِ وَلَا فِي التَّوْقِيفِ وَلَا فِي الِاشْتِقَاقِ ; لِأَنَّهُ إِنْ كَانَ الْمُرَادُ الْأَسْمَاءَ فَقَطْ فَغَالِبُهَا صِفَاتٌ، وَإِنْ كَانَ الْمُرَادُ الصِّفَاتِ فَالصِّفَاتُ غَيْرُ مُتَنَاهِيَةٍ. وَأَجَابَ الْفَخْرُ الرَّازِيُّ عَنِ الْأَوَّلِ: بِجَوَازِ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ مِنْ عَدَمِ تَفْسِيرِهَا أَنْ يَسْتَمِرُّوا عَلَى الْمُوَاظَبَةِ بِالدُّعَاءِ بِجَمِيعِ مَا وَرَدَ مِنَ الْأَسْمَاءِ؛ رَجَاءَ أَنْ يَقَعُوا عَلَى تِلْكَ الْأَسْمَاءِ الْمَخْصُوصَةِ، كَمَا أُبْهِمَتْ سَاعَةُ الْجُمُعَةِ وَلَيْلَةُ الْقَدْرِ وَالصَّلَاةُ الْوُسْطَى. وَعَنِ الثَّانِي: بِأَنَّ سَرْدَهَا إِنَّمَا وَقَعَ بِحَسَبِ التَّتَبُّعِ وَالِاسْتِقْرَاءِ عَلَى الرَّاجِحِ، فَلَمْ يَحْصُلْ الِاعْتِنَاءُ بِالتَّنَاسُبِ، وَبِأَنَّ الْمُرَادَ مَنْ أَحْصَى هَذِهِ الْأَسْمَاءَ دَخَلَ الْجَنَّةَ بِحَسَبِ مَا وَقَعَ الِاخْتِلَافُ فِي تَفْسِيرِ الْمُرَادِ بِالْإِحْصَاءِ، فَلَمْ يَكُنِ الْقَصْدُ حَصْرَ الْأَسْمَاءِ. انْتَهَى.
وَإِذَا تَقَرَّرَ رُجْحَانُ أَنَّ سَرْدَ الْأَسْمَاءِ لَيْسَ مَرْفُوعًا، فَقَدِ اعْتَنَى جَمَاعَةٌ بِتَتَبُّعِهَا مِنَ الْقُرْآنِ مِنْ غَيْرِ تَقْيِيدٍ بِعَدَدٍ، فَرُوِّينَا فِي كِتَابِ الْمِائَتَيْنِ لِأَبِي عُثْمَانَ الصَّابُونِيِّ بِسَنَدِهِ إِلَى مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى الذُّهْلِيِّ: أَنَّهُ اسْتَخْرَجَ الْأَسْمَاءَ مِنَ الْقُرْآنِ، وَكَذَا أَخْرَجَ أَبُو نُعَيْمٍ، عَنِ الطَّبَرَانِيِّ، عَنْ أَحْمَدَ بْنِ عَمْرٍو الْخَلَّالِ، عَنِ ابْنِ أَبِي عَمْرٍو حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدِ بْنِ عَلِيِّ بْنِ الْحُسَيْنِ، سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ الصَّادِقِ عَنِ الْأَسْمَاءِ الْحُسْنَى، فَقَالَ: هِيَ فِي الْقُرْآنِ. وَرُوِّينَا فِي فَوَائِدِ تَمَّامٍ مِنْ طَرِيقِ أَبِي الطَّاهِرِ بْنِ السَّرْحِ، عَنْ حِبَّانَ بْنِ نَافِعٍ، عَنْ سُفْيَانَ بْنِ عُيَيْنَةَ. الْحَدِيثَ. يَعْنِي حَدِيثَ إِنَّ لِلَّهِ تِسْعَةً وَتِسْعِينَ اسْمًا قَالَ: فَوَعَدَنَا سُفْيَانُ أَنْ يُخْرِجَهَا لَنَا مِنَ الْقُرْآنِ فَأَبْطَأَ، فَأَتَيْنَا أَبَا زَيْدٍ، فَأَخْرَجَهَا لَنَا، فَعَرَضْنَاهَا عَلَى سُفْيَانَ، فَنَظَرَ فِيهَا أَرْبَعَ مَرَّاتٍ، وَقَالَ: نَعَمْ، هِيَ هَذِهِ.
وَهَذَا سِيَاقُ مَا ذَكَرَهُ جَعْفَرٌ، وَأَبُو زَيْدٍ، قَالَا: فَفِي الْفَاتِحَةِ خَمْسَةٌ اللَّهُ رَبٌّ الرَّحْمَنُ الرَّحِيمُ مَالِكٌ وَفِي الْبَقَرَةِ مُحِيطٌ قَدِيرٌ عَلِيمٌ حَكِيمٌ عَلِيٌّ عَظِيمٌ تَوَّابٌ بَصِيرٌ وَلِيٌّ وَاسِعٌ كَافٍ رَءُوفٌ بَدِيعٌ شَاكِرٌ وَاحِدٌ سَمِيعٌ قَابِضٌ بَاسِطٌ حَيٌّ قَيُّومٌ غَنِيٌّ حَمِيدٌ غَفُورٌ حَلِيمٌ - وَزَادَ جَعْفَرٌ إِلَهٌ قَرِيبٌ مُجِيبٌ عَزِيزٌ نَصِيرٌ قَوِيٌّ شَدِيدٌ سَرِيعٌ خَبِيرٌ - قَالَا: وَفِي آلِ عِمْرَانَ وَهَّابٌ قَائِمٌ - زَادَ
বাংলা
আল্লাহর কিতাব এবং সহীহ হাদীসসমূহ; সুতরাং অবশিষ্ট নামগুলো সহীহ হাদীসসমূহ থেকে অন্বেষণ করা উচিত।
ইমাম গাযালী (রহ.) বলেন: আমার ধারণা, সম্ভবত তাঁর কাছে সেই হাদীসটি পৌঁছেনি—অর্থাৎ তিরমিযী কর্তৃক বর্ণিত হাদীসটি—অথবা পৌঁছেছে কিন্তু তিনি এর সনদকে দুর্বল মনে করেছেন।
আমি (গ্রন্থকার) বলছি: দ্বিতীয় বিষয়টিই তাঁর উদ্দেশ্য; কেননা তিনি 'আল-মুহাল্লা' গ্রন্থে অনুরূপ উল্লেখ করেছেন। অতঃপর তিনি বলেছেন: আসমাউল হুসনা বা নামসমূহের তালিকার ব্যাপারে বর্ণিত হাদীসগুলো দুর্বল; এগুলোর কোনোটিই মূলত সহীহ নয়। আমি কুরআন থেকে অনুসন্ধান করে সর্বমোট আটষট্টিটি নাম পেয়েছি। কেননা তিনি কেবল সেগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থেকেছেন যা কুরআনে বিশেষ্য হিসেবে এসেছে, ক্রিয়ামূল থেকে উদ্ভূত শব্দের ওপর নয় (যেমন মহান আল্লাহর বাণী—"আপনার রবের চেহারা অবশিষ্ট থাকবে"—থেকে 'আল-বাকী' নাম গ্রহণ করেননি)। আবার যা সম্বন্ধপদ হিসেবে এসেছে সেগুলোকেও তিনি গ্রহণ করেননি, যেমন মহান আল্লাহর বাণী—"আসমান ও যমীনের উদ্ভাবক"—থেকে 'আল-বাদী' (এককভাবে)।
অচিরেই আমি সেই নামগুলো বর্ণনা করব যেগুলোর ওপর তিনি সীমাবদ্ধ থেকেছেন। একদল আলিমও এই হাদীসটিকে দুর্বল বলেছেন। দাউদী বলেন: নবী (সা.) উল্লিখিত নামগুলো নির্দিষ্ট করে দিয়েছেন বলে প্রমাণিত নয়। ইবনুল আরাবী বলেন: এটি সম্ভব যে নামগুলো মারফূ হাদীসের পরিশিষ্ট মাত্র, আবার এটিও সম্ভব যে এটি কোনো কোনো বর্ণনাকারীর সংকলন; আর আমার নিকট এটিই অধিকতর স্পষ্ট। আবুল হাসান আল-কাবেসী বলেন: আল্লাহর নাম ও গুণাবলি কেবল কুরআন, সুন্নাহ বা ইজমার দলীল (তাওকীফী) ছাড়া জানা সম্ভব নয়; এতে কিয়াসের কোনো অবকাশ নেই। কুরআনে কোনো নির্দিষ্ট সংখ্যার উল্লেখ নেই। তবে সুন্নাহ দ্বারা প্রমাণিত যে তা নিরানব্বইটি। ফলে কেউ কেউ কুরআন থেকে নিরানব্বইটি নাম আহরণ করেছেন। তবে তারা যা আহরণ করেছেন সে সম্পর্কে আল্লাহই ভালো জানেন; কারণ সেগুলোর কিছু কিছু পরিষ্কারভাবে নাম নয়।
ফখর রাযী আবু যায়িদ আল-বালখী থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি এই অধ্যায়ের হাদীসটির সমালোচনা করেছেন। তিনি বলেন: যে রেওয়ায়েতে নামগুলো ধারাবাহিকভাবে উল্লেখ করা হয়নি—যা অধিকতর শক্তিশালী হওয়ার ব্যাপারে সবাই একমত—তাও একদিক থেকে দুর্বল। কারণ শরীয়তপ্রণেতা (সা.) এই নির্দিষ্ট সংখ্যার কথা উল্লেখ করেছেন এবং বলেছেন যে, যে ব্যক্তি এগুলো আয়ত্ত করবে সে জান্নাতে প্রবেশ করবে; অথচ শ্রোতারা তাঁর কাছে এর বিস্তারিত বিবরণ জিজ্ঞাসা করলেন না—এ বিষয়টিকে তিনি অসম্ভব মনে করেন। মানুষের এই লক্ষ্য অর্জনে প্রবল আগ্রহের কথা বিবেচনা করলে তারা এটি জানতে চাইবেন না এমনটি হতে পারে না। আর তারা যদি চাইতেন, তবে তিনি অবশ্যই তা বর্ণনা করতেন। আর তিনি বর্ণনা করলে সাহাবীগণ তা অবহেলা করতেন না এবং অবশ্যই তা উত্তরসূরিদের কাছে বর্ণিত হতো। আর যে রেওয়ায়েতে নামগুলো ধারাবাহিকভাবে বর্ণিত হয়েছে, তার দুর্বলতার প্রমাণ হলো এর প্রাসঙ্গিকতা, শব্দগত অবস্থান এবং বুৎপত্তিগত অসামঞ্জস্য। কেননা যদি কেবল নাম উদ্দেশ্য হয়, তবে এর অধিকাংশ হলো গুণবাচক শব্দ; আর যদি গুণাবলি উদ্দেশ্য হয়, তবে গুণাবলি তো অসীম। ফখর রাযী প্রথম আপত্তির জবাবে বলেন: নামগুলো বিস্তারিত না বলার কারণ হতে পারে যেন মানুষ বর্ণিত সকল নামের মাধ্যমেই দুআ করতে সচেষ্ট থাকে, এই আশায় যে তারা সেই বিশেষ নামগুলো পেয়ে যাবে। যেমন জুমআর দিনের বিশেষ মুহূর্ত, লাইলাতুল কদর এবং সালাতুল উসতা-কে গোপন রাখা হয়েছে। দ্বিতীয় আপত্তির জবাবে তিনি বলেন: নামগুলোর ধারাবাহিকতা মূলত গবেষণার ভিত্তিতেই সাজানো হয়েছে, তাই এতে প্রাসঙ্গিকতার দিকে তেমন নজর দেওয়া হয়নি। আর 'যে ব্যক্তি এই নামগুলো আয়ত্ত করবে সে জান্নাতে প্রবেশ করবে'—এর অর্থ হচ্ছে গণনা বা আয়ত্ত করার ব্যাখ্যার বিভিন্নতা অনুযায়ী। সুতরাং এখানে নামগুলোকে নির্দিষ্ট সংখ্যায় সীমাবদ্ধ করা মূল উদ্দেশ্য নয়। সমাপ্ত।
যখন এটি প্রতিষ্ঠিত হলো যে নামসমূহের তালিকাটি মারফূ না হওয়াই যুক্তিযুক্ত, তখন একদল আলিম কোনো নির্দিষ্ট সংখ্যার সীমাবদ্ধতা ছাড়াই কুরআন থেকে সেগুলো তালাশ করার ব্যাপারে মনোনিবেশ করেছেন। আমরা আবু উসমান আস-সাবুনীর 'কিতাবুল মিআতাইন' গ্রন্থে মুহাম্মাদ ইবনে ইয়াহইয়া আয-যুহলির সূত্রে বর্ণনা করেছি যে, তিনি কুরআন থেকে নামসমূহ বের করেছেন। অনুরূপভাবে আবু নুয়াইম তাবারানীর সূত্রে এবং তিনি আহমাদ ইবনে আমর আল-খাল্লালের সূত্রে ইবনে আবু আমরের বর্ণনা পেশ করেছেন যে, তিনি বলেন: আমি আবু জাফর ইবনে মুহাম্মাদ আস-সাদিককে আসমাউল হুসনা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে তিনি বললেন: সেগুলো কুরআনেই রয়েছে। আমরা তাম্মামের 'ফাওয়ায়িদ' গ্রন্থে আবু তাহির ইবনে আস-সারহ, হিব্বান ইবনে নাফে এবং সুফিয়ান ইবনে উইয়াইনার সূত্রে হাদীসটি বর্ণনা করেছি—অর্থাৎ সেই হাদীসটি যে আল্লাহর নিরানব্বইটি নাম রয়েছে। বর্ণনাকারী বলেন: সুফিয়ান আমাদের কাছে ওয়াদা করেছিলেন যে তিনি কুরআন থেকে সেগুলো আমাদের বের করে দেবেন, কিন্তু তিনি বিলম্ব করলেন। তখন আমরা আবু যায়িদের কাছে আসলাম এবং তিনি আমাদের নামগুলো বের করে দিলেন। এরপর আমরা সেগুলো সুফিয়ানের কাছে পেশ করলাম। তিনি চারবার সেগুলোর দিকে তাকালেন এবং বললেন: হ্যাঁ, এগুলিই সেই নাম।
জাফর এবং আবু যায়িদ যা বর্ণনা করেছেন তার ধারাবাহিকতা নিম্নরূপ। তাঁরা উভয়েই বলেন: সূরা ফাতিহায় পাঁচটি নাম রয়েছে—আল্লাহ, রব, আর-রাহমান, আর-রাহীম, মালিক। সূরা বাকারায় রয়েছে—মুহিত, কাদির, আলীম, হাকীম, আলী, আযীম, তাওয়াব, বাসীর, ওয়ালী, ওয়াসি’, কাফী, রাউফ, বাদী’, শাকির, ওয়াহিদ, সামী’, কাবীদ, বাসিত, হাই, কাইয়ূম, গানি, হামীদ, গাফুর, হালীম। জাফর আরও যোগ করেছেন—ইলাহ, কারীব, মুজীব, আযীয, নাসীর, কাভী, শাদীদ, সারী’, খাবীর। তাঁরা উভয়েই বলেন: সূরা আলে-ইমরানে রয়েছে—ওয়াহ্হাব, কা-ইম—আরও যুক্ত করেছেন...
