Fathul Bari · Volume ১১

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৭১

খণ্ড ১১

আরবি

فِي آخِرِهِ: قَالَ لِعَائِشَةَ بِهَذَا. قَالَ الْكَرْمَانِيُّ: أَيْ رَوَى عَنْهَا، أَوْ قَالَ لَهَا مُسْتَفْهِمًا: مَا شَبِعَ آلُ مُحَمَّدٍ؟ فَقَالَتْ: نَعَمْ. قُلْتُ: وَالْوَاقِعُ خِلَافُ هَذَا التَّقْدِيرِ ; وَهُوَ بَيِّنٌ فِيمَا أَخْرَجَهُ الطَّبَرَانِيُّ، وَالْبَيْهَقِيُّ مِنْ وَجْهَيْنِ آخَرَيْنِ، وَهُوَ أَنَّ عَابِسًا قَالَ لِعَائِشَةَ: أَنَهَى النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَنْ أَكْلِ لُحُومِ الْأَضَاحِيِّ؟ فَذَكَرَ الْحَدِيثَ فِي آخِرِهِ: مَا شَبِعَ إِلَخْ، وَالنُّكْتَةُ فِي إِيرَادِهِ طَرِيقَ مُحَمَّدِ بْنِ كَثِيرٍ الْإِشَارَةُ إِلَى أَنَّ عَابِسًا لَقِيَ عَائِشَةَ وَسَأَلَهَا لِرَفْعِ مَا يُتَوَهَّمُ فِي الْعَنْعَنَةِ فِي الطَّرِيقِ الَّتِي قَبْلَهَا مِنَ الِانْقِطَاعِ، وَقَدْ تَقَدَّمَ شَرْحُ الْحَدِيثِ فِي كِتَابِ الرِّقَاقِ.

قَالَ: ائْذَنْ لِعَشَرَةٍ، فَأَذِنَ لَهُمْ فَأَكَلَ الْقَوْمُ كُلُّهُمْ وَشَبِعُوا، وَالْقَوْمُ سَبْعُونَ أَوْ ثَمَانُونَ رَجُلًا.

وَالثَّانِي حَدِيثُ أَنَسٍ فِي قِصَّةِ أَقْرَاصِ الشَّعِيرِ وَأَكْلِ الْقَوْمِ وَهُمْ سَبْعُونَ أَوْ ثَمَانُونَ رَجُلًا حَتَّى شَبِعُوا، وَقَدْ مَضَى شَرْحُهُ فِي عَلَامَاتِ النُّبُوَّةِ، وَالْقَصْدُ مِنْهُ قَوْلُهُ: فَأَمَرَ بِالْخُبْزِ فَفُتَّ وَعَصَرَتْ أُمُّ سُلَيْمٍ عَكَّةً لَهَا فَأَدَمَتْهُ، أَيْ: خَلَطَتْ مَا حَصَلَ مِنَ السَّمْنِ بِالْخُبْزِ الْمَفْتُوتِ، قَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ وَغَيْرُهُ: مَقْصُودُ الْبُخَارِيِّ الرَّدُّ عَلَى مَنْ زَعَمَ أَنَّهُ لَا يُقَالُ: ائْتَدَمَ إِلَّا إِذَا أَكَلَ بِمَا اصْطَبَغَ بِهِ، قَالَ: وَمُنَاسَبَتُهُ لِحَدِيثِ عَائِشَةَ أَنَّ الْمَعْلُومَ أَنَّهَا أَرَادَتْ نَفْيَ الْإِدَامِ مُطْلَقًا بِقَرِينَةِ مَا هُوَ مَعْرُوفٌ مِنْ شَظَفِ عَيْشِهِمْ، فَدَخَلَ فِيهِ التَّمْرُ وَغَيْرُهُ. وَقَالَ الْكَرْمَانِيُّ: وَجْهُ الْمُنَاسَبَةِ أَنَّ التَّمْرَ لَمَّا كَانَ مَوْجُودًا عِنْدَهُمْ وَهُوَ غَالِبُ أَقْوَاتِهِمْ وَكَانُوا شَبَاعَى مِنْهُ عُلِمَ أَنَّ أَكْلَ الْخُبْزِ بِهِ لَيْسَ ائْتِدَامًا، قَالَ: وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ ذَكَرَ هَذَا الْحَدِيثَ فِي هَذَا الْبَابِ لِأَدْنَى مُلَابَسَةٍ، وَهُوَ لَفْظُ الْمَأْدُومِ لِكَوْنِهِ لَمْ يَجِدْ شَيْئًا عَلَى شَرْطِهِ، قَالَ: وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ إِيرَادُ هَذَا الْحَدِيثِ فِي هَذِهِ التَّرْجَمَةِ مِنْ تَصَرُّفِ النَّقَلَةِ. قُلْتُ: وَالْأَوَّلُ مُبَايِنٌ لِمُرَادِ الْبُخَارِيِّ، وَالثَّانِي هُوَ الْمُرَادُ، لَكِنْ بِأَنْ يَنْضَمَّ إِلَيْهِ مَا ذَكَرَهُ ابْنُ الْمُنِيرِ، وَالثَّالِثُ بَعِيدٌ جِدًّا.

قَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: وَأَمَّا قِصَّةُ أُمُّ سُلَيْمٍ فَظَاهِرَةُ الْمُنَاسَبَةِ ; لِأَنَّ السَّمِنَ الْيَسِيرَ الَّذِي فَضَلَ فِي قَعْرِ الْعَكَّةِ لَا يُصْطَبَغُ بِهِ الْأَقْرَاصُ الَّتِي فَتَّتْهَا، وَإِنَّمَا غَابتُهُ أَنْ يَصِيرَ فِي الْخُبْزِ مِنْ طَعْمِ السَّمْنِ فَأَشْبَهَ مَا إِذَا خَالَطَ التَّمْرَ عِنْدَ الْأَكْلِ، وَيُؤْخَذُ مِنْهُ أَنَّ كُلَّ شَيْءٍ يُسَمَّى عِنْدَ الْإِطْلَاقِ إِدَامًا، فَإِنَّ الْحَالِفَ أَنْ لَا يَأْتَدِمَ يَحْنَثُ إِذَا أَكَلَهُ مَعَ الْخُبْزِ، وَهَذَا قَوْلُ الْجُمْهُورِ، سَوَاءً كَانَ يُصْطَبَغُ بِهِ أَمْ لَا. وَقَالَ أَبُو حَنِيفَةَ، وَأَبُو يُوسُفَ: لَا يَحْنَثُ إِذَا ائْتَدَمَ بِالْجُبْنِ وَالْبَيْضِ، وَخَالَفَهُمَا مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ، فَقَالَ: كُلُّ شَيْءٍ يُؤْكَلُ مَعَ الْخُبْزِ مِمَّا الْغَالِبُ عَلَيْهِ ذَلِكَ كَاللَّحْمِ الْمَشْوِيِّ وَالْجُبْنِ أُدْمٌ، وَعَنِ الْمَالِكِيَّةِ يَحْنَثُ بِكُلِّ مَا هُوَ عِنْدَ الْحَالِفِ أُدْمٌ، وَلِكُلِّ قَوْمٍ عَادَةٌ، وَمِنْهُمْ مَنِ اسْتَثْنَى الْمِلْحَ جَرِيشًا كَانَ أَوْ مُطَيَّبًا

(تَنْبِيهٌ): مِنْ حُجَّةِ الْجُمْهُورِ حَدِيثُ عَائِشَةَ فِي قِصَّةِ بُرَيْدَةَ: فَدَعَا بِالْغَدَاءِ فَأُتِيَ بِخُبْزٍ وَإِدَامٍ مِنْ أُدْمِ الْبَيْتِ، الْحَدِيثَ. وَقَدْ مَضَى شَرْحُهُ مُسْتَوْفًى فِي مَكَانِهِ، وَتَرْجَمَ لَهُ الْمُصَنِّفُ فِي الْأَطْعِمَةِ: بَابُ الْأُدْمُ. قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: دَلَّ هَذَا الْحَدِيثُ عَلَى أَنَّ كُلَّ شَيْءٍ فِي الْبَيْتِ مِمَّا جَرَتِ الْعَادَةُ بِالِائْتِدَامِ بِهِ يُسَمَّى أُدْمًا مَائِعًا كَانَ أَوْ جَامِدًا. وَكَذَا حَدِيثُ: تَكُونُ الْأَرْضُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ خُبْزَةً وَاحِدَةً، وَإِدَامُهُمْ زَائِدَةُ كَبِدِ الْحُوتِ. وَقَدْ تَقَدَّمَ شَرْحُهُ فِي كِتَابِ الرِّقَاقِ، وَفِي خُصُوصِ الْيَمِينِ الْمَذْكُورَةِ فِي التَّرْجَمَةِ حَدِيثُ يُوسُفَ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ سَلَامٍ: رَأَيْتُ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم أَخَذَ كِسْرَةً مِنْ خُبْزِ شَعِيرٍ، فَوَضَعَ عَلَيْهَا تَمْرَةً، وَقَالَ: هَذِهِ إِدَامُ هَذِهِ. أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ، وَالتِّرْمِذِيُّ بِسَنَدٍ حَسَنٍ. قَالَ ابْنُ الْقَصَّارِ: لَا خِلَافَ بَيْنَ أَهْلِ اللِّسَانِ أَنَّ مَنْ أَكَلَ خُبْزًا بِلَحْمٍ مَشْوِيٍّ أَنَّهُ ائْتَدَمَ بِهِ، فَلَوْ قَالَ: أَكَلْتُ خُبْزًا بِلَا إِدَامٍ كَذَبَ، وَإِنْ قَالَ: أَكَلْتُ خُبْزًا بِإِدَامٍ صَدَقَ، وَأَمَّا قَوْلُ الْكُوفِيِّينَ: الْإِدَامُ اسْمٌ لِلْجَمْعِ بَيْنَ الشَّيْئَيْنِ، فَدَلَّ عَلَى أَنَّ الْمُرَادَ أَنْ يُسْتَهْلَكَ الْخُبْزَ فِيهِ بِحَيْثُ يَكُونُ تَابِعًا لَهُ، بِأَنْ تَتَدَاخَلَ أَجْزَاؤُهُ فِي أَجْزَائِهِ، وَهَذَا لَا يَحْصُلُ إِلَّا بِمَا يُصْطَبَغُ بِهِ، فَقَدْ أَجَابَ مَنْ خَالَفَهُمْ بِأَنَّ الْكَلَامَ الْأَوَّلَ مُسَلَّمٌ، لَكِنَّ دَعْوَى التَّدَاخُلِ لَا دَلِيلَ عَلَيْهِ قَبْلَ التَّنَاوُلِ، وَإِنَّمَا الْمُرَادُ الْجَمْعُ ثُمَّ الِاسْتِهْلَاكُ بِالْأَكْلِ فَيَتَدَاخَلَانِ حِينَئِذٍ

‌‌23 - بَاب النِّيَّةِ فِي الْأَيْمَانِ

বাংলা

এর শেষে রয়েছে: তিনি আয়েশা (রা.)-কে এ কথা বলেছেন। কিরমানী (রহ.) বলেন: অর্থাৎ তিনি তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন অথবা তাঁকে প্রশ্নবোধকভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন: ‘মুহাম্মাদ (সা.)-এর পরিবার কি কখনো তৃপ্ত হননি?’ তিনি উত্তর দিলেন: ‘হ্যাঁ’। আমি (ইবনে হাজার) বলছি: প্রকৃত বিষয়টি এই অনুমানের বিপরীত; যা তাবারানি ও বায়হাকি কর্তৃক অন্য দুটি সূত্রে বর্ণিত রেওয়ায়েত থেকে স্পষ্ট হয়। তা হলো, আবিস আয়েশা (রা.)-কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: ‘নবী (সা.) কি কুরবানির গোশত খেতে নিষেধ করেছেন?’ এরপর তিনি হাদীসটি উল্লেখ করেন এবং এর শেষে রয়েছে: ‘তিনি তৃপ্ত হননি’ ইত্যাদি। মুহাম্মদ ইবনে কাসীরের সূত্রটি উল্লেখ করার রহস্য হলো এই ইশারা করা যে, আবিস আয়েশা (রা.)-এর সাথে সাক্ষাৎ করেছেন এবং তাঁকে জিজ্ঞাসা করেছেন, যাতে এর পূর্ববর্তী সূত্রে ‘আন’আনাহ’ (পরম্পরাহীনতা) এর কারণে যে বিচ্ছিন্নতার সন্দেহ হতে পারে তা দূর হয়। এই হাদীসের ব্যাখ্যা ইতিপূর্বে ‘কিতাবুর রিকাক’-এ অতিবাহিত হয়েছে।

তিনি বললেন: ‘দশজনকে অনুমতি দাও’। তিনি তাদের অনুমতি দিলেন, অতঃপর দলের সকলেই আহার করলেন এবং তৃপ্ত হলেন। আর সেই দলটি ছিল সত্তর বা আশি জন পুরুষের।

দ্বিতীয়টি হলো আনাস (রা.) বর্ণিত হাদীস, যা যবের রুটির ঘটনা এবং সত্তর বা আশি জন লোকের তৃপ্ত হওয়ার বর্ণনা সংবলিত। এর ব্যাখ্যা ‘আলামাতুন নবুওয়াত’ অধ্যায়ে অতিবাহিত হয়েছে। এখানে উদ্দেশ্য হলো তাঁর এই উক্তি: ‘অতঃপর তিনি রুটির নির্দেশ দিলেন এবং তা টুকরো টুকরো করা হলো, আর উম্মে সুলাইম (রা.) তাঁর একটি ঘিয়ের মশক নিংড়ে তাতে ঘি মাখিয়ে দিলেন’; অর্থাৎ তিনি ঘিয়ের অবশিষ্ট অংশ টুকরো করা রুটির সাথে মিশিয়ে দিলেন। ইবনুল মুনাইয়ির ও অন্যান্যরা বলেন: ইমাম বুখারীর উদ্দেশ্য হলো ওই ব্যক্তির প্রতিবাদ করা যে মনে করে ‘ইদতিদাম’ (তরকারি দিয়ে খাওয়া) কেবল তখনই বলা হয় যখন কোনো ঝোল বা রসে ডুবিয়ে খাওয়া হয়। তিনি আরও বলেন: আয়েশা (রা.)-এর হাদীসের সাথে এর সামঞ্জস্য হলো, এটি সুপরিচিত যে তিনি তাঁদের জীবনযাত্রার কঠোরতার প্রেক্ষিতে সাধারণভাবে তরকারির অনুপস্থিতি বুঝাতে চেয়েছিলেন, যার মধ্যে খেজুর ও অন্যান্য সবকিছু অন্তর্ভুক্ত। কিরমানী (রহ.) বলেন: সামঞ্জস্যের দিকটি হলো এই যে, খেজুর তাদের কাছে বিদ্যমান ছিল এবং এটিই ছিল তাদের প্রধান খাদ্য এবং তারা তা খেয়েই তৃপ্ত হতেন। ফলে জানা গেল যে খেজুর দিয়ে রুটি খাওয়া ‘ইদতিদাম’ নয়। তিনি আরও বলেন: সম্ভব হতে পারে যে তিনি এই হাদীসটি এই অধ্যায়ে সামান্য সংশ্লিষ্টতার কারণে উল্লেখ করেছেন, আর তা হলো ‘মা’দুম’ (ব্যঞ্জনযুক্ত) শব্দটি, কারণ তিনি তাঁর শর্তানুযায়ী অন্য কিছু পাননি। তিনি আরও বলেন: এটিও সম্ভব যে এই শিরোনামে হাদীসটি সংকলন করা বর্ণনাকারীদের কাজ। আমি (ইবনে হাজার) বলছি: প্রথম বক্তব্যটি ইমাম বুখারীর উদ্দেশ্যের বিপরীত, দ্বিতীয়টিই উদ্দেশ্য হতে পারে যদি তার সাথে ইবনুল মুনাইয়িরের বক্তব্য যুক্ত করা হয়, আর তৃতীয়টি অত্যন্ত সুদূরপরাহত।

ইবনুল মুনাইয়ির বলেন: উম্মে সুলাইমের ঘটনাটি সামঞ্জস্যের দিক থেকে স্পষ্ট; কারণ ঘিয়ের মশকের তলায় অবশিষ্ট সামান্য ঘি দ্বারা রুটির টুকরোগুলো চুবিয়ে খাওয়া সম্ভব ছিল না, বরং এর সর্বোচ্চ অবস্থা ছিল রুটিতে ঘিয়ের স্বাদ আসা। ফলে এটি খাওয়ার সময় খেজুর মিশ্রিত করার সদৃশ হয়ে যায়। এ থেকে প্রতীয়মান হয় যে, সাধারণভাবে যা কিছুকে তরকারি বলা হয়, কেউ যদি তরকারি দিয়ে খাবে না বলে কসম করে, তবে রুটির সাথে তা খেলে সে কসম ভঙ্গকারী হবে। এটি জমহুর বা সংখ্যাগরিষ্ঠের মত, তা চুবিয়ে খাওয়া হোক বা না হোক। ইমাম আবু হানিফা ও আবু ইউসুফ (রহ.) বলেন: পনির ও ডিম দিয়ে খেলে কসম ভঙ্গ হবে না। ইমাম মুহাম্মদ ইবনে হাসান তাঁদের বিরোধিতা করে বলেন: রুটির সাথে যা কিছু সচরাচর খাওয়া হয় যেমন কাবাব ও পনির, সবই তরকারি। মালিকী মাযহাব মতে, শপথকারীর নিকট যা কিছু তরকারি হিসেবে গণ্য তা দ্বারাই কসম ভঙ্গ হবে, আর প্রতিটি সম্প্রদায়ের আলাদা রীতিনীতি রয়েছে। তাঁদের কেউ কেউ লবণকে এর ব্যতিক্রম বলেছেন, চাই তা দানাদার হোক বা সুগন্ধিযুক্ত।

(সতর্কবার্তা): জমহুর বা সংখ্যাগরিষ্ঠদের দলীল হলো বারীরা (রা.)-এর ঘটনায় আয়েশা (রা.)-এর হাদীস: ‘অতঃপর তিনি দুপুরের খাবার চাইলেন এবং তাঁর কাছে রুটি ও ঘরের মজুত থেকে সালুন বা তরকারি আনা হলো...’ (হাদীস)। এর পূর্ণাঙ্গ ব্যাখ্যা যথাস্থানে অতিবাহিত হয়েছে এবং লেখক (ইমাম বুখারী) ‘আত্বইমা’ (খাদ্যদ্রব্য) অধ্যায়ে ‘তরকারি পরিচ্ছেদ’ শিরোনামে এটি উল্লেখ করেছেন। ইবনে বাত্তাল বলেন: এই হাদীসটি প্রমাণ করে যে, ঘরের যে সব জিনিস সাধারণত তরকারি হিসেবে ব্যবহৃত হয়, চাই তা তরল হোক বা কঠিন, সবই তরকারি হিসেবে গণ্য। তেমনিভাবে সেই হাদীসটিও এর প্রমাণ: ‘কিয়ামতের দিন পৃথিবী একটি রুটির মতো হবে এবং তাদের তরকারি হবে মাছের কলিজার অতিরিক্ত অংশ’। এর ব্যাখ্যা ‘কিতাবুর রিকাক’-এ বর্ণিত হয়েছে। শিরোনামে উল্লেখিত কসমের ব্যাপারে ইউসুফ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে সালাম (রা.)-এর হাদীস রয়েছে: ‘আমি নবী (সা.)-কে যবের রুটির এক টুকরো নিতে দেখলাম, অতঃপর তিনি তার ওপর একটি খেজুর রাখলেন এবং বললেন: এটিই এর তরকারি’। ইমাম আবু দাউদ ও তিরমিযী এটি হাসান সনদে বর্ণনা করেছেন। ইবনুল কাসসার বলেন: ভাষাবিদদের মধ্যে এ নিয়ে কোনো দ্বিমত নেই যে, কেউ যদি কাবাবের সাথে রুটি খায় তবে সে তা তরকারি দিয়েই খেল। সুতরাং সে যদি বলে: ‘আমি তরকারি ছাড়া রুটি খেয়েছি’, তবে সে মিথ্যা বলল; আর যদি বলে: ‘আমি তরকারি দিয়ে রুটি খেয়েছি’, তবে সে সত্য বলল। আর কুফাবাসীদের বক্তব্য: ‘ইদাম’ বা তরকারি হলো দুটি জিনিসের একত্রে হওয়ার নাম, যা বুঝায় যে রুটি তাতে এমনভাবে মিশে যাবে যেন তা তার অনুগামী হয়, অর্থাৎ একটির অংশ অন্যটির অংশে প্রবেশ করবে; আর এটি কেবল চুবিয়ে খাওয়ার জিনিসের মাধ্যমেই সম্ভব। এর বিপরীতে অন্যরা উত্তর দিয়েছেন যে, প্রথম কথাটি স্বীকৃত, কিন্তু খাওয়ার আগে এই সংমিশ্রণের দাবির কোনো প্রমাণ নেই; বরং উদ্দেশ্য হলো একত্র করা এবং পরে খাওয়ার সময় তা নিঃশেষ হওয়া, তখন উভয়ে পরস্পর মিশে যায়।

‌‌২৩ - অনুচ্ছেদ: শপথের ক্ষেত্রে নিয়ত বা সংকল্প