Fathul Bari · Volume ১২
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১০৪
আরবি
بْنِ سُلَيْمَانَ، فِيهِ زِيَادَةُ قِصَّةٍ فِي السَّنَدِ، وَلَفْظُهُ عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ أَنَّ رَجُلًا سَرَقَ قَدَحًا فَأُتِيَ بِهِ عُمَرَ بْنَ عَبْدِ الْعَزِيزِ فَقَالَ هِشَامُ بْنُ عُرْوَةَ: قَالَ أَبِي: إِنَّ الْيَدَ لَا تُقْطَعُ فِي الشَّيْءِ التَّافِهِ ثُمَّ قَالَ: حَدَّثَتْنِي عَائِشَةُ، وَهَكَذَا أَخْرَجَهُ إِسْحَاقُ بْنُ رَاهْوَيْهِ فِي مُسْنَدِهِ عَنْ عَبْدَةَ بْنِ سُلَيْمَانَ، وَهَكَذَا رَوَاهُ وَكِيعٌ وَغَيْرُهُ عَنْ هِشَامٍ لَكِنْ أَرْسَلَهُ كُلَّهُ.
قَوْلُهُ: (لَمْ يُقْطَعْ عَلَى عَهْدِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إِلَّا فِي ثَمَنِ مِجَنٍّ حَجَفَةٍ أَوْ تُرْسٍ) الْمِجَنُّ بِكَسْرِ الْمِيمِ وَفَتْحِ الْجِيمِ مِفْعَلٌ مِنَ الِاجْتِنَانِ، وَهُوَ الِاسْتِتَارُ مِمَّا يُحَاذِرهُ الْمُسْتَتِرُ، وَكُسِرَتْ مِيمُهُ لِأَنَّهُ آلَةٌ فِي ذَلِكَ، وَالْحَجَفَةُ بِفَتْحِ الْمُهْمَلَةِ وَالْجِيمِ ثُمَّ فَاءٌ هِيَ الدَّرَقَةُ، وَقَدْ تَكُونُ مِنْ خَشَبٍ أَوْ عَظْمٍ وَتُغَلَّفُ بِالْجِلْدِ أَوْ غَيْرِهِ، وَالتُّرْسُ مِثْلُهُ لَكِنْ يُطَارَقُ فِيهِ بَيْنَ جِلْدَيْنِ، وَقِيلَ: هُمَا بِمَعْنًى وَاحِدٍ، وَعَلَى الْأَوَّلِ أَوْ فِي الْخَبَرِ لِلشَّكِّ وَهُوَ الْمُعْتَمَدُ.
وَيُؤَيِّدُهُ رِوَايَةُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْمُبَارَكِ، عَنْ هِشَامٍ الَّتِي تَلِي رِوَايَةَ حُمَيْدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بِلَفْظِ: فِي أَدْنَى ثَمَنِ حَجَفَةٍ أَوْ تُرْسٍ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا ذُو ثَمَنٍ، وَالتَّنْوِينُ فِي قَوْلِهِ: ثَمَنٍ لِلتَّكْثِيرِ، وَالْمُرَادُ أَنَّهُ ثَمَنٌ يُرْغَبُ فِيهِ، فَأُخْرِجَ الشَّيْءُ التَّافِهُ كَمَا فَهِمَهُ عُرْوَةُ رَاوِي الْخَبَرِ، وَلَيْسَ الْمُرَادُ تُرْسًا بِعَيْنِهِ وَلَا حَجَفَةً بِعَيْنِهَا، وَإِنَّمَا الْمُرَادُ الْجِنْسُ وَأَنَّ الْقَطْعَ كَانَ يَقَعُ فِي كُلِّ شَيْءٍ يَبْلُغُ قَدْرَ ثَمَنِ الْمِجَنِّ سَوَاءٌ كَانَ ثَمَنُ الْمِجَنِّ كَثِيرًا أَوْ قَلِيلًا، وَالِاعْتِمَادُ إِنَّمَا هُوَ عَلَى الْأَقَلِّ فَيَكُونُ نِصَابًا وَلَا يُقْطَعُ فِيمَا دُونَهُ، وَرِوَايَةُ أَبِي أُسَامَةَ، عَنْ هِشَامٍ جَامِعَةٌ بَيْنَ الرِّوَايَتَيْنِ الْمَذْكُورَتَيْنِ أَوَّلًا، وَقَوْلُهُ فِيهَا: كَانَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا ذَا ثَمَنٍ كَذَا ثَبَتَ فِي الْأُصُولِ، وَأَفَادَ الْكِرْمَانِيُّ أَنَّهُ وَقَعَ فِي بَعْضِ النُّسَخِ: وَكَانَ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا ذُو ثَمَنٍ بِالرَّفْعِ وَخَرَّجَهُ عَلَى تَقْدِيرِ ضَمِيرِ الشَّأْنِ فِي كَانَ.
قَوْلُهُ: (رَوَاهُ وَكِيعٌ، وَابْنُ إِدْرِيسَ، عَنْ هِشَامٍ عَنْ أَبِيهِ مُرْسَلًا) أَمَّا رِوَايَةُ وَكِيعٍ فَأَخْرَجَهَا ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ فِي مُصَنَّفِهِ عَنْهُ، وَلَفْظُهُ عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ عَنْ أَبِيهِ قَالَ: كَانَ السَّارِقُ فِي عَهْدِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم يُقْطَعُ فِي ثَمَنِ الْمِجَنِّ، وَكَانَ الْمِجَنُّ يَوْمئِذٍ لَهُ ثَمَنٌ وَلَمْ يَكُنْ يُقْطَعُ فِي الشَّيْءِ التَّافِهِ.
وَأَمَّا رِوَايَةُ ابْنِ إِدْرِيسَ وَهُوَ عَبْدُ اللَّهِ الْأَوْدِيُّ الْكُوفِيُّ، فَأَخْرَجَهَا الدَّارَقُطْنِيُّ فِي الْعِلَلِ وَالْبَيْهَقِيُّ مِنْ طَرِيقِ يُوسُفَ بْنِ مُوسَى، عَنْ جَرِيرٍ، وَعَبْدِ اللَّهِ بْنِ إِدْرِيسَ، وَوَكِيعٍ، ثَلَاثَتُهُمْ عَنْ هِشَامٍ، عَنْ أَبِيهِ أَنَّ يَدَ السَّارِقِ لَمْ تُقْطَعْ فَذَكَرَ مِثْلَ سِيَاقِ أَبِي أُسَامَةَ سَوَاءً وَزَادَ: وَلَمْ يَكُنْ يُقْطَعُ فِي الشَّيْءِ التَّافِهِ وَقَرَأْتُ بِخَطِّ مُغَلْطَايْ، وَتَبِعَهُ شَيْخُنَا ابْنُ الْمُلَقِّنِ أَنَّ رِوَايَةَ ابْنِ إِدْرِيسَ عِنْدَ عَبْدِ الرَّزَّاقِ عَنْهُ فِيمَا ذَكَرَهُ الطَّبَرَانِيُّ فِي الْأَوْسَطِ كَذَا قَالَ الْإِسْمَاعِيلِيُّ، وَوَصَلَهُ أَيْضًا عَنْ هِشَامٍ، عُمَرُ بْنُ عَلِيٍّ الْمُقَدَّمِيُّ، وَعُثْمَانُ الْغَطَفَانِيُّ، وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ قَبِيصَةَ الْفَزَارِيُّ، وَأَرْسَلَهُ أَيْضًا عَبْدُ الرَّحِيمِ بْنُ سُلَيْمَانَ، وَحَاتِمُ بْنُ إِسْمَاعِيلَ، وَجَرِيرٌ.
قُلْتُ: وَقَدْ ذَكَرْتُ رِوَايَةَ جَرِيرٍ، وَأَمَّا عَبْدُ الرَّحِيمِ فَاخْتُلِفَ عَلَيْهِ؛ فَقِيلَ عَنْهُ مُرْسَلًا، وَوَصَلَهُ عَنْهُ أَبُو بَكْرِ بْنُ أَبِي شَيْبَةَ أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ.
(تَنْبِيهٌ): لَمْ تَخْتَلِفِ الرُّوَاةُ عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ عَنْ أَبِيهِ فِي هَذَا الْمَتْنِ، وَأَمَّا الزُّهْرِيُّ فَاخْتُلِفَ عَلَيْهِ فِي سَنَدِهِ، وَلَمْ يُخْتَلَفْ عَلَيْهِ فِي الْمَتْنِ أَيْضًا كَمَا تَقَدَّمَ، وَهُوَ حَافِظٌ، فَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ عُرْوَةُ حَدَّثَهُ بِهِ عَلَى الْوَجْهَيْنِ كَمَا تَقَدَّمَ، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ لَفْظُ عُرْوَةَ هُوَ الَّذِي حَفِظَهُ هِشَامٌ عَنْهُ، وَحَمَلَ يُونُسُ حَدِيثَ عُرْوَةَ عَلَى حَدِيثِ عَمْرَةَ فَسَاقَهُ عَلَى لَفْظِ عَمْرَةَ، وَهَذَا يَقَعُ لَهُمْ كَثِيرًا، وَيَشْهَدُ لِلْأَوَّلِ أَنَّ النَّسَائِيَّ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ حَفْصِ بْنِ حَسَّانٍ، عَنْ يُونُسَ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ عُرْوَةَ وَحْدَهُ، عَنْ عَائِشَةَ بِلَفْظِ رِوَايَةِ ابْنِ عُيَيْنَةَ، وَرَوَاهُ أَيْضًا مِنْ رِوَايَةِ الْقَاسِمِ بْنِ مَبْرُورٍ، عَنْ يُونُسَ بِهَذَا السَّنَدِ، لَكِنَّ لَفْظَ الْمَتْنِ: أَوْ نِصْفِ دِينَارٍ فَصَاعِدًا وَهِيَ رِوَايَةٌ شَاذَّةٌ.
الْحَدِيثُ الثَّانِي حَدِيثُ ابْنِ عُمَرَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَطَعَ فِي مِجَنٍّ قِيمَتُهُ ثَلَاثَةُ دَرَاهِمَ أَوْرَدَهُ مِنْ حَدِيثِ مَالِكٍ، قَالَ ابْنُ حَزْمٍ: لَمْ يَرْوِهِ عَنِ ابْنِ عُمَرَ إِلَّا نَافِعٌ، وَقَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ هُوَ أَصَحُّ حَدِيثٍ رُوِيَ فِي ذَلِكَ.
قَوْلُهُ: (تَابَعَهُ مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ) يَعْنِي عَنْ نَافِعٍ أَيْ فِي قَوْلِهِ: ثَمَنُهُ وَرِوَايَتُهُ مَوْصُولَةٌ عِنْدَ الْإِسْمَاعِيلِيِّ مِنْ
বাংলা
ইবনে সুলাইমানের সূত্রে বর্ণিত, এতে সনদে একটি অতিরিক্ত ঘটনার উল্লেখ রয়েছে। এর ভাষ্য হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে বর্ণিত যে, এক ব্যক্তি একটি পেয়ালা চুরি করলে তাকে উমর ইবনে আব্দুল আজিজের নিকট আনা হয়। তখন হিশাম ইবনে উরওয়াহ বললেন: আমার পিতা বলেছেন, সামান্য বা তুচ্ছ কোনো জিনিসের জন্য হাত কাটা হবে না। এরপর তিনি বললেন: আয়েশা রাদিয়াল্লাহু আনহা আমাকে বর্ণনা করেছেন। এভাবেই ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ তার মুসনাদে আবদাহ ইবনে সুলাইমান থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। ওয়াকি ও অন্যান্যরাও হিশাম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে তারা সম্পূর্ণ অংশটি মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন।
তার উক্তি: (রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের যুগে ঢাল বা বর্মের মূল্য ব্যতীত হাত কাটা হতো না)। এখানে ‘মিজান’ শব্দটি মিম বর্ণে কাসরা ও জিম বর্ণে ফাতহা যোগে ‘মিফআল’ ছাঁচে ‘আল-ইজতিনান’ থেকে উদ্ভূত, যার অর্থ আত্মগোপন করা বা ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা। মিম বর্ণে কাসরা হওয়ার কারণ হলো এটি একটি যন্ত্রের নাম। ‘হাজাফাহ’ শব্দটি হা এবং জিম বর্ণে ফাতহা যোগে গঠিত, যা মূলত এক প্রকারের চামড়ার ঢাল। এটি কাঠ বা হাড় দিয়ে তৈরি হতে পারে এবং চামড়া বা অন্য কিছু দিয়ে মোড়ানো থাকে। ‘তুর্স’ ও এর অনুরূপ, তবে এটি দুই স্তরের চামড়া দিয়ে তৈরি করা হয়। কেউ কেউ বলেছেন, এ দুটি একই অর্থবোধক। প্রথম মতানুসারে বর্ণনায় ‘অথবা’ শব্দটি বর্ণনাকারীর সন্দেহের কারণে এসেছে এবং এটিই নির্ভরযোগ্য মত।
আব্দুল্লাহ ইবনুল মুবারকের বর্ণনা হিশামের সূত্রে এটি সমর্থন করে, যা হুমাইদ ইবনে আব্দুর রহমানের বর্ণনার পরপরই এসেছে। এর ভাষ্য হলো: সামান্য মূল্যের হাজাফাহ বা তুর্সের ক্ষেত্রে, যার প্রতিটিরই মূল্য ছিল। ‘মূল্য’ শব্দটিতে তানভীন আধিক্য বোঝানোর জন্য ব্যবহৃত হয়েছে; অর্থাৎ এমন মূল্য যা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা করা হয়। এর মাধ্যমে তুচ্ছ বস্তুকে বাদ দেওয়া হয়েছে, যেমনটি এই সংবাদের বর্ণনাকারী উরওয়াহ অনুধাবন করেছেন। এখানে নির্দিষ্ট কোনো ঢাল বা হাজাফাহ উদ্দেশ্য নয়, বরং উদ্দেশ্য হলো এর শ্রেণীগত মূল্য। অর্থাৎ, ঢালের মূল্যের সমপরিমাণ যেকোনো বস্তুর ক্ষেত্রেই হাত কাটা হতো, চাই সেই মূল্য বেশি হোক বা কম। এখানে সর্বনিম্ন মূল্যের ওপর নির্ভর করা হয়েছে যা নেসাব হিসেবে গণ্য হবে এবং এর কম মূল্যের জন্য হাত কাটা হবে না। আবু উসামার বর্ণনা হিশামের সূত্রে পূর্বে উল্লেখিত দুটি বর্ণনার সমন্বয় সাধন করে। এতে তার উক্তি: ‘তাদের প্রত্যেকের একটি মূল্য ছিল’—মূল পাণ্ডুলিপিতে এভাবেই সাব্যস্ত হয়েছে। আল-কিরমানি উল্লেখ করেছেন যে, কিছু কপিতে এটি রাফা অবস্থায় এসেছে এবং তিনি একে ‘কানা’ এর মধ্যে ‘দমিরে শান’ উহ্য থাকার ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করেছেন।
তার উক্তি: (ওয়াকি ও ইবনে ইদ্রিস এটি হিশাম থেকে তার পিতার সূত্রে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন)। ওয়াকির বর্ণনাটি ইবনে আবি শায়বা তার মুসান্নাফে উল্লেখ করেছেন। এর শব্দ হলো হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে তার পিতার সূত্রে বর্ণিত, তিনি বলেন: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের যুগে ঢালের মূল্যের সমপরিমাণ বস্তুর জন্য চোরের হাত কাটা হতো। সেই যুগে ঢালের একটি মূল্য ছিল এবং তুচ্ছ বস্তুর জন্য হাত কাটা হতো না।
আর ইবনে ইদ্রিসের বর্ণনা—তিনি হলেন আব্দুল্লাহ আল-আওদি আল-কুফি—দারা কুতনি ‘আল-ইলাল’-এ এবং বায়হাকি ইউসুফ ইবনে মুসার সূত্রে জারির, আব্দুল্লাহ ইবনে ইদ্রিস ও ওয়াকি থেকে বর্ণনা করেছেন। তারা তিনজনই হিশাম থেকে তার পিতার সূত্রে বর্ণনা করেছেন যে, চোরের হাত কাটা হতো না—অতঃপর তিনি আবু উসামার বর্ণনার অনুরূপ উল্লেখ করেন এবং তাতে বর্ধিত অংশ হিসেবে রয়েছে: ‘এবং তুচ্ছ বস্তুর জন্য হাত কাটা হতো না।’ আমি মুগলতাই-এর হস্তলিপিতে পড়েছি এবং আমাদের শায়খ ইবনুল মুলাক্কিনও তার অনুসরণ করেছেন যে, ইবনে ইদ্রিসের বর্ণনাটি আব্দুর রাজ্জাকের নিকট রয়েছে যেমনটি তাবারানি তার ‘আল-আওসাত’-এ উল্লেখ করেছেন। আল-ইসমাইলিও অনুরূপ বলেছেন। উমর ইবনে আলী আল-মুকাদ্দামি, উসমান আল-গাতাফানি এবং আব্দুল্লাহ ইবনে কাবিদাহ আল-ফাজারিও হিশাম থেকে এটি মুত্তাসিল বা সংযুক্তভাবে বর্ণনা করেছেন। আবার আব্দুর রহিম ইবনে সুলাইমান, হাতিম ইবনে ইসমাইল এবং জারির এটি মুরসাল হিসেবেও বর্ণনা করেছেন।
আমি বলছি: জারিরের বর্ণনা আমি উল্লেখ করেছি। আর আব্দুর রহিমের ক্ষেত্রে মতভেদ রয়েছে; কেউ কেউ তার থেকে মুরসাল হিসেবে বর্ণনা করেছেন, আবার আবু বকর ইবনে আবি শায়বা তার থেকে মুত্তাসিল হিসেবে বর্ণনা করেছেন যা ইমাম মুসলিম সংকলন করেছেন।
(সতর্কীকরণ): হিশাম ইবনে উরওয়াহ থেকে তার পিতার সূত্রে এই মতনের বর্ণনায় রাবিদের মধ্যে কোনো মতভেদ নেই। তবে যুহরির ক্ষেত্রে সনদে মতভেদ থাকলেও মতনের ক্ষেত্রে কোনো মতভেদ নেই যেমনটি পূর্বে গত হয়েছে। তিনি একজন হাফেজ ছিলেন, তাই সম্ভাবনা রয়েছে যে উরওয়াহ তার কাছে উভয়ভাবেই বর্ণনা করেছেন। আবার এটিও সম্ভব যে হিশাম উরওয়াহর শব্দগুলো সঠিকভাবে সংরক্ষণ করেছেন এবং ইউনুস উরওয়াহর হাদিসকে আমরাহর হাদিসের ওপর কিয়াস করে আমরাহর শব্দে বর্ণনা করেছেন; বর্ণনাকারীদের ক্ষেত্রে এমনটি প্রায়ই ঘটে থাকে। প্রথম মতের স্বপক্ষে প্রমাণ হলো যে, নাসাঈ হাফস ইবনে হাসসানের সূত্রে ইউনুস থেকে, তিনি যুহরি থেকে, তিনি এককভাবে উরওয়াহ থেকে এবং তিনি আয়েশা (রা.) থেকে ইবনে উয়াইনার বর্ণনার শব্দে এটি সংকলন করেছেন। কাসিম ইবনে মাবরুরও ইউনুস থেকে এই সনদে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে সেই মতনের শব্দ হলো: ‘অথবা আধা দিনার বা তার বেশি’, যা একটি শায বা বিরল বর্ণনা।
দ্বিতীয় হাদিসটি হলো ইবনে উমরের বর্ণনা যে, রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তিন দিরহাম মূল্যের একটি ঢাল চুরির অপরাধে হাত কেটেছিলেন। এটি ইমাম মালিকের হাদিস থেকে বর্ণিত হয়েছে। ইবনে হাজম বলেছেন: নাফে ব্যতীত অন্য কেউ ইবনে উমর থেকে এটি বর্ণনা করেননি। ইবনে আব্দুল বার বলেছেন: এটি এই বিষয়ে বর্ণিত বিশুদ্ধতম হাদিস।
তার উক্তি: (মুহাম্মদ ইবনে ইসহাক তার অনুসরণ করেছেন) অর্থাৎ নাফে থেকে। তার বর্ণনায় ‘তার মূল্য’ শব্দটির ক্ষেত্রে এটি আল-ইসমাইলির নিকট মুত্তাসিল বা সংযুক্ত সূত্রে বর্ণিত হয়েছে।
