Fathul Bari · Volume ১২

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৩৫

খণ্ড ১২

আরবি

اللَّامِ أَيْ يُهْدَرُ.

قَوْلُهُ: (فَوَدَاهُ مِائَةً) فِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ بِمِائَةٍ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ أَبِي لَيْلَى فَوَدَاهُ مِنْ عِنْدِهِ، وَفِي رِوَايَةِ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ فَعَقَلَهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم مِنْ عِنْدِهِ أَيْ أَعْطَى دِيَتَهُ، وَفِي رِوَايَةِ حَمَّادِ بْنِ زَيْدٍ مِنْ قِبَلِهِ بِكَسْرِ الْقَافِ وَفَتْحِ الْمُوَحَّدَةِ أَيْ مِنْ جِهَتِهِ، وَفِي رِوَايَةِ اللَّيْثِ عَنْهُ فَلَمَّا رَأَى ذَلِكَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم أَعْطَى عَقْلَهُ.

قَوْلُهُ: (مِنْ إِبِلِ الصَّدَقَةِ) زَعَمَ بَعْضُهُمْ أَنَّهُ غَلَطٌ مِنْ سَعِيدِ بْنِ عُبَيْدٍ لِتَصْرِيحِ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ بِقَوْلِهِ: مِنْ عِنْدِهِ وَجَمَعَ بَعْضُهُمْ بَيْنَ الرِّوَايَتَيْنِ بِاحْتِمَالِ أَنْ يَكُونَ اشْتَرَاهَا مِنْ إِبِلِ الصَّدَقَةِ بِمَالٍ دَفَعَهُ مِنْ عِنْدِهِ، أَوِ الْمُرَادُ بِقَوْلِهِ: مِنْ عِنْدِهِ أَيْ بَيْتِ الْمَالِ الْمُرْصَدِ لِلْمَصَالِحِ، وَأُطْلِقَ عَلَيْهِ صَدَقَةٌ بِاعْتِبَارِ الِانْتِفَاعِ بِهِ مَجَّانًا لِمَا فِي ذَلِكَ مِنْ قَطْعِ الْمُنَازَعَةِ وَإِصْلَاحِ ذَاتِ الْبَيْنِ، وَقَدْ حَمَلَهُ بَعْضُهُمْ عَلَى ظَاهِرِهِ فَحَكَى الْقَاضِي عِيَاضٌ عَنْ بَعْضِ الْعُلَمَاءِ جَوَازَ صَرْفِ الزَّكَاةِ فِي الْمَصَالِحِ الْعَامَّةِ وَاسْتَدَلَّ بِهَذَا الْحَدِيثِ وَغَيْرِهِ.

قُلْتُ: وَتَقَدَّمَ شَيْءٌ مِنْ ذَلِكَ فِي كِتَابِ الزَّكَاةِ فِي الْكَلَامِ عَلَى حَدِيثِ أَبِي لَاسٍ قَالَ: حَمَلَنَا النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم عَلَى إِبِلٍ مِنْ إِبِلِ الصَّدَقَةِ فِي الْحَجِّ وَعَلَى هَذَا فَالْمُرَادُ بِالْعِنْدِيَّةِ كَوْنُهَا تَحْتَ أَمْرِهِ وَحُكْمِهِ، وَلِلِاحْتِرَازِ مِنْ جَعْلِ دِيَتِهِ عَلَى الْيَهُودِ أَوْ غَيْرِهِمْ.

قَالَ الْقُرْطُبِيُّ فِي الْمُفْهِمِ فَعَلَ صلى الله عليه وسلم ذَلِكَ عَلَى مُقْتَضَى كَرَمِهِ وَحُسْنِ سِيَاسَتِهِ وَجَلْبًا لِلْمَصْلَحَةِ وَدَرْءًا لِلْمَفْسَدَةِ عَلَى سَبِيلِ التَّأْلِيفِ، وَلَا سِيَّمَا عِنْدَ تَعَذُّرِ الْوُصُولِ إِلَى اسْتِيفَاءِ الْحَقِّ، وَرِوَايَةُ مَنْ قَالَ مِنْ عِنْدِهِ أَصَحُّ مِنْ رِوَايَةِ مَنْ قَالَ مِنْ إِبِلِ الصَّدَقَةِ وَقَدْ قِيلَ إِنَّهَا غَلَطٌ وَالْأَوْلَى أَنْ لَا يَغْلَطَ الرَّاوِي مَا أَمْكَنَ، فَيَحْتَمِلُ أَوْجُهًا مِنْهَا فَذَكَرَ مَا تَقَدَّمَ وَزَادَ: أَنْ يَكُونَ تَسَلَّفَ ذَلِكَ مِنْ إِبِلِ الصَّدَقَةِ لِيَدْفَعَهُ مِنْ مَالِ الْفَيْءِ، أَوْ أَنَّ أَوْلِيَاءَ الْقَتِيلِ كَانُوا مُسْتَحِقِّينَ لِلصَّدَقَةِ فَأَعْطَاهُمْ، أَوْ أَعْطَاهُمْ ذَلِكَ مِنْ سَهْمِ الْمُؤَلَّفَةِ اسْتِئْلَافًا لَهُمْ وَاسْتِجْلَابًا لِلْيَهُودِ، انْتَهَى.

وَزَادَ أَبُو لَيْلَى فِي رِوَايَتِهِ قَالَ سَهْلٌ فَرَكَضَتْنِي نَاقَةٌ، وَفِي رِوَايَةِ حَمَّادِ بْنِ زَيْدٍ، عَنْ يَحْيَى أَدْرَكَتْهُ نَاقَةٌ مِنْ تِلْكَ الْإِبِلِ فَدَخَلَتْ مِرْبَدًا لَهُمْ فَرَكَضَتْنِي بِرِجْلِهَا.

وَفِي رِوَايَةِ شَيْبَانَ بْنِ بِلَالٍ لَقَدْ رَكَضَتْنِي نَاقَةٌ مِنْ تِلْكَ الْفَرَائِضِ بِالْمِرْبَدِ، وَفِي رِوَايَةِ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ فَوَاللَّهِ مَا أَنْسَى نَاقَةَ بَكْرَةَ مِنْهَا حَمْرَاءُ ضَرَبَتْنِي وَأَنَا أَحُوزُهَا، وَفِي حَدِيثِ الْبَابِ مِنَ الْفَوَائِدِ مَشْرُوعِيَّةُ الْقَسَامَةِ.

قَالَ الْقَاضِي عِيَاضٌ: هَذَا الْحَدِيثُ أَصْلٌ مِنْ أُصُولِ الشَّرْعِ وَقَاعِدَةٌ مِنْ قَوَاعِدِ الْأَحْكَامِ وَرُكْنٌ مِنْ أَرْكَانِ مَصَالِحِ الْعِبَادِ، وَبِهِ أَخَذَ كَافَّةُ الْأَئِمَّةِ وَالسَّلَفِ مِنَ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ وَعُلَمَاءِ الْأُمَّةِ وَفُقَهَاءِ الْأَنْصَارِ مِنَ الْحِجَازِيِّينَ وَالشَّامِيِّينَ وَالْكُوفِيِّينَ وَإِنِ اخْتَلَفُوا فِي صُورَةِ الْأَخْذِ بِهِ، وَرُوِيَ التَّوَقُّفُ عَنِ الْأَخْذِ بِهِ عَنْ طَائِفَةٍ فَلَمْ يَرَوُا الْقَسَامَةَ وَلَا أَثْبَتُوا بِهَا فِي الشَّرْعِ حُكْمًا، وَهَذَا مَذْهَبُ الْحَكَمِ بْنِ عُتَيْبَةَ، وَأَبِي قِلَابَةَ، وَسَالِمِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ، وَسُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ، وَقَتَادَةَ، وَمُسْلِمِ بْنِ خَالِدٍ، وَإِبْرَاهِيمَ بْنِ عُلَيَّةَ وَإِلَيْهِ يَنْحُو الْبُخَارِيُّ، وَرُوِيَ عَنْ عُمَرَ بْنِ عَبْدِ الْعَزِيزِ بِاخْتِلَافٍ عَنْهُ.

قُلْتُ: وَهَذَا يُنَافِي مَا صَدَرَ بِهِ كَلَامُهُ أَنَّ كَافَّةَ الْأَئِمَّةِ أَخَذُوا بِهَا، وَقَدْ تَقَدَّمَ النَّقْلُ عَمَّنْ لَمْ يَقُلْ بِمَشْرُوعِيَّتِهَا فِي أَوَّلِ الْبَابِ، وَفِيهِمْ مَنْ لَمْ يَذْكُرْهُ الْقَاضِي، قَالَ: وَاخْتَلَفَ قَوْلُ مَالِكٍ فِي مَشْرُوعِيَّةِ الْقَسَامَةِ فِي قَتْلِ الْخَطَأ، وَاخْتَلَفَ الْقَائِلُونَ بِهَا فِي الْعَمْدِ هَلْ يَجِبُ بِهَا الْقَوَدُ أَوِ الدِّيَةُ؟ فَمَذْهَبُ مُعْظَمِ الْحِجَازِيِّينَ إِيجَابُ الْقَوَدِ إِذَا كَمَلَتْ شُرُوطُهَا، وَهُوَ قَوْلِ الزُّهْرِيِّ، وَرَبِيعَةَ، وَأَبِي الزِّنَادِ، وَمَالِكٍ، وَاللَّيْثِ، وَالْأَوْزَاعِيِّ، وَالشَّافِعِيِّ فِي أَحَدِ قَوْلَيْهِ وَأَحْمَدَ، وَإِسْحَاقَ، وَأَبِي ثَوْرٍ، وَدَاوُدَ، وَرُوِيَ ذَلِكَ عَنْ بَعْضِ الصَّحَابَةِ كَابْنِ الزُّبَيْرِ، وَاخْتُلِفَ عَنْ عُمَرَ بْنِ عَبْدِ الْعَزِيزِ.

وَقَالَ أَبُو الزِّنَادِ: قَتَلْنَا بِالْقَسَامَةِ وَالصَّحَابَة مُتَوَافِرُونَ، إِنِّي لَأَرَى أَنَّهُمْ أَلْفُ رَجُلٍ فَمَا اخْتَلَفَ مِنْهُمُ اثْنَانِ.

قُلْتُ: إِنَّمَا نَقَلَ ذَلِكَ أَبُو الزِّنَادِ، عَنْ خَارِجَةَ بْنِ زَيْدِ بْنِ ثَابِتٍ كَمَا أَخْرَجَهُ سَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ، وَالْبَيْهَقِيُّ مِنْ رِوَايَةِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي الزِّنَادِ عَنْ أَبِيهِ، وَإِلَّا فَأَبُو الزِّنَادِ لَا يَثْبُتُ أَنَّهُ رَأَى عِشْرِينَ مِنَ الصَّحَابَةِ فَضْلًا عَنْ أَلْفٍ.

ثُمَّ

বাংলা

লাম; অর্থাৎ তা বাতিল বা নিস্ফল গণ্য হবে।

তাঁর উক্তি: (অতঃপর তিনি একশত উট দিয়ত হিসেবে প্রদান করলেন) আল-কুশমিহানির বর্ণনায় 'একশত দ্বারা' শব্দে এসেছে। আবু লাইলার বর্ণনায় এসেছে, 'অতঃপর তিনি নিজ পক্ষ থেকে এর দিয়ত দিলেন'। ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদের বর্ণনায় রয়েছে, 'অতঃপর নবী (সা.) নিজ পক্ষ থেকে তার রক্তপণ আদায় করলেন' অর্থাৎ তিনি তার দিয়ত প্রদান করলেন। হাম্মাদ ইবনে যায়েদের বর্ণনায় 'মিন কিবালিহি' (মীম বর্ণে কাসরা এবং বা বর্ণে ফাতহা সহ) শব্দে এসেছে, যার অর্থ 'তাঁর পক্ষ থেকে'। লাইসের বর্ণনায় তাঁর থেকে বর্ণিত হয়েছে, 'যখন নবী (সা.) তা দেখলেন, তখন তিনি এর রক্তপণ প্রদান করলেন'।

তাঁর উক্তি: (সদকার উট থেকে) কেউ কেউ দাবি করেছেন যে, এটি সাঈদ ইবনে উবাইদের ভুল; কারণ ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ স্পষ্টভাবে 'নিজ পক্ষ থেকে' কথাটি উল্লেখ করেছেন। অন্যান্যরা উভয় বর্ণনার মধ্যে এভাবে সমন্বয় করেছেন যে, সম্ভবত তিনি নিজ সম্পদ দিয়ে সদকার উট থেকে সেগুলো ক্রয় করেছিলেন অথবা 'নিজ পক্ষ থেকে' কথাটির অর্থ হলো জনস্বার্থে সংরক্ষিত বায়তুল মাল থেকে। আর এটিকে 'সদকা' বলা হয়েছে এর মাধ্যমে বিনামূল্যে উপকৃত হওয়ার বিবেচনায়, কারণ এর দ্বারা বিবাদ নিরসন এবং পারস্পরিক সৌহার্দ্য স্থাপিত হয়। কেউ কেউ একে শাব্দিক অর্থেই গ্রহণ করেছেন। যেমন কাজী ইয়াজ জনৈক আলেম থেকে জনস্বার্থে জাকাতের অর্থ ব্যয় করার বৈধতা বর্ণনা করেছেন এবং এই হাদিস ও অন্যান্য প্রমাণাদি দ্বারা দলিল পেশ করেছেন।

আমি বলছি: জাকাত অধ্যায়ে আবু লাস-এর হাদিসের আলোচনায় এ বিষয়ে কিছু কথা পূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে। আবু লাস বলেছেন: 'নবী (সা.) হজের সময় সদকার উটের ওপর আমাদের আরোহণ করিয়েছিলেন'। এই প্রেক্ষাপটে 'নিজস্বতা' বলতে তাঁর আদেশ ও কর্তৃত্বের অধীনে থাকাকে বোঝানো হয়েছে এবং ইহুদি বা অন্যদের ওপর দিয়ত ধার্য করা থেকে বিরত থাকার উদ্দেশ্যে এটি করা হয়েছিল।

কুরতুবী 'আল-মুফহিম' গ্রন্থে বলেছেন: নবী (সা.) তাঁর মহানুভবতা, উত্তম প্রশাসনিক কৌশল, জনকল্যাণ সাধন এবং অনিষ্ট দমনের উদ্দেশ্যে অন্তরসমূহ জয় করার জন্য এমনটি করেছিলেন; বিশেষ করে যখন প্রাপ্য অধিকার আদায় করা দুঃসাধ্য হয়ে পড়েছিল। যারা 'নিজ পক্ষ থেকে' বলেছেন তাদের বর্ণনা 'সদকার উট থেকে' বর্ণনাকারীদের চেয়ে অধিকতর বিশুদ্ধ। কেউ কেউ এটিকে ভুল বলেও অভিহিত করেছেন। তবে নিয়ম হলো, যতক্ষণ সম্ভব বর্ণনাকারীর ভুল না ধরা। সুতরাং এর কয়েকটি ব্যাখ্যা হতে পারে যা পূর্বে উল্লেখ করা হয়েছে। অতিরিক্ত হিসেবে বলা যায়: তিনি হয়তো ফায় (লব্ধ সম্পদ) থেকে পরিশোধ করার শর্তে সদকার উট থেকে ধার নিয়েছিলেন, অথবা নিহত ব্যক্তির উত্তরাধিকারীরা সদকা পাওয়ার যোগ্য ছিল বিধায় তিনি তাদের তা দিয়েছিলেন, অথবা তাদের অন্তর জয় করার জন্য এবং ইহুদিদের বশ করার জন্য মুআল্লাফাতুল কুলুবের অংশ থেকে তা দিয়েছিলেন। (উদ্ধৃতি সমাপ্ত)

আবু লাইলা তাঁর বর্ণনায় অতিরিক্ত উল্লেখ করেছেন যে, সাহল বলেছেন: একটি উষ্ট্রী আমাকে পদাঘাত করেছিল। হাম্মাদ ইবনে যায়েদের বর্ণনায় ইয়াহইয়া থেকে বর্ণিত হয়েছে যে, সেই উটগুলোর মধ্য থেকে একটি উষ্ট্রী তাকে নাগাল পায় এবং তাদের একটি খামারে প্রবেশ করে তাকে পা দিয়ে আঘাত করে।

শাইবান ইবনে বিলালের বর্ণনায় আছে: খামারে থাকাকালীন সেই নির্ধারিত জাকাতের পশুগুলোর মধ্যে একটি উষ্ট্রী আমাকে পদাঘাত করেছিল। মুহাম্মদ ইবনে ইসহাকের বর্ণনায় আছে: আল্লাহর কসম! আমি সেই লাল বর্ণের তরুণ উষ্ট্রীটির কথা ভুলব না যেটি আমাকে আঘাত করেছিল যখন আমি সেগুলোকে হাঁকিয়ে নিয়ে যাচ্ছিলাম। এই অনুচ্ছেদের হাদিস থেকে প্রাপ্ত একটি শিক্ষা হলো 'কাসামাহ্' (শপথের মাধ্যমে বিচার পদ্ধতি) এর বৈধতা।

কাজী ইয়াজ বলেছেন: এই হাদিসটি শরয়ি মূলনীতিসমূহের একটি অন্যতম উৎস, বিধানাবলির একটি ভিত্তি এবং বান্দাদের কল্যাণার্থে একটি স্তম্ভস্বরূপ। হিজাজ, শাম ও কুফার সাহাবী, তাবিঈন এবং উম্মাহর আলেম ও ফকিহগণ সহ পূর্বসূরি সকল ইমাম এটি গ্রহণ করেছেন, যদিও এটি প্রয়োগের পদ্ধতি নিয়ে তাদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। তবে একদল আলেম এটি গ্রহণে বিরত থেকেছেন; তারা কাসামাহকে স্বীকৃতি দেননি এবং শরীয়তে এর দ্বারা কোনো বিধান সাব্যস্ত করেননি। এটি হাকাম ইবনে উতাইবাহ, আবু কিলাবাহ, সালেম ইবনে আব্দুল্লাহ, সুলায়মান ইবনে ইয়াসার, কাতাদাহ, মুসলিম ইবনে খালিদ এবং ইব্রাহিম ইবনে উলাইয়্যাহর মাযহাব এবং ইমাম বুখারীও এই মতের দিকেই ঝুঁকেছেন। ওমর ইবনে আব্দুল আজিজ থেকেও এ বিষয়ে ভিন্ন ভিন্ন বর্ণনা পাওয়া যায়।

আমি বলছি: এটি তাঁর (কাজী ইয়াজের) পূর্ববর্তী উক্তির পরিপন্থী যে, সকল ইমাম এটি গ্রহণ করেছেন। এই অধ্যায়ের শুরুতেই যারা একে বৈধ মনে করেন না তাদের বর্ণনা অতিক্রান্ত হয়েছে, যাদের মধ্যে কয়েকজনের নাম কাজী উল্লেখ করেননি। তিনি আরও বলেছেন: ভুলবশত হত্যার ক্ষেত্রে কাসামাহর বিধান নিয়ে ইমাম মালিকের দুটি মত রয়েছে। আর যারা ইচ্ছাকৃত হত্যার ক্ষেত্রে কাসামাহর প্রবক্তা, তাদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে যে এর দ্বারা কিসাস না কি দিয়ত ওয়াজিব হবে। হিজাজিদের অধিকাংশের মাযহাব হলো, শর্তাবলি পূর্ণ হলে এর মাধ্যমে কিসাস ওয়াজিব হবে। এটি জুহরি, রাবিয়াহ, আবু যিনাদ, মালিক, লাইস, আওযায়ী এবং ইমাম শাফিয়ীর একটি মত এবং ইমাম আহমাদ, ইসহাক, আবু সাওর ও দাউদ জাহেরির অভিমত। ইবনে যুবাইরের মতো কিছু সাহাবী থেকেও এটি বর্ণিত হয়েছে এবং ওমর ইবনে আব্দুল আজিজ থেকেও ভিন্ন ভিন্ন বর্ণনা পাওয়া যায়।

আবু যিনাদ বলেছেন: আমরা কাসামাহর ভিত্তিতে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করেছি তখন প্রচুর সংখ্যক সাহাবী উপস্থিত ছিলেন; আমার মনে হয় তারা সংখ্যায় এক হাজার ছিলেন, তাদের মধ্যে দুইজনও এ বিষয়ে দ্বিমত করেননি।

আমি বলছি: আবু যিনাদ এটি খারিজাহ ইবনে যায়েদ ইবনে সাবিত থেকে বর্ণনা করেছেন, যেমনটি সাঈদ ইবনে মানসুর এবং বায়হাকি আব্দুর রহমান ইবনে আবু যিনাদ সূত্রে তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেছেন। অন্যথায় আবু যিনাদ এক হাজার তো দূরের কথা, বিশজন সাহাবীর সাক্ষাৎ পেয়েছেন বলেও প্রমাণিত নয়।

অতঃপর