Fathul Bari · Volume ১২

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩০০

খণ্ড ১২

আরবি

أَعْلَامَ الصَّحَابَةِ لِتَضَمُّنِهِ تَكْذِيبَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِي شَهَادَتِهِ لَهُمْ، بِالْجَنَّةِ، قَالَ: وَهُوَ عِنْدِي احْتِجَاجٌ صَحِيحٌ، قَالَ: وَاحْتَجَّ مَنْ لَمْ يُكَفِّرْهُمْ بِأَنَّ الْحُكْمَ بِتَكْفِيرِهِمْ يَسْتَدْعِي تَقَدُّمَ عِلْمِهِمْ بِالشَّهَادَةِ الْمَذْكُورَةِ عِلْمًا قَطْعِيًّا، وَفِيهِ نَظَرٌ لِأَنَّا نَعْلَمُ تَزْكِيَةَ مَنْ كَفَّرُوهُ عِلْمًا قَطْعِيًّا إِلَى حِينِ مَوْتِهِ وَذَلِكَ كَافٍ فِي اعْتِقَادِنَا تَكْفِيرَ مَنْ كَفَّرَهُمْ، وَيُؤَيِّدُهُ حَدِيثُ: مَنْ قَالَ لِأَخِيهِ كَافِرٌ فَقَدْ بَاءَ بِهِ أَحَدُهُمَا.

وَفِي لَفْظِ مُسْلِمٍ: مَنْ رَمَى مُسْلِمًا بِالْكُفْرِ أَوْ قَالَ عَدُوُّ اللَّهِ إِلَّا حَاد عَلَيْهِ، قَالَ: وَهَؤُلَاءِ قَدْ تَحَقَّقَ مِنْهُمْ أَنَّهُمْ يَرْمُونَ جَمَاعَةً بِالْكُفْرِ مِمَّنْ حَصَلَ عِنْدَنَا الْقَطْعُ بِإِيمَانِهِمْ فَيَجِبُ أَنْ يُحْكَمَ بِكُفْرِهِمْ بِمُتْقَضَى خَبَرِ الشَّارِعِ، وَهُوَ نَحْوُ مَا قَالُوهُ فِيمَنْ سَجَدَ لِلصَّنَمِ وَنَحْوِهِ مِمَّنْ لَا تَصْرِيحَ بِالْجُحُودِ فِيهِ بَعْدَ أَنْ فَسَّرُوا الْكُفْرَ بِالْجُحُودِ، فَإِنِ احْتَجُّوا بِقِيَامِ الْإِجْمَاعِ عَلَى تَكْفِيرِ فَاعِلِ ذَلِكَ قُلْنَا وَهَذِهِ الْأَخْبَارُ الْوَارِدَةُ فِي حَقِّ هَؤُلَاءِ تَقْتَضِي كُفْرَهُمْ وَلَوْ لَمْ يَعْتَقِدُوا تَزْكِيَةَ مَنْ كَفَّرُوهُ عِلْمًا قَطْعِيًّا، وَلَا يُنَجِّيهِمُ اعْتِقَادُ الْإِسْلَامِ إِجْمَالًا وَالْعَمَلُ بِالْوَاجِبَاتِ عَنِ الْحُكْمِ بِكُفْرِهِمْ كَمَا لَا يُنَجِّي السَّاجِدَ لِلصَّنَمِ ذَلِكَ.

قُلْتُ: وَمِمَّنْ جَنَحَ إِلَى بَعْضِ هَذَا الْبَحْثِ الطَّبَرِيُّ فِي تَهْذِيبِهِ؛ فَقَالَ بَعْدَ أَنْ سَرَدَ أَحَادِيثَ الْبَابِ: فِيهِ الرَّدُّ عَلَى قَوْلِ مَنْ قَالَ: لَا يَخْرُجُ أَحَدٌ مِنَ الْإِسْلَامِ مِنْ أَهْلِ الْقِبْلَةِ بَعْدَ اسْتِحْقَاقِهِ حُكْمَهُ إِلَّا بِقَصْدِ الْخُرُوجِ مِنْهُ عَالِمًا فَإِنَّهُ مُبْطِلٌ لِقَوْلِهِ فِي الْحَدِيثِ: يَقُولُونَ الْحَقَّ وَيَقْرَءُونَ الْقُرْآنَ وَيَمْرُقُونَ مِنَ الْإِسْلَامِ وَلَا يَتَعَلَّقُونَ مِنْهُ بِشَيْءٍ، وَمِنَ الْمَعْلُومِ أَنَّهُمْ لَمْ يَرْتَكِبُوا اسْتِحْلَالَ دِمَاءِ الْمُسْلِمِينَ وَأَمْوَالِهِمْ إِلَّا بِخَطَإٍ مِنْهُمْ فِيمَا تَأَوَّلُوهُ مِنْ آيِ الْقُرْآنِ عَلَى غَيْرِ الْمُرَادِ مِنْهُ. ثُمَّ أَخْرَجَ بِسَنَدٍ صَحِيحٍ عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ وَذَكَرَ عِن دَهُ الْخَوَارِجَ وَمَا يَلْقَوْنَ عِنْدَ قِرَاءَةِ الْقُرْآنِ، فَقَالَ: يُؤْمِنُونَ بِمُحْكَمِهِ وَيَهْلِكُونَ عِنْدَ مُتَشَابِهِهِ. وَيُؤَيِّدُ الْقَوْلَ الْمَذْكُورَ الْأَمْرُ بِقَتْلِهِمْ مَعَ مَا تَقَدَّمَ مِنْ حَدِيثِ ابْنِ مَسْعُودٍ: لَا يَحِلُّ قَتْلُ امْرِئٍ مُسْلِمٍ إِلَّا بِإِحْدَى ثَلَاثٍ - وَفِيهِ - التَّارِكُ لِدِينِهِ، الْمُفَارِقُ لِلْجَمَاعَةِ.

قَالَ الْقُرْطُبِيُّ فِي الْمُفْهِمِ: يُؤَيِّدُ الْقَوْلَ بِتَكْفِيرِهِمْ التَّمْثِيلُ الْمَذْكُورُ فِي حَدِيثِ أَبِي سَعِيدٍ، يَعْنِي الْآتِيَ فِي الْبَابِ الَّذِي يَلِيهِ، فَإِنَّ ظَاهِرَ مَقْصُودِهِ أَنَّهُمْ خَرَجُوا مِنَ الْإِسْلَامِ وَلَمْ يَتَعَلَّقُوا مِنْهُ بِشَيْءٍ كَمَا خَرَجَ السَّهْمُ مِنَ الرَّمِيَّةِ لِسُرْعَتِهِ وَقُوَّةِ رَامِيهِ بِحَيْثُ لَمْ يَتَعَلَّقْ مِنَ الرَّمِيَّةِ بِشَيْءٍ، وَقَدْ أَشَارَ إِلَى ذَلِكَ بِقَوْلِهِ: سَبَقَ الْفَرْثَ وَالدَّمَ، وَقَالَ صَاحِبُ الشِّفَاءِ فِيهِ: وَكَذَا نَقْطَعُ بِكُفْرِ كُلِّ مَنْ قَالَ قَوْلًا يُتَوَصَّلُ بِهِ إِلَى تَضْلِيلِ الْأُمَّةِ أَوْ تَكْفِيرِ الصَّحَابَةِ، وَحَكَاهُ صَاحِبُ الرَّوْضَةِ فِي كِتَابِ الرِّدَّةِ عَنْهُ وَأَقَرَّهُ.

وَذَهَبَ أَكْثَرُ أَهْلِ الْأُصُولِ مِنْ أَهْلِ السُّنَّةِ إِلَى أَنَّ الْخَوَارِجَ فُسَّاقٌ وَأَنَّ حُكْمَ الْإِسْلَامِ يَجْرِي عَلَيْهِمْ لِتَلَفُّظِهِمْ بِالشَّهَادَتَيْنِ وَمُوَاظَبَتِهِمْ عَلَى أَرْكَانِ الْإِسْلَامِ، وَإِنَّمَا فُسِّقُوا بِتَكْفِيرِهِمُ الْمُسْلِمِينَ مُسْتَنِدِينَ إِلَى تَأْوِيلٍ فَاسِدٍ وَجَرَّهُمْ ذَلِكَ إِلَى اسْتِبَاحَةِ دِمَاءِ مُخَالِفِيهِمْ وَأَمْوَالِهِمْ وَالشَّهَادَةِ عَلَيْهِمْ بِالْكُفْرِ وَالشِّرْكِ.

وَقَالَ الْخَطَّابِيُّ: أَجْمَعَ عُلَمَاءُ الْمُسْلِمِينَ عَلَى أَنَّ الْخَوَارِجَ مَعَ ضَلَالَتِهِمْ فِرْقَةٌ مِنْ فِرَقِ الْمُسْلِمِينَ، وَأَجَازُوا مُنَاكَحَتَهُمْ وَأَكْلَ ذَبَائِحِهِمْ، وَأَنَّهُمْ لَا يُكَفَّرُونَ مَا دَامُوا مُتَمَسِّكِينَ بِأَصْلِ الْإِسْلَامِ.

وَقَالَ عِيَاضٌ: كَادَتْ هَذِهِ الْمَسْأَلَةُ تَكُونُ أَشَدَّ إِشْكَالًا عِنْدَ الْمُتَكَلِّمِينَ مِنْ غَيْرِهَا، حَتَّى سَأَلَ الْفَقِيهُ عَبْدُ الْحَقِّ الْإِمَامَ أَبَا الْمَعَالِي عَنْهَا فَاعْتَذَرَ بِأَنَّ إِدْخَالَ كَافِرٍ فِي الْمِلَّةِ وَإِخْرَاجَ مُسْلِمٍ عَنْهَا عَظِيمٌ فِي الدِّينِ، قَالَ: وَقَدْ تَوَقَّفَ قَبْلَهُ الْقَاضِي أَبُو بَكْرٍ الْبَاقِلَّانِيُّ وَقَالَ: لَمْ يُصَرِّحِ الْقَوْمُ بِالْكُفْرِ وَإِنَّمَا قَالُوا أَقْوَالًا تُؤَدِّي إِلَى الْكُفْرِ.

وَقَالَ الْغَزَالِيُّ فِي كِتَابِ التَّفْرِقَةُ بَيْنَ الْإِيمَانِ وَالزَّنْدَقَةِ وَالَّذِي يَنْبَغِي الِاحْتِرَازُ عَنِ التَّكْفِيرِ مَا وَجَدَ إِلَيْهِ سَبِيلًا فَإِنَّ اسْتِبَاحَةَ دِمَاءِ الْمُصَلِّينَ الْمُقِرِّينَ بِالتَّوْحِيدِ خَطَأٌ، وَالْخَطَأُ فِي تَرْكِ أَلْفِ كَافِرٍ فِي الْحَيَاةِ أَهْوَنُ مِنَ الْخَطَإِ فِي سَفْكِ دَمٍ لِمُسْلِمٍ وَاحِدٍ. وَمِمَّا احْتَجَّ بِهِ مَنْ لَمْ يُكَفِّرْهُمْ قَوْلُهُ فِي ثَالِثِ أَحَادِيثِ الْبَابِ بَعْدَ وَصْفِهِمْ بِالْمُرُوقِ مِنَ الدِّينِ كَمُرُوقِ السَّهْمِ فَيَنْظُرُ الرَّامِي إِلَى سَهْمِهِ إِلَى أَنْ قَالَ: فَيَتَمَارَى فِي الْفُوقَةِ هَلْ عَلِقَ بِهَا شَيْءٌ.

قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: ذَهَبَ جُمْهُورُ

বাংলা

সাহাবায়ে কেরামের শ্রেষ্ঠত্বের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, কারণ তাদের কাফির বলা নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম কর্তৃক তাদের জান্নাতের সুসংবাদ দানকে অস্বীকার করার নামান্তর। তিনি বলেছেন: এটি আমার কাছে একটি সঠিক যুক্তি। যারা তাদের কাফির সাব্যস্ত করেননি তারা যুক্তি দেন যে, তাদের কাফির সাব্যস্ত করার জন্য উক্ত জান্নাতের সুসংবাদ সম্পর্কে তাদের অকাট্য জ্ঞান থাকা আবশ্যক ছিল। তবে এতে আপত্তির অবকাশ আছে; কারণ আমরা মৃত্যু পর্যন্ত তাদের বিশুদ্ধতা সম্পর্কে অকাট্যভাবে জানি যাদের তারা কাফির বলেছে, আর যারা সাহাবীদের কাফির বলে তাদের কাফির মনে করার জন্য আমাদের এই বিশ্বাসই যথেষ্ট। এর সমর্থনে সেই হাদীসটি রয়েছে: "যে ব্যক্তি তার ভাইকে কাফির বলল, তবে তাদের যে কেউ একজন সেই কুফরির অধিকারী হলো।"

সহীহ মুসলিমের বর্ণনায় এসেছে: "যে ব্যক্তি কোনো মুসলিমকে কুফরির অপবাদ দিল অথবা বলল যে সে ‘আল্লাহর শত্রু’, অথচ সে তা নয়, তবে সেই অপবাদ অপবাদকারীর দিকেই ফিরে আসবে।" তিনি বলেন: এদের ক্ষেত্রে এটি প্রমাণিত যে, তারা এমন একদলকে কাফির বলছে যাদের ঈমানের ব্যাপারে আমাদের নিকট অকাট্য প্রমাণ রয়েছে। সুতরাং শারঈ ভাষ্যের দাবি অনুযায়ী তাদের কাফির হিসেবে গণ্য করা ওয়াজিব। এটি অনেকটা তাদের মূর্তিকে সেজদা করা বা এজাতীয় আচরণের মতোই, যেখানে কুফরি অস্বীকারের কোনো স্পষ্ট ঘোষণা নেই, যদিও তারা কুফরিকে অস্বীকারের মাধ্যমেই ব্যাখ্যা করেছেন। যদি তারা এই কাজের কর্তাকে কাফির বলার ব্যাপারে ইজমার দলিল দেয়, তবে আমরা বলব: তাদের ব্যাপারে বর্ণিত এই হাদিসগুলোও তাদের কুফরি দাবি করে, যদিও তারা যাদের কাফির বলছে তাদের পবিত্রতা সম্পর্কে অকাট্য জ্ঞান না রাখে। সাধারণভাবে ইসলামে বিশ্বাস এবং ওয়াজিব পালনের মাধ্যমে তারা কাফির হওয়ার হুকুম থেকে রক্ষা পাবে না, ঠিক যেমন মূর্তিকে সেজদাকারী এর দ্বারা রক্ষা পায় না।

আমি বলছি: তাবারী তার ‘তহযীব’ গ্রন্থে এই আলোচনার কিছু দিকের প্রতি ঝুঁকেছেন। তিনি এই অধ্যায়ের হাদীসসমূহ বর্ণনা করার পর বলেছেন: এটি সেই ব্যক্তির কথার খণ্ডন করে যে বলে: ‘আহলে কিবলার কেউ ইসলাম থেকে তখনই বের হবে যখন সে জেনে-বুঝে বের হওয়ার ইচ্ছা পোষণ করবে।’ কেননা এটি হাদীসের এই বাণীর পরিপন্থী: "তারা সত্য কথা বলবে, কুরআন পাঠ করবে, কিন্তু ইসলাম থেকে এমনভাবে বেরিয়ে যাবে যে ইসলামের সাথে তাদের কোনো সম্পর্কই অবশিষ্ট থাকবে না।" এটি সুবিদিত যে, তারা মুসলিমদের রক্ত ও ধন-সম্পদ হালাল জ্ঞান করার অপরাধে লিপ্ত হয়েছে কেবল কুরআনের আয়াতের ভুল ব্যাখ্যার কারণে। অতঃপর তিনি ইবনে আব্বাস থেকে বিশুদ্ধ সনদে বর্ণনা করেছেন যে, তাঁর সামনে খারেজীদের এবং কুরআন তিলাওয়াতের সময় তাদের অবস্থার কথা উল্লেখ করা হলে তিনি বলেন: "তারা মুহকাম (সুস্পষ্ট) আয়াতসমূহের ওপর ঈমান রাখে কিন্তু মুতাশাবিহ (রূপক) আয়াতসমূহের ব্যাপারে বিভ্রান্ত হয়ে ধ্বংস হয়।" আর উক্ত কথাকে সমর্থন করে তাদের হত্যার আদেশ এবং ইবনে মাসউদের সেই হাদীস: "তিনটি কারণ ব্যতীত কোনো মুসলিম ব্যক্তিকে হত্যা করা বৈধ নয়—তন্মধ্যে একটি হলো নিজের দ্বীন পরিত্যাগকারী এবং জামাত থেকে বিচ্ছিন্ন ব্যক্তি।"

কুরতুবী ‘আল-মুফহিম’ গ্রন্থে বলেছেন: আবু সাঈদ খুদরী (রা.)-এর হাদীসে বর্ণিত উপমাটি তাদের কাফির হওয়ার মতকে সমর্থন করে, যা পরবর্তী অধ্যায়ে আসছে। হাদীসের বাহ্যিক উদ্দেশ্য হলো যে, তারা ইসলাম থেকে এমনভাবে বেরিয়ে গেছে যে এর কোনো কিছুর সাথেই তারা লেগে নেই, যেমন নিক্ষিপ্ত তীর তার গতি ও নিক্ষেপকারীর শক্তির কারণে শিকার ভেদ করে বেরিয়ে যায় এবং শিকারের কোনো অংশই তাতে লেগে থাকে না। তিনি তাঁর বাণীতে সেদিকেই ইঙ্গিত করেছেন: "তীরটি মল ও রক্তকে ছাড়িয়ে বেরিয়ে গেছে।" ‘আশ-শিফা’ গ্রন্থের লেখক এ বিষয়ে বলেছেন: "অনুরূপভাবে আমরা সেই ব্যক্তির কুফরির ব্যাপারে নিশ্চিতভাবে ফয়সালা দিই যে এমন কথা বলে যার মাধ্যমে উম্মতকে পথভ্রষ্ট সাব্যস্ত করা বা সাহাবায়ে কেরামকে কাফির বলা পর্যন্ত পৌঁছায়।" ‘রওজা’ গ্রন্থের লেখক মুরতাদ অধ্যায়ে তাঁর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং তা বহাল রেখেছেন।

আহলে সুন্নাহর অধিকাংশ উসূলবিদ মনে করেন যে, খারেজীরা ফাসিক এবং তাদের ওপর ইসলামের বিধান কার্যকর হবে, কারণ তারা কালিমা পাঠ করে এবং ইসলামের রোকনসমূহ নিয়মিত পালন করে। তাদের ফাসিক বলা হয়েছে কেবল ভুল ব্যাখ্যার ওপর ভিত্তি করে মুসলিমদের কাফির বলার কারণে, যা তাদের বিরোধীদের রক্ত ও সম্পদ হালাল মনে করা এবং তাদের কাফির ও মুশরিক হিসেবে সাক্ষ্য দেওয়ার দিকে ধাবিত করেছে।

খাত্তাবী বলেছেন: মুসলিম উলামায়ে কেরাম এ ব্যাপারে একমত হয়েছেন যে, খারেজীরা বিভ্রান্ত হওয়া সত্ত্বেও মুসলিমদেরই একটি দল। তাদের সাথে বৈবাহিক সম্পর্ক স্থাপন এবং তাদের জবেহকৃত পশু ভক্ষণ বৈধ এবং তারা যতক্ষণ ইসলামের মূল ভিত্তিকে আঁকড়ে থাকবে ততক্ষণ তাদের কাফির বলা যাবে না।

ইয়ায বলেছেন: এই মাসআলাটি তাত্ত্বিকদের কাছে অন্যান্য বিষয়ের তুলনায় সবচেয়ে বেশি জটিল রূপ ধারণ করেছিল। এমনকি ফকীহ আবদুল হক যখন ইমাম আবুল মায়ালীকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেন, তখন তিনি অপারগতা প্রকাশ করে বলেন যে, কোনো কাফিরকে মিল্লাতের অন্তর্ভুক্ত করা অথবা কোনো মুসলিমকে তা থেকে বের করে দেওয়া দ্বীনের ক্ষেত্রে একটি গুরুতর বিষয়। তিনি বলেন: তাঁর পূর্বে কাজী আবু বকর বাকিলানীও এ বিষয়ে থমকে গিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন: তারা স্পষ্টভাবে কুফরি প্রকাশ করেনি, তবে তারা এমন কথা বলেছে যা কুফরির দিকে নিয়ে যায়।

গাজালী তার ‘আত-তাফরিকা বাইনাল ঈমান ওয়াল জান্দাকা’ গ্রন্থে বলেছেন: যতটুকু সম্ভব তাকফির থেকে বিরত থাকা উচিত। কেননা তাওহীদ স্বীকারকারী মুসল্লিদের রক্ত হালাল করা একটি ভুল সিদ্ধান্ত। আর এক হাজার কাফিরকে জীবিত রাখার মধ্যে যে ভুল, তা একজন মুসলিমের রক্ত ঝরানোর ভুলের চেয়ে অনেক হালকা। যারা তাদের কাফির বলেননি তারা এই অধ্যায়ের তৃতীয় হাদীসের একটি অংশ দিয়ে দলিল পেশ করেন যেখানে দ্বীন থেকে তীরের মতো বেরিয়ে যাওয়ার বর্ণনার পর বলা হয়েছে: "তীর নিক্ষেপকারী তার তীরের ফলার দিকে তাকাবে—এমনকি বলা হয়েছে—সে তার ফুকাহ (তীরের পেছনের অংশ) নিয়ে সংশয়ে পড়বে যে তাতে কি কিছু লেগে আছে কি না।"

ইবনে বাত্তাল বলেছেন: অধিকাংশের মত হলো...