Fathul Bari · Volume ১২

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৬৪

খণ্ড ১২

আরবি

غَيْرُهُ، قَالَ: وَقَدْ سَبَقَ بِهَذَا الْجَوَابِ جَمَاعَةٌ لَكِنَّهُمْ لَمْ يَكْشِفُوهُ وَلَمْ يُحَقِّقُوهُ.

وَقَالَ الْقَاضِي أَبُو بَكْرِ بْنُ الْعَرَبِيِّ: أَجْزَاءُ النُّبُوَّةِ لَا يَعْلَمُ حَقِيقَتَهَا إِلَّا مَلَكٌ أَوْ نَبِيٌّ، وَإِنَّمَا الْقَدْرُ الَّذِي أَرَادَهُ النَّبِيُّ أَنْ يُبَيِّنَ أَنَّ الرُّؤْيَا جُزْءٌ مِنْ أَجْزَاءِ النُّبُوَّةِ فِي الْجُمْلَةِ لِأَنَّ فِيهَا اطِّلَاعًا عَلَى الْغَيْبِ مِنْ وَجْهٍ مَا، وَأَمَّا تَفْصِيلُ النِّسْبَةِ فَيَخْتَصُّ بِمَعْرِفَتِهِ دَرَجَةُ النُّبُوَّةِ.

وَقَالَ الْمَازِرِيُّ: لَا يَلْزَمُ الْعَالِمَ أَنْ يَعْرِفَ كُلَّ شَيْءٍ جُمْلَةً وَتَفْصِيلًا، فَقَدْ جَعَلَ اللَّهُ لِلْعَالِمِ حَدًّا يَقِفُ عِنْدَهُ، فَمِنْهُ مَا يَعْلَمُ الْمُرَادَ بِهِ جُمْلَةً وَتَفْصِيلًا، وَمِنْهُ مَا يَعْلَمُهُ جُمْلَةً لَا تَفْصِيلًا، وَهَذَا مِنْ هَذَا الْقَبِيلِ.

وَقَدْ تَكَلَّمَ بَعْضُهُمْ عَلَى الرِّوَايَةِ الْمَشْهُورَةِ وَأَبْدَى لَهَا مُنَاسَبَةً؛ فَنَقَلَ ابْنُ بَطَّالٍ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ السَّفَاقِسِيِّ أَنَّ بَعْضَ أَهْلِ الْعِلْمِ ذَكَرَ أَنَّ اللَّهَ أَوْحَى إِلَى نَبِيِّهِ فِي الْمَنَامِ سِتَّةَ أَشْهُرٍ، ثُمَّ أَوْحَى إِلَيْهِ بَعْدَ ذَلِكَ فِي الْيَقَظَةِ بَقِيَّةَ مُدَّةِ حَيَاتِهِ، وَنِسْبَتُهَا مِنَ الْوَحْيِ فِي الْمَنَامِ جُزْءٌ مِنْ سِتَّةٍ وَأَرْبَعِينَ جُزْءًا لِأَنَّهُ عَاشَ بَعْدَ النُّبُوَّةِ ثَلَاثًا وَعِشْرِينَ سَنَةً عَلَى الصَّحِيحِ.

قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: هَذَا التَّأْوِيلُ يَفْسُدُ مِنْ وَجْهَيْنِ: أَحَدُهُمَا أَنَّهُ قَدِ اخْتُلِفَ فِي قَدْرِ الْمُدَّةِ الَّتِي بَعْدَ بَعْثَةِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم إِلَى مَوْتِهِ، وَالثَّانِي أَنَّهُ يَبْقَى حَدِيثُ السَّبْعِينَ جُزْءًا بِغَيْرِ مَعْنًى.

قُلْتُ: وَيُضَافُ إِلَيْهِ بَقِيَّةُ الْأَعْدَادِ الْوَاقِعَةِ. وَقَدْ سَبَقَهُ الْخَطَّابِيُّ إِلَى إِنْكَارِ هَذِهِ الْمُنَاسَبَةِ فَقَالَ: كَانَ بَعْضُ أَهْلِ الْعِلْمِ يَقُولُ فِي تَأْوِيلِ هَذَا الْعَدَدِ قَوْلًا لَا يَكَادُ يَتَحَقَّقُ، وَذَلِكَ أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم أَقَامَ بَعْدَ الْوَحْيِ ثَلَاثًا وَعِشْرِينَ سَنَةً وَكَانَ يُوحَى إِلَيْهِ فِي مَنَامِهِ سِتَّةَ أَشْهُرٍ وَهِيَ نِصْفُ سَنَةٍ فَهِيَ جُزْءٌ مِنْ سِتَّةٍ وَأَرْبَعِينَ جُزْءًا مِنَ النُّبُوَّةِ.

قَالَ الْخَطَّابِيُّ: وَهَذَا وَإِنْ كَانَ وَجْهًا تَحْتَمِلُهُ قِسْمَةُ الْحِسَابِ وَالْعَدَدِ فَأَوَّلُ مَا يَجِبُ عَلَى مَنْ قَالَهُ أَنْ يُثْبِتَ بِمَا ادَّعَاهُ خَبَرًا، وَلَمْ يُسْمَعْ فِيهِ أَثَرٌ وَلَا ذَكَرَ مُدَّعِيهِ فِي ذَلِكَ خَبَرًا، فَكَأَنَّهُ قَالَهُ عَلَى سَبِيلِ الظَّنِّ وَالظَّنُّ لَا يُغْنِي مِنَ الْحَقِّ شَيْئًا، وَلَئِنْ كَانَتْ هَذِهِ الْمُدَّةُ مَحْسُوبَةً مِنْ أَجْزَاءِ النُّبُوَّةِ عَلَى مَا ذَهَبَ إِلَيْهِ فَلْيُلْحَقْ بِهَا سَائِرُ الْأَوْقَاتِ الَّتِي كَانَ يُوحَى إِلَيْهِ فِيهَا فِي مَنَامِهِ فِي طُولِ الْمُدَّةِ كَمَا ثَبَتَ ذَلِكَ عَنْهُ فِي أَحَادِيثَ كَثِيرَةٍ جَلِيلَةِ الْقَدْرِ، وَالرُّؤْيَا فِي أُحُدٍ وَفِي دُخُولِ مَكَّةَ فَإِنَّهُ يَتَلَفَّقُ مِنْ ذَلِكَ مُدَّةٌ أُخْرَى وَتُزَادُ فِي الْحِسَابِ فَتَبْطُلُ الْقِسْمَةُ الَّتِي ذَكَرَهَا.

قَالَ: فَدَلَّ ذَلِكَ عَلَى ضَعْفِ مَا تَأَوَّلَهُ الْمَذْكُورُ، وَلَيْسَ كُلُّ مَا خَفِيَ عَلَيْنَا عِلْمُهُ لَا يَلْزَمُنَا حُجَّتُهُ كَأَعْدَادِ الرَّكَعَاتِ وَأَيَّامِ الصِّيَامِ وَرَمْيِ الْجِمَارِ فَإِنَّا لَا نَصِلُ مِنْ عِلْمِهَا إِلَى أَمْرٍ يُوجِبُ حَصْرَهَا تَحْتَ أَعْدَادِهَا، وَلَمْ يَقْدَحْ ذَلِكَ فِي مُوجَبِ اعْتِقَادِنَا لِلُزُومِهَا، وَهُوَ كَقَوْلِهِ فِي حَدِيثٍ آخَرَ الْهَدْيُ الصَّالِحُ وَالسَّمْتُ الصَّالِحُ جُزْءٌ مِنْ خَمْسَةٍ وَعِشْرِينَ جُزْءًا مِنَ النُّبُوَّةِ فَإِنَّ تَفْصِيلَ هَذَا الْعَدَدِ وَحَصْرَ النُّبُوَّةِ مُتَعَذِّرٌ وَإِنَّمَا فِيهِ أَنَّ هَاتَيْنِ الْخَصْلَتَيْنِ مِنْ جُمْلَةِ هَدْيِ الْأَنْبِيَاءِ وَسَمْتِهِمْ، فَكَذَلِكَ مَعْنَى حَدِيثِ الْبَابِ الْمُرَادُ بِهِ تَحْقِيقُ أَمْرِ الرُّؤْيَا وَأَنَّهَا مِمَّا كَانَ الْأَنْبِيَاءُ عَلَيْهِ، وَأَنَّهَا جُزْءٌ مِنْ أَجْزَاءِ الْعِلْمِ الَّذِي كَانَ يَأْتِيهِمْ وَالْأَنْبَاءِ الَّتِي كَانَ يَنْزِلُ بِهَا الْوَحْيُ عَلَيْهِمْ، وَقَدْ قَبِلَ جَمَاعَةٌ مِنَ الْأَئِمَّةِ الْمُنَاسَبَةَ الْمَذْكُورَةَ وَأَجَابُوا عَمَّا أَوْرَدَهُ الْخَطَّابِيُّ.

أَمَّا الدَّلِيلُ عَلَى كَوْنِ الرُّؤْيَا كَانَتْ سِتَّةَ أَشْهُرٍ فَهُوَ أَنَّ ابْتِدَاءَ الْوَحْيِ كَانَ عَلَى رَأْسِ الْأَرْبَعِينَ مِنْ عُمْرِهِ صلى الله عليه وسلم كَمَا جَزَمَ بِهِ ابْنُ إِسْحَاقَ وَغَيْرُهُ وَذَلِكَ فِي رَبِيعٍ الْأَوَّلِ وَنُزُولُ جِبْرِيلَ إِلَيْهِ وَهُوَ بِغَارِ حِرَاءٍ كَانَ فِي رَمَضَانَ وَبَيْنَهُمَا سِتَّةُ أَشْهُرٍ، وَفِي هَذَا الْجَوَابِ نَظَرٌ؛ لِأَنَّهُ عَلَى تَقْدِيرِ تَسْلِيمِهِ لَيْسَ فِيهِ تَصْرِيحٌ بِالرُّؤْيَا.

وَقَدْ قَالَ النَّوَوِيُّ: لَمْ يَثْبُتْ أَنَّ زَمَنَ الرُّؤْيَا لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم كَانَ سِتَّةَ أَشْهُرٍ وَأَمَّا مَا أَلْزَمَهُ بِهِ مِنْ تَلْفِيقِ أَوْقَاتِ الْمَرَائِي وَضَمِّهَا إِلَى الْمُدَّةِ فَإِنَّ الْمُرَادَ وَحْيُ الْمَنَامِ الْمُتَتَابِعُ، وَأَمَّا مَا وَقَعَ مِنْهُ فِي غُضُونِ وَحْيِ الْيَقَظَةِ فَهُوَ يَسِيرٌ بِالنِّسْبَةِ إِلَى وَحْيِ الْيَقَظَةِ فَهُوَ مَغْمُورٌ فِي جَانِبِ وَحْيِ الْيَقَظَةِ فَلَمْ يُعْتَبَرْ بِمُدَّتِهِ، وَهُوَ نَظِيرُ مَا اعْتَمَدُوهُ فِي نُزُولِ الْوَحْيِ، وَقَدْ أَطْبَقُوا عَلَى تَقْسِيمِ النُّزُولِ إِلَى مَكِّيٍّ وَمَدَنِيٍّ قَطْعًا؛ فَالْمَكِّيُّ: مَا نَزَلَ قَبْلَ الْهِجْرَةِ وَلَوْ وَقَعَ بِغَيْرِهَا مَثَلًا كَالطَّائِفِ وَنَخْلَةَ، وَالْمَدَنِيُّ: مَا نَزَلَ بَعْدَ الْهِجْرَةِ وَلَوْ وَقَعَ وَهُوَ بِغَيْرِهَا كَمَا فِي الْغَزَوَاتِ وَسَفَرِ الْحَجِّ وَالْعُمْرَةِ حَتَّى مَكَّةَ.

قُلْتُ: وَهُوَ

বাংলা

অন্য একজন বলেছেন: একদল আলেম ইতিপূর্বে এই উত্তর প্রদান করেছেন, তবে তারা এটিকে বিস্তারিত ব্যাখ্যা করেননি এবং এর যথার্থতা প্রতিপাদন করেননি।

কাজী আবু বকর ইবনে আল-আরাবি বলেন: নবুওয়তের অংশসমূহের প্রকৃত স্বরূপ ফেরেশতা অথবা নবী ব্যতীত কেউ জানে না। নবী মূলত একথাই স্পষ্ট করতে চেয়েছেন যে, স্বপ্ন সামগ্রিকভাবে নবুওয়তের অংশসমূহের একটি অংশ, কারণ এতে এক প্রকার অদৃশ্যের সংবাদ অবগত হওয়া যায়। আর এর আনুপাতিক হারের বিস্তারিত বিবরণ নবুওয়তের স্তরের জ্ঞানের সাথে নির্দিষ্ট।

আল-মাযিরি বলেন: আলেমের জন্য প্রতিটি বিষয় সামগ্রিক ও বিস্তারিতভাবে জানা আবশ্যক নয়। আল্লাহ তাআলা আলেমের জন্য একটি সীমা নির্ধারণ করে দিয়েছেন যেখানে সে থেমে যায়। সুতরাং কিছু বিষয় এমন থাকে যার উদ্দেশ্য সামগ্রিক ও বিস্তারিত উভয়ভাবেই জানা যায়, আবার কিছু বিষয় থাকে যা সামগ্রিকভাবে জানা গেলেও বিস্তারিতভাবে জানা যায় না; আর এটি এই প্রকারেরই অন্তর্ভুক্ত।

কেউ কেউ প্রসিদ্ধ বর্ণনাটির ওপর আলোচনা করেছেন এবং এর একটি সামঞ্জস্যতা বর্ণনা করেছেন। ইবনে বাত্তাল আবু সাঈদ আস-সাফাকুসি থেকে বর্ণনা করেছেন যে, জনৈক আলেম উল্লেখ করেছেন যে, আল্লাহ তাআলা তাঁর নবীকে স্বপ্নের মাধ্যমে ছয় মাস ওহী দান করেছেন, এরপর তাঁর জীবনের অবশিষ্ট সময় জাগ্রত অবস্থায় ওহী দান করেছেন। স্বপ্নের ওহীর এই অনুপাত পুরো ওহীর মেয়াদের ছেচল্লিশ ভাগের এক ভাগ, কারণ বিশুদ্ধ মতানুসারে নবুওয়ত লাভের পর তিনি তেইশ বছর জীবিত ছিলেন।

ইবনে বাত্তাল বলেন: এই ব্যাখ্যাটি দুই কারণে ত্রুটিপূর্ণ: প্রথমত, নবী (সা.)-এর নবুওয়ত প্রাপ্তি থেকে মৃত্যু পর্যন্ত সময়ের ব্যাপ্তির ব্যাপারে মতভেদ রয়েছে। দ্বিতীয়ত, এতে সত্তর ভাগের (অন্য বর্ণনায় আসা) হাদীসটি অর্থহীন হয়ে পড়ে।

আমি (ইবনে হাজার) বলি: এর সাথে অন্যান্য সংখ্যাসংক্রান্ত বর্ণনাগুলোকেও যুক্ত করা যায়। আল-খাত্তাবি এই সামঞ্জস্যতাকে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে ইবনে বাত্তালের অগ্রগামী ছিলেন। তিনি বলেন: জনৈক আলেম এই সংখ্যার ব্যাখ্যায় এমন কথা বলেছেন যা প্রায় অসম্ভব। তা হলো, নবী (সা.) ওহী শুরুর পর তেইশ বছর অবস্থান করেছেন এবং তাঁর কাছে ছয় মাস স্বপ্নযোগে ওহী আসত—যা আধা বছর; আর এটি হলো নবুওয়তের ছেচল্লিশ ভাগের এক ভাগ।

আল-খাত্তাবি বলেন: যদিও এটি গাণিতিক ও সংখ্যাতাত্ত্বিক হিসাবের একটি দিক হতে পারে, তবে যে ব্যক্তি এটি দাবি করেছেন তার জন্য প্রথম কর্তব্য হলো এর স্বপক্ষে কোনো বর্ণনা পেশ করা। অথচ এ বিষয়ে কোনো আছর শোনা যায়নি এবং এর দাবিদারও এ বিষয়ে কোনো বর্ণনা উল্লেখ করেননি। সুতরাং প্রতীয়মান হয় যে, তিনি এটি অনুমানের বশবর্তী হয়ে বলেছেন, আর অনুমান সত্যের বিপরীতে কোনো কাজেই আসে না। যদি এই সময়কালটি নবুওয়তের অংশ হিসেবে গণ্য করা হয়, তবে দীর্ঘ সময়ে তাঁর কাছে ঘুমের মধ্যে আসা অন্যান্য ওহীগুলোকেও এর সাথে যুক্ত করা উচিত ছিল, যেমনটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ হাদীসে প্রমাণিত হয়েছে। যেমন—উহুদের যুদ্ধের স্বপ্ন এবং মক্কায় প্রবেশের স্বপ্ন। এতে করে সময়ের এক ভিন্ন সমষ্টি তৈরি হবে যা হিসাবে যোগ করতে হবে, ফলে তাঁর উল্লিখিত ভাগের হিসাবটি বাতিল হয়ে যাবে।

তিনি বলেন: এটি উক্ত ব্যাখ্যার দুর্বলতাই প্রমাণ করে। এমন নয় যে, যে বিষয়ের গূঢ় রহস্য আমাদের কাছে অস্পষ্ট তার প্রামাণিকতা আমাদের ওপর বর্তাবে না। যেমন রাকাতের সংখ্যা, রোযার দিনসমূহ এবং পাথর নিক্ষেপের (রমি) সংখ্যা। এগুলোর প্রকৃত কারণ সম্পর্কে আমরা এমন কোনো জ্ঞান পর্যন্ত পৌঁছাতে পারি না যা এই সংখ্যাগুলোর মধ্যেই এগুলোকে সীমাবদ্ধ করা আবশ্যক করে। কিন্তু এটি সেই বিধান পালনে আমাদের বিশ্বাসের বাধ্যবাধকতায় কোনো ত্রুটি সৃষ্টি করে না। এটি অন্য একটি হাদীসে নবী (সা.) এর বাণীর মতো: 'উত্তম আদর্শ এবং উত্তম চালচলন নবুওয়তের পঁচিশ ভাগের এক ভাগ।' এই সংখ্যার বিস্তারিত বিবরণ এবং নবুওয়তকে এতে সীমাবদ্ধ করা অসম্ভব। এর দ্বারা মূলত এটাই বোঝানো হয়েছে যে, এই দুটি গুণ নবীদের আদর্শ ও স্বভাবের অন্তর্ভুক্ত। একইভাবে আলোচিত হাদীসের অর্থ হলো স্বপ্নের বিষয়টি সুনিশ্চিত করা এবং এটি যে নবীদের অনুসৃত বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল তা স্পষ্ট করা। এছাড়া স্বপ্ন হলো সেই জ্ঞানের অংশ যা তাঁদের কাছে আসত এবং সেই সংবাদের অংশ যা ওহীর মাধ্যমে তাঁদের ওপর নাযিল হতো। অবশ্য একদল ইমাম উল্লিখিত সামঞ্জস্যতাকে গ্রহণ করেছেন এবং আল-খাত্তাবি উত্থাপিত আপত্তির জবাব দিয়েছেন।

আর স্বপ্নকাল যে ছয় মাস ছিল তার প্রমাণ হলো—ইবনে ইসহাক ও অন্যান্যদের দৃঢ় অভিমত অনুযায়ী তাঁর চল্লিশ বছর পূর্ণ হওয়ার পর ওহীর সূচনা হয়েছিল রবিউল আউয়াল মাসে, আর হেরা গুহায় জিবরীলের অবতরণ হয়েছিল রমজান মাসে। এ দুইয়ের ব্যবধান হলো ছয় মাস। তবে এই উত্তরেও পর্যালোচনার অবকাশ রয়েছে; কারণ একে মেনে নিলেও এতে স্বপ্নের কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ নেই।

ইমাম নববী বলেন: নবী (সা.)-এর স্বপ্নের সময়কাল যে ছয় মাস ছিল তা প্রমাণিত নয়। আর স্বপ্নের অন্যান্য সময়গুলোকে একত্রিত করে এই মেয়াদের সাথে যুক্ত করার যে বাধ্যবাধকতার কথা বলা হয়েছে, তার বিপরীতে বলা যায় যে, এখানে উদ্দেশ্য হলো ধারাবাহিকভাবে আসা স্বপ্নের ওহী। আর জাগ্রত অবস্থায় ওহী চলাকালীন মাঝে মাঝে যে স্বপ্নগুলো প্রকাশ পেয়েছে, তা জাগ্রত অবস্থার ওহীর তুলনায় অত্যন্ত নগণ্য। ফলে জাগ্রত ওহীর তুলনায় তা গৌণ এবং এর সময়কাল স্বতন্ত্রভাবে বিবেচনা করা হয় না। এটি ওহী অবতরণের ক্ষেত্রে তাঁদের গৃহীত মূলনীতির অনুরূপ। ওহী অবতরণকে মক্কী ও মাদানী—এই দুই ভাগে বিভক্ত করার ক্ষেত্রে আলেমগণ ঐকমত্য পোষণ করেছেন। মক্কী হলো যা হিজরতের পূর্বে নাযিল হয়েছে, যদিও তা মক্কার বাইরে যেমন তায়েফ বা নাখলায় নাযিল হয়ে থাকে। আর মাদানী হলো যা হিজরতের পরে নাযিল হয়েছে, যদিও তা মদীনার বাইরে যেমন বিভিন্ন যুদ্ধ এবং হজ্জ ও ওমরাহর সফরে, এমনকি মক্কায় নাযিল হয়ে থাকলেও।

আমি বলি: আর এটিই...