Fathul Bari · Volume ১২
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪০২
আরবি
الْمُهْمَلَةِ فِي آخِرِهِ لُغَاتٌ تَبْلُغُ عَلَى هَذَا اثْنَتَيْ عَشْرَةَ؛ اقْتَصَرَ النَّوَوِيُّ مِنْهَا عَلَى سِتٍّ الْأُولَى وَالْأَخِيرَةِ وَبِتَاءٍ بَدَلَ الطَّاءِ الْأُولَى وَبِضَمِّ الْفَاءِ وَبِكَسْرِهَا، وَقَالَ الْجَوَالِيقِيُّ: إِنَّهُ فَارِسِيٌّ مُعَرَّبٌ.
قَوْلُهُ: (تَحْتَ وِسَادَتِهِ) عِنْدَ النَّسَفِيِّ عِنْدَ بَدَلَ تَحْتَ كَذَا لِلْجَمِيعِ لَيْسَ فِيهِ حَدِيثٌ، وَبَعْدَهُ عِنْدَهُمْ بَابُ الْإِسْتَبْرَقِ وَدُخُولِ الْجَنَّةِ فِي الْمَنَامِ إِلَّا أَنَّهُ سَقَطَ لَفْظُ: بَابٍ عِنْدَ النَّسَفِيِّ، وَالْإِسْمَاعِيلِيِّ، وَفِيهِ حَدِيثُ ابْنِ عُمَرَ رَأَيْتُ فِي الْمَنَامِ كَأَنَّ فِي يَدِي سَرَقَةً مِنْ حَرِيرٍ.
وَأَمَّا ابْنُ بَطَّالٍ فَجَمَعَ التَّرْجَمَتَيْنِ فِي بَابٍ وَاحِدٍ فَقَالَ: بَابُ عَمُودِ الْفُسْطَاطِ تَحْتَ وِسَادَتِهِ وَدُخُولُ الْجَنَّةِ فِي الْمَنَامِ فِيهِ حَدِيثُ ابْنِ عُمَرَ إِلَخْ، وَلَعَلَّ مُسْتَنَدَهُ مَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ الْجُرْجَانِيِّ بَابُ الْإِسْتَبْرَقِ وَدُخُولِ الْجَنَّةِ فِي الْمَنَامِ وَعَمُودِ الْفُسْطَاطِ تَحْتَ وِسَادَتِهِ فَجَعَلَ التَّرْجَمَتَيْنِ فِي بَابٍ وَاحِدٍ وَقَدَّمَ وَأَخَّرَ.
ثُمَّ قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: قَالَ الْمُهَلَّبُ: السَّرَقَةُ الْكَلَّةُ وَهِيَ كَالْهَوْدَجِ عِنْدَ الْعَرَبِ، وَكَوْنُ عَمُودِهَا فِي يَدِ ابْنِ عُمَرَ دَلِيلٌ عَلَى الْإِسْلَامِ، وَطُنُبُهَا الدِّينُ وَالْعِلْمُ وَالشَّرْعُ الَّذِي بِهِ يُرْزَقُ التَّمَكُّنَ مِنَ الْجَنَّةِ حَيْثُ شَاءَ، وَقَدْ يُعْبَرُ هُنَا بِالْحَرِيرِ عَنْ شَرَفِ الدِّينِ وَالْعِلْمِ لِأَنَّ الْحَرِيرَ أَشْرَفُ مُلَابِسِ الدُّنْيَا وَكَذَلِكَ الْعِلْمُ بِالدِّينِ أَشْرَفُ الْعُلُومِ، وَأَمَّا دُخُولُ الْجَنَّةِ فِي الْمَنَامِ فَإِنَّهُ يَدُلُّ عَلَى دُخُولِهَا فِي الْيَقَظَةِ لِأَنَّ فِي بَعْضِ وُجُوهِ الرُّؤْيَا وَجْهًا يَكُونُ فِي الْيَقَظَةِ كَمَا يَرَاهُ نَصًّا، وَيُعْبَرُ دُخُولُ الْجَنَّةِ أَيْضًا بِالدُّخُولِ فِي الْإِسْلَامِ الَّذِي هُوَ سَبَبٌ لِدُخُولِ الْجَنَّةِ وَطَيَرَانُ السَّرَقَةِ قُوَّةٌ تَدُلُّ عَلَى التَّمَكُّنِ مِنَ الْجَنَّةِ حَيْثُ شَاءَ.
قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: وَسَأَلْتُ الْمُهَلَّبَ عَنْ تَرْجَمَةِ عَمُودِ الْفُسْطَاطِ تَحْتَ وِسَادَتِهِ وَلَمْ يَذْكُرْ فِي الْحَدِيثِ عَمُودَ فُسْطَاطٍ وَلَا وِسَادَةً فَقَالَ: الَّذِي يَقَعُ فِي نَفْسِي أَنَّهُ رَأَى فِي بَعْضِ طُرُقِ الْحَدِيثِ السَّرَقَةَ شَيْئًا أَكْمَلَ مِمَّا ذَكَرَهُ فِي كِتَابِهِ، وَفِيهِ أَنَّ السَّرَقَةَ مَضْرُوبَةٌ فِي الْأَرْضِ عَلَى عَمُودٍ كَالْخِبَاءِ وَأَنَّ ابْنَ عُمَرَ اقْتَلَعَهَا مِنْ عَمُودِهَا فَوَضَعَهَا تَحْتَ وِسَادَتِهِ وَقَامَ هُوَ بِالسَّرَقَةِ فَأَمْسَكَهَا وَهِيَ كَالْهَوْدَجِ مِنْ إِسْتَبْرَقٍ فَلَا يُرِيدُ مَوْضِعًا مِنَ الْجَنَّةِ إِلَّا طَارَتْ بِهِ إِلَيْهِ، وَلَمْ يَرْضَ بِسَنَدِ هَذِهِ الزِّيَادَةِ فَلَمْ يُدْخِلْهُ فِي كِتَابِهِ، وَقَدْ فَعَلَ مِثْلَ هَذَا فِي كِتَابِهِ كَثِيرًا كَمَا يُتَرْجِمُ بِالشَّيْءِ وَلَا يَذْكُرُهُ وَيُشِيرُ إِلَى أَنَّهُ رُوِيَ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ، وَإِنَّمَا لَمْ يَذْكُرْهُ لِلِينٍ فِي سَنَدِهِ، وَأَعْجَلَتْهُ الْمَنِيَّةُ عَنْ تَهْذِيبِ كِتَابِهِ انْتَهَى.
وَقَدْ نَقَلَ كَلَامَ الْمُهَلَّبِ جَمَاعَةٌ مِنَ الشُّرَّاحِ سَاكِتِينَ عَلَيْهِ، وَعَلَيْهِ مَآخِذُ أَصْلُهَا إِدْخَالُ حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ فِي هَذَا الْبَابِ وَلَيْسَ مِنْهُ بَلْ لَهُ بَابٌ مُسْتَقِلٌّ، وَأَشَدُّهَا تَفْسِيرُهُ السَّرَقَةَ بِالْكَلَّةِ فَإِنِّي لَمْ أَرَهُ لِغَيْرِهِ.
قَالَ أَبُو عُبَيْدَةَ: السَّرَقَةُ قِطْعَةٌ مِنْ حَرِيرٍ وَكَأَنَّهَا فَارِسِيَّةٌ، وَقَالَ الْفَارَابِيُّ: شُقَّةٌ مِنْ حَرِيرٍ، وَفِي النِّهَايَةِ: قِطْعَةٌ مِنْ جَيِّدِ الْحَرِيرِ، زَادَ بَعْضُهُمْ: بَيْضَاءَ، وَيَكْفِي فِي رَدِّ تَفْسِيرِهَا بِالْكَلَّةِ أَوِ الْهَوْدَجِ قَوْلُهُ فِي نَفْسِ الْخَبَرِ: رَأَيْتُ كَأَنَّ بِيَدِي قِطْعَةَ إِسْتَبْرَقٍ وَتَخَيَّلَهُ أَنَّ فِي حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ الزِّيَادَةَ الْمَذْكُورَةَ لَا أَصْلَ لَهُ فَجَمِيعُ مَا رَتَّبَهُ عَلَيْهِ كَذَلِكَ.
وَقَلَّدَهُ ابْنُ الْمُنِيرِ فَذَكَرَ التَّرْجَمَةَ كَمَا تَرْجَمَ وَزَادَ عَلَيْهِ أَنْ قَالَ: رَوَى غَيْرُ الْبُخَارِيِّ هَذَا الْحَدِيثَ - أَيْ حَدِيثَ ابْنِ عُمَرَ - بِزِيَادَةِ عَمُودِ الْفُسْطَاطِ وَوَضَعَ ابْنُ عُمَرَ لَهُ تَحْتَ وِسَادَتِهِ وَلَكِنْ لَمْ تُوَافِقِ الزِّيَادَةُ شَرْطَهُ فَأَدْرَجَهَا فِي التَّرْجَمَةِ نَفْسِهَا، وَفَسَادُ مَا قَالَ يَظْهَرُ مِمَّا تَقَدَّمَ، وَالْمُعْتَمَدُ أَنَّ الْبُخَارِيَّ أَشَارَ بِهَذِهِ التَّرْجَمَةِ إِلَى حَدِيثٍ جَاءَ مِنْ طَرِيقِ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم رَأَى فِي مَنَامِهِ عَمُودَ الْكِتَابِ انْتُزِعَ مِنْ تَحْتِ رَأْسِهِ الْحَدِيثَ.
وَأَشْهَرُ طُرُقِهِ مَا أَخْرَجَهُ يَعْقُوبُ بْنُ سُفْيَانَ، وَالطَّبَرَانِيُّ وَصَحَّحَهُ الْحَاكِمُ مِنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرِو بْنِ الْعَاصِ سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ: بَيْنَا أَنَا نَائِمٌ رَأَيْتُ عَمُودَ الْكِتَابِ احْتُمِلَ مِنْ تَحْتِ رَأْسِي فَأَتْبَعْتُهُ بَصَرِي فَإِذَا هُوَ قَدْ عُهِدَ بِهِ إِلَى الشَّامِ، أَلَا وَإِنَّ الْإِيمَانَ حِينَ تَقَعُ الْفِتَنُ بِالشَّامِ، وَفِي رِوَايَةٍ: فَإِذَا وَقَعَتِ الْفِتَنُ فَالْأَمْنُ بِالشَّامِ، وَلَهُ طَرِيقٌ عِنْدَ عَبْدِ الرَّزَّاقِ رِجَالُهُ رِجَالُ الصَّحِيحِ إِلَّا أَنَّ فِيهِ انْقِطَاعًا بَيْنَ أَبِي قِلَابَةَ، وَعَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو وَلَفْظُهُ عِنْدَهُ: أَخَذُوا عَمُودَ الْكِتَابِ فَعَمَدُوا بِهِ إِلَى الشَّامِ.
وَأَخْرَجَ أَحْمَدُ، وَيَعْقُوبُ بْنُ
বাংলা
শেষে নুকতাহীন অক্ষরসহ শব্দটির বারোটি ভাষাতাত্ত্বিক রূপ রয়েছে। ইমাম নববী এর মধ্য থেকে ছয়টি উল্লেখ করেছেন: প্রথম ও শেষ রূপটি, এবং প্রথম 'তা' বর্ণের পরিবর্তে 'ত্বা' বর্ণযোগে, এবং 'ফা' বর্ণে পেশ ও যের যোগে। জাওয়ালিকী বলেছেন: এটি মূলত আরবিয়করণকৃত ফারসি শব্দ।
তাঁর বাণী: (তাঁর বালিশের নিচে) নাসাফীর বর্ণনায় 'নিচে' শব্দের পরিবর্তে 'নিকটে' এসেছে। সকলের নিকট এভাবেই রয়েছে, এতে কোনো হাদিস বর্ণিত হয়নি। তাঁদের মতে এর পরেই 'ইস্তাবরাক ও স্বপ্নে জান্নাতে প্রবেশ' অধ্যায়টি রয়েছে। তবে নাসাফী ও ইসমাইলীর বর্ণনায় 'অধ্যায়' শব্দটি বাদ পড়েছে। এতে ইবনে উমরের হাদিস রয়েছে: 'আমি স্বপ্নে দেখলাম যেন আমার হাতে রেশমের একটি টুকরো রয়েছে'।
পক্ষান্তরে ইবনে বাত্তাল দুটি শিরোনামকে এক অধ্যায়ে একত্রিত করে বলেছেন: 'বালিশের নিচে তাঁবুর খুঁটি এবং স্বপ্নে জান্নাতে প্রবেশ' অধ্যায়। এতে ইবনে উমরের হাদিসটি রয়েছে—শেষ পর্যন্ত। সম্ভবত তাঁর ভিত্তি হলো জুরজানির বর্ণনায় যা এসেছে: 'ইস্তাবরাক, স্বপ্নে জান্নাতে প্রবেশ এবং বালিশের নিচে তাঁবুর খুঁটি' অধ্যায়। ফলে তিনি দুটি শিরোনামকে এক অধ্যায়ে নিয়ে এসেছেন এবং আগে-পিছে বিন্যস্ত করেছেন।
অতঃপর ইবনে বাত্তাল বলেন: মুহাল্লাব বলেছেন: 'সারাফাহ' হলো মশারির মতো আচ্ছাদন, যা আরবদের নিকট হাওদাজের মতো। ইবনে উমরের হাতে এর খুঁটি থাকা ইসলামের প্রমাণ। আর এর রশি হলো দীন, ইলম ও শরিয়ত, যার মাধ্যমে তিনি যেখানে ইচ্ছা জান্নাতে অবস্থান করার সামর্থ্য লাভ করবেন। এখানে রেশম দ্বারা দীনের মর্যাদা ও ইলমকে বুঝানো হয়েছে; কারণ রেশম হলো দুনিয়ার শ্রেষ্ঠ পোশাক, তেমনি দীনি ইলম হলো শ্রেষ্ঠ জ্ঞান। আর স্বপ্নে জান্নাতে প্রবেশ করা জাগ্রত অবস্থায় সেখানে প্রবেশের ইঙ্গিত দেয়। কারণ স্বপ্নের কিছু ধরন এমন হয় যা জাগ্রত অবস্থায় হুবহু প্রকাশ পায়। জান্নাতে প্রবেশ দ্বারা ইসলামে প্রবেশও বুঝানো হয়, যা জান্নাতে প্রবেশের কারণ। আর রেশমের টুকরোটি নিয়ে উড়ে চলা জান্নাতে যত্রতত্র বিচরণ করার সক্ষমতার প্রমাণ।
ইবনে বাত্তাল বলেন: আমি মুহাল্লাবকে 'বালিশের নিচে তাঁবুর খুঁটি' শিরোনাম সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলাম, অথচ হাদিসে তাঁবুর খুঁটি বা বালিশের কোনো উল্লেখ নেই। তিনি বললেন: আমার মনে হয় যে, তিনি (ইমাম বুখারি) হাদিসের কোনো কোনো সূত্রে এই রেশমের টুকরোটিকে তাঁর কিতাবে উল্লিখিত বর্ণনার চেয়ে অধিক পূর্ণাঙ্গরূপে দেখেছেন। সেখানে রয়েছে যে, রেশমের ছাউনিটি তাঁবুর মতো একটি খুঁটির ওপর ভূমিতে স্থাপিত ছিল এবং ইবনে উমর সেটিকে খুঁটি থেকে উপড়ে নিয়ে নিজের বালিশের নিচে রেখেছিলেন। এরপর তিনি রেশমের ছাউনিটি নিয়ে দাঁড়ালেন এবং সেটি ধরে রাখলেন; সেটি ছিল ইস্তাবরাক নির্মিত হাওদাজের মতো। তিনি জান্নাতের যে স্থানেই যেতে চাইতেন, সেটি তাঁকে উড়িয়ে সেখানে নিয়ে যেত। কিন্তু ইমাম বুখারি এই বর্ধিত অংশের সনদে সন্তুষ্ট হতে পারেননি বলে তা কিতাবে অন্তর্ভুক্ত করেননি। তিনি তাঁর কিতাবে প্রায়ই এমন করে থাকেন যে, কোনো শিরোনাম দেন কিন্তু তা উল্লেখ করেন না, বরং এর মাধ্যমে ইশারা করেন যে এটি কোনো এক সূত্রে বর্ণিত হয়েছে। সনদে দুর্বলতা থাকার কারণেই তিনি তা উল্লেখ করেননি। তদুপরি মৃত্যু ত্বরান্বিত হওয়ায় তিনি তাঁর কিতাব পরিমার্জনের সুযোগ পাননি—সমাপ্ত।
ব্যাখ্যাকারকদের একটি দল মুহাল্লাবের এই বক্তব্য কোনো মন্তব্য ছাড়াই উদ্ধৃত করেছেন। তবে এতে কিছু আপত্তি রয়েছে, যার মূল কারণ হলো এই অধ্যায়ে ইবনে উমরের হাদিস অন্তর্ভুক্ত করা; অথচ এটি এই অধ্যায়ের অন্তর্ভুক্ত নয়, বরং এর জন্য স্বতন্ত্র অধ্যায় রয়েছে। সবচেয়ে বড় আপত্তি হলো 'সারাফাহ' শব্দের অর্থ মশারি বা আচ্ছাদন করা, যা আমি তিনি ছাড়া আর কারো কাছে দেখিনি।
আবু উবায়দা বলেছেন: 'সারাফাহ' হলো রেশমের টুকরো, যা সম্ভবত ফারসি শব্দ। ফারাবি বলেছেন: রেশমের থান। 'আন-নিহায়া' গ্রন্থে বলা হয়েছে: উৎকৃষ্ট মানের রেশমের টুকরো। কেউ কেউ যোগ করেছেন: সাদা রঙের। একে মশারি বা হাওদাজ হিসেবে ব্যাখ্যা করার অসারতা প্রমাণের জন্য হাদিসের এই শব্দটুকুই যথেষ্ট: 'আমি দেখলাম যেন আমার হাতে এক টুকরো ইস্তাবরাক রয়েছে'। ইবনে উমরের হাদিসে যে বর্ধিত অংশের কথা কল্পনা করা হয়েছে তার কোনো ভিত্তি নেই। ফলে এর ওপর ভিত্তি করে তিনি যা কিছু সাজিয়েছেন তাও ভিত্তিহীন।
ইবনুল মুনাইয়ির তাঁর অনুকরণ করেছেন এবং শিরোনামটি সেভাবেই উল্লেখ করেছেন। তিনি অতিরিক্ত এই কথা বলেছেন যে: বুখারি ছাড়া অন্য বর্ণনাকারীগণ ইবনে উমরের এই হাদিসটি তাঁবুর খুঁটি এবং তা বালিশের নিচে রাখার বর্ধিত অংশসহ বর্ণনা করেছেন। কিন্তু এই বর্ধিত অংশ ইমাম বুখারির শর্তানুযায়ী না হওয়ায় তিনি তা শিরোনামে অন্তর্ভুক্ত করেছেন। তাঁর এই বক্তব্যের অসারতা পূর্বের আলোচনা থেকেই স্পষ্ট। নির্ভরযোগ্য মত হলো, ইমাম বুখারি এই শিরোনামের মাধ্যমে একটি হাদিসের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা এই সূত্রে বর্ণিত যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম স্বপ্নে তাঁর মাথার নিচ থেকে কিতাবের খুঁটি ছিনিয়ে নিতে দেখেছিলেন—হাদিসটি শেষ পর্যন্ত।
এর সর্বাধিক প্রসিদ্ধ সূত্রগুলো হলো যা ইয়াকুব ইবনে সুফিয়ান ও তাবারানি বর্ণনা করেছেন এবং হাকেম একে সহিহ বলেছেন; এটি আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল আসের হাদিস। তিনি বলেন, আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: 'আমি ঘুমন্ত অবস্থায় দেখলাম যে আমার মাথার নিচ থেকে কিতাবের খুঁটি নিয়ে যাওয়া হলো। আমি সেটি দৃষ্টি দিয়ে অনুসরণ করলাম, দেখলাম সেটিকে সিরিয়ার দিকে নিয়ে যাওয়া হয়েছে। সাবধান! যখন ফিতনা দেখা দেবে, তখন ঈমান সিরিয়াতে থাকবে'। অন্য বর্ণনায় আছে: 'যখন ফিতনা দেখা দেবে, তখন সিরিয়াতে নিরাপত্তা থাকবে'। আবদুর রাজ্জাকের নিকট এর একটি সূত্র রয়েছে যার বর্ণনাকারীগণ সহিহ কিতাবের বর্ণনাকারী, তবে এতে আবু কিলাবা ও আবদুল্লাহ ইবনে আমরের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা রয়েছে। তাঁর নিকট শব্দগুলো হলো: 'তারা কিতাবের খুঁটিটি গ্রহণ করল এবং তা সিরিয়ার দিকে নিয়ে গেল'।
আহমদ এবং ইয়াকুব ইবনে বর্ণনা করেছেন।
