Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১১৮

খণ্ড ১৩

আরবি

أَوْرَدَ عَلَيْهِ أَنَّ الْخَوَارِجَ فِي زَمَنِ بَنِي أُمَيَّةَ تَسَمَّوْا بِالْخِلَافَةِ وَاحِدًا بَعْدَ وَاحِدٍ وَلَمْ يَكُونُوا مِنْ قُرَيْشٍ، وَكَذَلِكَ ادَّعَى الْخِلَافَةَ بَنُو عُبَيْدٍ وَخُطِبَ لَهُمْ بِمِصْرَ وَالشَّامِ وَالْحِجَازِ، وَلِبَعْضِهِمْ بِالْعِرَاقِ أَيْضًا، وَأُزِيلَ الْخِلَافَةُ بِبَغْدَادَ قَدْرَ سَنَةٍ، وَكَانَتْ مُدَّةُ بَنِي عُبَيْدٍ بِمِصْرَ سِوَى مَا تَقَدَّمَ لَهُمْ بِالْمَغْرِبِ تَزِيدُ عَلَى مِائَتِي سَنَةٍ، وَادَّعَى الْخِلَافَةَ عَبْدُ الْمُؤْمِنِ صَاحِبُ ابْنِ تُومَرْتَ وَلَيْسَ بِقُرَشِيٍّ، وَكَذَلِكَ كُلُّ مَنْ جَاءَ بَعْدَهُ بِالْمَغْرِبِ إِلَى الْيَوْمِ، وَالْجَوَابُ عَنْهُ أَمَّا عَنْ بَنِي عُبَيْدٍ فَإِنَّهُمْ كَانُوا يَقُولُونَ إِنَّهُمْ مِنْ ذُرِّيَّةِ الْحُسَيْنِ بْنِ عَلِيٍّ وَلَمْ يُبَايِعُوهُ إِلَّا عَلَى هَذَا الْوَصْفِ، وَالَّذِينَ أَثْبَتُوا نِسْبَتَهُمْ لَيْسُوا بِدُونِ مَنْ نَفَاهُ، وَأَمَّا سَائِرُ مَنْ ذُكِرَ وَمَنْ لَمْ يُذْكَرْ فَهُمْ مِنَ الْمُتَغَلِّبِينَ وَحُكْمُهُمْ حُكْمُ الْبُغَاةِ فَلَا عِبْرَةَ بِهِمْ، وَقَالَ الْقُرْطُبِيُّ: هَذَا الْحَدِيثُ خَبَرٌ عَنِ الْمَشْرُوعِيَّةِ أَيْ لَا تَنْعَقِدُ الْإِمَامَةُ الْكُبْرَى إِلَّا لِقُرَشِيٍّ مَهْمَا وُجِدَ مِنْهُمْ أَحَدٌ، وَكَأَنَّهُ جَنَحَ إِلَى أَنَّهُ خَبَرٌ بِمَعْنَى الْأَمْرِ، وَقَدْ وَرَدَ الْأَمْرُ بِذَلِكَ فِي حَدِيثِ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ رَفَعَهُ: قَدِّمُوا قُرَيْشًا وَلَا تَقَدَّمُوهَا أَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ، وَعِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ مِنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ حَنْطَبٍ، وَمِنْ حَدِيثِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ السَّائِبِ مِثْلَهُ، وَفِي نُسْخَةِ أَبِي الْيَمَانِ، عَنْ شُعَيْبٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ سُلَيْمَانَ بْنِ أَبِي حَثْمَةَ مُرْسَلًا أَنَّهُ بَلَغَهُ مِثْلُهُ، وَأَخْرَجَهُ الشَّافِعِيُّ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنِ ابْنِ شِهَابٍ أَنَّهُ بَلَغَهُ مِثْلُهُ، وَفِي الْبَابِ حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ رَفَعَهُ: النَّاسُ

تَبَعٌ لِقُرَيْشٍ فِي هَذَا الشَّأْنِ أَخْرَجَاهُ فِي الصَّحِيحَيْنِ مِنْ رِوَايَةِ الْمُغِيرَةِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ، وَمُسْلِمٌ أَيْضًا مِنْ رِوَايَةِ سُفْيَانَ بْنِ عُيَيْنَةَ، كِلَاهُمَا عَنِ الْأَعْرَجِ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَتَقَدَّمَ فِي مَنَاقِبِ قُرَيْشٍ، وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ أَيْضًا مِنْ رِوَايَةِ هَمَّامٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَلِأَحْمَدَ مِنْ رِوَايَةِ أَبِي سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ مِثْلُهُ لَكِنْ قَالَ: فِي هَذَا الْأَمْرِ وَشَاهِدُهُ عِنْدَ مُسْلِمٍ، عَنْ جَابِرٍ كَالْأَوَّلِ، وَعِنْدَ الطَّبَرَانِيِّ مِنْ حَدِيثِ سَهْلِ بْنِ سَعْدٍ، وَعِنْدَ أَحْمَدَ، وَابْنِ أَبِي شَيْبَةَ مِنْ حَدِيثِ مُعَاوِيَةَ، وَعِنْدَ الْبَزَّارِ مِنْ حَدِيثِ عَلِيٍّ، وَأَخْرَجَ أَحْمَدُ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي الْهَزِيلِ قَالَ لَمَّا قَدِمَ مُعَاوِيَةُ الْكُوفَةَ قَالَ رَجُلٌ مِنْ بَكْرِ بْنِ وَائِلٍ: لَئِنْ لَمْ تَنْتَهِ قُرَيْشٌ لَنجْعَلَنَّ هَذَا الْأَمْرَ فِي جُمْهُورٍ مِنْ جَمَاهِيرِ الْعَرَبِ غَيْرَهُمْ، فَقَالَ عَمْرُو بْنُ الْعَاصِ: كَذَبْتَ، سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ: قُرَيْشٌ قَادَةُ النَّاسِ.

قَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: وَجْهُ الدَّلَالَةِ مِنَ الْحَدِيثِ لَيْسَ مِنْ جِهَةِ تَخْصِيصِ قُرَيْشٍ بِالذِّكْرِ، فَإِنَّهُ يَكُونُ مَفْهُومُ لَقَبٍ وَلَا حُجَّةَ فِيهِ عِنْدَ الْمُحَقِّقِينَ، وَإِنَّمَا الْحُجَّةُ وُقُوعُ الْمُبْتَدَأِ مُعَرَّفًا بِاللَّامِ الْجِنْسِيَّةِ؛ لِأَنَّ الْمُبْتَدَأَ بِالْحَقِيقَةِ هَاهُنَا هُوَ الْأَمْرُ الْوَاقِعُ صِفَةً لِهَذَا وَهَذَا لَا يُوصَفُ إِلَّا بِالْجِنْسِ، فَمُقْتَضَاهُ حَصْرُ جِنْسِ الْأَمْرِ فِي قُرَيْشٍ، فَيَصِيرُ كَأَنَّهُ قَالَ: لَا أَمْرَ إِلَّا فِي قُرَيْشٍ، وَهُوَ كَقَوْلِهِ الشُّفْعَةُ فِيمَا لَمْ يُقْسَمْ وَالْحَدِيثُ وَإِنْ كَانَ بِلَفْظِ الْخَبَرِ فَهُوَ بِمَعْنَى الْأَمْرِ كَأَنَّهُ قَالَ: ائْتَمُّوا بِقُرَيْشٍ خَاصَّةً، وَبَقِيَّةُ طُرُقِ الْحَدِيثِ تُؤَيِّدُ ذَلِكَ، وَيُؤْخَذُ مِنْهُ أَنَّ الصَّحَابَةَ اتَّفَقُوا عَلَى إِفَادَةِ الْمَفْهُومِ لِلْحَصْرِ خِلَافًا لِمَنْ أَنْكَرَ ذَلِكَ، وَإِلَى هَذَا ذَهَبَ جُمْهُورُ أَهْلِ الْعِلْمِ أَنَّ شَرْطَ الْإِمَامِ أَنْ يَكُونَ قُرَشِيًّا، وَقَيَّدَ ذَلِكَ طَوَائِفُ بِبَعْضِ قُرَيْشٍ فَقَالَتْ طَائِفَةٌ: لَا يَجُوزُ إِلَّا مِنْ وَلَدِ عَلِيٍّ، وَهَذَا قَوْلُ الشِّيعَةِ، ثُمَّ اخْتَلَفُوا اخْتِلَافًا شَدِيدًا فِي تَعْيِينِ بَعْضِ ذُرِّيَّةِ عَلِيٍّ. وَقَالَتْ طَائِفَةٌ: يَخْتَصُّ بِوَلَدِ الْعَبَّاسِ وَهُوَ قَوْلُ أَبِي مُسْلِمٍ الْخُرَاسَانِيِّ وَأَتْبَاعِهِ. وَنَقَلَ ابْنُ حَزْمٍ أَنَّ طَائِفَةً قَالَتْ: لَا يَجُوزُ إِلَّا فِي وَلَدِ جَعْفَرِ بْنِ أَبِي طَالِبٍ، وَقَالَتْ أُخْرَى فِي وَلَدِ عَبْدِ الْمُطَّلِبِ، وَعَنْ بَعْضِهِمْ لَا يَجُوزُ إِلَّا فِي بَنِي أُمَيَّةَ، وَعَنْ بَعْضِهِمْ لَا يَجُوزُ إِلَّا فِي وَلَدِ عُمَرَ، قَالَ ابْنُ حَزْمٍ: وَلَا حُجَّةَ لِأَحَدٍ مِنْ هَؤُلَاءِ الْفِرَقِ.

وَقَالَتِ الْخَوَارِجُ وَطَائِفَةٌ مِنَ الْمُعْتَزِلَةِ: يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ الْإِمَامُ غَيْرَ قُرَشِيٍّ، وَإِنَّمَا يَسْتَحِقُّ الْإِمَامَةَ مَنْ قَامَ بِالْكِتَابِ وَالسُّنَّةِ سَوَاءٌ كَانَ عَرَبِيًّا أَمْ عَجَمِيًّا، وَبَالَغَ ضِرَارُ بْنُ عَمْرٍو فَقَالَ: تَوْلِيَةُ غَيْرِ الْقُرَشِيِّ أَوْلَى لِأَنَّهُ يَكُونُ أَقَلَّ عَشِيرَةً، فَإِذَا عَصَى كَانَ أَمْكَنَ لِخَلْعِهِ.

وَقَالَ أَبُو بَكْرِ بْنُ الطَّيِّبِ: لَمْ يُعَرِّجِ الْمُسْلِمُونَ عَلَى

বাংলা

এর ওপর আপত্তি উত্থাপন করা হয়েছে যে, বনু উমাইয়ার যুগে খারেজীরা একে অপরের পরে নিজেদের খলিফা বলে দাবি করত অথচ তারা কুরাইশ বংশের ছিল না। একইভাবে বনু উবাইদ খিলাফতের দাবি করেছিল এবং মিসর, শাম ও হিজাজে তাদের নামে খুতবা পাঠ করা হতো; এমনকি ইরাকের কিছু অংশেও এবং বাগদাদেও প্রায় এক বছরকাল খিলাফত বিলুপ্ত ছিল। মরক্কোতে তাদের পূর্ববর্তী সময়কাল বাদ দিলেও মিসরে বনু উবাইদদের শাসনকাল দুইশ বছরেরও অধিক ছিল। ইবনে তূমারতের সাথী আব্দুল মুমিনও খিলাফতের দাবি করেছিলেন অথচ তিনি কুরাইশ ছিলেন না। একইভাবে মরক্কোতে আজ পর্যন্ত তার পরবর্তী যারা এসেছেন তারা সবাই এমনটি করেছেন। এর উত্তর হলো: বনু উবাইদদের বিষয়ে তারা বলত যে তারা হোসাইন বিন আলীর বংশধর এবং এই গুণের ভিত্তিতেই মানুষ তাদের হাতে বায়আত করেছিল। যারা তাদের বংশসূত্র প্রমাণ করেছেন তারা যারা অস্বীকার করেছেন তাদের চেয়ে কোনো অংশে কম নন। আর উল্লিখিত বা অনুল্লিখিত অন্যান্যদের ক্ষেত্রে কথা হলো, তারা ছিল বলপ্রয়োগকারী শাসক এবং তাদের হুকুম বিদ্রোহীদের মতো, তাই তাদের দাবি ধর্তব্য নয়। আল-কুরতুবী বলেন: এই হাদীসটি শরীয়তের বিধান হিসেবে সংবাদ প্রদান করছে, অর্থাৎ যতক্ষণ তাদের (কুরাইশদের) মধ্য থেকে কেউ বিদ্যমান থাকবে, ততক্ষণ কুরাইশ ব্যতীত অন্য কারো জন্য ‘ইমামতে কুবরা’ বা মহান ইমামত সাব্যস্ত হবে না। যেন তিনি এই হাদীসটিকে আদেশের অর্থবোধক সংবাদ হিসেবে গ্রহণ করেছেন। জুবাইর বিন মুতঈম থেকে বর্ণিত মারফু হাদীসে এই আদেশ বর্ণিত হয়েছে যে: "তোমরা কুরাইশদের অগ্রগামী রাখো এবং তাদের ওপর অগ্রগামী হয়ো না।" ইমাম বায়হাকী এটি বর্ণনা করেছেন। তাবারানীতে আব্দুল্লাহ বিন হানতাব এবং আব্দুল্লাহ বিন সায়িব থেকেও অনুরূপ বর্ণিত হয়েছে। আবু ইয়ামানের পাণ্ডুলিপিতে শুআইব ও আবু হুরায়রা সূত্রে আবু বকর বিন সুলাইমান বিন আবি হাছমাহ থেকে মুরসাল হিসেবে অনুরূপ সংবাদ পৌঁছার কথা বর্ণিত হয়েছে। ইমাম শাফেয়ী অন্য সূত্রে ইবনে শিহাব থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। এ অধ্যায়ে আবু হুরায়রা বর্ণিত মারফু হাদীস রয়েছে যে: "এই বিষয়ের ক্ষেত্রে মানুষ

কুরাইশদের অনুসারী।" ইমাম বুখারী ও মুসলিম মুগীরা বিন আব্দুর রহমান এবং ইমাম মুসলিম সুফিয়ান বিন উয়াইনার রেওয়ায়েতে এটি বর্ণনা করেছেন, যারা উভয়ই আল-আরাজ সূত্রে আবু হুরায়রা থেকে বর্ণনা করেছেন। এটি পূর্বে 'মানাকিবে কুরাইশ' অধ্যায়ে অতিক্রান্ত হয়েছে। ইমাম মুসলিম হাম্মাম সূত্রে আবু হুরায়রা থেকেও এটি বর্ণনা করেছেন। ইমাম আহমাদ আবু সালামাহ সূত্রে আবু হুরায়রা থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানে 'এই বিষয়ের ক্ষেত্রে' শব্দ রয়েছে। ইমাম মুসলিমের নিকট জাবের থেকে বর্ণিত হাদীসটিও প্রথমটির অনুরূপ। ইমাম তাবারানীর নিকট সাহল বিন সা'দ থেকে, আহমাদ ও ইবনে আবি শায়বার নিকট মুয়াবিয়া থেকে এবং বাজ্জারের নিকট আলী থেকে অনুরূপ বর্ণনা রয়েছে। ইমাম আহমাদ আব্দুল্লাহ বিন আবিল হাযীল সূত্রে বর্ণনা করেছেন যে, মুয়াবিয়া যখন কুফায় আসলেন, তখন বকর বিন ওয়াইল গোত্রের এক ব্যক্তি বলল: কুরাইশরা যদি নিবৃত্ত না হয়, তবে আমরা এই শাসন ক্ষমতাকে আরবদের অন্য কোনো বড় গোত্রে স্থানান্তরিত করব। তখন আমর বিন আল-আস বললেন: তুমি মিথ্যা বলেছ, আমি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে বলতে শুনেছি: কুরাইশরা হলো মানুষের নেতা।

ইবনুল মুনীর বলেন: হাদীসটি থেকে দলীল গ্রহণের পদ্ধতিটি কেবল কুরাইশের উল্লেখ করার কারণে নয়, কারণ এটি 'মাফহূমে লাকাব' (উপাধিগত অর্থ) হবে যা মুহাক্কিক আলেমদের নিকট দলীল হিসেবে গণ্য নয়। বরং প্রকৃত দলীল হলো মুবতাদা বা উদ্দেশ্যটি ‘লামে জিনসিয়াহ’ (শ্রেণিবাচক আল) দ্বারা নির্দিষ্ট হওয়া। কারণ এখানে প্রকৃত মুবতাদা হলো 'আল-আমর' যা সিফাত বা গুণ হিসেবে বর্ণিত হয়েছে, আর একে কেবল 'জিনস' বা শ্রেণি দ্বারা গুণান্বিত করা যায়। এর দাবি হলো শাসন ক্ষমতার শ্রেণিকে কেবল কুরাইশদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করা। ফলে বিষয়টি এমন হয়ে যায় যেন তিনি বললেন: কুরাইশ ব্যতীত কোনো শাসন ক্ষমতা নেই। এটি তাঁর এই বাণীর মতো: 'বন্টন করা হয়নি এমন সম্পদে শুফয়া সাব্যস্ত হয়।' হাদীসটি সংবাদের ভাষায় হলেও এর অর্থ হলো আদেশ, যেন তিনি বলেছেন: তোমরা কেবল কুরাইশদেরই অনুসরণ করো। হাদীসের অন্যান্য সূত্রগুলো এই অর্থকেই সমর্থন করে। এ থেকে এটিও প্রতীয়মান হয় যে, সাহাবায়ে কেরাম মাফহুম থেকে সীমাবদ্ধতার অর্থ গ্রহণের ব্যাপারে একমত ছিলেন, যারা এটি অস্বীকার করেন তাদের মতের বিপরীতে। জুমহুর বা অধিকাংশ আলিমের অভিমতও এটিই যে, ইমাম বা রাষ্ট্রপ্রধান হওয়ার শর্ত হলো কুরাইশ হওয়া। তবে কিছু গোষ্ঠী একে কুরাইশদের নির্দিষ্ট শাখার সাথে সীমাবদ্ধ করেছে। একদল বলেছে: আলী (রা.)-এর বংশধর ব্যতীত এটি বৈধ নয় এবং এটি শিয়াদের বক্তব্য; অতঃপর তারা আলীর নির্দিষ্ট বংশধর নির্ধারণের ব্যাপারে চরম মতপার্থক্যে লিপ্ত হয়েছে। অন্য একদল বলেছে: এটি আব্বাস (রা.)-এর বংশধরদের জন্য নির্দিষ্ট, যা আবু মুসলিম খোরাসানী ও তার অনুসারীদের বক্তব্য। ইবনে হাজম বর্ণনা করেছেন যে, একদল বলেছে: এটি জাফর বিন আবি তালিবের বংশধর ব্যতীত বৈধ নয়। অন্য দল বলেছে আব্দুল মুত্তালিবের বংশধরদের মধ্যে। কারো মতে এটি কেবল বনু উমাইয়ার মধ্যে বৈধ, আবার কারো মতে কেবল উমর (রা.)-এর বংশধরদের মধ্যে। ইবনে হাজম বলেন: এই দলগুলোর কারো কাছেই কোনো অকাট্য দলীল নেই।

খারেজী এবং মুতাজিলাদের একটি দল বলেছে: কুরাইশ ছাড়াও অন্য কারো ইমাম হওয়া বৈধ। ইমামতের প্রকৃত হকদার সেই ব্যক্তি যে কুরআন ও সুন্নাহ অনুযায়ী পরিচালিত হয়, সে আরব হোক বা আজম (অনারব)। দ্বিরার বিন আমর এ বিষয়ে চরমপন্থা অবলম্বন করে বলেছেন: অ-কুরাইশকে শাসক বানানোই উত্তম, কারণ তার বংশীয় শক্তি কম থাকবে, ফলে সে যদি অবাধ্য হয় তবে তাকে অপসারণ করা সহজ হবে।

আবু বকর বিন তাইয়িব বলেন: মুসলমানরা ভ্রূক্ষেপ করেনি...