Fathul Bari · Volume ১৩
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৫৩
আরবি
لِعُمَرَ وَبَيَانُ فَضْلِهِ وَزُهْدِهِ وَإِيثَارِهِ. قُلْتُ: وَكَذَا لِابْنِ السَّعْدِيِّ فَقَدْ طَابَقَ فِعْلُهُ فِعْلَ عُمَرَ سَوَاءً، وَفِي سَنَدِ الزُّهْرِيِّ، عَنِ السَّائِبِ أَرْبَعَةٌ مِنَ الصَّحَابَةِ فِي نَسَقٍ السَّائِبُ، وَحُوَيْطِبُ، وَابْنُ السَّعْدِيِّ، وَعُمَرُ، وَقَدْ أَشَرْتُ إِلَى ذَلِكَ فِي الْبَابِ الْمَذْكُورِ مِنْ كِتَابِ الزَّكَاةِ وَذَكَرْتُ أَنَّ مُسْلِمًا أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَأَوْهَمَ كَلَامُ الْمِزِّيِّ فِي الْأَطْرَافِ أَنَّ رِوَايَةَ شُعَيْبٍ، وَعَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ مُتَّفِقَتَانِ، وَلَيْسَ كَذَلِكَ فَإِنَّ حُوَيْطِبَ بْنَ عَبْدِ الْعُزَّى سَقَطَ مِنْ رِوَايَةِ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ عِنْدَ مُسْلِمٍ، وَقَدْ وَقَعَتِ الْمُقَارَضَةُ لِمُسْلِمٍ، وَالْبُخَارِيِّ فِي هَذَيْنِ الْحَدِيثَيْنِ الرُّبَاعِيَّيْنِ، فَأَوْرَدَ مُسْلِمٌ الرُّبَاعِيَّ الَّذِي فِي سَنَدِهِ أَرْبَعُ نِسْوَةٍ بِتَمَامِ الْأَرْبَعِ، وَأَوْرَدَهُ الْبُخَارِيُّ بِنُقْصَانِ وَاحِدَةٍ تَقَدَّمَ فِي أَوَائِلَ كِتَابِ الْفِتَنِ وَأَوْرَدَ الْبُخَارِيُّ الرُّبَاعِيَّ الَّذِي فِي سَنَدِهِ أَرْبَعَةُ رِجَالٍ بِتَمَامِ الْأَرْبَعَةِ، وَأَوْرَدَهُ مُسْلِمٌ بِنُقْصَانِ رَجُلٍ، وَهَذَا مِنْ لَطَائِفِ مَا اتُّفِقَ.
وَقَدْ وَافَقَ شُعَيْبًا عَلَى زِيَادَةِ حُوَيْطِبَ فِي السَّنَدِ الزُّبَيْدِيُّ عِنْدَ النَّسَائِيِّ، وَسُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ عِنْدَهُ، وَمَعْمَرٌ عِنْدَ الْحُمَيْدِيِّ فِي مُسْنَدِهِ ثَلَاثَتُهُمْ عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَقَدْ جَزَمَ النَّسَائِيُّ، وَأَبُو عَلِيِّ بْنِ السَّكَنِ بِأَنَّ السَّائِبَ لَمْ يَسْمَعْهُ مِنِ ابْنِ السَّعْدِيِّ، قَالَ النَّوَوِيُّ: رُوِّينَا عَنِ الْحَافِظِ عَبْدِ الْقَادِرِ الرَّهَاوِيِّ فِي كِتَابِهِ الرُّبَاعِيَّاتِ أَنَّ الزُّبَيْدِيَّ، وَشُعَيْبَ بْنَ حَمْزَةَ، وَعُقَيْلَ بْنَ خَالِدٍ، وَيُونُسَ بْنَ يَزِيدَ، وَعَمْرَو بْنَ الْحَارِثِ رَوَوْهُ عَنِ الزُّهْرِيِّ بِذِكْرِ حُوَيْطِبَ، ثُمَّ ذَكَرَ طُرُقَهُمْ بِأَسَانِيدَ مُطَوَّلَةٍ. قَالَ: وَرَوَاهُ النُّعْمَانُ بْنُ رَاشِدٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ فَأَسْقَطَ ذِكْرَ حُوَيْطِبَ، وَاخْتُلِفَ عَلَى مَعْمَرَ فَرَوَاهُ ابْنُ الْمُبَارَكِ عَنْهُ كَالنُّعْمَانِ، وَرَوَاهُ سُفْيَانُ بْنُ عُيَيْنَةَ، وَمُوسَى بْنُ أَعْيَنَ عَنْهُ كَالْجَمَاعَةِ، وَرَوَاهُ عَبْدُ الرَّزَّاقِ، عَنْ مَعْمَرٍ فَأَسْقَطَ اثْنَيْنِ جَعَلَهُ عَنِ السَّائِبِ، عَنْ عُمَرَ، قَالَ: وَالصَّحِيحُ الْأَوَّلُ. قُلْتُ: وَمُقْتَضَاهُ أَنْ يَكُونَ سُقُوطُ حُوَيْطِبَ مِنْ رِوَايَةِ مُسْلِمٍ وَهْمًا مِنْهُ أَوْ مِنْ شَيْخِهِ، وَإِلَّا فَذِكْرُهُ ثَابِتٌ مِنْ رِوَايَةِ غَيْرِهِ كَمَا تَقَدَّمَ وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَقَدْ نَظَمَ بَعْضُهُمُ السَّنَدَ الْمَذْكُورَ فِي بَيْتَيْنِ فَقَالَ:
وَفِي الْعُمَالَةِ إِسْنَادٌ بِأَرْبَعَةٍ … مِنَ الصَّحَابَةِ فِيهِ عَنْهُمُ ظَهَرَا
السَّائِبُ بْنُ يزَيْدَ، عَنْ حُوَيْطِبٍ … عَبْدُ اللَّهِ حَدَّثَهُ بِذَلِكَ عَنْ عُمَرَا
قَوْلُهُ: (وَعَنِ الزُّهْرِيِّ قَالَ: حَدَّثَنِي سَالِمٌ) هُوَ مَوْصُولٌ بِالسَّنَدِ الْمَذْكُورِ أَوَّلًا إِلَى الزُّهْرِيِّ، وَقَدْ أَخْرَجَ النَّسَائِيُّ، عَنْ عَمْرِو بْنِ مَنْصُورٍ، عَنْ أَبِي الْيَمَانِ شَيْخِ الْبُخَارِيِّ فِيهِ الْحَدِيثَيْنِ الْمَذْكُورَيْنِ بِالسَّنَدَيْنِ الْمَذْكُورَيْنِ إِلَى عُمَرَ، وَأَمَّا مُسْلِمٌ فَإِنَّهُ لَمَّا أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ يُونُسَ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ سَاقَهُ عَلَى رِوَايَةِ سَالِمٍ عَنْ أَبِيهِ ثُمَّ عَقَّبَهُ بِرِوَايَةِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنِ السَّائِبِ بْنِ يَزِيدَ فَقَالَ مِثْلَ ذَلِكَ، وَلَيْسَ بَيْنَ السِّيَاقَيْنِ تَفَاوُتٌ إِلَّا فِي قِصَّةِ ابْنِ السَّعْدِيِّ، عَنْ عُمَرَ فَلَمْ يَسُقْهَا مُسْلِمٌ وَإِلَّا مَا بَيَّنْتُهُ، وَزَادَ سَالِمٌ فَمِنْ أَجْلِ ذَلِكَ كَانَ ابْنُ عُمَرَ لَا يَسْأَلُ أَحَدًا شَيْئًا وَلَا يَرُدُّ شَيْئًا أُعْطِيَهُ قُلْتُ: وَهَذَا بِعُمُومِهِ ظَاهِرٌ فِي أَنَّهُ كَانَ لَا يَرُدُّ مَا فِيهِ شُبْهَةٌ، وَقَدْ ثَبَتَ أَنَّهُ كَانَ يَقْبَلُ هَدَايَا الْمُخْتَارِ بْنِ أَبِي عُبَيْدٍ الثَّقَفِيِّ وَهُوَ أَخُو صَفِيَّةَ زَوْجِ ابْنِ عُمَرَ بِنْتِ أَبِي عُبَيْدٍ، وَكَانَ الْمُخْتَارُ غَلَبَ عَلَى الْكُوفَةِ وَطَرَدَ عُمَّالَ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الزُّبَيْرِ وَأَقَامَ أَمِيرًا عَلَيْهَا مُدَّةً فِي غَيْرِ طَاعَةِ خَلِيفَةٍ وَتَصَرَّفَ فِيمَا يَتَحَصَّلُ مِنْهَا مِنَ الْمَالِ عَلَى مَا يَرَاهُ، وَمَعَ ذَلِكَ فَكَانَ ابْنُ عُمَرَ يَقْبَلُ هَدَايَاهُ وَكَانَ مُسْتَنَدُهُ أَنَّ لَهُ حَقًّا فِي بَيْتِ الْمَالِ فَلَا يَضُرُّهُ عَلَى أَيِّ كَيْفِيَّةٍ وَصَلَ إِلَيْهِ، أَوْ كَانَ يَرَى أَنَّ التَّبِعَةَ فِي ذَلِكَ عَلَى الْآخِذِ الْأَوَّلِ، أَوْ أَنَّ لِلْمُعْطِي الْمَذْكُورِ مَالًا آخَرَ فِي الْجُمْلَةِ وَحَقًّا مَا فِي الْمَالِ الْمَذْكُورِ، فَلَمَّا لَمْ يَتَمَيَّزْ وَأَعْطَاهُ لَهُ عَنْ طِيبِ نَفْسٍ دَخَلَ فِي عُمُومِ قَوْلِهِ: مَا أَتَاكَ مِنْ هَذَا الْمَالِ مِنْ غَيْرِ سُؤَالٍ وَلَا اسْتِشْرَافٍ
فَخُذْهُ فَرَأَى أَنَّهُ لَا يُسْتَثْنَى مِنْ ذَلِكَ إِلَّا مَا عَلِمَهُ
বাংলা
এটি উমর (রা.)-এর মর্যাদা এবং তাঁর দুনিয়াবিমুখতা ও আত্মত্যাগের বর্ণনার পরিচ্ছেদ। আমি বলব: ইবনে আস-সা’দীর ক্ষেত্রেও বিষয়টি একইরূপ, কেননা তাঁর কর্ম উমর (রা.)-এর কর্মের সাথে হুবহু মিলে গেছে। যুহরীর সূত্রে সায়িব থেকে ধারাবাহিকভাবে চারজন সাহাবীর নাম এসেছে: সায়িব, হুয়াইতিব, ইবনে আস-সা’দী এবং উমর (রা.)। যাকাত অধ্যায়ের উল্লিখিত পরিচ্ছেদে আমি এ বিষয়ে ইঙ্গিত করেছি এবং উল্লেখ করেছি যে, ইমাম মুসলিম এটি আমর ইবনুল হারিসের সূত্রে যুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন। ‘আতরাফ’ গ্রন্থে আল-মিযযীর বক্তব্য থেকে এমন সংশয় হতে পারে যে, শুয়াইব এবং আমর ইবনুল হারিসের বর্ণনা দুটি অভিন্ন; কিন্তু বিষয়টি তেমন নয়। কেননা ইমাম মুসলিমের নিকট আমর ইবনুল হারিসের বর্ণনায় হুয়াইতিব ইবনে আবদিল উযযা বাদ পড়েছেন। ইমাম মুসলিম ও ইমাম বুখারীর মধ্যে এই দুটি ‘রুবায়ী’ (চারজন বর্ণনাকারী বিশিষ্ট) হাদীসের ক্ষেত্রে এক প্রকার বিনিময় ঘটেছে। ইমাম মুসলিম সেই রুবায়ী হাদীসটি বর্ণনা করেছেন যার সনদে পূর্ণ চারজন নারী রয়েছেন, আর ইমাম বুখারী সেখানে একজন কমিয়ে বর্ণনা করেছেন যা কিতাবুল ফিতানের শুরুতে অতিক্রান্ত হয়েছে। অন্যদিকে ইমাম বুখারী সেই রুবায়ী বর্ণনাটি এনেছেন যার সনদে পূর্ণ চারজন পুরুষ রয়েছেন, কিন্তু ইমাম মুসলিম সেখানে একজন পুরুষ কমিয়ে বর্ণনা করেছেন। এটি তাঁদের উভয়ের ঐকমত্যের একটি সূক্ষ্ম দিক।
সনদে হুয়াইতিবের আধিক্যের ব্যাপারে শুয়াইবের সাথে একমত হয়েছেন ইমাম নাসাঈর বর্ণনায় যুবাইদী ও সুফিয়ান ইবনে উয়াইনা এবং ইমাম হুমাইদীর মুসনাদে মা’মার; তাঁরা তিনজনই যুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন। ইমাম নাসাঈ এবং আবু আলী ইবনে আস-সাকান দৃঢ়তার সাথে বলেছেন যে, সায়িব এটি ইবনে আস-সা’দী থেকে সরাসরি শোনেননি। ইমাম নববী বলেন: আমরা হাফেজ আব্দুল কাদির আর-রাহাভীর ‘আল-রুবায়িয়্যাত’ গ্রন্থে বর্ণনা পেয়েছি যে, যুবাইদী, শুয়াইব ইবনে হামযাহ, উকাইল ইবনে খালিদ, ইউনুস ইবনে ইয়াযীদ এবং আমর ইবনুল হারিস—তাঁরা সকলেই হুয়াইতিবের উল্লেখসহ যুহরী থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। এরপর তিনি দীর্ঘ সনদসহ তাঁদের সূত্রগুলো উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেন: নুমান ইবনে রাশিদ এটি যুহরী থেকে বর্ণনা করেছেন এবং এতে তিনি হুয়াইতিবের উল্লেখ বাদ দিয়েছেন। মা’মারের বর্ণনায় মতভেদ রয়েছে; ইবনুল মুবারক তাঁর থেকে নুমানের মতো বর্ণনা করেছেন, কিন্তু সুফিয়ান ইবনে উয়াইনা ও মুসা ইবনে আয়ান তাঁর থেকে জুমহুর বর্ণনাকারীদের মতো বর্ণনা করেছেন। আব্দুর রাজ্জাক মা’মার থেকে বর্ণনা করতে গিয়ে দুজনকে বাদ দিয়ে সরাসরি সায়িব থেকে উমর-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: প্রথমটিই সঠিক। আমি বলব: এর দাবি হলো ইমাম মুসলিমের বর্ণনায় হুয়াইতিব বাদ পড়াটা তাঁর নিজের অথবা তাঁর শিক্ষকের পক্ষ থেকে একটি ভুল, অন্যথায় পূর্বোক্ত আলোচনা অনুযায়ী অন্যান্যদের বর্ণনায় তাঁর উল্লেখ সাব্যস্ত রয়েছে। আল্লাহই ভালো জানেন। কেউ কেউ উল্লিখিত সনদটিকে দুই চরণে ছন্দবদ্ধ করেছেন:
শ্রমের পারিশ্রমিক বিষয়ে চারজন সাহাবীর একটি সনদ রয়েছে … যাতে তাঁদের বর্ণনা স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে
সায়িব ইবনে ইয়াযীদ বর্ণনা করেন হুয়াইতিব থেকে … আর আব্দুল্লাহ (ইবনে আস-সা’দী) এটি বর্ণনা করেছেন উমর (রা.) থেকে।
তাঁর উক্তি: (যুহরী থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: সালিম আমার কাছে বর্ণনা করেছেন) এটি যুহরী পর্যন্ত শুরুতে উল্লিখিত সনদের সাথে সংযুক্ত। ইমাম নাসাঈ এটি আমর ইবনে মনসুরের সূত্রে আবু ইয়ামান (যিনি বুখারীর শিক্ষক) থেকে উমর (রা.) পর্যন্ত উল্লিখিত দুটি সনদে বর্ণিত হাদীস দুটি বর্ণনা করেছেন। ইমাম মুসলিমের ক্ষেত্রে বিষয়টি হলো, যখন তিনি ইউনুসের সূত্রে ইবনে শিহাব থেকে হাদীসটি বর্ণনা করেছেন, তখন তিনি সালিমের সূত্রে তাঁর পিতার বর্ণনাটি উল্লেখ করেছেন, এরপর ইবনে শিহাবের সূত্রে সায়িব ইবনে ইয়াযীদের বর্ণনাটি অনুসরণ করেছেন এবং অনুরূপ বলেছেন। উভয় বর্ণনার প্রেক্ষাপটে ইবনে আস-সা’দী কর্তৃক উমর (রা.)-এর ঘটনার বর্ণনা ছাড়া আর কোনো পার্থক্য নেই; ইমাম মুসলিম আমার বর্ণিত ব্যাখ্যা ছাড়া সেটি উল্লেখ করেননি। সালিম অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন যে, এই কারণেই ইবনে উমর (রা.) কারো কাছে কিছু চাইতেন না, আবার তাঁকে কিছু দেওয়া হলে তা ফিরিয়েও দিতেন না। আমি বলব: এর ব্যাপকতা থেকে প্রতীয়মান হয় যে, যাতে সন্দেহ আছে এমন বস্তুও তিনি ফিরিয়ে দিতেন না। এটি প্রমাণিত যে, তিনি মুখতার ইবনে আবি উবাইদ আস-সাকাফীর উপহার গ্রহণ করতেন, যিনি ইবনে উমরের স্ত্রী সাফিয়া বিনতে আবি উবাইদ-এর ভাই ছিলেন। মুখতার কুফা দখল করেছিলেন এবং আব্দুল্লাহ ইবনে যুবাইরের গভর্নরদের বিতাড়িত করে কোনো খলিফার আনুগত্য ছাড়াই কিছুকাল সেখানে আমীর হিসেবে অবস্থান করেছিলেন এবং সেখানকার অর্জিত অর্থ নিজের ইচ্ছামতো ব্যয় করতেন। তা সত্ত্বেও ইবনে উমর তাঁর উপহার গ্রহণ করতেন এবং তাঁর যুক্তি ছিল যে, বায়তুল মালে তাঁর অধিকার রয়েছে, সুতরাং তা যেভাবেই তাঁর কাছে পৌঁছাক না কেন তাতে তাঁর কোনো ক্ষতি নেই। অথবা তিনি মনে করতেন যে, এর দায়ভার প্রথম গ্রহণকারীর ওপর বর্তাবে। অথবা সেই দাতার কাছে অন্য কোনো হালাল সম্পদও ছিল এবং উল্লিখিত সম্পদেও তার কিছু অধিকার ছিল। তাই যখন তা পৃথক করা সম্ভব হয়নি এবং সে সন্তুষ্ট চিত্তে তাঁকে দান করেছে, তখন তা এই বাণীর ব্যাপকতার অন্তর্ভুক্ত হয়েছে: "এই সম্পদ থেকে যা তোমার কাছে যাচনা বা লালসা ছাড়া আসে,
তা তুমি গ্রহণ করো।" সুতরাং তিনি মনে করতেন যে, যা সম্পর্কে তিনি নিশ্চিতভাবে জানেন তা ছাড়া অন্য কিছু এখান থেকে ব্যতিক্রম হবে না।
