Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৮৭

খণ্ড ১৩

আরবি

الرَّحْمَنِ بْنَ أَبِي الزِّنَادِ تَفَرَّدَ بِهِ، نَعَمْ لَمْ يَرْوِهِ عَنْ أَبِيهِ، عَنْ خَارِجَةَ إِلَّا عَبْدُ الرَّحْمَنِ فَهُوَ تَفَرُّدٌ نِسْبِيٌّ، وَقِصَّةُ ثَابِتٍ يُمْكِنُ أَنْ تَتَّحِدَ مَعَ قِصَّةِ خَارِجَةَ بِأَنَّ مِنْ لَازِمِ تَعَلُّمِ كِتَابَةِ الْيَهُودِيَّةِ تَعَلُّمَ لِسَانِهِمْ، وَلِسَانُهُمُ السُّرْيَانِيَّةُ.

لَكِنَّ الْمَعْرُوفَ أَنَّ لِسَانَهُمُ الْعِبْرَانِيَّةُ فَيَحْتَمِلُ أَنَّ زَيْدًا تَعَلَّمَ اللِّسَانَيْنِ لِاحْتِيَاجِهِ إِلَى ذَلِكَ وَقَدِ اعْتَرَضَ بَعْضُهُمْ عَلَى ابْنِ الصَّلَاحِ وَمَنْ تَبِعَهُ فِي أَنَّ الَّذِي يَجْزِمُ بِهِ الْبُخَارِيُّ يَكُونُ عَلَى شَرْطِ الصَّحِيحِ، وَقَدْ جَزَمَ بِهَذَا مَعَ أَنَّ عَبْدَ الرَّحْمَنِ بْنَ أَبِي الزِّنَادِ قَدْ قَالَ فِيهِ ابْنُ مَعِينٍ: لَيْسَ مِمَّنْ يَحْتَجُّ بِهِ أَصْحَابُ الْحَدِيثِ، لَيْسَ بِشَيْءٍ وَفِي رِوَايَةٍ عَنْهُ ضَعِيفٌ وَعَنْهُ هُوَ دُونَ الدَّرَاوَرْدِيِّ وَقَالَ يَعْقُوبُ بْنُ شَبَّةَ: صَدُوقٌ وَفِي حَدِيثِهِ ضَعْفٌ سَمِعْتُ عَلِيَّ ابْنَ الْمَدِينِيِّ يَقُولُ: حَدِيثُهُ بِالْمَدِينَةِ مُقَارِبٌ وَبِالْعِرَاقِ مُضْطَرِبٌ وَقَالَ صَالِحُ بْنُ أَحْمَدَ، عَنْ أَبِيهِ: مُضْطَرِبُ الْحَدِيثِ وَقَالَ عَمْرُو بْنُ عَلِيٍّ: نَحْوَ قَوْلِ عَلِيٍّ، وَقَالَا: كَانَ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ مَهْدِيٍّ يَحُطُّ عَلَى حَدِيثِهِ وَقَالَ أَبُو حَاتِمٍ، وَالنَّسَائِيُّ: لَا يُحْتَجُّ بِحَدِيثِهِ وَوَثَّقَهُ جَمَاعَةٌ غَيْرُهُمْ كَالْعِجْلِيِّ، وَالتِّرْمِذِيِّ فَيَكُونُ غَايَةُ أَمْرِهِ أَنَّهُ: مُخْتَلَفٌ فِيهِ فَلَا يَتَّجِهُ الْحُكْمُ بِصِحَّةِ مَا يَنْفَرِدُ بِهِ بَلْ غَايَتُهُ أَنْ يَكُونَ حَسَنًا، وَكُنْتُ سَأَلْتُ شَيْخَيَّ الْإِمَامَيْنِ الْعِرَاقِيَّ، وَالْبُلْقِينِيَّ عَنْ هَذَا الْمَوْضِعِ فَكَتَبَ لِي كُلٌّ مِنْهُمَا بِأَنَّهُمَا: لَا يَعْرِفَانِ لَهُ مُتَابِعًا وَعَوَّلَا جَمِيعًا عَلَى أَنَّهُ عِنْدَ الْبُخَارِيِّ: ثِقَةٌ فَاعْتَمَدَهُ وَزَادَ شَيْخُنَا الْعِرَاقِيُّ أَنَّ صِحَّةَ مَا يَجْزِم بِهِ الْبُخَارِيُّ لَا يَتَوَقَّفُ أَنْ يَكُونَ عَلَى شَرْطِهِ وَهُوَ تَنْقِيبٌ جَيِّدٌ، ثُمَّ ظَفِرْتُ بَعْدَ ذَلِكَ بِالْمُتَابِعِ الَّذِي ذَكَرْتُهُ فَانْتَفَى الِاعْتِرَاضُ مِنْ أَصْلِهِ، وَلِلَّهِ الْحَمْدُ.

قَوْلُهُ: وَقَالَ عُمَرُ) أَيِ ابْنُ الْخَطَّابِ (وَعِنْدَهُ عَلِيٌّ) أَيِ ابْنُ أَبِي طَالِبٍ (وَعَبْدُ الرَّحْمَنِ) أَيِ ابْنُ عَوْفٍ (وَعُثْمَانُ) أَيِ ابْنُ عَفَّانَ (مَاذَا تَقُولُ هَذِهِ) أَيِ الْمَرْأَةُ الَّتِي وُجِدَتْ حُبْلَى (قَالَ عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ حَاطِبٍ فَقُلْتُ: تُخْبِرُكَ بِصَاحِبِهَا الَّذِي صَنَعَ بِهَا) وَصَلَهُ عَبْدُ الرَّزَّاقِ، وَسَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ مِنْ طُرُقٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ حَاطِبٍ عَنْ أَبِيهِ نَحْوَهُ.

قَوْلُهُ: وَقَالَ أَبُو جَمْرَةَ كُنْتُ أُتَرْجِمُ بَيْنَ ابْنِ عَبَّاسٍ وَبَيْنَ النَّاسِ) هَذَا طَرَفٌ مِنْ حَدِيثٍ أَخْرَجَهُ الْمُؤَلِّفُ فِي الْعِلْمِ مِنْ رِوَايَةِ شُعْبَةَ، عَنْ أَبِي جَمْرَةَ فَذَكَرَهُ وَبَعْدَهُ فَقَالَ: إِنَّ وَفْدَ عَبْدِ الْقَيْسِ أَتَوُا النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم فَذَكَرَ الْحَدِيثَ فِي قِصَّتِهِمْ، وَهُوَ عِنْدَ النَّسَائِيِّ بِزِيَادَةٍ بَعْدَ قَوْلِهِ: وَبَيْنَ النَّاسِ فَأَتَتْهُ امْرَأَةٌ فَسَأَلَتْهُ عَنْ نَبِيذِ الْجَرِّ فَنَهَى عَنْهُ، وَقَالَ: إِنَّ وَفْدَ عَبْدِ الْقَيْسِ الْحَدِيثَ.

قَوْلُهُ: وَقَالَ بَعْضُ النَّاسِ: لَا بُدَّ لِلْحَاكِمِ مِنْ مُتَرْجِمِينَ) نَقَلَ صَاحِبُ الْمَطَالِعِ أَنَّهَا رُوِيَتْ بِصِيغَةِ الْجَمْعِ وَبِصِيغَةِ التَّثْنِيَةِ، وَوَجْهُ الْأَوَّلِ: بِأَنَّ الْأَلْسِنَةَ قَدْ تَكْثُرُ فَيَحْتَاجُ إِلَى تَكْثِيرِ الْمُتَرْجِمِينَ. قُلْتُ: وَالثَّانِي هُوَ الْمُعْتَمَدُ، وَالْمُرَادُ بِبَعْضِ النَّاسِ مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ فَإِنَّهُ الَّذِي اشْتَرَطَ أَنْ لَا بُدَّ فِي التَّرْجَمَةِ مِنَ اثْنَيْنِ وَنَزَّلَهَا مَنْزِلَةَ الشَّهَادَةِ وَخَالَفَ أَصْحَابُهُ الْكُوفِيِّينَ وَوَافَقَهُ الشَّافِعِيُّ فَتَعَلَّقَ بِذَلِكَ مُغَلْطَايْ فَقَالَ: فِيهِ رَدٌّ لِقَوْلِ مَنْ قَالَ: إِنَّ الْبُخَارِيَّ إِذَا قَالَ: قَالَ بَعْضُ النَّاسِ يُرِيدُ الْحَنَفِيَّةَ، وَتَعَقَّبَهُ الْكِرْمَانِيُّ فَقَالَ: يُحْمَلُ عَلَى الْأَغْلَبِ أَوْ أَرَادَ هُنَا بَعْضَ الْحَنَفِيَّةِ؛ لِأَنَّ مُحَمَّدًا قَائِلٌ بِذَلِكَ، وَلَا يَمْنَعُ ذَلِكَ أَنْ يُوَافِقَهُ الشَّافِعِيُّ كَمَا لَا يَمْنَعُ أَنْ يُوَافِقَ الْحَنَفِيَّةَ فِي غَيْرِ هَذِهِ الْمَسْأَلَةِ بَعْضُ الْأَئِمَّةِ.

ثُمَّ ذَكَرَ طَرَفًا مِنْ حَدِيثِ أَبِي سُفْيَانَ فِي قِصَّةِ هِرَقْلَ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ فِي بَدْءِ الْوَحْيِ بِهَذَا السَّنَدِ مُطَوَّلًا وَالْغَرَضَ مِنْهُ.

قَوْلُهُ: ثُمَّ قَالَ لِتَرْجُمَانِهِ قُلْ لَهُ إِلَخْ. قَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: لَمْ يُدْخِلِ الْبُخَارِيُّ حَدِيثَ هِرَقْلَ حُجَّةً عَلَى جَوَازِ التَّرْجُمَانِ الْمُشْتَرَكِ، لِأَنَّ تَرْجُمَانَ هِرَقْلَ كَانَ عَلَى دِينِ قَوْمِهِ، وَإِنَّمَا أَدْخَلَهُ لِيَدُلَّ عَلَى أَنَّ التَّرْجُمَانَ كَانَ يَجْرِي عِنْدَ الْأُمَمِ مَجْرَى الْخَبَرِ لَا مَجْرَى الشَّهَادَةِ. وَقَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: وَجْهُ الدَّلِيلِ مِنْ قِصَّةِ هِرَقْلَ مَعَ أَنَّ فِعْلَهُ لَا يُحْتَجُّ بِهِ أَنَّ مِثْلَ هَذَا صَوَابٌ مِنْ رَأْيِهِ؛ لِأَنَّ كَثِيرًا مِمَّا أَوْرَدَهُ فِي هَذِهِ الْقِصَّةِ صَوَابٌ مُوَافِقٌ لِلْحَقِّ، فَمَوْضِعُ الدَّلِيلِ تَصْوِيبُ حَمَلَةِ الشَّرِيعَةِ لِهَذَا وَأَمْثَالِهِ مِنْ رَأْيِهِ وَحُسْنِ تَفَطُّنِهِ وَمُنَاسَبَةِ اسْتِدْلَالِهِ وَإِنْ كَانَ غَلَبَتْ عَلَيْهِ الشَّقَاوَةُ، انْتَهَى.

وَتَكْمِلَةُ هَذَا أَنْ يُقَالَ:

বাংলা

আবদুর রহমান বিন আবিয যিনাদ এটি এককভাবে বর্ণনা করেছেন। হ্যাঁ, এটি তাঁর পিতা থেকে খারিজাহর সূত্রে আবদুর রহমান ব্যতীত আর কেউ বর্ণনা করেননি, তাই এটি একটি আপেক্ষিক এককতা। সাবিত ও খারিজাহর ঘটনার মধ্যে সমন্বয় করা সম্ভব এভাবে যে, ইহুদিদের লিখনশৈলী শেখার অবিচ্ছেদ্য অংশ হলো তাদের ভাষা শেখা, আর তাদের ভাষা ছিল সুরইয়ানি।

কিন্তু এটি সুপরিচিত যে তাদের ভাষা ছিল হিব্রু। সুতরাং সম্ভাবনা রয়েছে যে, জায়েদ প্রয়োজনের তাগিদে উভয় ভাষাই শিখেছিলেন। ইবনুল সালাহ এবং তাঁর অনুসারীদের এই মতের ওপর কেউ কেউ আপত্তি তুলেছেন যে, ইমাম বুখারি যা দৃঢ়তার সাথে উল্লেখ করেন তা সহিহ হওয়ার শর্তে থাকে। অথচ এখানে তিনি এটি দৃঢ়তার সাথে উল্লেখ করেছেন যদিও আবদুর রহমান বিন আবিয যিনাদ সম্পর্কে ইবনে মাইন বলেছেন: তিনি এমন কেউ নন যার বর্ণনা দ্বারা মুহাদ্দিসগণ দলিল গ্রহণ করেন, তিনি ধর্তব্য নন। অন্য এক বর্ণনায় তিনি তাকে দুর্বল বলেছেন এবং তাকে দারাওয়ার্দির নিচে স্থান দিয়েছেন। ইয়াকুব বিন শাইবাহ বলেছেন: তিনি সত্যবাদী তবে তাঁর হাদিসে দুর্বলতা আছে। আমি আলী ইবনুল মাদিনিকে বলতে শুনেছি: মদিনায় তাঁর হাদিস গ্রহণযোগ্যতার কাছাকাছি কিন্তু ইরাকে তাঁর হাদিস বিশৃঙ্খল। সালিহ বিন আহমদ তাঁর পিতা থেকে বর্ণনা করেন: তিনি হাদিসের ক্ষেত্রে বিশৃঙ্খল। আমর বিন আলীও আলী ইবনুল মাদিনির অনুরূপ কথা বলেছেন। তাঁরা উভয়ে বলেন যে, আবদুর রহমান বিন মাহদি তাঁর হাদিসকে নিচু করে দেখতেন। আবু হাতিম এবং নাসায়ি বলেছেন: তাঁর হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করা যাবে না। তবে ইজলি এবং তিরমিযীর মতো একদল তাকে নির্ভরযোগ্য বলেছেন। ফলে তাঁর বিষয়টি বড়জোর মতভেদপূর্ণ স্তরে পৌঁছে। সুতরাং তিনি এককভাবে যা বর্ণনা করেন তাকে সহিহ বলা সংগত নয়, বরং বড়জোর তা 'হাসান' হতে পারে। আমি আমার দুই শাইখ ইমাম ইরাকি এবং ইমাম বুলকিনিকে এই স্থানটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলাম। তাঁরা উভয়েই আমাকে লিখে জানিয়েছেন যে: তাঁরা এর কোনো সমর্থনকারী বর্ণনা জানেন না। তাঁরা উভয়েই এই বিষয়ের ওপর নির্ভর করেছেন যে, ইমাম বুখারির নিকট তিনি নির্ভরযোগ্য, তাই তিনি তাঁকে গ্রহণ করেছেন। আমাদের শাইখ ইরাকি আরও যোগ করেছেন যে, ইমাম বুখারি যা দৃঢ়তার সাথে উল্লেখ করেন তা সহিহ হওয়ার জন্য তাঁর সাধারণ শর্ত পূরণ করা জরুরি নয়। এটি একটি উত্তম সূক্ষ্ম বিশ্লেষণ। পরবর্তীতে আমি এর সমর্থনকারী বর্ণনা পেয়েছি যা আমি উল্লেখ করেছি, ফলে মূল আপত্তিটিই আর থাকল না, আর সমস্ত প্রশংসা আল্লাহর।

তাঁর উক্তি: "উমর বললেন" অর্থাৎ ইবনুল খাত্তাব, "এবং তাঁর কাছে আলী ছিলেন" অর্থাৎ ইবনে আবি তালিব, "এবং আবদুর রহমান" অর্থাৎ ইবনে আউফ, "এবং উসমান" অর্থাৎ ইবনে আফফান—"এই মহিলাটি কী বলছে?" অর্থাৎ সেই মহিলা যাকে গর্ভবতী অবস্থায় পাওয়া গিয়েছিল। আবদুর রহমান বিন হাতিব বলেন: আমি বললাম, সে আপনাকে সেই ব্যক্তির কথা জানাচ্ছে যে তার সাথে এই কাজ করেছে। এটি আবদুর রাজ্জাক এবং সাঈদ বিন মনসুর বিভিন্ন সূত্রে ইয়াহইয়া বিন আবদুর রহমান বিন হাতিব থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে এর অনুরূপ বর্ণনা করেছেন।

তাঁর উক্তি: "আবু জামরাহ বলেন, আমি ইবনে আব্বাস এবং মানুষের মধ্যে অনুবাদ করে দিতাম।" এটি সেই হাদিসের অংশ যা লেখক 'ইলম' অধ্যায়ে শু'বার সূত্রে আবু জামরাহ থেকে বর্ণনা করেছেন। অতঃপর তিনি উল্লেখ করেছেন যে, আব্দুল কাইস গোত্রের প্রতিনিধিদল নবী (সা.)-এর কাছে এল...। এটি নাসায়িতে অতিরিক্ত অংশের সাথে রয়েছে: "এবং মানুষের মধ্যে," অতঃপর এক মহিলা এল এবং মাটির পাত্রে তৈরি পানীয় সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করল, তিনি তা নিষেধ করলেন এবং বললেন: আব্দুল কাইস গোত্রের প্রতিনিধিদল... (পুরো হাদিস)।

তাঁর উক্তি: "এবং কিছু মানুষ বলেছেন: বিচারকের জন্য অবশ্যই অনুবাদক থাকতে হবে।" মাতালি'র লেখক উল্লেখ করেছেন যে এটি বহুবচন এবং দ্বিবচন উভয় রূপেই বর্ণিত হয়েছে। প্রথমটির কারণ হলো, ভাষার সংখ্যা অনেক হতে পারে তাই অনেক অনুবাদকের প্রয়োজন হতে পারে। আমি বলি: দ্বিতীয় মতটিই নির্ভরযোগ্য। আর "কিছু মানুষ" দ্বারা উদ্দেশ্য হলো মুহাম্মদ বিন হাসান। কারণ তিনিই অনুবাদের ক্ষেত্রে দু'জন হওয়া শর্ত করেছেন এবং একে সাক্ষ্যের মর্যাদায় নামিয়েছেন। এক্ষেত্রে তিনি কুফাবাসী তাঁর অন্য সাথীদের বিরোধিতা করেছেন এবং ইমাম শাফিয়ি তাঁর সাথে একমত হয়েছেন। মুগলতায় এই বিষয়টি আঁকড়ে ধরে বলেছেন: এতে সেই ব্যক্তির মতের খণ্ডন রয়েছে যিনি বলেন যে, বুখারি যখন "কিছু মানুষ বলেছেন" বলেন, তখন তিনি হানাফিদের উদ্দেশ্য করেন। কিরমানি এর উত্তরে বলেছেন: এটি অধিকাংশ সময়ের ওপর ভিত্তি করে বলা হয়, অথবা তিনি এখানে হানাফিদের বিশেষ কিছু ব্যক্তিকে উদ্দেশ্য করেছেন; যেহেতু ইমাম মুহাম্মদ এই মত পোষণ করেন। আর এটি ইমাম শাফিয়ির তাঁর সাথে একমত হতে কোনো বাধা প্রদান করে না, যেমনটি অন্য মাসআলায় হানাফিদের সাথে অন্য কোনো ইমামের একমত হতে বাধা দেয় না।

অতঃপর তিনি হিরাক্লিয়াসের ঘটনায় আবু সুফিয়ানের হাদিসের কিয়দাংশ উল্লেখ করেছেন। তিনি এটি 'ওহীর সূচনা' অধ্যায়ে এই সনদেই বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন এবং এর উদ্দেশ্যও সেখানে বর্ণিত হয়েছে।

তাঁর উক্তি: "অতঃপর তিনি তাঁর অনুবাদককে বললেন, তাকে বলো..."। ইবনে বাত্তাল বলেন: ইমাম বুখারি হিরাক্লিয়াসের হাদিসকে সাধারণ অনুবাদক ব্যবহারের বৈধতার স্বপক্ষে দলিল হিসেবে আনেননি, কারণ হিরাক্লিয়াসের অনুবাদক তার জাতির ধর্মাদর্শের ওপর ছিল। বরং তিনি এটি এজন্য এনেছেন যাতে প্রমাণ করা যায় যে, অনুবাদ করা বিষয়টি জাতিসমূহের নিকট সংবাদের পর্যায়ে ছিল, সাক্ষ্যের পর্যায়ে নয়। ইবনুল মুনাইয়ির বলেন: হিরাক্লিয়াসের ঘটনা থেকে দলিলের দিকটি হলো—যদিও তার কাজ দলিলযোগ্য নয়—তবুও তার এই চিন্তাটি সঠিক ছিল; কারণ এই ঘটনায় তিনি যা কিছু উপস্থাপন করেছেন তার অনেক কিছুই সত্যের সাথে সংগতিপূর্ণ ও সঠিক ছিল। সুতরাং দলিলের ক্ষেত্র হলো শরিয়তের বাহকদের পক্ষ থেকে তার এই চিন্তা, সূক্ষ্মদর্শিতা এবং উপযুক্ত কার্যকারণ নির্ণয়কে সঠিক বলে গণ্য করা, যদিও দুর্ভাগ্য তার ওপর জয়ী হয়েছিল। সমাপ্ত।

এর পরিপূরক হিসেবে বলা যায়: