Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৯১

খণ্ড ১৩

আরবি

مَنْ يَلِي أُمُورَ النَّاسِ قَدْ يَقْبَلُ مِنْ بِطَانَةِ الْخَيْرِ دُونَ بِطَانَةِ الشَّرِّ دَائِمًا، وَهَذَا اللَّائِقُ بِالنَّبِيِّ، وَمِنْ ثَمَّ عَبَّرَ فِي آخِرِ الْحَدِيثِ بِلَفْظَةِ: الْعِصْمَةُ وَقَدْ يَقْبَلُ مِنْ بِطَانَةِ الشَّرِّ دُونَ بِطَانَةِ الْخَيْرِ، وَهَذَا قَدْ يُوجَدُ وَلَا سِيَّمَا مِمَّنْ يَكُونُ كَافِرًا، وَقَدْ يَقْبَلُ مِنْ هَؤُلَاءِ تَارَةً، وَمِنْ هَؤُلَاءِ تَارَةً، فَإِنْ كَانَ عَلَى حَدٍّ سَوَاءٍ فَلَمْ يَعَترضْ لَهُ فِي الْحَدِيثِ لِوُضُوحِ الْحَالِ فِيهِ، وَإِنْ كَانَ الْأَغْلَبُ عَلَيْهِ الْقَبُولَ مِنْ أَحَدِهِمَا فَهُوَ مُلْحَقٌ بِهِ إِنْ خَيْرًا فَخَيْرٌ، وَإِنْ شَرًّا فَشَرٌّ، وَفِي مَعْنَى حَدِيثِ الْبَابِ حَدِيثُ عَائِشَةَ مَرْفُوعًا: مَنْ وَلِيَ مِنْكُمْ عَمَلًا فَأَرَادَ اللَّهُ بِهِ خَيْرًا جَعَلَ لَهُ وَزِيرًا صَالِحًا إِنْ نَسِيَ ذَكَّرَهُ، وَإِنْ ذَكَرَ أَعَانَهُ قَالَ ابْنُ التِّينِ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ بِالْبِطَانَتَيْنِ الْوَزِيرَيْنِ وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْمَلَكَ وَالشَّيْطَانَ وَقَالَ الْكِرْمَانِيُّ: يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ الْمُرَادُ

بِالْبِطَانَتَيْنِ النَّفْسَ الْأَمَّارَةَ بِالسُّوءِ وَالنَّفْسَ اللَّوَّامَةَ الْمُحَرِّضَةَ عَلَى الْخَيْرِ إِذْ لِكُلٍّ مِنْهُمَا قُوَّةٌ مَلَكِيَّةٌ وَقُوَّةٌ حَيَوَانِيَّةٌ انْتَهَى. وَالْحَمْلُ عَلَى الْجَمِيعِ أَوْلَى إِلَّا أَنَّهُ جَائِزٌ أَنْ لَا يَكُونَ لِبَعْضِهِمْ إِلَّا الْبَعْضُ، وَقَالَ الْمُحِبُّ الطَّبَرِيُّ: الْبِطَانَةُ: الْأَوْلِيَاءُ وَالْأَصْفِيَاءُ وَهُوَ مَصْدَرٌ وُضِعَ مَوْضِعَ الِاسْمِ يَصْدُقُ عَلَى الْوَاحِدِ وَالِاثْنَيْنِ وَالْجَمْعِ مُذَكَّرًا وَمُؤَنَّثًا.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ سُلَيْمَانُ) هُوَ ابْنُ بِلَالٍ (عَنْ يَحْيَى) هُوَ ابْنُ سَعِيدٍ الْأَنْصَارِيُّ (أَخْبَرَنِي ابْنُ شِهَابٍ بِهَذَا) وَصَلَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَيُّوبَ بْنِ سُلَيْمَانَ بْنِ بِلَالٍ، عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ أَبِي أُوَيْسٍ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ بِلَالٍ قَالَ: قَالَ يَحْيَى بْنُ سَعِيدٍ، أَخْبَرَنِي ابْنُ شِهَابٍ قَالَ: فَذَكَرَ مِثْلَهُ.

قَوْلُهُ: وَعَنِ ابْنِ أَبِي عَتِيقٍ، وَمُوسَى، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ مِثْلَهُ) هُوَ مَعْطُوفٌ عَلَى يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ. وَابْنُ أَبِي عَتِيقٍ هُوَ مُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ أَبِي عَتِيقٍ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي بَكْرٍ الصِّدِّيقِ، وَمُوسَى هُوَ ابْنُ عُقْبَةَ، قَالَ الْكِرْمَانِيُّ: رَوَى سُلَيْمَانُ عَنِ الثَّلَاثَةِ، لَكِنَّ الْفَرْقَ بَيْنَهُمَا أَنَّ الْمَرْوِيَّ فِي الطَّرِيقِ الْأَوَّلِ هُوَ الْمَذْكُورُ بِعَيْنِهِ، وَفِي الثَّانِي هُوَ مِثْلُهُ. قُلْتُ: وَلَا يَظْهَرُ بَيْنَ هَذَيْنِ فَرْقٌ، وَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّ سر الْإِفْرَادَ أَنَّ سُلَيْمَانَ سَاقَ لَفْظَ يَحْيَى ثُمَّ عَطَفَ عَلَيْهِ رِوَايَةَ الْآخَرَيْنِ، وَأَحَالَ بِلَفْظِهِمَا عَلَيْهِ فَأَوْرَدَهُ الْبُخَارِيُّ عَلَى وَفْقِهِ، وَقَدْ وَصَلَهُ الْبَيْهَقِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي بَكْرِ بْنِ أَبِي أُوَيْسٍ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ بِلَالٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي عَتِيقٍ، وَمُوسَى بْنِ عُقْبَةَ بِهِ، وَأَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ طَرِيقِ مُحَمَّدِ بْنِ الْحَسَنِ الْمَخْزُومِيِّ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ بِلَالٍ عَنْهُمَا بِهِ، وَمُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ الْمَخْزُومِيُّ ضَعِيفٌ جِدًّا كَذَّبَهُ مَالِكٌ، وَهُوَ أَحَدُ الْمَوَاضِعِ الَّتِي يُسْتَدَلُّ بِهَا عَلَى أَنَّ الْمُسْتَخْرَجَ لَا يَطَّرِدُ كَوْنَ رِجَالِهِ مِنْ رِجَالِ الصَّحِيحِ.

قَوْلُهُ: وَقَالَ شُعَيْبٌ هُوَ ابْنُ أَبِي حَمْزَةَ، عَنِ الزُّهْرِيِّ إِلَخْ، وَقَوْلُهُ: قَوْلُهُ يَعْنِي إِنَّهُمْ يَرْفَعْهُ، بَلْ جَعَلَهُ مِنْ كَلَامِ أَبِي سَعِيدٍ، وَهُوَ بِالنَّصْبِ عَلَى نَزْعِ الْخَافِضِ أَيْ مِنْ قَوْلِهِ وَرِوَايَةُ شُعَيْبٍ هَذِهِ الْمَوْقُوفَةُ وَصَلَهَا الذُّهْلِيُّ فِي جَمْعِهِ حَدِيثَ الزُّهْرِيِّ، وَقَالَ الْإِسْمَاعِيلِيُّ: لَمْ تَقَعْ بِيَدِي. قُلْتُ: وَقَدْ رُوِّينَاهَا فِي فَوَائِدِ عَلِيِّ بْنِ مُحَمَّدٍ الْجِكَّانِيِّ: بِكَسْرِ الْجِيمِ وَتَشْدِيدِ الْكَاِفِ ثُمَّ نُونٍ، عَنْ أَبِي الْيَمَانِ مَرْفُوعَةً.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ الْأَوْزَاعِيُّ، وَمُعَاوِيَةُ بْنُ سَلَّامٍ، حَدَّثَنِي الزُّهْرِيُّ، حَدَّثَنِي أَبُو سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ) يُرِيدُ أَنَّهُمَا خَالَفَا مَنْ تَقَدَّمَ فَجَعَلَاهُ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ بَدَلَ أَبِي سَعِيدٍ وَخَالَفَا شُعَيْبًا أَيْضًا فِي وَقْفِهِ فَرَفَعَاهُ، فَأَمَّا رِوَايَةُ الْأَوْزَاعِيِّ فَوَصَلَهَا أَحْمَدُ، وَابْنُ حِبَّانَ، وَالْحَاكِمُ، وَالْإِسْمَاعِيلِيُّ مِنْ رِوَايَةِ الْوَلِيدِ بْنِ مُسْلِمٍ عَنْهُ، وَأَخْرَجَهُ الْإِسْمَاعِيلِيُّ أَيْضًا مِنْ رِوَايَةِ عَبْدِ الْحَمِيدِ بْنِ حَبِيبٍ، عَنِ الْأَوْزَاعِيِّ، فَقَالَ: عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَيَحْيَى بْنِ أَبِي كَثِيرٍ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ.

قُلْتُ: فَعَلَى هَذَا فَلَعَلَّ الْوَلِيدَ حَمَلَ رِوَايَةَ الزُّهْرِيِّ عَلَى رِوَايَةِ يَحْيَى، فَكَأَنَّهُ عِنْدَ يَحْيَى، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، وَعِنْدَ الزُّهْرِيِّ، عَنْ يَحْيَى، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ فَلَعَلَّ الْأَوْزَاعِيَّ حَدَّثَ بِهِ مَجْمُوعًا فَظَنَّ الرَّاوِي عَنْهُ أَنَّهُ عِنْدَهُ عَنْ كُلٍّ مِنْهُمَا بِالطَّرِيقَيْنِ فَلَمَّا أَفْرَدَ أَحَدَ الطَّرِيقَيْنِ انْقَلَبَتْ عَلَيْهِ، لَكِنَّ رِوَايَةَ مَعْمَرٍ الَّتِي بَعْدَهَا قَدْ تَدْفَعُ هَذَا الِاحْتِمَالَ، وَيُقَرِّبُ أَنَّهُ عِنْدَ الزُّهْرِيِّ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ عَنْهُمَا جَمِيعًا، وَقَدْ قِيلَ: عَنِ الْأَوْزَاعِيِّ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ حُمَيْدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بَدَلَ أَبِي سَلَمَةَ أَخْرَجَهُ إِسْحَاقُ فِي مُسْنَدِهِ مِنْ طَرِيقِ الْفَضْلِ بْنِ يُونُسَ،

বাংলা

যারা মানুষের বিষয়াবলি পরিচালনা করেন, তারা সর্বদা মঙ্গলাকাঙ্ক্ষী পারিষদবর্গের পরামর্শ গ্রহণ করতে পারেন এবং মন্দ পারিষদবর্গের পরামর্শ বর্জন করতে পারেন। এটিই নবীদের জন্য শোভনীয়। এই কারণেই হাদীসের শেষে 'ইসমাহ' (নিষ্পাপতা বা সুরক্ষা) শব্দটি ব্যবহার করা হয়েছে। আবার কেউ মন্দ পারিষদবর্গের কথা গ্রহণ করতে পারে এবং ভালোদের বর্জন করতে পারে, যা বিশেষ করে কাফিরদের ক্ষেত্রে পরিলক্ষিত হয়। কখনো কখনো কেউ উভয় পক্ষের কথা পর্যায়ক্রমে গ্রহণ করে। যদি উভয় পক্ষ সমান হয়, তবে বিষয়টি স্পষ্ট হওয়ার কারণে হাদীসে তা উল্লেখ করা হয়নি। কিন্তু যদি কোনো এক পক্ষের প্রাধান্য বেশি থাকে, তবে তাকে সেই পক্ষের সাথেই যুক্ত করা হবে; অর্থাৎ ভালো হলে ভালো এবং মন্দ হলে মন্দ। এই অনুচ্ছেদের হাদীসের অর্থগত সাদৃশ্য রয়েছে আয়েশা (রা.) থেকে বর্ণিত মারফূ' হাদীসের সাথে: "তোমাদের মধ্যে যে ব্যক্তি কোনো দায়িত্ব লাভ করে এবং আল্লাহ তার কল্যাণ চান, তিনি তাকে একজন সৎ মন্ত্রী দান করেন; সে ভুলে গেলে তাকে স্মরণ করিয়ে দেয় এবং মনে থাকলে তাকে সহায়তা করে।" ইবনুত তীন বলেন: 'বিত্বানাহ' (অন্তরঙ্গ পারিষদ) দ্বারা দুইজন মন্ত্রী উদ্দেশ্য হওয়া সম্ভব, আবার ফেরেশতা ও শয়তান হওয়াও সম্ভব। কিরমানি বলেন: এর দ্বারা উদ্দেশ্য হতে পারে

নফসে আম্মারা (মন্দপ্রবণ আত্মা) এবং নফসে লাওয়ামা (তিরস্কারকারী আত্মা যা কল্যাণে উদ্বুদ্ধ করে), কারণ উভয়েরই ফেরেশতাসুলভ ও পশুসুলভ শক্তি রয়েছে। সমাপ্ত। তবে সকল অর্থ গ্রহণ করাই অধিকতর শ্রেয়, যদিও কারো ক্ষেত্রে কেবল আংশিক প্রযোজ্য হতে পারে। মুহিব্ব তাবারী বলেন: 'বিত্বানাহ' অর্থ হলো বন্ধু ও ঘনিষ্ঠজন। এটি একটি মাসদার (ক্রিয়ামূল) যা বিশেষ্য হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে; এটি একবচন, দ্বিবচন, বহুবচন এবং পুংলিঙ্গ ও স্ত্রীলিঙ্গ—সবার জন্যই সমভাবে ব্যবহৃত হয়।

লেখকের উক্তি: (সুলাইমান বলেছেন) তিনি হলেন সুলাইমান ইবনে বিলাল। (ইয়াহইয়া থেকে বর্ণিত) তিনি হলেন ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ আনসারী। (ইবনে শিহাব আমাকে এই সংবাদ দিয়েছেন) এটি ইসমাঈলী আইয়ুব ইবনে সুলাইমান ইবনে বিলাল-আবু বকর ইবনে আবি উওয়াইস-সুলাইমান ইবনে বিলাল সূত্রে বর্ণনা করেছেন। সুলাইমান ইবনে বিলাল বলেন: ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদ বলেছেন, ইবনে শিহাব আমাকে সংবাদ দিয়েছেন, অতপর তিনি পূর্বরূপ বর্ণনা করেছেন।

লেখকের উক্তি: (ইবনে আবি আতীক ও মূসা থেকে ইবনে শিহাবের সূত্রে অনুরূপ বর্ণিত) এটি ইয়াহইয়া ইবনে সাঈদের ওপর আতফ (সংযুক্ত) হয়েছে। ইবনে আবি আতীক হলেন মুহাম্মদ ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে আবি আতীক মুহাম্মদ ইবনে আবদুর রহমান ইবনে আবি বকর সিদ্দীক। আর মূসা হলেন ইবনে উকবাহ। কিরমানি বলেন: সুলাইমান তিনজন থেকেই বর্ণনা করেছেন, তবে পার্থক্য হলো প্রথম সূত্রে মূল পাঠটি বর্ণিত হয়েছে এবং দ্বিতীয় সূত্রে তার 'অনুরূপ' শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে। আমি (ইবনে হাজার) বলি: এই দুইয়ের মধ্যে কোনো দৃশ্যত পার্থক্য নেই। দৃশ্যত একবচনের রহস্য হলো সুলাইমান প্রথমে ইয়াহইয়ার শব্দাবলী বর্ণনা করেছেন, এরপর অন্য দুই রাবীর বর্ণনাকে তার ওপর আতফ করেছেন এবং তাদের বর্ণনাকে ইয়াহইয়ার বর্ণনার দিকে স্থলাভিষিক্ত করেছেন। বুখারীও তার অনুসরণেই তা উল্লেখ করেছেন। বায়হাকী এটি আবু বকর ইবনে আবি উওয়াইস-সুলাইমান ইবনে বিলাল-মুহাম্মদ ইবনে আবি আতীক ও মূসা ইবনে উকবাহ সূত্রে বর্ণনা করেছেন। ইসমাঈলী এটি মুহাম্মদ ইবনে হাসান মাখযূমী-সুলাইমান ইবনে বিলাল সূত্রে বর্ণনা করেছেন। তবে মুহাম্মদ ইবনে হাসান মাখযূমী অত্যন্ত দুর্বল, ইমাম মালিক তাকে মিথ্যাবাদী বলেছেন। এটি সেই স্থানগুলোর একটি যা দ্বারা প্রমাণিত হয় যে, মুস্তাখরাজ গ্রন্থের সকল রাবীই সহীহ গ্রন্থের রাবীদের মতো মানসম্পন্ন হওয়া আবশ্যক নয়।

লেখকের উক্তি: (শুআইব বলেছেন) তিনি হলেন ইবনে আবি হামযাহ, যুহরী থেকে...। লেখকের উক্তি: অর্থাৎ তারা একে মারফূ' (রাসূলের কথা) হিসেবে বর্ণনা করেননি, বরং একে আবু সাঈদের কথা হিসেবে গণ্য করেছেন। এটি উহ্য অব্যয় যোগে মানসূব হয়েছে, অর্থাৎ 'তার উক্তি থেকে'। শুআইবের এই মাওকূফ বর্ণনাটি যুহলী যুহরীর হাদীস সংকলনে উল্লেখ করেছেন। ইসমাঈলী বলেছেন: এটি আমার হস্তগত হয়নি। আমি (イবনে হাজার) বলি: আমরা এটি আলী ইবনে মুহাম্মদ আল-জিক্কানী-এর 'ফাওয়ায়েদ'-এ আবু আল-ইয়ামান থেকে মারফূ' হিসেবে বর্ণনা করেছি।

লেখকের উক্তি: (আওযাঈ ও মুআবিয়া ইবনে সাল্লাম বলেছেন, যুহরী আমার কাছে বর্ণনা করেছেন, আবু সালামাহ আমার কাছে বর্ণনা করেছেন আবু হুরায়রা থেকে)। এর দ্বারা তিনি বুঝিয়েছেন যে, তারা পূর্ববর্তী রাবীদের বিরোধিতা করেছেন এবং আবু সাঈদের পরিবর্তে আবু হুরায়রার নাম উল্লেখ করেছেন। তারা শুআইবের বিরুদ্ধাচরণ করে একে মারফূ' হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আওযাঈর বর্ণনাটি ইমাম আহমাদ, ইবনে হিব্বান, হাকিম ও ইসমাঈলী ওয়ালীদ ইবনে মুসলিম-এর সূত্রে বর্ণনা করেছেন। ইসমাঈলী এটি আবদুল হামীদ ইবনে হাবীব-আওযাঈ সূত্রেও বর্ণনা করেছেন, যেখানে যুহরী ও ইয়াহইয়া ইবনে আবি কাসীর থেকে আবু সালামাহ-আবু হুরায়রা সূত্রে উল্লেখ আছে।

আমি (ইবনে হাজার) বলি: এমতাবস্থায় হতে পারে যে, ওয়ালীদ যুহরীর বর্ণনাকে ইয়াহইয়ার বর্ণনার ওপর প্রয়োগ করেছেন। যেন ইয়াহইয়ার নিকট এটি আবু সালামাহ-আবু হুরায়রা সূত্রে ছিল, আর যুহরীর নিকট এটি ইয়াহইয়া-আবু সাঈদ সূত্রে ছিল। সম্ভবত আওযাঈ এটি একত্রে বর্ণনা করেছিলেন, ফলে রাবী ধারণা করেছেন যে তার নিকট উভয় সূত্রেই এটি বিদ্যমান। তবে পরবর্তীতে বর্ণিত মা'মারের রেওয়ায়েতটি এই সম্ভাবনাকে নাকচ করে দেয় এবং একে জোরালো করে যে, এটি যুহরীর নিকট আবু সালামাহ থেকে উভয় সাহাবীর সূত্রেই বিদ্যমান ছিল। আবার কেউ কেউ আবু সালামাহর পরিবর্তে হুমাইদ ইবনে আবদুর রহমানের নাম উল্লেখ করেছেন, যা ইসহাক তার মুসনাদে ফাদ্বল ইবনে ইউনুস সূত্রে বর্ণনা করেছেন।