Fathul Bari · Volume ১৩
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২২৮
আরবি
اللَّهِ بْنِ إِدْرِيسَ، عَنْ رَبِيعَةَ بْنِ عُثْمَانَ، فَقَالَ: عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ يَحْيَى بْنِ حِبَّانَ، عَنِ الْأَعْرَجِ بَدَلَ مُحَمَّدِ بْنِ عَجْلَانَ، وَلَفْظُ النَّسَائِيِّ: وَفِي كُلٍّ خَيْرٌ، وَفِيهِ احْرِصْ عَلَى مَا يَنْفَعُكَ، وَاسْتَعِنْ بِاللَّهِ وَلَا تَعْجِزْ، وَإِذَا أَصَابَكَ شَيْءٌ فَلَا تَقُلْ لَوْ أَنِّي فَعَلْتُ كَذَا وَكَذَا، وَلَكِنْ قُلْ قَدَّرَ اللَّهُ، وَمَا شَاءَ فَعَلَ وَهَذِهِ الطَّرِيقُ أَصَحُّ طُرُقِ هَذَا الْحَدِيثِ، وَقَدْ أَخْرَجَهَا مُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ إِدْرِيسَ أَيْضًا، وَاقْتَصَرَ عَلَيْهَا وَلَمْ يُخَرِّجْ بَقِيَّةَ الطُّرُقِ مِنْ أَجْلِ الِاخْتِلَافِ عَلَى ابْنِ عَجْلَانَ فِي سَنَدِهِ، وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ
رَبِيعَةُ سَمِعَهُ مِنَ ابْنِ حِبَّانَ، وَمِنَ ابْنِ عَجْلَانَ، فَإِنَّ ابْنَ الْمُبَارَكِ حَافِظٌ كَابْنِ إِدْرِيسَ، وَلَيْسَ فِي هَذِهِ الرِّوَايَةِ لَفْظُ: اللَّوْ بِالتَّشْدِيدِ. قَالَ الطَّبَرِيُّ طَرِيقُ الْجَمْعِ بَيْنَ هَذَا النَّهْيِ، وَبَيْنَ مَا وَرَدَ مِنَ الْأَحَادِيثِ الدَّالَّةِ عَلَى الْجَوَازِ، أَنَّ النَّهْيَ مَخْصُوصٌ بِالْجَزْمِ بِالْفِعْلِ الَّذِي لَمْ يَقَعْ، فَالْمَعْنَى: لَا تَقُلْ لِشَيْءٍ لَمْ يَقَعْ لَوْ أَنِّي فَعَلْتُ كَذَا لَوَقَعَ قَاضِيًا بِتَحَتُّمِ ذَلِكَ غَيْرَ مُضْمِرٍ فِي نَفْسِكَ شَرْطَ مَشِيئَةِ اللَّهِ تَعَالَى، وَمَا وَرَدَ مِنْ قَوْلِ لَوْ مَحْمُولٌ عَلَى مَا إِذَا كَانَ قَائِلُهُ مُوقِنًا بِالشَّرْطِ الْمَذْكُورِ وَهُوَ أَنَّهُ لَا يَقَعُ شَيْءٌ إِلَّا بِمَشِيئَةِ اللَّهِ وَإِرَادَتِهِ، وَهُوَ كَقَوْلِ أَبِي بَكْرٍ فِي الْغَارِ: لَوْ أَنَّ أَحَدَهُمْ رَفَعَ قَدَمَهُ لَأَبْصَرَنَا فَجَزَمَ بِذَلِكَ مَعَ تَيَقُّنِهِ أَنَّ اللَّهَ قَادِرٌ عَلَى أَنْ يَصْرِفَ أَبْصَارَهُمْ عَنْهُمَا بِعَمًى أَوْ غَيْرِهِ، لَكِنْ جَرَى عَلَى حُكْمِ الْعَادَةِ الظَّاهِرَةِ وَهُوَ مُوقِنٌ بِأَنَّهُمْ لَوْ رَفَعُوا أَقْدَامَهُمْ لَمْ يُبْصِرُوهُمَا إِلَّا بِمَشِيئَةِ اللَّهِ تَعَالَى، انْتَهَى. مُلَخَّصًا.
وَقَالَ عِيَاضٌ: الَّذِي يُفْهَمُ مِنْ تَرْجَمَةِ الْبُخَارِيِّ وَمِمَّا ذَكَرَهُ فِي الْبَابِ مِنَ الْأَحَادِيثِ أَنَّهُ يَجُوزُ اسْتِعْمَالُ لَوْ وَلَوْلَا فِيمَا يَكُونُ لِلِاسْتِقْبَالِ مِمَّا فَعَلَهُ لِوُجُودِ غَيْرِهِ وَهُوَ مِنْ بَابِ لَوْ لِكَوْنِهِ لَمْ يَدْخُلْ فِي الْبَابِ إِلَّا مَا هُوَ لِلِاسْتِقْبَالِ، وَمَا هُوَ حَقٌّ صَحِيحٌ مُتَيَقَّنٌ، بِخِلَافِ الْمَاضِي وَالْمُنْقَضِي أَوْ مَا فِيهِ اعْتِرَاضٌ عَلَى الْغَيْبِ وَالْقَدَرِ السَّابِقِ. قَالَ: وَالنَّهْيُ إِنَّمَا هُوَ حَيْثُ قَالَهُ مُعْتَقِدًا ذَلِكَ حَتْمًا، وَأَنَّهُ لَوْ فَعَلَ ذَلِكَ لَمْ يُصِبْهُ مَا أَصَابَهُ قَطْعًا، فَأَمَّا مَنْ رَدَّ ذَلِكَ إِلَى مَشِيئَةِ اللَّهِ تَعَالَى، وَأَنَّهُ لَوْلَا أَنَّ اللَّهَ أَرَادَ ذَلِكَ مَا وَقَعَ فَلَيْسَ مِنْ هَذَا قَالَ وَالَّذِي عِنْدِي فِي مَعْنَى الْحَدِيثِ أَنَّ النَّهْيَ عَلَى ظَاهِرِهِ وَعُمُومِهِ لَكِنَّهُ نَهْيُ تَنْزِيهٍ، وَيَدُلُّ عَلَيْهِ قَوْلُهُ: فَإِنَّ لَوْ تَفْتَحُ عَمَلَ الشَّيْطَانِ أَيْ يُلْقِي فِي الْقَلْبِ مُعَارَضَةَ الْقَدَرِ فَيُوَسْوِسُ بِهِ الشَّيْطَانُ، وَتَعَقَّبَهُ النَّوَوِيُّ بِأَنَّهُ جَاءَ مِنَ اسْتِعْمَالِ لَوْ فِي الْمَاضِي مِثْلَ قَوْلِهِ: لَوِ اسْتَقْبَلْتُ مِنْ أَمْرِي مَا اسْتَدْبَرْتُ مَا أَهْدَيْتُ، فَالظَّاهِرُ أَنَّ النَّهْيَ عَنْ إِطْلَاقُ ذَلِكَ فِيمَا لَا فَائِدَةَ فِيهِ، وَأَمَّا مَنْ قَالَهُ تَأَسُّفًا عَلَى مَا فَاتَ مِنْ طَاعَةِ اللَّهِ أَوْ مَا هُوَ مُتعْذِرٌ عَلَيْهِ مِنْهُ وَنَحْوُ هَذَا فَلَا بَأْسَ بِهِ، وَعَلَيْهِ يُحْمَلُ أَكْثَرُ الِاسْتِعْمَالِ الْمَوْجُودِ فِي الْأَحَادِيثِ.
وَقَالَ الْقُرْطُبِيُّ فِي الْمُفْهِمِ: الْمُرَادُ مِنَ الْحَدِيثِ الَّذِي أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ أَنَّ الَّذِي يَتَعَيَّنُ بَعْدَ وُقُوعِ الْمَقْدُورِ التَّسْلِيمُ لِأَمْرِ اللَّهِ وَالرِّضَى بِمَا قَدَّرَ، وَالْإِعْرَاضُ عَنْ الِالْتِفَاتِ لِمَا فَاتَ، فَإِنَّهُ إِذَا فكَّرَ فِيمَا فَاتَ مِنْ ذَلِكَ فَقَالَ: لَوْ أَنِّي فَعَلْتُ كَذَا لَكَانَ كَذَا، جَاءَتْهُ وَسَاوِسُ الشَّيْطَانِ فَلَا تَزَالُ بِهِ حَتَّى يُفْضِيَ إِلَى الْخُسْرَانِ، فَيُعَارِضَ بِتَوَهُّمِ التَّدْبِيرِ سَابِقَ الْمَقَادِيرِ، وَهَذَا هُوَ عَمَلُ الشَّيْطَانِ الْمَنْهِيُّ عَنْ تَعَاطِي أَسْبَابِهِ بِقَوْلِهِ: فَلَا تَقُلْ لَوْ فَإِنَّ لَوْ تَفْتَحُ عَمَلَ الشَّيْطَانِ، وَلَيْسَ الْمُرَادُ تَرْكَ النُّطْقِ بِلَوْ مُطْلَقًا إِذْ قَدْ نَطَقَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم بِهَا فِي عِدَّةِ أَحَادِيثَ، وَلَكِنَّ مَحَلَّ النَّهْيِ عَنْ إِطْلَاقِهَا إِنَّمَا هُوَ فِيمَا إِذَا أُطْلِقَتْ مُعَارِضَةً لِلْقَدَرِ، مَعَ اعْتِقَادِ أَنَّ ذَلِكَ الْمَانِعَ لَوِ ارْتَفَعَ لَوَقَعَ خِلَافُ الْمَقْدُورِ، لَا مَا إِذَا أَخْبَرَ بِالْمَانِعِ عَلَى جِهَةِ أَنْ يَتَعَلَّقَ بِهِ فَائِدَةٌ فِي الْمُسْتَقْبَلِ فَإِنَّ مِثْلَ هَذَا لَا يُخْتَلَفُ فِي جَوَازِ إِطْلَاقِهِ، وَلَيْسَ فِيهِ فَتْحٌ لِعَمَلِ الشَّيْطَانِ وَلَا مَا يُفْضِي إِلَى تَحْرِيمٍ. وَذَكَرَ الْمُصَنِّفُ فِي هَذَا الْبَابِ تِسْعَةَ أَحَادِيثَ فِي بَعْضِهَا النُّطْقُ بِلَوْ وَفِي بَعْضِهَا بِلَوْلَا فَمِنَ الْأَوَّلِ الْحَدِيثُ الْأَوَّلُ وَالثَّانِي وَالثَّالِثُ وَالسَّادِسُ وَالثَّامِنُ وَالتَّاسِعُ وَمِنَ الثَّانِي: الرَّابِعُ وَالْخَامِسُ وَالسَّابِعُ.
الْحَدِيثُ الْأَوَّلُ: حَدِيثُ الْقَاسِمِ بْنِ مُحَمَّدٍ قَالَ: ذَكَرَ ابْنُ عَبَّاسٍ الْمُتَلَاعِنَيْنِ الْحَدِيثَ وَقَدْ تَقَدَّمَ شَرْحُهُ مُسْتَوْفًى فِي كِتَابِ اللِّعَانِ وَالْمُرَادُ مِنْهُ قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم: لَوْ كُنْتُ
বাংলা
আবদুল্লাহ ইবনে ইদ্রিস, রবীআহ ইবনে উসমান থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি মুহাম্মদ ইবনে ইয়াহইয়া ইবনে হিব্বান থেকে, আর তিনি আল-আরাজ থেকে মুহাম্মদ ইবনে আজলানের পরিবর্তে বর্ণনা করেছেন। নাসায়ীর শব্দগুলো হলো: "প্রত্যেকটির মধ্যেই কল্যাণ রয়েছে; তোমার যা উপকারে আসে তার প্রতি আগ্রহী হও, আল্লাহর কাছে সাহায্য চাও এবং অক্ষম হয়ো না। যদি তোমার কোনো বিপদ ঘটে, তবে বলো না যে, 'আমি যদি এমন করতাম তবে এমন হতো', বরং বলো, 'আল্লাহ ফয়সালা করেছেন এবং তিনি যা চেয়েছেন তা-ই করেছেন'।" এই বর্ণনাটিই এই হাদীসের সবচেয়ে বিশুদ্ধ পথ। ইমাম মুসলিমও আবদুল্লাহ ইবনে ইদ্রিসের মাধ্যমেই এটি বর্ণনা করেছেন এবং এরই ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন। ইবনে আজলানের সনদে মতপার্থক্য থাকায় তিনি অন্যান্য বর্ণনাগুলো গ্রহণ করেননি। এমনটি হওয়া সম্ভব যে
রবীআহ এটি ইবনে হিব্বান এবং ইবনে আজলান—উভয়ের থেকেই শুনেছেন। কেননা ইবনে মুবারক, ইবনে ইদ্রিসের মতোই একজন হাফেজ। এই বর্ণনায় 'লাও' (যদি) শব্দটি তাশদীদযুক্ত অবস্থায় আসেনি। ইমাম তাবারী বলেন, এই নিষেধাজ্ঞা এবং বৈধতা জ্ঞাপক হাদীসগুলোর মধ্যে সমন্বয়ের পথ হলো: নিষেধাজ্ঞাটি কেবল সেই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যেখানে ঘটে যায়নি এমন কাজের ব্যাপারে দৃঢ়তার সাথে কোনো মন্তব্য করা হয়। অর্থাৎ এর অর্থ হলো: কোনো না-ঘটা বিষয়ের ক্ষেত্রে এমনটি বলো না যে, ‘আমি যদি এমন করতাম তবে অবশ্যই এমন হতো’—এভাবে নিশ্চিত ফয়সালা হিসেবে বলা এবং মনে মনে আল্লাহর ইচ্ছার শর্তকে গোপন রাখা। আর যেখানে ‘যদি’ শব্দটির ব্যবহার পাওয়া যায়, তা ওই ব্যক্তির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যে উক্ত শর্তের ব্যাপারে সুনিশ্চিত যে আল্লাহর ইচ্ছা ও অভিপ্রায় ছাড়া কোনো কিছুই ঘটে না। এটি অনেকটা গুহায় অবস্থানকালে আবু বকরের উক্তির মতো: ‘যদি তাদের কেউ নিজের পায়ের দিকে তাকাত তবে আমাদের দেখে ফেলত’। তিনি এটি নিশ্চিতভাবেই বলেছিলেন, যদিও তিনি জানতেন যে আল্লাহ তাদের দৃষ্টি ফিরিয়ে দিতে বা অন্য কোনোভাবে তাদের অন্ধ করে দিতে সক্ষম। কিন্তু তিনি বাহ্যিক স্বাভাবিক নিয়মের ওপর ভিত্তি করেই এটি বলেছিলেন, আর তিনি নিশ্চিত ছিলেন যে তারা তাদের পা উঠালেও আল্লাহর ইচ্ছা ছাড়া তাঁদের দেখতে পাবে না। সংক্ষেপিত সমাপ্তি।
কাজী আইয়ায বলেন: ইমাম বুখারীর শিরোনাম এবং এই অধ্যায়ে বর্ণিত হাদীসগুলো থেকে যা বোঝা যায় তা হলো, ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা বা অন্য কোনো কাজের কারণে যা করা হয়েছে, সে ক্ষেত্রে 'যদি' এবং 'যদি না' ব্যবহার করা বৈধ। এটি 'যদি' এর আওতায় আসার কারণ হলো, এই অধ্যায়ে কেবল ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা এবং যা সত্য ও সুনিশ্চিত বিষয়, তা-ই অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। এটি অতীত বা গত হয়ে যাওয়া বিষয় কিংবা গায়েব এবং পূর্বনির্ধারিত তাকদীরের ওপর আপত্তির বিষয়গুলোর বিপরীত। তিনি আরও বলেন: নিষেধাজ্ঞা কেবল তখনই প্রযোজ্য যখন কেউ এটি অবধারিত বিশ্বাস করে বলে যে, যদি সে এমনটি করত তবে সেই বিপদটি তাকে কখনোই স্পর্শ করত না। কিন্তু যে ব্যক্তি বিষয়টিকে আল্লাহর ইচ্ছার দিকে সোপর্দ করে এবং বিশ্বাস করে যে, আল্লাহ যদি না চাইতেন তবে এটি ঘটত না, তবে তা এই নিষেধাজ্ঞার অন্তর্ভুক্ত নয়। তিনি বলেন: হাদীসের অর্থ সম্পর্কে আমার অভিমত হলো, নিষেধাজ্ঞাটি তার প্রকাশ্য ও সাধারণ অর্থেই বহাল, তবে এটি অপছন্দনীয় (তানজিহী) অর্থে। এর প্রমাণ হলো রাসূলুল্লাহর বাণী: "কেননা 'যদি' শয়তানের কাজের পথ উন্মুক্ত করে দেয়।" অর্থাৎ এটি অন্তরে তাকদীরের বিরোধিতা করার চিন্তা ঢুকিয়ে দেয় এবং শয়তান এর মাধ্যমে কুমন্ত্রণা দেয়। ইমাম নববী এর ওপর মন্তব্য করে বলেন: অতীতকালের ক্ষেত্রেও 'যদি' শব্দের ব্যবহার পাওয়া যায়, যেমন রাসূলুল্লাহর বাণী: "আমি যদি আমার কাজের পরিণাম আগে জানতে পারতাম যা পরে জেনেছি, তবে আমি হাদি (কুরবানীর পশু) সাথে নিয়ে আসতাম না।" সুতরাং প্রতীয়মান হয় যে, নিরর্থক ও ফায়দাহীন ক্ষেত্রে এই শব্দের ব্যবহারই নিষিদ্ধ। কিন্তু কেউ যদি আল্লাহর কোনো ইবাদত ছুটে যাওয়ার কারণে আক্ষেপ করে বলে বা যা তার জন্য অসম্ভব হয়ে পড়েছে সে জন্য আক্ষেপ করে বলে, তবে তাতে কোনো দোষ নেই। হাদীসে এর অধিকাংশ ব্যবহার এই অর্থেই করা হয়েছে।
ইমাম কুরতুবী 'আল-মুফহিম' গ্রন্থে বলেন: ইমাম মুসলিম বর্ণিত হাদীসটির উদ্দেশ্য হলো, তাকদীরে যা আছে তা ঘটে যাওয়ার পর আল্লাহর ফয়সালের কাছে আত্মসমর্পণ করা, যা নির্ধারিত হয়েছে তাতে সন্তুষ্ট থাকা এবং যা গত হয়ে গেছে তার দিকে ফিরে না তাকানো। কেননা যখন সে গত হওয়া বিষয় নিয়ে চিন্তা করে বলে যে, "আমি যদি এমন করতাম তবে এমন হতো", তখন তার মাঝে শয়তানের কুমন্ত্রণা চলে আসে এবং তা চলতেই থাকে যতক্ষণ না তাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে ফেলে। এর ফলে সে কাল্পনিক পরিকল্পনার মাধ্যমে পূর্বনির্ধারিত তাকদীরের বিরোধিতা করতে শুরু করে। এটিই হলো শয়তানের কাজ, যার মাধ্যমগুলো গ্রহণ করতে নিষেধ করা হয়েছে এই বাণীর দ্বারা: "তুমি 'যদি' বলো না, কেননা 'যদি' শয়তানের কাজের পথ খুলে দেয়।" এর অর্থ এই নয় যে, 'যদি' শব্দটি উচ্চারণ করা একেবারেই ছেড়ে দিতে হবে; কারণ নবী করীম (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) নিজে অনেক হাদীসে এটি উচ্চারণ করেছেন। বরং এর নিষেধাজ্ঞার ক্ষেত্র হলো যখন তা তাকদীরের বিরোধিতাস্বরূপ বলা হয় এবং এই বিশ্বাস রাখা হয় যে, যদি সেই প্রতিবন্ধকতাটি না থাকত তবে তাকদীরের বিপরীতে অন্য কিছু ঘটত। তবে যখন কোনো প্রতিবন্ধকতার কথা এই উদ্দেশ্যে বলা হয় যাতে ভবিষ্যতে কোনো উপকার অর্জিত হয়, তবে এমন ক্ষেত্রে এর ব্যবহারে কোনো দ্বিমত নেই এবং এটি শয়তানের কাজের পথ উন্মুক্ত করে না কিংবা হারামের দিকেও নিয়ে যায় না। গ্রন্থকার এই অধ্যায়ে নয়টি হাদীস উল্লেখ করেছেন; যার কয়েকটিতে 'যদি' এবং কয়েকটিতে 'যদি না' শব্দ এসেছে। প্রথম প্রকারের মধ্যে রয়েছে প্রথম, দ্বিতীয়, তৃতীয়, ষষ্ঠ, অষ্টম ও নবম হাদীস। আর দ্বিতীয় প্রকারের মধ্যে রয়েছে চতুর্থ, পঞ্চম ও সপ্তম হাদীস।
প্রথম হাদীস: কাসিম ইবনে মুহাম্মদ থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন, ইবনে আব্বাস সেই লিআনকারীদের কথা উল্লেখ করেছেন... এই হাদীসের বিস্তারিত ব্যাখ্যা 'কিতাবুল লিআন'-এ ইতিপূর্বে প্রদান করা হয়েছে। আর এখানে প্রাসঙ্গিক অংশ হলো রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর এই উক্তি: "আমি যদি..."
