Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৬৩

খণ্ড ১৩

আরবি

لَا نَسْخَ، بَلِ الْمُرَادُ بِحَقِّ تُقَاتِهِ امْتِثَالُ أَمْرِهِ وَاجْتِنَابُ نَهْيِهِ مَعَ الْقُدْرَةِ لَا مَعَ الْعَجْزِ، وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ الْمَكْرُوهَ يَجِبُ اجْتِنَابُهُ لِعُمُومِ الْأَمْرِ بِاجْتِنَابِ الْمَنْهِيِّ عَنْهُ فَشَمَلَ الْوَاجِبَ وَالْمَنْدُوبَ، وَأُجِيبَ بِأَنَّ قَوْلَهُ: فَاجْتَنِبُوهُ يُعْمَلُ بِهِ فِي الْإِيجَابِ وَالنَّدْبِ بِالِاعْتِبَارَيْنِ، وَيَجِيءُ مِثْلُ هَذَا السُّؤَالِ وَجَوَابُهُ فِي الْجَانِبِ الْآخِرِ وَهُوَ الْأَمْرُ. وَقَالَ الْفَاكِهَانِيُّ: النَّهْيُ يَكُونُ تَارَةً مَعَ الْمَانِعِ مِنَ النَّقِيضِ وَهُوَ الْمُحَرَّمُ، وَتَارَةً لَا مَعَهُ وَهُوَ الْمَكْرُوهُ، وَظَاهِرُ الْحَدِيثِ يَتَنَاوَلُهُمَا. وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ الْمُبَاحَ لَيْسَ مَأْمُورًا بِهِ، لِأَنَّ التَّأْكِيدَ فِي الْفِعْلِ إِنَّمَا يُنَاسِبُ الْوَاجِبَ وَالْمَنْدُوبَ، وَكَذَا عَكْسُهُ، وَأُجِيبَ بِأَنَّ مَنْ قَالَ الْمُبَاحُ مَأْمُورٌ بِهِ لَمْ يُرِدِ الْأَمْرَ بِمَعْنَى الطَّلَبِ وَإِنَّمَا أَرَادَ بِالْمَعْنَى الْأَعَمِّ وَهُوَ الْإِذْنُ.

وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ الْأَمْرَ لَا يَقْتَضِي التَّكْرَارَ وَلَا عَدَمَهُ، وَقِيلَ يَقْتَضِيهِ وَقِيلَ يَتَوَقَّفُ فِيمَا زَادَ عَلَى مَرَّةٍ ; وَحَدِيثُ الْبَابِ قَدْ يُتَمَسَّكُ بِهِ لِذَلِكَ لِمَا فِي سَبَبِهِ أَنَّ السَّائِلَ قَالَ فِي الْحَجِّ: أَكُلُّ عَامٍ؟ فَلَوْ كَانَ مُطْلَقُهُ يَقْتَضِي التَّكْرَارَ أَوْ عَدَمَهُ لَمْ يَح سُنِ السُّؤَالُ وَلَا الْعِنَايَةُ بِالْجَوَابِ، وَقَدْ يُقَالُ: إِنَّمَا سَأَلَ اسْتِظْهَارًا وَاحْتِيَاطًا، وَقَالَ الْمَازِرِيُّ: يُحْتَمَلُ أَنْ يُقَالَ: إِنَّ التَّكْرَارَ إِنَّمَا احْتُمِلَ مِنْ جِهَةِ أَنَّ الْحَجَّ فِي اللُّغَةِ قَصْدٌ فِيهِ تَكْرَارٌ فَاحْتَمَلَ عِنْدَ السَّائِلِ التَّكْرَارُ مِنْ جِهَةِ اللُّغَةِ لَا مِنْ صِيغَةِ الْأَمْرِ، وَقَدْ تَمَسَّكَ بِهِ مَنْ قَالَ بِإِيجَابِ الْعُمْرَةِ لِأَنَّ الْأَمْرَ بِالْحَجِّ إِذَا كَانَ مَعْنَاهُ تَكْرَارَ قَصْدِ الْبَيْتِ بِحُكْمِ اللُّغَةِ وَالِاشْتِقَاقِ، وَقَدْ ثَبَتَ فِي الْإِجْمَاعِ أَنَّ الْحَجَّ لَا يَجِبُ إِلَّا مَرَّةً فَيَكُونُ الْعَوْدُ إِلَيْهِ مَرَّةً أُخْرَى دَالًّا عَلَى وُجُوبِ الْعُمْرَةِ.

وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم كَانَ يَجْتَهِدُ فِي الْأَحْكَامِ؛ لِقَوْلِهِ: وَلَوْ قُلْتُ نَعَمْ لَوَجَبَتْ. وَأَجَابَ مَنْ مَنَعَ بِاحْتِمَالِ أَنْ يَكُونَ أُوحِيَ إِلَيْهِ ذَلِكَ فِي الْحَالِ.

وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى أَنَّ جَمِيعَ الْأَشْيَاءِ عَلَى الْإِبَاحَةِ حَتَّى يَثْبُتَ الْمَنْعُ مِنْ قِبَلِ الشَّارِعِ.

وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى النَّهْيِ عَنْ كَثْرَةِ الْمَسَائِلِ وَالتَّعَمُّقِ فِي ذَلِكَ، قَالَ الْبَغَوِيُّ فِي شَرْحِ السُّنَّةِ الْمَسَائِلُ عَلَى وَجْهَيْنِ:

أَحَدُهُمَا: مَا كَانَ عَلَى وَجْهِ التَّعْلِيمِ لِمَا يُحْتَاجُ إِلَيْهِ مِنْ أَمْرِ الدِّينِ فَهُوَ جَائِزٌ، بَلْ مَأْمُورٌ بِهِ لِقَوْلِهِ تَعَالَى {فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ} الْآيَةَ، وَعَلَى ذَلِكَ تَتَنَزَّلُ أَسْئِلَةُ الصَّحَابَةِ عَنِ الْأَنْفَالِ وَالْكَلَالَةِ وَغَيْرِهِمَا.

ثَانِيهُمَا: مَا كَانَ عَلَى وَجْهِ التَّعَنُّتِ وَالتَّكَلُّفِ وَهُوَ الْمُرَادُ فِي هَذَا الْحَدِيثِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَيُؤَيِّدُهُ وُرُودُ الزَّجْرِ فِي الْحَدِيثِ عَنْ ذَلِكَ وَذَمُّ السَّلَفِ، فَعِنْدَ أَحْمَدَ مِنْ حَدِيثِ مُعَاوِيَةَ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم نَهَى عَنِ الْأُغْلُوطَاتِ قَالَ الْأَوْزَاعِيُّ: هِيَ شِدَادُ الْمَسَائِلِ، وَقَالَ الْأَوْزَاعِيُّ أَيْضًا: إِنَّ اللَّهَ إِذَا أَرَادَ أَنْ يَحْرِمَ عَبْدَهُ بَرَكَةَ الْعِلْمِ أَلْقَى عَلَى لِسَانِهِ الْمَغَالِيطَ، فَلَقَدْ رَأَيْتُهُمْ أَقَلَّ النَّاسِ عِلْمًا وَقَالَ ابْنُ وَهْبٍ: سَمِعْتُ مَالِكًا يَقُولُ: الْمِرَاءُ فِي الْعِلْمِ يُذْهِبُ بِنُورِ الْعِلْمِ مِنْ قَلْبِ الرَّجُلِ وَقَالَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ كَانَ النَّهْيُ عَنِ السُّؤَالِ فِي الْعَهْدِ النَّبَوِيِّ؛ خَشْيَةَ أَنْ يَنْزِلَ مَا يَشُقُّ عَلَيْهِمْ، فَأَمَّا بَعْدُ فَقَدْ أُمِنَ ذَلِكَ لَكِنَّ أَكْثَرَ النَّقْلِ عَنِ السَّلَفِ بِكَرَاهَةِ الْكَلَامِ فِي الْمَسَائِلِ الَّتِي لَمْ تَقَعْ قَالَ وَإِنَّهُ لَمَكْرُوهٌ إِنْ لَمْ يَكُنْ حَرَامًا إِلَّا لِلْعُلَمَاءِ فَإِنَّهُمْ فَرَّعُوا وَمَهَّدُوا فَنَفَعَ اللَّهُ مَنْ بَعْدَهُمْ بِذَلِكَ، وَلَا سِيَّمَا مَعَ ذَهَابِ الْعُلَمَاءِ وَدُرُوسِ الْعِلْمِ انْتَهَى مُلَخَّصًا. وَيَنْبَغِي أَنْ يَكُونَ مَحَلُّ الْكَرَاهَةِ لِلْعَالِمِ إِذَا شَغَلَهُ ذَلِكَ عَمَّا هُوَ أَعَمُّ مِنْهُ، وَكَانَ يَنْبَغِي تَلْخِيصُ مَا يَكْثُرُ وُقُوعُهُ مُجَرَّدًا عَمَّا يَنْدُرُ، وَلَا سِيَّمَا فِي الْمُخْتَصَرَاتِ لِيَسْهُلَ تَنَاوُلُهُ، وَاللَّهُ الْمُسْتَعَانُ.

وَفِي الْحَدِيثِ إِشَارَةٌ إِلَى الِاشْتِغَالِ بِالْأَهَمِّ الْمُحْتَاجِ إِلَيْهِ عَاجِلًا عَمَّا لَا يُحْتَاجُ إِلَيْهِ فِي الْحَالِ فَكَأَنَّهُ قَالَ: عَلَيْكُمْ بِفِعْلِ الْأَوَامِرِ وَاجْتِنَابِ النَّوَاهِي، فَاجْعَلُوا اشْتِغَالَكُمْ بِهَا عِوَضًا عَنْ الِاشْتِغَالِ بِالسُّؤَالِ عَمَّا لَمْ يَقَعْ. فَيَنْبَغِي لِلْمُسْلِمِ أَنْ يَبْحَثَ عَمَّا جَاءَ عَنِ اللَّهِ وَرَسُولِهِ ثُمَّ يَجْتَهِدُ فِي تَفَهُّمِ ذَلِكَ وَالْوُقُوفِ عَلَى الْمُرَادِ بِهِ. ثُمَّ يَتَشَاغَلُ بِالْعَمَلِ بِهِ فَإِنْ كَانَ مِنَ الْعِلْمِيَّاتِ يَتَشَاغَلُ بِتَصْدِيقِهِ وَاعْتِقَادِ حَقِّيَّتِهِ، وَإِنْ كَانَ مِنَ الْعَمَلِيَّاتِ بَذَلَ وُسْعَهُ فِي الْقِيَامِ بِهِ فِعْلًا وَتَرْكًا، فَإِنْ وَجَدَ وَقْتًا زَائِدًا عَلَى ذَلِكَ فَلَا بَأْسَ بِأَنْ يَصْرِفَهُ فِي الِاشْتِغَالِ بِتَعَرُّفِ حُكْمٍ مَا سَيَقَعُ عَلَى قَصْدِ الْعَمَلِ بِهِ أَنْ لَوْ وَقَعَ، فَأَمَّا إِنْ كَانَتِ الْهِمَّةُ مَصْرُوفَةً عِنْدَ سَمَاعِ

বাংলা

এখানে কোনো রহিতকরণ নেই; বরং ‘হক্ব তুকাতিহি’ (তাঁকে যথাযথভাবে ভয় করা) দ্বারা উদ্দেশ্য হলো সক্ষমতা অনুযায়ী তাঁর আদেশ পালন ও নিষেধ বর্জন করা, অক্ষমতার ক্ষেত্রে নয়। আর এর মাধ্যমে দলিল পেশ করা হয়েছে যে, মাকরূহ বিষয় বর্জন করা ওয়াজিব। কারণ যা নিষিদ্ধ তা বর্জন করার নির্দেশটি ব্যাপক, যা ওয়াজিব ও মানদুব (মুস্তাহাব) উভয়কেই অন্তর্ভুক্ত করে। এর উত্তরে বলা হয়েছে যে, ‘তা বর্জন করো’—এই উক্তিটি ওয়াজিব ও মুস্তাহাব উভয় অর্থেই ভিন্ন ভিন্ন বিবেচনায় ব্যবহৃত হয়। অনুরূপ প্রশ্ন ও উত্তর অপর দিক তথা আদেশের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য হবে। ফাকিহানি বলেন: নিষেধ কখনো বিপরীত কাজ করার পথে বাধা সৃষ্টি করে (যা হারাম), আবার কখনো তা করে না (যা মাকরূহ); আর হাদিসের বাহ্যিক রূপ উভয়কেই শামিল করে। এর মাধ্যমে আরও দলিল পেশ করা হয়েছে যে, মুবাহ (বৈধ) বিষয় আদিষ্ট নয়। কারণ কোনো কাজে গুরুত্ব প্রদান কেবল ওয়াজিব ও মুস্তাহাবের ক্ষেত্রেই সঙ্গতিপূর্ণ হয়; তদ্রূপ এর বিপরীতটিও। এর উত্তর দেওয়া হয়েছে যে, যারা মুবাহকে আদিষ্ট বিষয় বলেন, তারা আদেশ দ্বারা ‘তলব’ বা তলব করা বুঝাননি, বরং ব্যাপক অর্থে ‘অনুমতি’ বুঝিয়েছেন।

এর মাধ্যমে দলিল গ্রহণ করা হয়েছে যে, আদেশ পুনরাবৃত্তি দাবি করে না এবং এর অনুপস্থিতিও দাবি করে না। কেউ কেউ বলেছেন এটি পুনরাবৃত্তি দাবি করে, আবার কেউ বলেছেন একবারের অতিরিক্ত ক্ষেত্রে এটি স্থগিত থাকে। আলোচ্য অধ্যায়ের হাদিসটি এক্ষেত্রে প্রমাণ হিসেবে পেশ করা যায়, কারণ এর প্রেক্ষাপটে জনৈক প্রশ্নকারী হজ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন: ‘প্রত্যেক বছর কি?’ যদি আদেশের সাধারণ রূপটি পুনরাবৃত্তি বা এর অভাব দাবি করত, তবে এই প্রশ্ন করা কিংবা উত্তরের প্রতি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া সমীচীন হতো না। বলা হয়ে থাকে যে, তিনি কেবল অধিকতর স্পষ্টীকরণ ও সতর্কতার খাতিরে এই প্রশ্ন করেছিলেন। আল-মাযিরি বলেন: সম্ভবত পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা এই দিক থেকে এসেছে যে, আভিধানিক অর্থে ‘হজ’ মানে এমন এক সংকল্প যাতে পুনরাবৃত্তি থাকে; সুতরাং প্রশ্নকারীর কাছে পুনরাবৃত্তির বিষয়টি আভিধানিক দিক থেকে প্রতীয়মান হয়েছিল, আদেশের রূপ থেকে নয়। যারা উমরা ওয়াজিব হওয়ার প্রবক্তা, তারা এর দ্বারা দলিল পেশ করেছেন। কারণ যদি হজের অর্থ আভিধানিক ও ব্যুৎপত্তিগত দিক থেকে কাবাগৃহের সংকল্প করার পুনরাবৃত্তি হয়, আর ইজমা দ্বারা প্রমাণিত যে হজ জীবনে একবারই ওয়াজিব, তবে পুনরায় সেখানে ফিরে যাওয়া উমরার আবশ্যকতা নির্দেশ করে।

এর মাধ্যমে দলিল নেওয়া হয়েছে যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বিধানের ক্ষেত্রে ইজতিহাদ করতেন; কারণ তিনি বলেছিলেন: ‘আমি যদি হ্যাঁ বলতাম, তবে তা ওয়াজিব হয়ে যেত।’ যারা এটি অস্বীকার করেন, তারা উত্তর দেন যে হতে পারে সেই মুহূর্তেই তাঁর নিকট ওহি অবতীর্ণ হয়েছিল।

এর মাধ্যমে দলিল পেশ করা হয়েছে যে, শরয়ি বিধানদাতার পক্ষ থেকে নিষেধাজ্ঞা প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত সমস্ত বস্তুই মূলত বৈধতার ওপর প্রতিষ্ঠিত।

অত্যধিক প্রশ্ন করা এবং এ বিষয়ে গভীরতা তালাশ করার নিষেধাজ্ঞার ব্যাপারেও এর দ্বারা দলিল নেওয়া হয়েছে। আল-বাগাওয়ি ‘শারহুস সুন্নাহ’ গ্রন্থে বলেন, প্রশ্ন দুই প্রকার:

এক: যা দ্বীনের প্রয়োজনীয় বিষয় শিক্ষা করার উদ্দেশ্যে হয়, তা বৈধ বরং আদিষ্ট। কেননা মহান আল্লাহ বলেছেন—‘তোমরা জ্ঞানীদের জিজ্ঞাসা করো’। সাহাবীগণের ‘আনফাল’ এবং ‘কালালাহ’ ইত্যাদি বিষয়ক প্রশ্নগুলো এই পর্যায়েরই অন্তর্ভুক্ত ছিল।

দুই: যা জেদ বা অনর্থক কাঠিন্য আরোপের উদ্দেশ্যে করা হয়; আর এই হাদিসে এটিই উদ্দেশ্য। আল্লাহই ভালো জানেন। হাদিসে এর নিন্দা ও সালাফদের তিরস্কার এ বিষয়টিকে সমর্থন করে। ইমাম আহমদের বর্ণনায় মুয়াবিয়া বর্ণিত হাদিসে এসেছে যে, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম) বিভ্রান্তিকর প্রশ্ন থেকে নিষেধ করেছেন। আওযায়ি বলেন, এগুলো হলো জটিল ও কঠিন মাসআলা। আওযায়ি আরও বলেন: আল্লাহ যখন কোনো বান্দাকে ইলমের বরকত থেকে বঞ্চিত করতে চান, তখন তার জিহ্বায় বিভ্রান্তিকর প্রশ্ন ছুড়ে দেন। আমি তাদেরই সবচেয়ে কম ইলমওয়ালা হিসেবে দেখেছি। ইবনে ওয়াহব বলেন: আমি ইমাম মালিককে বলতে শুনেছি—ইলম নিয়ে তর্কে লিপ্ত হওয়া মানুষের অন্তর থেকে ইলমের নূর দূর করে দেয়। ইবনে আল-আরাবি বলেন, নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়া সাল্লাম)-এর যুগে প্রশ্ন করা নিষিদ্ধ ছিল পাছে তাদের ওপর কোনো কঠিন বিধান নাজিল হয়ে যায় সেই ভয়ে। তবে তাঁর তিরোধানের পর সেই আশঙ্কা শেষ হয়েছে; কিন্তু সালাফদের অধিকাংশ থেকে এমন সব বিষয়ে কথা বলা অপছন্দনীয় হওয়ার বর্ণনা এসেছে যা এখনও সংঘটিত হয়নি। তিনি আরও বলেন, এটি মাকরূহ—যদি হারাম না-ও হয়—তবে আলেমদের জন্য নয়। কারণ তাঁরা বিভিন্ন শাখা-প্রশাখা বের করেছেন এবং মূলনীতি নির্ধারণ করেছেন, যার ফলে পরবর্তী প্রজন্মের মানুষ উপকৃত হয়েছে। বিশেষ করে আলেমদের চলে যাওয়া এবং ইলমের বিলুপ্তির যুগে এটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়।—সারসংক্ষেপ সমাপ্ত। একজন আলেমের জন্য এসব মাসআলায় লিপ্ত হওয়া তখনই মাকরূহ হবে যখন এটি তাকে আরও গুরুত্বপূর্ণ ও ব্যাপক বিষয় থেকে বিচ্যুত করবে। যা সচরাচর ঘটে থাকে তার সংক্ষিপ্ত সার তৈরি করা উচিত এবং যা বিরল তা পরিহার করা উচিত, বিশেষ করে সংক্ষিপ্ত গ্রন্থগুলোতে যাতে তা অনুধাবন করা সহজ হয়। আল্লাহর কাছেই সাহায্য প্রার্থনা করছি।

হাদিসটিতে তাৎক্ষণিক প্রয়োজনীয় ও অধিক গুরুত্বপূর্ণ কাজে আত্মনিয়োগ করার প্রতি ইঙ্গিত রয়েছে এবং যা বর্তমানে প্রয়োজন নেই তা বর্জন করতে বলা হয়েছে। যেন তিনি বলেছেন: তোমরা আদেশ পালন ও নিষেধ বর্জনে ব্রতী হও; যা এখনও ঘটেনি তা নিয়ে প্রশ্নের পরিবর্তে এসব বিষয়ে ব্যস্ত থাকাকেই বিকল্প হিসেবে গ্রহণ করো। একজন মুসলমানের উচিত আল্লাহ ও তাঁর রাসুলের পক্ষ থেকে যা এসেছে তা অনুসন্ধান করা, এরপর তা অনুধাবনের চেষ্টা করা এবং তার উদ্দেশ্য বুঝতে সচেষ্ট হওয়া। অতঃপর তা আমলে আনার কাজে আত্মনিয়োগ করা। যদি তা তাত্ত্বিক বিষয় হয় তবে তা সত্য বলে বিশ্বাস ও প্রত্যয় স্থাপনে সচেষ্ট হবে, আর যদি তা ব্যবহারিক বিষয় হয় তবে তা পালন বা বর্জনের ক্ষেত্রে নিজ সামর্থ্য ব্যয় করবে। এরপরও যদি অতিরিক্ত সময় পাওয়া যায়, তবে ভবিষ্যতে ঘটতে পারে এমন বিষয়ের বিধান জানার জন্য সময় ব্যয় করাতে কোনো দোষ নেই, এই উদ্দেশ্যে যে যদি তা ঘটে তবে যেন আমল করা যায়। কিন্তু যদি কারো মনোযোগ কেবল শোনার ক্ষেত্রেই নিবদ্ধ থাকে...