Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৪৫

খণ্ড ১৩

আরবি

وَقِيلَ مَعْنَى وَحَّدْتُهُ: عَلِمْتُهُ وَاحِدًا، وَقِيلَ: سَلَبْتُ عَنْهُ الْكَيْفِيَّةَ وَالْكَمِّيَّةَ فَهُوَ وَاحِدٌ فِي ذَاتِهِ لَا انْقِسَامَ لَهُ، وَفِي صِفَاتِهِ لَا شَبِيهَ لَهُ، فِي إِلَهِيَّتِهِ وَمُلْكِهِ وَتَدْبِيرِهِ لَا شَرِيكَ لَهُ، وَلَا رَبَّ سِوَاهُ، وَلَا خَالِقَ غَيْرُهُ. وَقَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: تَضَمَّنَتْ تَرْجَمَةُ الْبَابِ أَنَّ اللَّهَ لَيْسَ بِجِسْمٍ؛ لِأَنَّ الْجِسْمَ مُرَكَّبٌ مِنْ أَشْيَاءَ مُؤَلَّفَةٍ، وَذَلِكَ يَرُدُّ عَلَى الْجَهْمِيَّةِ فِي زَعْمِهِمْ أَنَّهُ جِسْمٌ، كَذَا وَجَدْتُ فِيهِ، وَلَعَلَّهُ أَرَادَ أَنْ يَقُولَ الْمُشَبِّهَةَ، وَأَمَّا الْجَهْمِيَّةُ فَلَمْ يَخْتَلِفْ أَحَدٌ مِمَّنْ صَنَّفَ فِي الْمَقَالَاتِ أَنَّهُمْ يَنْفُونَ الصِّفَاتِ حَتَّى نُسِبُوا إِلَى التَّعْطِيلِ، وَثَبَتَ عَنْ أَبِي حَنِيفَةَ أَنَّهُ قَالَ: بَالَغَ جَهْمٌ فِي نَفْيِ التَّشْبِيهِ حَتَّى قَالَ: إِنَّ اللَّهَ لَيْسَ بِشَيْءٍ، وَقَالَ الْكِرْمَانِيُّ: الْجَهْمِيَّةُ فِرْقَةٌ مِنَ الْمُبْتَدِعَةِ يَنْتَسِبُونَ إِلَى جَهْمِ بْنِ صَفْوَانَ مُقَدَّمِ الطَّائِفَةِ الْقَائِلَةِ: أَنْ لَا قُدْرَةَ لِلْعَبْدِ أَصْلًا، وَهُمُ الْجَبْرِيَّةُ بِفَتْحِ الْجِيمِ وَسُكُونِ الْمُوَحَّدَةِ، وَمَاتَ مَقْتُولًا فِي زَمَنِ هِشَامِ بْنِ عَبْدِ الْمَلِكِ انْتَهَى.

وَلَيْسَ الَّذِي أَنْكَرُوهُ عَلَى الْجَهْمِيَّةِ مَذْهَبُ الْجَبْرِ خَاصَّةً، وَإِنَّمَا الَّذِي أَطْبَقَ السَّلَفَ عَلَى ذَمِّهِمْ بِسَبَبِهِ إِنْكَارُ الصِّفَاتِ. حَتَّى قَالُوا: إِنَّ الْقُرْآنَ لَيْسَ كَلَامَ اللَّهِ وَأَنَّهُ مَخْلُوقٌ، وَقَدْ ذَكَرَ الْأُسْتَاذُ أَبُو مَنْصُورِ عَبْدُ الْقَاهِرِ بْنُ طَاهِرٍ التَّمِيمِيُّ الْبَغْدَادِيُّ فِي كِتَابِهِ الْفَرْقُ بَيْنَ الْفِرَقِ أَنَّ رُءُوسَ الْمُبْتَدِعَةِ أَرْبَعَةٌ إِلَى أَنْ قَالَ: وَالْجَهْمِيَّةُ أَتْبَاعُ جَهْمِ بْنِ صَفْوَانَ الَّذِي قَالَ: بِالْإِجْبَارِ وَالِاضْطِرَارِ إِلَى الْأَعْمَالِ، وَقَالَ: لَا فِعْلَ لِأَحَدٍ غَيْرِ اللَّهِ تَعَالَى، وَإِنَّمَا يُنْسَبُ الْفِعْلُ إِلَى الْعَبْدِ مَجَازًا مِنْ غَيْرِ أَنْ يَكُونَ فَاعِلًا أَوْ مُسْتَطِيعًا لِشَيْءٍ، وَزَعَمَ أَنَّ عِلْمَ اللَّهِ حَادِثٌ، وَامْتَنَعَ مِنْ وَصْفِ اللَّهِ تَعَالَى بِأَنَّهُ شَيْءٌ أَوْ حَيٌّ أَوْ عَالِمٌ أَوْ مُرِيدٌ، حَتَّى قَالَ: لَا أَصِفُهُ بِوَصْفٍ يَجُوزُ إِطْلَاقُهُ عَلَى غَيْرِهِ، قَالَ: وَأَصِفُهُ بِأَنَّهُ خَالِقٌ وَمُحْيٍ وَمُمِيتٌ وَمُوَحَّدٌ بِفَتْحِ الْمُهْمَلَةِ الثَّقِيلَةِ؛ لِأَنَّ هَذِهِ الْأَوْصَافَ خَاصَّةٌ بِهِ، وَزَعَمَ أَنَّ كَلَامَ اللَّهِ حَادِثٌ، وَلَمْ يُسَمِّ اللَّهَ مُتَكَلِّمًا بِهِ، قَالَ: وَكَانَ جَهْمٌ يَحْمِلُ السِّلَاحَ وَيُقَاتِلُ، وَخَرَجَ مَعَ الْحَارِثِ بْنِ سُرَيْجٍ، وَهُوَ بِمُهْمَلَةٍ وَجِيمٍ مُصَغَّرٌ، لَمَّا قَامَ عَلَى نَصْرِ بْنِ سَيَّارٍ عَامِلِ بَنِي أُمَيَّةَ بِخُرَاسَانَ، فَآلَ أَمْرُهُ إِلَى أَنْ قَتَلَهُ سَلْمُ بْنُ أَحَوْزَ وَهُوَ بِفَتْحِ السِّينِ الْمُهْمَلَةِ وَسُكُونِ اللَّامِ، وَأَبُوهُ بِمُهْمَلَةٍ وَآخِرُهُ زَايٌ وَزْنُ أَعْوَرَ، وَكَانَ صَاحِبَ شُرْطَةِ نَصْرٍ، وَقَالَ الْبُخَارِيُّ فِي كِتَابِ خَلْقِ أَفْعَالِ الْعِبَادِ: بَلَغَنِي أَنَّ جَهْمًا كَانَ يَأْخُذُ عَنِ الْجَعْدِ بْنِ دِرْهَمٍ، وَكَانَ خَالِدٌ الْقَسْرِيُّ وَهُوَ أَمِيرُ الْعِرَاقِ خَطَبَ فَقَالَ: إِنِّي

مُضَحٍّ بِالْجَعْدِ بْنِ دِرْهَمٍ؛ لِأَنَّهُ زَعَمَ أَنَّ اللَّهَ لَمْ يَتَّخِذْ إِبْرَاهِيمَ خَلِيلًا، وَلَمْ يُكَلِّمْ مُوسَى تَكْلِيمًا. قُلْتُ: وَكَانَ ذَلِكَ فِي خِلَافَةِ هِشَامِ بْنِ عَبْدِ الْمَلِكِ، فَكَأَنَّ الْكِرْمَانِيَّ انْتَقَلَ ذِهْنُهُ مِنَ الْجَعْدِ إِلَى الْجَهْمِ؛ فَإِنَّ قَتْلَ جَهْمٍ كَانَ بَعْدَ ذَلِكَ بِمُدَّةٍ، وَنَقَلَ الْبُخَارِيُّ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُقَاتِلٍ قَالَ: قَالَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْمُبَارَكِ:

وَلَا أَقُول بِقَوْلِ الْجَهْمِ أَنَّ لَهُ قَوْلًا … يُضَارِعُ قَوْلَ الشِّرْكِ أَحْيَانًا

وَعَنِ ابْنِ الْمُبَارَكِ إِنَّا لَنَحْكِي كَلَامَ الْيَهُودِ وَالنَّصَارَى وَنَسْتَعْظِمُ أَنْ نَحْكِيَ قَوْلَ جَهْمٍ، وَعَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ شَوْذَبٍ قَالَ: تَرَكَ جَهْمٌ الصَّلَاةَ أَرْبَعِينَ يَوْمًا عَلَى وَجْهِ الشَّكِّ، وَأَخْرَجَ ابْنُ أَبِي حَاتِمٍ فِي كِتَابِ الرَّدِّ عَلَى الْجَهْمِيَّةِ مِنْ طَرِيقِ خَلَفِ بْنِ سُلَيْمَانَ الْبَلْخِيِّ قَالَ: كَانَ جَهْمٌ مِنْ أَهْلِ الْكُوفَةِ وَكَانَ فَصِيحًا، وَلَمْ يَكُنْ لَهُ نَفَاذٌ فِي الْعِلْمِ، فَلَقِيَهُ قَوْمٌ مِنَ الزَّنَادِقَةِ، فَقَالُوا لَهُ: صِفْ لَنَا رَبَّكَ الَّذِي تَعْبُدُهُ، فَدَخَلَ الْبَيْتَ لَا يَخْرُجُ مُدَّةً، ثُمَّ خَرَجَ فَقَالَ: هُوَ هَذَا الْهَوَاءُ مَعَ كُلِّ شَيْءٍ. وَأَخْرَجَ ابْنُ خُزَيْمَةَ فِي التَّوْحِيدِ، وَمِنْ طَرِيقِهِ الْبَيْهَقِيُّ فِي الْأَسْمَاءِ قَالَ: سَمِعْتُ أَبَا قُدَامَةَ يَقُولُ: سَمِعْتُ أَبَا مُعَاذٍ الْبَلْخِيَّ يَقُولُ: كَانَ جَهْمٌ عَلَى مَعْبَرِ تِرْمِذَ، وَكَانَ كُوفِيَّ الْأَصْلِ فَصِيحًا وَلَمْ يَكُنْ لَهُ عِلْمٌ وَلَا مُجَالَسَةُ أَهْلِ الْعِلْمِ، فَقِيلَ لَهُ: صِفْ لَنَا رَبَّكَ، فَدَخَلَ الْبَيْتَ لَا يَخْرُجُ كَذَا، ثُمَّ خَرَجَ بَعْدَ أَيَّامٍ فَقَالَ: هُوَ هَذَا الْهَوَاءُ مَعَ كُلِّ شَيْءٍ وَفِي كُلِّ شَيْءٍ وَلَا يَخْلُو مِنْهُ شَيْءٌ. وَأَخْرَجَ الْبُخَارِيُّ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ الْعَزِيزِ بْنِ أَبِي سَلَمَةَ قَالَ: كَلَامُ جَهْمٍ صِفَةٌ بِلَا مَعْنًى، وَبِنَاءٌ بِلَا أَسَاسٍ، وَلَمْ يُعَدَّ قَطُّ فِي أَهْلِ الْعِلْمِ، وَقَدْ سُئِلَ عَنْ رَجُلٍ طَلَّقَ قَبْلَ الدُّخُولِ فَقَالَ: تَعْتَدُّ امْرَأَتُهُ، وَأَوْرَدَ

বাংলা

বলা হয়েছে যে, 'আমি তাঁকে এক জানলাম' (ওয়াহ্‌হাদতুহু) এর অর্থ হলো: আমি তাঁকে একক হিসেবে জেনেছি। আবার বলা হয়েছে: আমি তাঁর থেকে ধরণ (কাইফিয়্যাত) এবং পরিমাণ (কাম্মিয়্যাত) নাকচ করেছি; সুতরাং তিনি তাঁর সত্তায় একক যার কোনো বিভাজন নেই, এবং তাঁর গুণাবলিতে (সিফাত) একক যার কোনো সদৃশ নেই, তাঁর উপাসনা, রাজত্ব ও ব্যবস্থাপনায় তাঁর কোনো শরিক নেই। তিনি ব্যতীত কোনো প্রতিপালক নেই এবং তিনি ছাড়া কোনো স্রষ্টা নেই। ইবন বাত্তাল বলেন: পরিচ্ছেদের শিরোনামটি এই বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত যে, আল্লাহ কোনো দেহ (জিসম) নন; কেননা দেহ গঠিত হয় বিভিন্ন উপকরণের সমন্বয়ে। এটি জাহমিয়্যাহদের সেই দাবির খণ্ডন করে যেখানে তারা দাবি করে যে তিনি দেহ—আমি বিষয়টিকে এভাবেই পেয়েছি। সম্ভবত তিনি 'মুশাব্বিহা' (সাদৃশ্যদানকারী) সম্প্রদায়কে বোঝাতে চেয়েছেন। পক্ষান্তরে জাহমিয়্যাহদের ব্যাপারে ধর্মতত্ত্ববিষয়ক গ্রন্থকারদের মধ্যে কেউই দ্বিমত করেননি যে তারা আল্লাহর গুণাবলি অস্বীকার করে, এমনকি তাদের 'তা’তীল' (গুণাবলি অস্বীকার)-এর দিকে সম্বন্ধ করা হয়। ইমাম আবু হানিফাহ থেকে প্রমাণিত যে তিনি বলেছেন: জাহম সাদৃশ্যহীনতা প্রমাণের ক্ষেত্রে এতটাই অতিরঞ্জন করেছে যে শেষ পর্যন্ত বলেছে: আল্লাহ কোনো কিছু (শাই) নন। আল-কিরমানি বলেন: জাহমিয়্যাহ হলো বিদয়াতিদের একটি দল যারা জাহম ইবন সাফওয়ানের অনুসারী, যে ওই দলের প্রধান যারা দাবি করে যে: বান্দার নিজস্ব কোনো ক্ষমতা নেই; তারাই হলো জাবরিয়্যাহ (জীম বর্ণের উপরে ফাতহা এবং বা বর্ণের সুকুনসহ), এবং সে হিশাম ইবন আব্দুল মালিকের আমলে নিহত হয়। (উদ্ধৃতি সমাপ্ত)।

জাহমিয়্যাহদের বিরুদ্ধে তারা (সালাফ) কেবল জাবর (অদৃষ্টবাদ) মতবাদকেই অস্বীকার করেননি, বরং সালাফগণ তাদের নিন্দা করার ব্যাপারে যে বিষয়ে একমত হয়েছেন তা হলো আল্লাহর গুণাবলি অস্বীকার করা। এমনকি তারা বলেছিল: কুরআন আল্লাহর কালাম নয় বরং তা সৃষ্টি। উস্তাদ আবু মানসুর আব্দুল কাহির ইবন তাহির আল-তামিমি আল-বাগদাদি তাঁর 'আল-ফারকু বাইনাল ফিরাক' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে বিদয়াতিদের প্রধান চারজন, সেখানে তিনি বলেন: জাহমিয়্যাহ হলো জাহম ইবন সাফওয়ানের অনুসারী, যে মানুষের কাজকর্মে বাধ্যবাধকতা ও বিবশতার (জাবর ও ইদতিরার) কথা বলত। সে বলত: আল্লাহ তাআলা ছাড়া অন্য কারো কোনো কর্ম নেই, বরং বান্দার প্রতি কাজকে রূপকভাবে সম্বন্ধ করা হয়, প্রকৃতপক্ষে সে কোনো কিছুর কর্তা বা সক্ষম নয়। সে আরও দাবি করত যে আল্লাহর জ্ঞান নতুনভাবে সৃষ্টি হয়েছে (হাদিস), এবং আল্লাহ তাআলাকে 'কোনো কিছু' (শাই), 'চিরঞ্জীব' (হাই), 'সর্বজ্ঞ' (আলিম) বা 'ইচ্ছাকারী' (মুরিদ) হিসেবে অভিহিত করা থেকে বিরত থাকত। এমনকি সে বলত: আমি তাঁকে এমন কোনো গুণে গুণান্বিত করব না যা অন্য কারো ক্ষেত্রে ব্যবহার করা জায়েজ। সে বলত: আমি তাঁকে স্রষ্টা, জীবনদাতা, মৃত্যুদানকারী হিসেবে অভিহিত করি এবং 'মুওয়াহ্‌হাদ' (হা বর্ণের ফাতহা ও তাশদিদসহ) বলি; কারণ এই গুণগুলো কেবল তাঁর জন্যই খাস। সে দাবি করত যে আল্লাহর কালাম সৃষ্টি এবং আল্লাহকে 'বক্তা' (মুতাকাল্লিম) নাম দেয়নি। তিনি বলেন: জাহম অস্ত্র ধারণ করত এবং যুদ্ধ করত। সে হারিস ইবন সুরাইজের সাথে বিদ্রোহে যোগ দেয় যখন সে খোরাসানে বনু উমাইয়ার গভর্নর নাসর ইবন সাইয়্যারের বিরুদ্ধে দাঁড়ায়। পরিশেষে নাসরের পুলিশ প্রধান সালম ইবন আহওয়ায তাকে হত্যা করেন। ইমাম বুখারি 'খালকু আফআলিল ইবাদ' গ্রন্থে বলেন: আমার কাছে সংবাদ পৌঁছেছে যে জাহম জা’দ ইবন দিরহামের নিকট হতে শিক্ষা গ্রহণ করত। ইরাকের আমির খালিদ আল-কাসরি খুতবা দিয়ে বলেছিলেন: আমি

জা’দ ইবন দিরহামকে কোরবানি করতে যাচ্ছি; কারণ সে দাবি করে যে আল্লাহ ইব্রাহিমকে বন্ধুরূপে গ্রহণ করেননি এবং মুসার সাথে কথা বলেননি। আমি (ইবন হাজার) বলছি: এটি হিশাম ইবন আব্দুল মালিকের খিলাফতকালে ঘটেছিল। সম্ভবত আল-কিরমানির চিন্তা জা’দ থেকে জাহমের দিকে স্থানান্তরিত হয়েছে; কারণ জাহমের মৃত্যু এর বেশ কিছুকাল পরে হয়েছিল। ইমাম বুখারি মুহাম্মদ ইবন মুকাতিল থেকে বর্ণনা করেন যে আব্দুল্লাহ ইবনুল মুবারক বলেছেন:

আমি জাহমের মতের প্রবক্তা নই, কেননা তার এমন বক্তব্য আছে যা … কখনো কখনো শিরকের সদৃশ হয়ে পড়ে।

ইবনুল মুবারক থেকে আরও বর্ণিত আছে: আমরা ইহুদি ও নাসারাদের বক্তব্য বর্ণনা করতে পারি, কিন্তু জাহমের বক্তব্য বর্ণনা করাকে অত্যন্ত জঘন্য মনে করি। আব্দুল্লাহ ইবন শাওযাব থেকে বর্ণিত, তিনি বলেন: জাহম সন্দেহের বশবর্তী হয়ে চল্লিশ দিন সালাত ত্যাগ করেছিলেন। ইবন আবি হাতিম 'আর-রাদ্দু আলাল জাহমিয়্যাহ' গ্রন্থে খালাফ ইবন সুলাইমান আল-বালখি থেকে বর্ণনা করেন: জাহম কুফাবাসী ছিল এবং সে ছিল বাগ্মী, কিন্তু ইলমের গভীরে তার প্রবেশাধিকার ছিল না। একদল নাস্তিকের সাথে তার সাক্ষাৎ হলে তারা তাকে বলল: আপনি যার ইবাদত করেন আপনার সেই রবের বর্ণনা দিন। সে ঘরে প্রবেশ করে দীর্ঘকাল বের হয়নি। এরপর বের হয়ে বলল: তিনি হলেন এই বায়ু যা প্রতিটি জিনিসের সাথে আছে। ইবন খুযাইমাহ 'আত-তাওহিদ' গ্রন্থে এবং তাঁর সূত্রে বায়হাকি 'আল-আসমা' গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আমি আবু কুদামাহকে বলতে শুনেছি, তিনি বলেন: আমি আবু মুয়ায আল-বালখিকে বলতে শুনেছি: জাহম তিরমিযের পারাপার ঘাটে থাকত, সে ছিল কুফী বংশোদ্ভূত ও বাগ্মী কিন্তু তার কোনো ইলম ছিল না এবং উলামাদের মজলিসেও তার যাতায়াত ছিল না। তাকে বলা হলো: আপনার রবের বর্ণনা দিন। সে ঘরে ঢুকে একইভাবে আর বের হয় না। কয়েকদিন পর বের হয়ে বলল: তিনি এই বায়ু যা সবকিছুর সাথে এবং সবকিছুর মধ্যে আছে, কোনো কিছুই তাঁর থেকে খালি নয়। ইমাম বুখারি আব্দুল আজিজ ইবন আবি সালামাহ থেকে বর্ণনা করেন যে তিনি বলেছেন: জাহমের কথাবার্তা হলো অর্থহীন গুণাবলি এবং ভিত্তিহীন ইমারত। সে কখনোই আলেমদের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। তার কাছে এমন এক ব্যক্তি সম্পর্কে ফতোয়া চাওয়া হয়েছিল যে সহবাসের পূর্বেই স্ত্রীকে তালাক দিয়েছে, সে বলেছিল: সেই স্ত্রীকে ইদ্দত পালন করতে হবে। এবং তিনি উল্লেখ করেছেন যে—