Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৫৫

খণ্ড ১৩

আরবি

اللَّهِ صِفَةُ فِعْلٍ مَخْلُوقَةٌ وَأَنَّهُ كَلَّمَ مُوسَى بِكَلَامٍ أَحْدَثَهُ فِي الشَّجَرَةِ، وَقَالَ أَحْمَدُ وَمَنْ تَبِعَهُ: كَلَامُ اللَّهِ هُوَ عِلْمُهُ لَمْ يَزَلْ وَلَيْسَ بِمَخْلُوقٍ، وَقَالَتِ الْأَشْعَرِيَّةُ كَلَامُ اللَّهِ صِفَةُ ذَاتٍ لَمْ يَزَلْ وَلَيْسَ بِمَخْلُوقٍ وَهُوَ غَيْرُ عِلْمِ اللَّهِ وَلَيْسَ لِلَّهِ إِلَّا كَلَامٌ وَاحِدٌ، وَاحْتُجَّ لِأَحْمَدَ بِأَنَّ الدَّلَائِلَ الْقَاطِعَةَ قَامَتْ عَلَى أَنَّ اللَّهَ لَا يُشْبِهُهُ شَيْءٌ مِنْ خَلْقِهِ بِوَجْهٍ مِنَ الْوُجُوهِ فَلَمَّا كَانَ كَلَامُنَا غَيْرَنَا، وَكَانَ مَخْلُوقًا وَجَبَ أَنْ يَكُونَ كَلَامُهُ سبحانه وتعالى لَيْسَ غَيْرَهُ وَلَيْسَ مَخْلُوقًا، وَأَطَالَ فِي الرَّدِّ عَلَى الْمُخَالِفِينَ لِذَلِكَ وَقَالَ غَيْرُهُ: اخْتَلَفُوا فَقَالَتِ الْجَهْمِيَّةُ وَالْمُعْتَزِلَةُ وَبَعْضُ الزَّيْدِيَّةِ وَالْإِمَامِيَّةُ وَبَعْضُ الْخَوَارِجِ: كَلَامُ اللَّهِ مَخْلُوقٌ خَلَقَهُ بِمَشِيئَتِهِ وَقُدْرَتِهِ فِي بَعْضِ الْأَجْسَامِ كَالشَّجَرَةِ حِينَ كَلَّمَ مُوسَى، وَحَقِيقَتُهُ قَوْلُهُمْ: إِنَّ اللَّهَ لَا يَتَكَلَّمُ وَإِنْ نُسِبَ إِلَيْهِ ذَلِكَ فَبِطَرِيقِ الْمَجَازِ، وَقَالَتِ الْمُعْتَزِلَةُ يَتَكَلَّمُ حَقِيقَةً لَكِنْ يَخْلُقُ ذَلِكَ الْكَلَامَ فِي غَيْرِهِ. وَقَالَتِ الْكِلَابِيَّةُ: الْكَلَامُ صِفَةٌ وَاحِدَةٌ قَدِيمَةُ الْعَيْنِ لَازِمَةٌ لِذَاتِ اللَّهِ كَالْحَيَاةِ، وَأَنَّهُ لَا يَتَكَلَّمُ بِمَشِيئَتِهِ وَقُدْرَتِهِ وَتَكْلِيمِهِ لِمَنْ كَلَّمَهُ إِنَّمَا هُوَ خَلْقُ إِدْرَاكٍ لَهُ يَسْمَعُ بِهِ الْكَلَامَ وَنِدَاؤُهُ لِمُوسَى لَمْ يَزَلْ لَكِنَّهُ أَسْمَعَهُ ذَلِكَ النِّدَاءَ حِينَ نَاجَاهُ.

وَيُحْكَى عَنْ أَبِي مَنْصُورٍ الْمَاتُرِيدِيِّ مِنَ الْحَنَفِيَّةِ نَحْوُهُ لَكِنْ قَالَ: خَلَقَ صَوْتًا حِينَ نَادَاهُ فَأَسْمَعَهُ كَلَامَهُ، وَزَعَمَ بَعْضُهُمْ أَنَّ هَذَا هُوَ مُرَادُ السَّلَفِ الَّذِينَ قَالُوا: إِنَّ الْقُرْآنَ لَيْسَ بِمَخْلُوقٍ، وَأَخَذَ بِقَوْلِ ابْنِ كِلَابٍ الْقَابِسِيِّ، وَالْأَشْعَرِيِّ وَأَتْبَاعِهِمَا وَقَالُوا: إِذَا كَانَ الْكَلَامُ قَدِيمًا لِعَيْنِهِ لَازِمًا لِذَاتِ الرَّبِّ وَثَبَتَ أَنَّهُ لَيْسَ بِمَخْلُوقٍ فَالْحُرُوفُ لَيْسَتْ قَدِيمَةً؛ لِأَنَّهَا مُتَعَاقِبَةٌ، وَمَا كَانَ مَسْبُوقًا بِغَيْرِهِ لَمْ يَكُنْ قَدِيمًا، وَالْكَلَامُ الْقَدِيمُ مَعْنًى قَائِمٌ بِالذَّاتِ لَا يَتَعَدَّدُ وَلَا يَتَجَزَّأُ بَلْ هُوَ مَعْنًى وَاحِدٌ إِنْ عَبَّرَ عَنْهُ بِالْعَرَبِيَّةِ فَهُوَ قُرْآنٌ أَوْ بِالْعِبْرَانِيَّةِ فَهُوَ تَوْرَاةٌ مَثَلًا وَذَهَبَ بَعْضُ الْحَنَابِلَةِ وَغَيْرُهُمْ إِلَى أَنَّ الْقُرْآنَ الْعَرَبِيَّ كَلَامُ اللَّهِ وَكَذَا التَّوْرَاةُ، وَأَنَّ اللَّهَ لَمْ يَزَلْ مُتَكَلِّمًا إِذَا شَاءَ وَأَنَّهُ تَكَلَّمَ بِحُرُوفِ الْقُرْآنِ وَأَسْمَعَ مَنْ شَاءَ مِنَ الْمَلَائِكَةِ وَالْأَنْبِيَاءِ صَوْتَهُ، وَقَالُوا: إِنَّ هَذِهِ الْحُرُوفَ وَالْأَصْوَاتَ قَدِيمَةُ الْعَيْنِ لَازِمَةُ الذَّاتِ لَيْسَتْ مُتَعَاقِبَةً بَلْ لَمْ تَزَلْ قَائِمَةً بِذَاتِهِ مُقْتَرِنَةً لَا تُسْبَقُ، وَالتَّعَاقُبُ إِنَّمَا يَكُونُ فِي حَقِّ الْمَخْلُوقِ بِخِلَافِ الْخَالِقِ، وَذَهَبَ أَكْثَرُ هَؤُلَاءِ إِلَى أَنَّ الْأَصْوَاتَ وَالْحُرُوفَ هِيَ الْمَسْمُوعَةُ مِنَ الْقَارِئِينَ، وَأَبَى ذَلِكَ كَثِيرٌ مِنْهُمْ فَقَالُوا لَيْسَتْ هِيَ الْمَسْمُوعَةُ مِنَ الْقَارِئِينَ، وَذَهَبَ بَعْضُهُمْ إِلَى أَنَّهُ مُتَكَلِّمٌ بِالْقُرْآنِ الْعَرَبِيِّ بِمَشِيئَتِهِ وَقُدْرَتِهِ بِالْحُرُوفِ وَالْأَصْوَاتِ الْقَائِمَةِ بِذَاتِهِ وَهُوَ غَيْرُ مَخْلُوقٍ لَكِنَّهُ فِي الْأَزَلِ لَمْ يَتَكَلَّمْ لِامْتِنَاعِ وُجُودِ الْحَادِثِ فِي الْأَزَلِ، فَكَلَامُهُ حَادِثٌ فِي ذَاتِهِ لَا مُحْدَثٌ، وَذَهَبَ الْكَرَّامِيَّةُ إِلَى أَنَّهُ حَادِثٌ فِي ذَاتِهِ وَمُحْدَثٌ، وَذَكَرَ الْفَخْرُ الرَّازِيُّ فِي الْمَطَالِبِ الْعَالِيَةِ أَنَّ قَوْلَ مَنْ قَالَ: إِنَّهُ تَعَالَى مُتَكَلِّمٌ بِكَلَامٍ يَقُومُ بِذَاتِهِ وَبِمَشِيئَتِهِ وَاخْتِيَارِهِ هُوَ أَصَحُّ الْأَقْوَالِ نَقْلًا وَعَقْلًا، وَأَطَالَ فِي تَقْرِيرِ ذَلِكَ، وَالْمَحْفُوظُ عَنْ جُمْهُورِ السَّلَفِ تَرْكُ الْخَوْضِ فِي ذَلِكَ وَالتَّعَمُّقِ فِيهِ وَالِاقْتِصَارُ عَلَى الْقَوْلِ بِأَنَّ الْقُرْآنَ كَلَامُ اللَّهِ وَأَنَّهُ غَيْرُ مَخْلُوقٍ ثُمَّ السُّكُوتُ عَمَّا وَرَاءَ ذَلِكَ، وَسَيَأْتِي الْكَلَامُ عَلَى مَسْأَلَةِ اللَّفْظِ حَيْثُ ذَكَرَهُ الْمُصَنِّفُ بَعْدُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.

قَوْلُهُ (وَقَالَ جَلَّ ذِكْرُهُ: {مَنْ ذَا الَّذِي يَشْفَعُ عِنْدَهُ إِلا بِإِذْنِهِ} زَعَمَ ابْنُ بَطَّالٍ أَنَّهُ أَشَارَ بِذَلِكَ إِلَى سَبَبِ النُّزُولِ؛ لِأَنَّهُ جَاءَ أَنَّهُمْ لَمَّا قَالُوا: شُفَعَاؤُنَا عِنْدَ اللَّهِ الْأَصْنَامُ نَزَلَتْ. فَأَعْلَمَ اللَّهُ أَنَّ الَّذِينَ يَشْفَعُونَ عِنْدَهُ مِنَ الْمَلَائِكَةِ وَالْأَنْبِيَاءِ إِنَّمَا يَشْفَعُونَ فِيمَنْ يَشْفَعُونَ فِيهِ بَعْدَ إِذْنِهِ لَهُمْ فِي ذَلِكَ انْتَهَى.

وَلَمْ أَقِفْ عَلَى نَقْلٍ فِي هَذِهِ الْآيَةِ بِخُصُوصِهَا، وَأَظُنُّ الْبُخَارِيَّ أَشَارَ بِهَذَا إِلَى تَرْجِيحِ قَوْلِ مَنْ قَالَ: إِنَّ الضَّمِيرَ فِي قَوْلِهِ عَنْ قُلُوبِهِمْ لِلْمَلَائِكَةِ وَإنَّ فَاعِلَ الشَّفَاعَةِ فِي قَوْلِهِ وَلَا تَنْفَعُ الشَّفَاعَةُ هُمُ الْمَلَائِكَةُ بِدَلِيلِ قَوْلِهِ بَعْدَ وَصْفِ الْمَلَائِكَةِ {وَلا يَشْفَعُونَ إِلا لِمَنِ ارْتَضَى وَهُمْ مِنْ خَشْيَتِهِ مُشْفِقُونَ} بِخِلَافِ قَوْلِ مَنْ زَعَمَ أَنَّ الضَّمِيرَ لِلْكُفَّارِ الْمَذْكُورِينَ فِي قَوْلِهِ تَعَالَى {وَلَقَدْ صَدَّقَ عَلَيْهِمْ إِبْلِيسُ ظَنَّهُ فَاتَّبَعُوهُ} كَمَا نَقَلَهُ بَعْضُ الْمُفَسِّرِينَ، وَزَعَمَ أَنَّ الْمُرَادَ بِالتَّفْزِيعِ حَالَةُ مُفَارَقَةِ الْحَيَاةِ، وَيَكُونُ اتِّبَاعُهُمْ إِيَّاهُ مُسْتَصْحَبًا

বাংলা

আল্লাহর কালাম একটি সৃষ্টিজাত কর্ম-গুণ এবং তিনি মূসা (আলাইহিস সালাম)-এর সাথে এমন কথার মাধ্যমে কথা বলেছেন যা তিনি বৃক্ষের মধ্যে সৃষ্টি করেছিলেন। ইমাম আহমাদ এবং তাঁর অনুসারীগণ বলেন: আল্লাহর কালাম হলো তাঁর জ্ঞান, যা অনাদি এবং তা সৃষ্টি নয়। আশআরী সম্প্রদায় বলে: আল্লাহর কালাম হলো একটি সত্তাগত গুণ, যা অনাদি এবং সৃষ্টি নয়; এটি আল্লাহর জ্ঞান থেকে ভিন্ন এবং আল্লাহর কালাম কেবল একটিই। ইমাম আহমাদের স্বপক্ষে এই যুক্তি প্রদান করা হয়েছে যে, অকাট্য দালিলিক প্রমাণাদি সাব্যস্ত করেছে যে কোনো দিক থেকেই আল্লাহর সৃষ্টির কোনো কিছু তাঁর সদৃশ নয়। সুতরাং যেহেতু আমাদের কথা আমাদের থেকে পৃথক এবং সৃষ্টিজাত, তাই মহান আল্লাহর কালাম তাঁর থেকে পৃথক হওয়া এবং সৃষ্টি হওয়া অসম্ভব। তিনি এর বিরোধিতাকারীদের খণ্ডন করতে গিয়ে দীর্ঘ আলোচনা করেছেন। অন্যরা বলেছেন: এ বিষয়ে মতভেদ রয়েছে। জাহমিয়াহ, মুতাযিলাহ এবং যয়দিয়াহ, ইমামিয়াহ ও খাওয়ারিজদের একাংশ বলেছে: আল্লাহর কালাম সৃষ্টিজাত, তিনি তাঁর ইচ্ছা ও ক্ষমতা অনুযায়ী কোনো কোনো বস্তুর মধ্যে (যেমন মূসা আ.-এর সাথে কথা বলার সময় বৃক্ষের মধ্যে) তা সৃষ্টি করেছেন। তাদের বক্তব্যের প্রকৃত নির্যাস হলো: আল্লাহ কথা বলেন না, আর যদি তাঁর দিকে এটি সম্বন্ধ করা হয় তবে তা রূপক অর্থে। মুতাযিলাগণ বলে: তিনি প্রকৃতপক্ষে কথা বলেন, কিন্তু সেই কালাম অন্য কিছুর মধ্যে সৃষ্টি করেন। কুল্লাবিয়াহ সম্প্রদায় বলে: কালাম হলো একটি একক অনাদি সত্তাগত গুণ যা আল্লাহর সত্তার সাথে অবিচ্ছেদ্য, যেমনটি হলো জীবন। তিনি তাঁর ইচ্ছা ও ক্ষমতার মাধ্যমে কথা বলেন না; বরং যাকে তিনি কথা শুনিয়েছেন তার মধ্যে একটি উপলব্ধি সৃষ্টি করে দেন যার মাধ্যমে সে কথা শুনতে পায়। মূসা (আলাইহিস সালাম)-এর প্রতি তাঁর আহ্বান অনাদি ছিল, কিন্তু তিনি তাঁকে সেই আহ্বান শুনিয়েছিলেন তখন, যখন তিনি তাঁর সাথে গোপনে আলাপ করেছিলেন।

হানাফী মাযহাবের আবু মানসুর আল-মাতুরিদী থেকেও অনুরূপ বর্ণিত হয়েছে, তবে তিনি বলেছেন: আল্লাহ যখন তাঁকে আহ্বান করলেন তখন একটি শব্দ সৃষ্টি করেছিলেন যার মাধ্যমে তিনি তাঁকে নিজের কালাম শুনিয়েছিলেন। কেউ কেউ দাবি করেন যে, এটিই ছিল সেই সকল সালাফদের উদ্দেশ্য যারা বলেছিলেন: কুরআন সৃষ্টি নয়। ইবনে কুল্লাব, আল-কাবেসী, আল-আশআরী ও তাঁদের অনুসারীগণ এই মত গ্রহণ করেছেন। তাঁরা বলেন: কালাম যখন এর মূল সত্তায় অনাদি এবং রবের সত্তার সাথে অবিচ্ছেদ্য, আর এটিও সাব্যস্ত যে তা সৃষ্টি নয়, তখন বর্ণ বা অক্ষরসমূহ অনাদি নয়; কারণ সেগুলো একটির পর একটি আসে। আর যা অন্য কিছুর পরে আসে তা অনাদি হতে পারে না। অনাদি কালাম হলো সত্তার সাথে বিদ্যমান একটি অর্থ যা বহুধা বিভক্ত বা খণ্ডিত হয় না; বরং তা একটিই অর্থ, যা যদি আরবিতে প্রকাশ করা হয় তবে তা কুরআন, আর যদি হিব্রু ভাষায় প্রকাশ করা হয় তবে তা তাওরাত। কোনো কোনো হাম্বলী ও অন্যান্য আলিম এই অভিমত পোষণ করেন যে, আরবি কুরআন আল্লাহর কালাম এবং তাওরাতও তাই। আল্লাহ অনাদিকাল থেকেই তাঁর ইচ্ছানুযায়ী কথা বলেন এবং তিনি কুরআনের অক্ষরসমূহের মাধ্যমে কথা বলেছেন এবং ফেরেশতা ও নবীদের মধ্য থেকে যাকে চেয়েছেন নিজের আওয়াজ শুনিয়েছেন। তাঁরা বলেন: এই বর্ণ ও শব্দসমূহ মূল সত্তাগতভাবে অনাদি এবং আল্লাহর সত্তার সাথে অবিচ্ছেদ্য, এগুলো পর্যায়ক্রমিক নয় বরং অনাদিকাল থেকেই তাঁর সত্তার সাথে বিদ্যমান ও সংশ্লিষ্ট, কোনোটি কোনোটির অগ্রবর্তী নয়। পর্যায়ক্রমিক হওয়া কেবল সৃষ্টির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, স্রষ্টার ক্ষেত্রে নয়। তাদের অধিকাংশের মত হলো, পাঠকারীদের কণ্ঠ থেকে যা শোনা যায় তাই হলো সেই শব্দ ও বর্ণ। তবে তাদের অনেকে এটি অস্বীকার করে বলেছেন যে, পাঠকদের থেকে যা শোনা যায় তা মূল কালাম নয়। কেউ কেউ মনে করেন যে, আল্লাহ তাঁর ইচ্ছা ও ক্ষমতার মাধ্যমে তাঁর সত্তার সাথে বিদ্যমান বর্ণ ও শব্দের সাহায্যে আরবি কুরআনের মাধ্যমে কথা বলেন এবং তা সৃষ্টি নয়। তবে তিনি অনাদিতে কথা বলেননি কারণ অনাদিতে নতুন কোনো কিছুর অস্তিত্ব থাকা অসম্ভব। সুতরাং তাঁর কালাম তাঁর সত্তার মধ্যে নতুনভাবে উৎপন্ন কিন্তু সৃষ্টিজাত নয়। কাররামিয়াহরা মনে করে যে এটি সত্তার মাঝে নতুনভাবে উৎপন্ন এবং সৃষ্টিজাত। ফখর রাযী 'আল-মাতালিব আল-আলিয়া' গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, যারা বলে যে আল্লাহ তাআলা তাঁর সত্তার সাথে বিদ্যমান কালামের মাধ্যমে তাঁর ইচ্ছা ও পছন্দে কথা বলেন, তাদের বক্তব্যই বর্ণনা ও যুক্তির নিরিখে সর্বাধিক বিশুদ্ধ। তিনি এর সপক্ষে দীর্ঘ আলোচনা করেছেন। তবে অধিকাংশ সালাফ থেকে যা সংরক্ষিত তা হলো এই বিষয়ে গভীর আলোচনায় না যাওয়া এবং কুরআন আল্লাহর কালাম ও তা সৃষ্টি নয়—এটুকুর মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকা এবং এর অতিরিক্ত বিষয়ে নীরবতা অবলম্বন করা। শব্দের মাসআলা সম্পর্কে গ্রন্থকার পরে যেখানে উল্লেখ করবেন সেখানে ইনশাআল্লাহ আলোচনা আসবে।

তাঁর বাণী: "কে আছে যে তাঁর অনুমতি ব্যতীত তাঁর নিকট সুপারিশ করবে?" ইবনে বাত্তাল দাবি করেছেন যে, ইমাম বুখারী এর মাধ্যমে নাযিল হওয়ার কারণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন। কারণ বর্ণিত আছে যে, মুশরিকরা যখন বলেছিল যে প্রতিমাগুলো আল্লাহর কাছে আমাদের সুপারিশকারী, তখন এটি নাযিল হয়। এর মাধ্যমে আল্লাহ জানিয়ে দিলেন যে, ফেরেশতা ও নবীদের মধ্য থেকে যারা তাঁর নিকট সুপারিশ করবেন, তাঁরা কেবল তাঁর অনুমতির পরেই সুপারিশ করতে পারবেন। শেষ।

বিশেষ করে এই আয়াতের ব্যাপারে আমি কোনো বর্ণনা পাইনি। আমার ধারণা যে, ইমাম বুখারী এর মাধ্যমে সেই মতটিকে প্রাধান্য দিয়েছেন যারা বলে যে, "তাদের অন্তর থেকে" আয়াতে সর্বনামটি ফেরেশতাদের দিকে নির্দেশ করে। আর "সুপারিশ কোনো উপকারে আসবে না" আয়াতে সুপারিশকারী হলো ফেরেশতাগণ। এর প্রমাণ হলো ফেরেশতাদের বর্ণনার পর মহান আল্লাহর বাণী: "যাদের প্রতি তিনি সন্তুষ্ট তারা ব্যতীত তারা কারো জন্য সুপারিশ করে না এবং তারা তাঁর ভয়ে ভীত-সন্ত্রস্ত।" এটি সেই সকল ব্যক্তিদের মতের বিপরীত যারা দাবি করে যে সর্বনামটি কাফিরদের দিকে ফিরবে যাদের সম্পর্কে আল্লাহ বলেছেন: "ইবলিস তাদের ব্যাপারে তার ধারণা সত্য প্রমাণ করল এবং তারা তার অনুসরণ করল", যেমনটি কোনো কোনো মুফাসসির বর্ণনা করেছেন। তারা দাবি করে যে ভীতি দূর করা দ্বারা উদ্দেশ্য হলো প্রাণ বিয়োগের অবস্থা, আর তাদের ইবলিসের অনুসরণ করাটা ছিল অবিচ্ছিন্ন।