Fathul Bari · Volume ১৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫২৪

খণ্ড ১৩

আরবি

تَعَالَى: {الَّذِينَ يَتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِيَّ الأُمِّيَّ الَّذِي يَجِدُونَهُ مَكْتُوبًا عِنْدَهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَالإِنْجِيلِ} الْآيَةَ، وَمِنْ ذَلِكَ قِصَّةُ رَجْمِ الْيَهُودِيَّيْنِ، وَفِيهِ وُجُودُ آيَةِ الرَّجْمِ، وَيُؤَيِّدُهُ قَوْلُهُ تَعَالَى: {قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ} ثَانِيهَا: أَنَّ التَّبْدِيلَ وَقَعَ وَلَكِنْ فِي مُعْظَمِهَا وَأَدِلَّتُهُ كَثِيرَةٌ، وَيَنْبَغِي حَمْلُ الْأَوَّلِ عَلَيْهِ.

ثَالِثُهَا: وَقَعَ فِي الْيَسِيرِ مِنْهَا وَمُعْظَمُهَا بَاقٍ عَلَى حَالِهِ، وَنَصَرَهُ الشَّيْخُ تَقِيُّ الدِّينِ بْنُ تَيْمِيَّةَ فِي كِتَابِهِ الرَّدُّ الصَّحِيحُ عَلَى مَنْ بَدَّلَ دِينَ الْمَسِيحِ. رَابِعُهَا: إِنَّمَا وَقَعَ التَّبْدِيلُ وَالتَّغْيِيرُ فِي الْمَعَانِي لَا فِي الْأَلْفَاظِ وَهُوَ الْمَذْكُورُ هُنَا، وَقَدْ سُئِلَ ابْنُ تَيْمِيَّةَ عَنْ هَذِهِ الْمَسْأَلَةِ مُجَرَّدًا فَأَجَابَ فِي فَتَاوِيهِ أَنَّ لِلْعُلَمَاءِ فِي ذَلِكَ قَوْلَيْنِ، وَاحْتَجَّ لِلثَّانِي مِنْ أَوْجُهٍ كَثِيرَةٍ، مِنْهَا قَوْلُهُ تَعَالَى: {لا مُبَدِّلَ لِكَلِمَاتِهِ} وَهُوَ مُعَارَضٌ بِقَوْلِهِ تَعَالَى: {فَمَنْ بَدَّلَهُ بَعْدَمَا سَمِعَهُ فَإِنَّمَا إِثْمُهُ عَلَى الَّذِينَ يُبَدِّلُونَهُ} وَلَا يَتَعَيَّنُ الْجَمْعُ بِمَا ذُكِرَ مِنَ الْحَمْلِ عَلَى اللَّفْظِ فِي النَّفْيِ وَعَلَى الْمَعْنَى فِي الْإِثْبَاتِ لِجَوَازِ الْحَمْلِ فِي النَّفْيِ عَلَى الْحُكْمِ وَفِي الْإِثْبَاتِ عَلَى مَا هُوَ أَعَمُّ مِنَ اللَّفْظِ وَالْمَعْنَى، وَمِنْهَا أَنَّ نَسْخَ التَّوْرَاةِ فِي الشَّرْقِ وَالْغَرْبِ وَالْجَنُوبِ وَالشَّمَالِ لَا يَخْتَلِفُ وَمِنَ الْمُحَالِ أَنْ يَقَعَ التَّبْدِيلُ فَيَتَوَارَدُ النَّسْخُ بِذَلِكَ عَلَى مِنْهَاجِ وَاحِدٍ، وَهَذَا اسْتِدْلَالٌ عَجِيبٌ؛ لِأَنَّهُ إِذَا جَازَ وُقُوعُ التَّبْدِيلِ جَازَ إِعْدَامُ الْمُبْدَلِ وَالنُّسَخُ الْمَوْجُودَةُ الْآنَ هِيَ الَّتِي اسْتَقَرَّ عَلَيْهَا الْأَمْرُ عِنْدَهُمْ عِنْدَ التَّبْدِيلِ وَالْأَخْبَارُ بِذَلِكَ طَافِحَةٌ، أَمَّا فِيمَا يَتَعَلَّقُ بِالتَّوْرَاةِ فَلِأَنَّ بُخْتَنَصَّرَ لَمَّا غَزَا بَيْتَ الْمَقْدِسِ وَأَهْلَكَ بَنِي إِسْرَائِيلَ وَمَزَّقَهُمْ بَيْنَ قَتِيلٍ وَأَسِيرٍ وَأَعْدَمَ كُتُبَهُمْ حَتَّى جَاءَ عُزَيْرٌ فَأَمْلَاهَا عَلَيْهِمْ، وَأَمَّا فِيمَا يَتَعَلَّقُ بِالْإِنْجِيلِ فَإِنَّ الرُّومَ لَمَّا دَخَلُوا فِي النَّصْرَانِيَّةِ جَمَعَ مَلِكُهُمْ أَكَابِرَهُمْ عَلَى مَا فِي الْإِنْجِيلِ الَّذِي بِأَيْدِيهِمْ

وَتَحْرِيفُهُمُ الْمَعَانِي لَا يُنْكَرُ بَلْ هُوَ مَوْجُودٌ عِنْدَهُمْ بِكَثْرَةٍ وَإِنَّمَا النِّزَاعُ هَلْ حُرِّفَتِ الْأَلْفَاظُ أَوْ لَا؟ وَقَدْ وُجِدَ فِي الْكِتَابَيْنِ مَا لَا يَجُوزُ أَنْ يَكُونَ بِهَذِهِ الْأَلْفَاظِ مِنْ عِنْدَ اللَّهِ عز وجل أَصْلًا، وَقَدْ سَرَدَ أَبُو مُحَمَّدِ بْنُ حَزْمٍ فِي كِتَابِهِ الْفَصْلِ فِي الْمِلَلِ وَالنِّحَلِ أَشْيَاءَ كَثِيرَةً مِنْ هَذَا الْجِنْسِ؛ مِنْ ذَلِكَ أَنَّهُ ذَكَرَ أَنَّ فِي أَوَّلِ فَصْلٍ فِي أَوَّلِ وَرَقَةٍ مِنْ تَوْرَاةِ الْيَهُودِ الَّتِي عِنْدَ رُهْبَانِهِمْ وَقُرَّائِهِمْ وَعَانَاتِهِمْ وَعِيسَوِيِّهِمْ حَيْثُ كَانُوا فِي الْمَشَارِقِ وَالْمَغَارِبِ لَا يَخْتَلِفُونَ فِيهَا عَلَى صِفَةٍ وَاحِدَةٍ، لَوْ رَامَ أَحَدٌ أَنْ يَزِيدَ فِيهَا لَفْظَةً أَوْ يُنْقِصَ مِنْهَا لَفْظَةً لَافْتَضَحَ عِنْدَهُمْ مُتَّفَقًا عَلَيْهَا عِنْدَهُمْ إِلَى الْأَحْبَارِ الْهَارُونِيَّةِ الَّذِينَ كَانُوا قَبْلَ الْخَرَابِ الثَّانِي يَذْكُرُونَ أَنَّهَا مُبَلَّغَةٌ مِنْ أُولَئِكَ إِلَى عِزْرَا الْهَارُونِيِّ، وَأَنَّ اللَّهَ تَعَالَى قَالَ لَمَّا أَكَلَ آدَمُ مِنَ الشَّجَرَةِ: هَذَا آدَمُ قَدْ صَارَ كَوَاحِدٍ مِنَّا فِي مَعْرِفَةِ الْخَيْرِ وَالشَّرِّ، وَأَنَّ السَّحَرَةَ عَمِلُوا لِفِرْعَوْنَ نَظِيرَ مَا أَرْسَلَ عَلَيْهِمْ مِنَ الدَّمِ وَالضَّفَادِعِ وَأَنَّهُمْ عَجَزُوا عَنِ الْبَعُوضِ، وَأَنَّ ابْنَتَيْ لُوطٍ بَعْدَ هَلَاكِ قَوْمِهِ ضَاجَعَتْ كُلٌّ مِنْهُمَا أَبَاهَا بَعْدَ أَنْ سَقَتْهُ الْخَمْرَ فَوَطِئَ كُلًّا مِنْهُمَا فَحَمَلَتَا مِنْهُ إِلَى غَيْرِ ذَلِكَ مِنَ الْأُمُورِ الْمُنْكَرَةِ الْمُسْتَبْشَعَةِ، وَذَكَرَ فِي مَوَاضِعَ أُخْرَى أَنَّ التَّبْدِيلَ وَقَعَ فِيهَا إِلَى أَنْ أُعْدِمَتْ فَأَمْلَاهَا عِزْرَا الْمَذْكُورُ عَلَى مَا هِيَ عَلَيْهِ الْآنَ، ثُمَّ سَاقَ أَشْيَاءَ مِنْ نَصِّ التَّوْرَاةِ الَّتِي بِأَيْدِيهِمُ الْآنَ الْكَذِبُ فِيهَا ظَاهِرٌ جِدًّا ثُمَّ قَالَ: وَبَلَغَنَا عَنْ قَوْمٍ مِنَ الْمُسْلِمِينَ

يُنْكِرُونَ أَنَّ التَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ اللَّتَيْنِ بِأَيْدِي الْيَهُودِ وَالنَّصَارَى مُحَرَّفَانِ، وَالْحَامِلُ لَهُمْ عَلَى ذَلِكَ قِلَّةُ مُبَالَاتِهِمْ بِنُصُوصِ الْقُرْآنِ وَالسُّنَّةِ، وَقَدِ اشْتَمَلَا عَلَى أَنَّهُمْ: {يُحَرِّفُونَ الْكَلِمَ عَنْ مَوَاضِعِهِ} وَ: يَقُولُونَ عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ وَهُمْ يَعْلَمُونَ، {وَيَقُولُونَ هُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ وَمَا هُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ} ويلْبِسُونَ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَيكْتُمُونَ الْحَقَّ وهم يعْلَمُونَ، وَيُقَالُ لِهَؤُلَاءِ الْمُنْكِرِينَ: قَدْ قَالَ اللَّهُ تَعَالَى فِي صِفَةِ الصَّحَابَةِ: {ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الإِنْجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ} إِلَى آخِرِ السُّورَةِ، وَلَيْسَ بِأَيْدِي الْيَهُودِ وَالنَّصَارَى شَيْءٌ مِنْ هَذَا، وَيُقَالُ لِمَنِ ادَّعَى أَنَّ نَقْلَهُمْ نَقْلٌ مُتَوَاتِرٌ قَدِ اتَّفَقُوا عَلَى أَنْ لَا ذِكْرَ لِمُحَمَّدٍ صلى الله عليه وسلم فِي الْكِتَابَيْنِ، فَإِنْ صَدَّقْتُمُوهُمْ فِيمَا بِأَيْدِيهِمْ لِكَوْنِهِ نُقِلَ نَقْلَ الْمُتَوَاتِرِ فَصَدَّقُوهُمْ فِيمَا زَعَمُوهُ أَنْ لَا ذِكْرَ لِمُحَمَّدٍ صلى الله عليه وسلم وَلَا أَصْحَابِهِ، وَإِلَّا فَلَا يَجُوزُ تَصْدِيقُ

বাংলা

মহান আল্লাহ তাআলা বলেন: {যারা সেই রসূলের অনুসরণ করে, যিনি উম্মী নবী, যার কথা তারা তাদের কাছে রক্ষিত তাওরাত ও ইনজিলে লিখিত পায়} [সুরা আল-আরাফ: ১৫৭]। এর অন্তর্ভুক্ত হলো সেই দুই ইহুদির পাথর ছুড়ে হত্যার (রজম) ঘটনা, যেখানে রজমের আয়াতের অস্তিত্ব বিদ্যমান ছিল। একে সমর্থন করে আল্লাহ তাআলার বাণী: {বলুন, তবে তোমরা তাওরাত নিয়ে এসো এবং তা পাঠ করো যদি তোমরা সত্যবাদী হও} [সুরা আলে ইমরান: ৯৩]। দ্বিতীয় মত: পরিবর্তন সাধিত হয়েছে, তবে তা কিতাবের অধিকাংশ জুড়েই ঘটেছে এবং এর সপক্ষে বহু প্রমাণ রয়েছে; প্রথম মতটিকে এই অর্থের ওপরই গ্রহণ করা সমীচীন।

তৃতীয় মত: পরিবর্তন কেবল সামান্য কিছু অংশে ঘটেছে এবং এর অধিকাংশ অংশই অপরিবর্তিত রয়েছে। শায়খ তাকিউদ্দীন ইবনে তাইমিয়্যাহ তাঁর 'আল-রাদ্দুস সহীহ আলা মান বাদ্দাল দীনিিল মাসীহ' নামক গ্রন্থে এই মতটি সমর্থন করেছেন। চতুর্থ মত: পরিবর্তন ও রূপান্তর কেবল অর্থগত ক্ষেত্রে ঘটেছে, শব্দগত ক্ষেত্রে নয়; আর এটিই এখানে আলোচিত বিষয়। ইবনে তাইমিয়্যাহকে যখন স্বতন্ত্রভাবে এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন তিনি তাঁর ফতোয়া গ্রন্থে উত্তর দিয়েছিলেন যে, এ বিষয়ে আলেমদের দুটি মত রয়েছে। তিনি দ্বিতীয় মতটির পক্ষে অনেকগুলো যুক্তি পেশ করেছেন, যার মধ্যে অন্যতম হলো মহান আল্লাহ তাআলার বাণী: {তাঁর বাণীর কোনো পরিবর্তনকারী নেই} [সুরা আল-আনআম: ১১৫]। তবে এর বিপরীতে মহান আল্লাহর এই বাণীটি উল্লেখযোগ্য: {যে ব্যক্তি শোনার পর তা পরিবর্তন করবে, তার গুনাহ তাদের ওপরই হবে যারা তা পরিবর্তন করে} [সুরা আল-বাকারাহ: ১৮১]। শব্দগত পরিবর্তনের নেতিবাচকতা এবং অর্থগত পরিবর্তনের ইতিবাচকতার মাধ্যমে যে সমন্বয়ের কথা বলা হয়েছে, তা অপরিহার্য নয়। কারণ, নেতিবাচকতার ক্ষেত্রে একে 'হুকুম' বা বিধানের ওপর এবং ইতিবাচকতার ক্ষেত্রে শব্দ ও অর্থ উভয়ের চেয়ে ব্যাপকতর বিষয়ের ওপর প্রয়োগ করা সম্ভব। তাঁর অন্যতম যুক্তি ছিল যে, পূর্ব, পশ্চিম, দক্ষিণ ও উত্তর—সর্বত্রই তাওরাতের পাণ্ডুলিপিগুলোর মধ্যে কোনো পার্থক্য নেই। ফলে এটি অসম্ভব যে, সর্বত্র একই পদ্ধতিতে পরিবর্তন সাধিত হবে। এটি একটি বিস্ময়কর যুক্তি; কারণ যদি পরিবর্তন হওয়া সম্ভব হয়, তবে মূল পাঠটি বিলুপ্ত হওয়াও সম্ভব। বর্তমানে যে পাণ্ডুলিপিগুলো বিদ্যমান, সেগুলো সেই অবস্থার ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছে যা পরিবর্তনের সময় তাদের কাছে স্থির হয়েছিল, আর এ সংক্রান্ত সংবাদগুলো অত্যন্ত ব্যাপক। তাওরাতের ক্ষেত্রে বুখতানাচ্ছার যখন বায়তুল মাকদিস আক্রমণ করেন এবং বনী ইসরাঈলদের ধ্বংস করেন, তখন তিনি তাদের হত্যা ও বন্দী করার পাশাপাশি তাদের কিতাবগুলোও ধ্বংস করে দিয়েছিলেন। পরবর্তীতে উযায়ের এসে তাদের কাছে তা পুনরায় পাঠ করে লিখে দিয়েছিলেন। আর ইনজিলের ক্ষেত্রে, রোমানরা যখন খ্রিস্টধর্ম গ্রহণ করে, তখন তাদের রাজা তাদের নেতৃস্থানীয়দের নিকট থাকা ইনজিলগুলোর ওপর ভিত্তি করে একীভূত করেছিলেন।

তাদের অর্থগত বিকৃতি বা তাহরীফ অস্বীকার করার উপায় নেই, বরং তা তাদের কাছে ব্যাপকভাবে বিদ্যমান। বিতর্ক কেবল শব্দগত বিকৃতি ঘটেছে কি না তা নিয়ে। প্রকৃতপক্ষে এই উভয় কিতাবেই এমন কিছু বিষয় পাওয়া যায়, যা মহান আল্লাহর পক্ষ থেকে আসা এই শব্দমালা হওয়া কোনোভাবেই সম্ভব নয়। আবু মুহাম্মদ ইবনে হাজম তাঁর 'আল-ফাসল ফিল মিলাল ওয়ান নিহাল' গ্রন্থে এই জাতীয় অনেক বিষয় বিস্তারিত উল্লেখ করেছেন। যেমন, তিনি উল্লেখ করেছেন যে, ইহুদিদের তাওরাতের প্রথম অধ্যায়ের প্রথম পৃষ্ঠায়—যা তাদের যাজক, পণ্ডিত ও বিভিন্ন উপদলের কাছে প্রাচ্য ও পাশ্চাত্যে অভিন্নভাবে সংরক্ষিত এবং যার একটি শব্দও কমানো বা বাড়ানো কারো পক্ষে সম্ভব নয়—সেখানে এমন কিছু বর্ণনা রয়েছে যা তারা দ্বিতীয় ধ্বংসের আগের হারুনী পণ্ডিতদের মাধ্যমে উযায়ের হারুনীর কাছ থেকে প্রাপ্ত বলে দাবি করে। সেখানে বলা হয়েছে যে, আদম যখন গাছ থেকে ফল আহার করলেন, তখন আল্লাহ তাআলা বলেছিলেন: 'দেখো, আদম ভালো-মন্দের জ্ঞানে আমাদের একজনের মতো হয়ে গেছে।' আরও উল্লেখ আছে যে, ফেরাউনের জাদুকররা রক্ত ও ব্যাঙের সেই মুজিজার অনুরূপ কিছু করতে সক্ষম হয়েছিল যা তাদের ওপর পাঠানো হয়েছিল, কিন্তু তারা মশার ক্ষেত্রে অক্ষম হয়েছিল। আরও আছে যে, লুত (আ.)-এর কওম ধ্বংস হওয়ার পর তাঁর দুই কন্যা তাঁদের পিতাকে মদ্যপান করিয়ে তাঁর সাথে শয়ন করেছিলেন এবং তাঁরা উভয়েই তাঁর মাধ্যমে গর্ভবতী হয়েছিলেন। এই জাতীয় আরও অনেক আপত্তিকর ও জঘন্য বিষয় সেখানে বিদ্যমান। তিনি অন্য স্থানে উল্লেখ করেছেন যে, এই কিতাবগুলোতে পরিবর্তন ঘটেছিল এবং এক পর্যায়ে তা বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল; পরবর্তীতে উযায়ের বর্তমান অবস্থায় তা পুনরায় লিপিবদ্ধ করেন। এরপর তিনি বর্তমান তাওরাত থেকে এমন কিছু উদ্ধৃতি দিয়েছেন যার মিথ্যা হওয়া অত্যন্ত স্পষ্ট। অতঃপর তিনি বলেন: আমাদের কাছে মুসলিমদের একটি দলের পক্ষ থেকে এই সংবাদ পৌঁছেছে যে,

তারা ইহুদি ও খ্রিস্টানদের কাছে থাকা তাওরাত ও ইনজিলের শব্দগত বিকৃতি অস্বীকার করে। তাদের এই অবস্থানের কারণ হলো কুরআন ও সুন্নাহর নসের প্রতি তাদের উদাসীনতা। অথচ এই দুই উৎসেই বর্ণিত হয়েছে যে: {তারা শব্দগুলোকে তাদের স্থান থেকে বিকৃত করে}, এবং: তারা আল্লাহর ওপর জেনে-শুনে মিথ্যা আরোপ করে, {এবং তারা বলে এটি আল্লাহর পক্ষ থেকে, অথচ তা আল্লাহর পক্ষ থেকে নয়}, এবং তারা সত্যকে মিথ্যার সাথে মিশ্রিত করে এবং জেনে-শুনে সত্য গোপন করে। এই অস্বীকারকারীদের বলা উচিত: আল্লাহ তাআলা সাহাবায়ে কেরামের গুণ বর্ণনা করতে গিয়ে বলেছেন: {তাওরাতে তাদের উদাহরণ এবং ইনজিলে তাদের উদাহরণ হলো সেই চারাগাছের মতো যা থেকে অঙ্কুর নির্গত হয়...} [সুরা আল-ফাতহ: ২৯]। অথচ বর্তমান ইহুদি ও খ্রিস্টানদের কাছে থাকা কিতাবগুলোতে এর কোনো চিহ্ন নেই। আর যারা দাবি করে যে তাদের এই কিতাবগুলো মুতাওয়াতির বা অকাট্য পরম্পরায় প্রাপ্ত, তাদের বলা উচিত যে: তারা তো একমত যে তাওরাত ও ইনজিলে মুহাম্মদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের কোনো উল্লেখ নেই। যদি তোমরা তাদের বর্তমান কিতাবগুলোকে মুতাওয়াতির হওয়ার কারণে সত্য বলে বিশ্বাস করো, তবে তাদের সেই দাবিকেও সত্য বলে মেনে নাও যে মুহাম্মদ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম ও তাঁর সাহাবীদের কোনো উল্লেখ সেখানে নেই। অন্যথায়, তাদের এই কিতাবগুলোকে সত্য বলে গ্রহণ করা বৈধ হবে না।