Fathul Bari · Volume ২
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩০৭
আরবি
أَصْحَابِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم فِي رِوَايَةِ كَرِيمَةَ مَعَ نَفَرٍ، وَكَذَا اخْتُلِفَ عَلَى عَبْدِ الْحَمِيدِ بْنِ جَعْفَرٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ، فَفِي رِوَايَةِ عَاصِمٍ عَنْهُ عِنْدَ أَبِي دَاوُدَ وَغَيْرِهِ: سَمِعْتُ أَبَا حُمَيْدٍ فِي عَشَرَةٍ، وَفِي رِوَايَةِ هُشَيْمٍ عَنْهُ عِنْدَ سَعِيدِ بْنِ مَنْصُورٍ: رَأَيْتُ أَبَا حُمَيْدٍ مَعَ عَشَرَةٍ، وَلَفْظُ مَعَ يُرَجِّحُ أَحَدَ الِاحْتِمَالَيْنِ فِي لَفْظِ فِي لِأَنَّهَا مُحْتَمِلَةٌ لِأَنْ يَكُونَ أَبُو حُمَيْدٍ مِنَ الْعَشَرَةِ أَوْ زَائِدًا عَلَيْهِمْ، ثُمَّ إِنَّ رِوَايَةَ اللَّيْثِ ظَاهِرَةٌ فِي اتِّصَالِهِ بَيْنَ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرٍو، وَأَبِي حُمَيْدٍ، وَرِوَايَةُ عَبْدِ الْحَمِيدِ صَرِيحَةٌ فِي ذَلِكَ. وَزَعَمَ ابْنُ الْقَطَّانِ تَبَعًا لِلطَّحَاوِيِّ أَنَّهُ غَيْرُ مُتَّصِلٍ لِأَمْرَيْنِ: أَحَدُهُمَا أَنَّ عِيسَى بْنَ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَالِكٍ رَوَاهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ؛ فَأَدْخَلَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ الصَّحَابَةِ عَبَّاسَ بْنَ سَهْلٍ، أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ وَغَيْرُهُ، ثَانِيهُمَا أَنَّ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ تَسْمِيَةَ أَبِي قَتَادَةَ فِي الصَّحَابَةِ الْمَذْكُورِينَ، وَأَبُو قَتَادَةَ قَدِيمُ الْمَوْتِ يَصْغُرُ سِنَّ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ عَنْ إِدْرَاكِهِ.
وَالْجَوَابُ عَنْ ذَلِكَ: أَمَّا الْأَوَّلُ فَلَا يَضُرُّ الثِّقَةُ الْمُصَرَّحُ بِسَمَاعِهِ أَنْ يَدْخُلَ بَيْنَهُ وَبَيْنَ شَيْخِهِ وَاسِطَةٌ، إِمَّا لِزِيَادَةٍ فِي الْحَدِيثِ، وَإِمَّا لِيَثْبُتَ فِيهِ، وَقَدْ صَرَّحَ مُحَمَّدُ بْنُ عَمْرٍو الْمَذْكُورُ بِسَمَاعِهِ فَتَكُونُ رِوَايَةُ عِيسَى عَنْهُ مِنَ الْمَزِيدِ فِي مُتَّصِلِ الْأَسَانِيدِ، وَأَمَّا الثَّانِي فَالْمُعْتَمَدُ فِيهِ قَوْلُ بَعْضِ أَهْلِ التَّارِيخِ إِنَّ أَبَا قَتَادَةَ مَاتَ فِي خِلَافَةِ عَلِيٍّ وَصَلَّى عَلَيْهِ عَلِيٌّ، وَكَانَ قَتْلُ عَلِيٍّ سَنَةَ أَرْبَعِينَ وَأَنَّ مُحَمَّدَ بْنَ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ مَاتَ بَعْدَ سَنَةِ عِشْرِينَ وَمِائَةٍ وَلَهُ نَيِّفٌ وَثَمَانُونَ سَنَةً؛ فَعَلَى هَذَا لَمْ يُدْرِكْ أَبَا قَتَادَةَ، وَالْجَوَابُ أَنَّ أَبَا قَتَادَةَ اخْتُلِفَ فِي وَقْتِ مَوْتِهِ، فَقِيلَ: مَاتَ سَنَةَ أَرْبَعٍ وَخَمْسِينَ، وَعَلَى هَذَا فَلِقَاءُ مُحَمَّدٍ لَهُ مُمْكِنٌ، وَعَلَى الْأَوَّلِ فَلَعَلَّ مَنْ ذَكَرَ مِقْدَارَ عُمْرِهِ أَوْ وَقْتَ وَفَاتِهِ وَهِمَ، أَوِ الَّذِي سَمَّى أَبَا قَتَادَةَ فِي الصَّحَابَةِ الْمَذْكُورِينَ وَهِمَ فِي تَسْمِيَتِهِ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ أَنْ يَكُونَ الْحَدِيثُ الَّذِي رَوَاهُ غَلَطًا لِأَنَّ غَيْرَهُ مِمَّنْ رَوَاهُ مَعَهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ أَوْ عَنْ عَبَّاسِ بْنِ سَهْلٍ قَدْ وَافَقَهُ.
(فَائِدَةٌ): سُمِّيَ مِنَ النَّفَرِ الْمَذْكُورِينَ فِي رِوَايَةِ فُلَيْحٍ، عَنْ عَبَّاسِ بْنِ سَهْلٍ مَعَ أَبِي حُمَيْدٍ، أَبُو الْعَبَّاسِ سَهْلُ بْنُ سَعْدٍ، وَأَبُو أُسَيْدٍ السَّاعِدِيُّ، وَمُحَمَّدُ بْنُ مَسْلَمَةَ أَخْرَجَهَا أَحْمَدُ وَغَيْرُهُ، وَسُمِّيَ مِنْهُمْ فِي رِوَايَةِ عِيسَى بْنُ عَبْدِ اللَّهِ، عَنْ عَبَّاسٍ الْمَذْكُورُونَ سِوَى مُحَمَّدِ بْنِ مَسْلَمَةَ؛ فَذُكِرَ بَدَلَهُ أَبُو هُرَيْرَةَ. أَخْرَجَهَا أَبُو دَاوُدَ وَغَيْرُهُ، وَسُمِّيَ مِنْهُمْ فِي رِوَايَةِ ابْنِ إِسْحَاقَ، عَنْ عَبَّاسٍ عِنْدَ ابْنِ خُزَيْمَةَ، وَفِي رِوَايَةِ عَبْدِ الْحَمِيدِ بْنِ جَعْفَرٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ عِنْدَ أَبِي دَاوُدَ، وَالتِّرْمِذِيِّ، أَبُو قَتَادَةَ، وَفِي رِوَايَةِ عَبْدِ الْحَمِيدِ الْمَذْكُورَةِ أَنَّهُمْ كَانُوا عَشَرَةً كَمَا تَقَدَّمَ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَى تَسْمِيَةِ الْبَاقِينَ.
وَقَدِ اشْتَمَلَ حَدِيثُ أَبِي حُمَيْدٍ هَذَا عَلَى جُمْلَةٍ كَثِيرَةٍ مِنْ صِفَةِ الصَّلَاةِ، وَسَأُبَيِّنُ مَا فِي رِوَايَةِ غَيْرِ اللَّيْثِ مِنَ الزِّيَادَةِ نَاسِبًا كُلَّ زِيَادَةٍ إِلَى مُخَرِّجِهَا إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى. وَقَدْ أَشَرْتُ قَبْلُ إِلَى مَخَارِجِ الْحَدِيثِ، لَكِنَّ سِيَاقَ اللَّيْثِ فِيهِ حِكَايَةُ أَبِي حُمَيْدٍ لِصِفَةِ الصَّلَاةِ بِالْقَوْلِ، وَكَذَا فِي رِوَايَةِ كُلِّ مَنْ رَوَاهُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ حَلْحَلَةَ، وَنَحْوُهُ رِوَايَةُ عَبْدِ الْحَمِيدِ بْنِ جَعْفَرٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ، وَوَافَقَهُمَا فُلَيْحٌ، عَنْ عَبَّاسِ بْنِ سَهْلٍ، وَخَالَفَ الْجَمِيعَ عِيسَى بْنُ عَبْدِ اللَّهِ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ، عَنْ عَبَّاسٍ؛ فَحَكَى أَنَّ أَبَا حُمَيْدٍ وَصَفَهَا بِالْفِعْلِ وَلَفْظُهُ عِنْدَ الطَّحَاوِيِّ، وَابْنِ حِبَّانَ: قَالُوا: فَأَرِنَا، فَقَامَ يُصَلِّي وَهُمْ يَنْظُرُونَ، فَبَدَأَ فَكَبَّرَ. الْحَدِيثَ. وَيُمْكِنُ الْجَمْعُ بَيْنَ الرِّوَايَتَيْنِ بِأَنْ يَكُونَ وَصَفَهَا مَرَّةً بِالْقَوْلِ وَمَرَّةً بِالْفِعْلِ، وَهَذَا يُؤَيِّدُ مَا جَمَعْنَا بِهِ أَوَّلًا، فَإِنَّ عِيسَى الْمَذْكُورَ هُوَ الَّذِي زَادَ عَبَّاسُ بْنُ سَهْلٍ بَيْنَ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَطَاءٍ، وَأَبِي حُمَيْدٍ، فَكَأَنَّ مُحَمَّدًا شَهِدَ هُوَ وَعَبَّاسٌ حِكَايَةَ أَبِي حُمَيْدٍ بِالْقَوْلِ؛ فَحَمَلَهَا عَنْهُ مَنْ تَقَدَّمَ ذِكْرُهُ، وَكَأَنَّ عَبَّاسًا شَهِدَهَا وَحْدَهُ بِالْفِعْلِ فَسَمِعَ ذَلِكَ مِنْهُ مُحَمَّدُ بْنُ عَطَاءٍ فَحَدَّثَ بِهَا كَذَلِكَ، وَقَدْ وَافَقَ عِيسَى أَيْضًا عَنْهُ عَطَّافُ بْنُ خَالِدٍ لَكِنَّهُ أَبْهَمَ عَبَّاسَ بْنَ سَهْلٍ. أَخْرَجَهُ الطَّحَاوِيُّ أَيْضًا، وَيُقَوِّي ذَلِكَ أَنَّ ابْنَ خُزَيْمَةَ أَخْرَجَ مِنْ طَرِيقِ ابْنِ إِسْحَاقَ أَنَّ عَبَّاسَ بْنَ سَهْلٍ حَدَّثَهُ. . فَسَاقَ الْحَدِيثَ بِصِفَةِ الْفِعْلِ أَيْضًا، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (أَنَا كُنْتُ أَحْفَظَكُمْ)، زَادَ
বাংলা
রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের সাহাবীদের একটি দলের সাথে থাকার কথা কারীমার বর্ণনায় এসেছে। একইভাবে আবদুল হামিদ ইবনে জাফরের বর্ণনার ক্ষেত্রেও মতভেদ রয়েছে, যা মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতা থেকে বর্ণিত। আবু দাউদ ও অন্যান্যদের নিকট আসিমের বর্ণনায় রয়েছে: ‘আমি দশজনের মধ্যে আবু হুমায়দকে বলতে শুনেছি।’ সাঈদ ইবনে মানসুরের নিকট হুশায়মের বর্ণনায় আছে: ‘আমি আবু হুমায়দকে দশজনের সাথে দেখেছি।’ এখানে ‘সাথে’ শব্দটি ‘মধ্যে’ শব্দের একটি সম্ভাবনাকে প্রাধান্য দেয়; কারণ ‘মধ্যে’ শব্দ দ্বারা তিনি দশজনের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন নাকি তাদের অতিরিক্ত ছিলেন—উভয়টিই বোঝাতে পারে। এরপর লায়সের বর্ণনাটি মুহাম্মাদ ইবনে আমর ও আবু হুমায়দের মাঝে সূত্রের নিরবচ্ছিন্নতা প্রকাশ করে এবং আবদুল হামিদের বর্ণনা এ বিষয়ে সুস্পষ্ট। তবে ইবনুল কাত্তান ইমাম তহাবীর অনুসরণ করে দাবি করেছেন যে, এটি দুটি কারণে নিরবচ্ছিন্ন নয়: প্রথমত, ঈসা ইবনে আবদুল্লাহ ইবনে মালিক এটি মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতা থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তিনি তার ও সাহাবীদের মাঝে আব্বাস ইবনে সাহলকে সূত্র হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করেছেন, যা আবু দাউদ ও অন্যান্যরা বর্ণনা করেছেন। দ্বিতীয়ত, এর কিছু সূত্রে বর্ণিত সাহাবীদের মধ্যে আবু কাতাদার নাম এসেছে; অথচ আবু কাতাদা অনেক আগে ইন্তেকাল করেছেন, যার ফলে মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতার বয়স তাকে পাওয়ার মতো ছিল না।
এর উত্তর হলো: প্রথম কারণটি কোনো সমস্যা নয়, কারণ একজন নির্ভরযোগ্য বর্ণনাকারী যখন সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেন, তখন তার ও তার উস্তাদের মাঝে কোনো মাধ্যম থাকা তার জন্য ক্ষতিকর নয়; তা হাদীসের কোনো অংশ বৃদ্ধির জন্য হতে পারে অথবা হাদীসটিকে আরও সুদৃঢ় করার জন্যও হতে পারে। যেহেতু উল্লিখিত মুহাম্মাদ ইবনে আমর সরাসরি শোনার কথা ব্যক্ত করেছেন, তাই তার থেকে ঈসার বর্ণনাটি ‘সংযুক্ত সনদে অতিরিক্ত সূত্র’ হিসেবে গণ্য হবে। দ্বিতীয় কারণটির ক্ষেত্রে ভিত্তি হলো কিছু ঐতিহাসিকের বক্তব্য যে, আবু কাতাদা আলী রাদিয়াল্লাহু আনহুর খিলাফতকালে ইন্তেকাল করেন এবং আলী রাদিয়াল্লাহু আনহু তার জানাজা পড়ান; আর আলীর শাহাদাত ছিল ৪০ হিজরিতে। অন্যদিকে মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতা ১২০ হিজরির পরে মৃত্যুবরণ করেন এবং তার বয়স ছিল আশি বছরের কিছু বেশি। এই হিসেবে তিনি আবু কাতাদাকে পাননি। এর উত্তর হলো, আবু কাতাদার মৃত্যুর সময় নিয়ে মতভেদ আছে; বলা হয়ে থাকে তিনি ৫৪ হিজরিতে ইন্তেকাল করেছেন, আর এই হিসেবে মুহাম্মাদের সাথে তার সাক্ষাৎ সম্ভব। আর প্রথম মতটি সঠিক হলেও হয়তো যিনি তার বয়স বা মৃত্যুর সময় উল্লেখ করেছেন তিনি ভুল করেছেন, অথবা যিনি উল্লিখিত সাহাবীদের মধ্যে আবু কাতাদার নাম উল্লেখ করেছেন তিনি নাম প্রকাশে ভুল করেছেন। এর মানে এই নয় যে, তার বর্ণিত হাদীসটি ভুল; কারণ তার সাথে অন্য যারা মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতা বা আব্বাস ইবনে সাহল থেকে বর্ণনা করেছেন তারা তার সাথে একমত হয়েছেন।
(অনুসিদ্ধান্ত): আব্বাস ইবনে সাহলের সূত্রে ফুলায়হের বর্ণনায় আবু হুমায়দের সাথে উল্লিখিত ব্যক্তিদের মধ্যে যাদের নাম পাওয়া যায় তারা হলেন: আবুল আব্বাস সাহল ইবনে সাদ, আবু উসায়দ আস-সাঈদী এবং মুহাম্মাদ ইবনে মাসলামা। ইমাম আহমাদ ও অন্যান্যরা এটি বর্ণনা করেছেন। ঈসা ইবনে আবদুল্লাহর বর্ণনায় আব্বাসের সূত্রে মুহাম্মাদ ইবনে মাসলামা ছাড়া বাকি সবার নাম এসেছে এবং তার পরিবর্তে আবু হুরায়রা রাদিয়াল্লাহু আনহুর নাম উল্লেখ করা হয়েছে। এটি আবু দাউদ ও অন্যান্যরা বর্ণনা করেছেন। ইবনে খুযায়মার নিকট ইবনে ইসহাকের বর্ণনায় এবং আবু দাউদ ও তিরমিযীর নিকট আবদুল হামিদ ইবনে জাফরের বর্ণনায় আব্বাসের সূত্রে আবু কাতাদার নাম উল্লেখ করা হয়েছে। আবদুল হামিদের উল্লিখিত বর্ণনায় তারা সংখ্যায় দশজন ছিলেন বলে এসেছে, যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে; তবে আমি বাকিদের নাম জানতে পারিনি।
আবু হুমায়দের এই হাদীসটি নামাজের পদ্ধতির অনেকগুলো বিষয় অন্তর্ভুক্ত করেছে। আমি ইনশাআল্লাহ তাআলা লায়স ছাড়া অন্য বর্ণনাকারীদের বর্ণনায় যে অতিরিক্ত অংশ রয়েছে তা প্রত্যেকের নামসহ উল্লেখ করব। আমি ইতিপূর্বে হাদীসটির উৎসগুলোর দিকে ইঙ্গিত করেছি, তবে লায়সের বর্ণনায় আবু হুমায়দ নামাজের পদ্ধতিটি মৌখিকভাবে বর্ণনা করেছেন বলে এসেছে। মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে হালহালা থেকে যারা এটি বর্ণনা করেছেন তাদের সবার বর্ণনাতেও একই রকম এসেছে। আবদুল হামিদ ইবনে জাফরও একইভাবে বর্ণনা করেছেন এবং ফুলায়হ আব্বাস ইবনে সাহলের সূত্রে তাদের সাথে একমত হয়েছেন। তবে ঈসা ইবনে আবদুল্লাহ মুহাম্মাদ ইবনে আমর ইবনে আতা ও আব্বাসের সূত্রে তাদের সবার বিপরীতে বর্ণনা করেছেন যে, আবু হুমায়দ নামাজের পদ্ধতিটি কাজের মাধ্যমে প্রদর্শন করেছেন। তহাবী ও ইবনে হিব্বানের নিকট তার শব্দগুলো হলো: ‘তারা বললেন, আমাদের দেখান। তখন তিনি নামাজ পড়ার জন্য দাঁড়ালেন এবং তারা তাকিয়ে দেখছিলেন। তিনি শুরু করলেন এবং তাকবীর দিলেন...’ (হাদীসের শেষ পর্যন্ত)। এই দুই ধরনের বর্ণনার মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে, তিনি একবার মুখে বর্ণনা করেছেন এবং অন্যবার কাজের মাধ্যমে দেখিয়েছেন। এটি আমাদের ইতিপূর্বে করা সমন্বয়কে সমর্থন করে। কারণ এই ঈসা-ই মুহাম্মাদ ইবনে আমর ও আবু হুমায়দের মাঝে আব্বাস ইবনে সাহলকে অতিরিক্ত সূত্র হিসেবে উল্লেখ করেছেন। সম্ভবত মুহাম্মাদ ও আব্বাস উভয়েই আবু হুমায়দের মৌখিক বর্ণনাটি প্রত্যক্ষ করেছিলেন এবং যারা পূর্বে উল্লিখিত হয়েছেন তারা তা বর্ণনা করেছেন। আর সম্ভবত আব্বাস একা তার ব্যবহারিক প্রদর্শনটি প্রত্যক্ষ করেছিলেন এবং মুহাম্মাদ ইবনে আতা তা তার নিকট থেকে শুনে সেভাবে বর্ণনা করেছেন। আত্তাফ ইবনে খালিদও ঈসার সাথে একমত হয়েছেন, তবে তিনি আব্বাস ইবনে সাহলের নাম অস্পষ্ট রেখেছেন; যা ইমাম তহাবী বর্ণনা করেছেন। ইবনে খুযায়মা ইবনে ইসহাকের সূত্রে আব্বাস ইবনে সাহল থেকে যে বর্ণনাটি এনেছেন তা এই বিষয়টিকে শক্তিশালী করে যে, সেখানেও নামাজের পদ্ধতিটি কাজের মাধ্যমে বর্ণনা করা হয়েছে। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
তার উক্তি: (আমি তোমাদের চেয়ে বেশি স্মরণ রেখেছি), তিনি আরও বৃদ্ধি করেছেন...
