Fathul Bari · Volume ৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৬৩

খণ্ড ৩

আরবি

فِيهَا.

قَوْلُهُ: (وَقَوْلُ اللَّهِ) هُوَ بِالرَّفْعِ. قَالَ الزَّيْنُ بْنُ الْمُنِيرِ: مُبْتَدَأٌ وَخَبَرُهُ مَحْذُوفٌ، أَيْ: هُوَ دَلِيلٌ عَلَى مَا قُلْنَاهُ مِنَ الْوُجُوبِ. ثُمَّ أَوْرَدَ الْمُصَنِّفُ فِي الْبَابِ سِتَّةَ أَحَادِيثَ: أَوَّلُهَا حَدِيثُ أَبِي سُفْيَانَ - هُوَ ابْنُ حَرْبٍ - الطَّوِيلُ فِي قِصَّةِ هِرَقْلَ، أَوْرَدَهُ هُنَا مُعَلَّقًا، وَاقْتَصَرَ مِنْهُ عَلَى قَوْلِهِ: يَأْمُرُ بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ وَالصِّلَةِ وَالْعَفَافِ. وَدَلَالَتُهُ عَلَى الْوُجُوبِ ظَاهِرَةٌ.

ثَانِيهَا: حَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ فِي بَعْثِ مُعَاذٍ إِلَى الْيَمَنِ، وَدَلَالَتُهُ عَلَى وُجُوبِ الزَّكَاةِ أَوْضَحُ مِنَ الَّذِي قَبْلَهُ.

ثَالِثُهَا: حَدِيثُ أَبِي أَيُّوبَ فِي سُؤَالِ الرَّجُلِ عَنِ الْعَمَلِ الَّذِي يَدْخُلُ بِهِ الْجَنَّةَ، وَأُجِيبُ بِأَنْ: تُقِيمَ الصَّلَاةَ وَتُؤْتِيَ الزَّكَاةَ وَتَصِلَ الرَّحِمَ. وَفِي دَلَالَتِهِ عَلَى الْوُجُوبِ غُمُوضٌ. وَقَدْ أُجِيبَ عَنْهُ بِأَجْوِبَةٍ: أَحَدُهَا: أَنَّ سُؤَالَهُ عَنِ الْعَمَلِ الَّذِي يُدْخِلُ الْجَنَّةَ يَقْتَضِي أَنْ لَا يُجَابَ بِالنَّوَافِلِ قَبْلَ الْفَرَائِضِ، فَتُحْمَلَ عَلَى الزَّكَاةِ الْوَاجِبَةِ. ثَانِي الْأَجْوِبَةِ: أَنَّ الزَّكَاةَ قَرِينَةُ الصَّلَاةِ، كَمَا سَيَأْتِي فِي الْبَابِ مِنْ قَوْلِ أَبِي بَكْرٍ الصَّدِيقِ، وَقَدْ قَرَنَ بَيْنَهُمَا فِي الذِّكْرِ هُنَا. ثَالِثُهَا: أَنَّهُ وَقَفَ دُخُولَ الْجَنَّةِ عَلَى أَعْمَالٍ مَنْ جُمْلَتِهَا أَدَاءُ الزَّكَاةِ، فَيَلْزَمُ أَنَّ مَنْ لَمْ يَعْمَلْهَا لَمْ يَدْخُلْ، وَمَنْ لَمْ يَدْخُلِ الْجَنَّةَ دَخَلَ النَّارَ، وَذَلِكَ يَقْتَضِي الْوُجُوبَ. رَابِعُهَا: أَنَّهُ أَشَارَ إِلَى الْقِصَّةِ الَّتِي فِي حَدِيثِ أَبِي أَيُّوبَ، وَالْقِصَّةُ الَّتِي فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ الَّذِي يُعْقِبُهُ وَاحِدَةً، فَأَرَادَ أَنْ يُفَسِّرَ الْأَوَّلَ بِالثَّانِي؛ لِقَوْلِهِ فِيهِ: وَتُؤَدِّيَ الزَّكَاةَ الْمَفْرُوضَةَ. وَهَذَا أَحْسَنُ الْأَجْوِبَةِ. وَقَدْ أَكْثَرَ الْمُصَنِّفُ مِنِ اسْتِعْمَالِ هَذِهِ الطَّرِيقَةِ.

رَابِعُ الْأَحَادِيثِ حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ وَقَدْ أَوْضَحْنَاهُ.

خَامِسُهَا: حَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ فِي وَفْدِ عَبْدِ الْقَيْسِ، وَهُوَ ظَاهِرٌ أَيْضًا.

سَادِسُهَا: حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ فِي قِصَّةِ أَبِي بَكْرٍ فِي قِتَالِ مَانِعِي الزَّكَاةِ، وَاحْتِجَاجِهِ فِي ذَلِكَ بِقَوْلِهِ صلى الله عليه وسلم: إِنَّ عِصْمَةَ النَّفْسِ وَالْمَالِ تَتَوَقَّفُ عَلَى أَدَاءِ الْحَقِّ، وَحَقُّ الْمَالِ الزَّكَاةُ.

فَأُمًّا حَدِيثُ أَبِي سُفْيَانَ فَقَدْ تَقَدَّمَ الْكَلَامُ عَلَيْهِ مُسْتَوْفًى فِي بَدْءِ الْوَحْيِ.

وَأَمَّا حَدِيثُ ابْنِ عَبَّاسٍ فِي بَعْثِ مُعَاذٍ فَسَيَأْتِي الْكَلَامُ عَلَيْهِ فِي أَوَاخِرِ كِتَابِ الزَّكَاةِ قَبْلَ أَبْوَابِ صَدَقَةِ الْفِطْرِ بِسِتَّةِ أَبْوَابٍ، وَقَوْلُهُ فِي أَوَّلِهِ: إِنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم بَعَثَ مُعَاذًا إِلَى الْيَمَنِ، فَقَالَ: ادْعُهُمْ. هَكَذَا أَوْرَدَهُ فِي التَّوْحِيدِ مُخْتَصَرًا فِي أَوَّلِهِ، وَاخْتَصَرَ أَيْضًا مِنْ آخِرِهِ، وَأَوْرَدَهُ فِي التَّوْحِيدِ عَنْ أَبِي عَاصِمٍ مِثْلَهُ، لَكِنَّهُ قَرَنَهُ بِرِوَايَةِ غَيْرِهِ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ الدَّارِمِيُّ فِي مُسْنَدِهِ عَنْ أَبِي عَاصِمٍ، وَلَفْظُهُ فِي أَوَّلِهِ: إِنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم لَمَّا بَعَثَ مُعَاذًا إِلَى الْيَمَنِ قَالَ: إِنَّكَ سَتَأْتِي قَوْمًا أَهْلَ كِتَابٍ، فَادْعُهُمْ. وَفِي آخِرِهِ بَعْدَ قَوْلِهِ فُقَرَائِهِمْ: فَإِنْ هُمْ أَطَاعُوا لَكَ فِي ذَلِكَ فَإِيَّاكَ وَكَرَائِمَ أَمْوَالِهِمْ، وَإِيَّاكَ وَدَعْوَةَ الْمَظْلُومِ؛ فَإِنَّهَا لَيْسَ لَهَا مِنْ دُونِ اللَّهِ حِجَابٌ. وَكَذَا قَالَ فِي الْمَوَاضِعِ كُلِّهَا: فَإِنْ أَطَاعُوا لَكَ فِي ذَلِكَ. وَالَّذِي عِنْدَ الْبُخَارِيِّ هُنَا: فَإِنْ هُمْ أَطَاعُوا لِذَلِكَ. وَسَتَأْتِي هَذِهِ الزِّيَادَةُ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ مَعَ شَرْحِهَا، إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.

وَقَالَ بَهْزٌ: حَدَّثَنَا شُعْبَةُ، حَدَّثَنَا مُحَمَّدُ بْنُ عُثْمَانَ وَأَبُوهُ عُثْمَانُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ، أَنَّهُمَا سَمِعَا مُوسَى بْنَ طَلْحَةَ، عَنْ أَبِي أَيُّوبَ، عَنْ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم بِهَذَا. قَالَ أَبُو عَبْد اللَّهِ: أَخْشَى أَنْ يَكُونَ مُحَمَّدٌ غَيْرَ مَحْفُوظٍ، إِنَّمَا هُوَ عَمْرٌو.

وَأَمَّا حَدِيثُ أَبِي أَيُّوبَ فَقَوْلُهُ فِيهِ: عَنِ ابْنِ عُثْمَانَ. الْإِبْهَامُ فِيهِ مِنَ الرَّاوِي عَنْ شُعْبَةَ، وَذَلِكَ أَنَّ اسْمَ هَذَا الرَّجُلِ عَمْرٌو، وَكَانَ شُعْبَةُ يُسَمِّيهِ مُحَمَّدًا، وَكَانَ الْحُذَّاقُ مِنْ أَصْحَابِهِ يُبْهِمُونَهُ، كَمَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ حَفْصِ بْنِ عَمْرٍو، كَمَا سَيَأْتِي فِي الْأَدَبِ عَنْ أَبِي الْوَلِيدِ، عَنْ شُعْبَةَ، وَكَانَ بَعْضُهُمْ يَقُولُ: مُحَمَّدٌ، كَمَا قَالَ شُعْبَةُ، وَبَيَانُ ذَلِكَ فِي طَرِيقِ بَهْزٍ الَّتِي عَلَّقَهَا الْمُصَنِّفُ هُنَا، وَوَصَلَهُ فِي كِتَابِ الْأَدَبِ الْآتِي عَنْ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ بَشِيرٍ، عَنْ بَهْزِ بْنِ أَسَدٍ، وَكَذَا أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَالنَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ بَهْزٍ.

قَوْلُهُ: (عَنْ مُوسَى بْنِ طَلْحَةَ، عَنْ أَبِي أَيُّوبَ) هُوَ الْأَنْصَارِيُّ. وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ مُسْلِمٍ الْآتِي ذِكْرُهَا: حَدَّثَنَا مُوسَى بْنُ طَلْحَةَ، حَدَّثَنِي أَبُو أَيُّوبَ.

قَوْلُهُ: (أَنَّ رَجُلًا) هَذَا الرَّجُلُ حَكَى ابْنُ قُتَيْبَةَ فِي غَرِيبِ الْحَدِيثِ لَهُ أَنَّهُ أَبُو أَيُّوبَ الرَّاوِي، وَغَلَّطَهُ بَعْضُهُمْ فِي ذَلِكَ فَقَالَ: إِنَّمَا هُوَ رَاوِي الْحَدِيثِ. وَفِي التَّغْلِيطِ نَظَرٌ، إِذْ لَا مَانِعَ أَنْ يُبْهِمَ الرَّاوِي نَفْسَهُ لِغَرَضٍ لَهُ، وَلَا يُقَالُ يُبْعِدُ، لِوَصْفِهِ فِي رِوَايَةِ أَبِي هُرَيْرَةَ الَّتِي بَعْدَ هَذِهِ بِكَوْنِهِ أَعْرَابِيًّا، لِأَنَّا نَقُولُ: لَا مَانِعَ مِنْ تَعَدُّدِ الْقِصَّةِ، فَيَكُونُ السَّائِلُ فِي حَدِيثِ أَبِي أَيُّوبَ هُوَ نَفْسُهُ؛ لِقَوْلِهِ: إِنَّ رَجُلًا، وَالسَّائِلُ فِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ

বাংলা

তাতে।

তাঁর উক্তি: (আল্লাহর বাণী) এটি রফ' (পেশ) যুগে পঠিত। যাইন ইবনুল মুনাইর বলেন: এটি একটি মুবতাদা (উদ্দেশ্য) এবং এর খবর (বিধেয়) উহ্য রয়েছে; অর্থাৎ: এটি আমাদের বর্ণিত ওয়াজিব হওয়ার সপক্ষের দলিল। এরপর গ্রন্থকার এই পরিচ্ছেদে ছয়টি হাদিস উল্লেখ করেছেন: প্রথমটি হলো আবু সুফিয়ান ইবনে হারবের দীর্ঘ হাদিস হিরাক্লিয়াস সংক্রান্ত ঘটনায়, যা তিনি এখানে মুআল্লাক হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং তাঁর এই উক্তির মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছেন: "তিনি (রাসূল ﷺ) নামাজ, জাকাত, আত্মীয়তার বন্ধন রক্ষা এবং পবিত্রতা অর্জনের নির্দেশ দেন।" আর ওয়াজিব হওয়ার ক্ষেত্রে এর প্রমাণ সুস্পষ্ট।

দ্বিতীয়টি: মুয়ায (রা.)-কে ইয়ামেনে প্রেরণের বিষয়ে ইবনে আব্বাসের হাদিস, আর জাকাত ওয়াজিব হওয়ার ক্ষেত্রে এর প্রমাণ পূর্বোক্ত হাদিসের তুলনায় অধিকতর স্পষ্ট।

তৃতীয়টি: এক ব্যক্তি জান্নাতে প্রবেশের আমল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার বিষয়ে আবু আইয়ুবের হাদিস, যেখানে উত্তর দেওয়া হয়েছিল: "তুমি নামাজ কায়েম করবে, জাকাত প্রদান করবে এবং আত্মীয়তার বন্ধন রক্ষা করবে।" তবে ওয়াজিব হওয়ার প্রমাণের ক্ষেত্রে এতে কিছুটা অস্পষ্টতা রয়েছে। এর জবাবে বেশ কিছু উত্তর দেওয়া হয়েছে: প্রথমত: জান্নাতে প্রবেশকারী আমল সম্পর্কে জিজ্ঞাসার দাবি হলো ফরজের আগে নফল দ্বারা উত্তর না দেওয়া, সুতরাং একে ফরজ জাকাত হিসেবেই গণ্য করা হবে। দ্বিতীয়ত: জাকাত হলো নামাজের জোড়া বা সহযোগী, যেমনটি এই পরিচ্ছেদে আবু বকর সিদ্দিকের উক্তিতে সামনে আসবে; আর এখানেও বর্ণনায় উভয়টিকে একত্রে উল্লেখ করা হয়েছে। তৃতীয়ত: তিনি জান্নাতে প্রবেশকে কিছু আমলের ওপর নির্ভরশীল করেছেন যার অন্তর্ভুক্ত হলো জাকাত আদায়; ফলে এর অর্থ দাঁড়ায় যে ব্যক্তি তা পালন করবে না সে প্রবেশ করবে না, আর যে জান্নাতে প্রবেশ করবে না সে জাহান্নামে প্রবেশ করবে, যা এর আবশ্যকতা বা ওয়াজিব হওয়াকে নির্দেশ করে। চতুর্থত: তিনি আবু আইয়ুবের হাদিসের ঘটনা এবং এর পরবর্তী আবু হুরাইরার হাদিসের ঘটনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা মূলত একই ঘটনা; তাই তিনি প্রথমটিকে দ্বিতীয়টির মাধ্যমে ব্যাখ্যা করতে চেয়েছেন; কারণ তাতে বলা হয়েছে: "এবং তুমি ফরজ জাকাত আদায় করবে।" এটিই সর্বাপেক্ষা উত্তম উত্তর। আর গ্রন্থকার এই পদ্ধতির ব্যবহার অধিক পরিমাণে করেছেন।

চতুর্থ হাদিসটি আবু হুরাইরার, যা আমরা ব্যাখ্যা করেছি।

পঞ্চমটি: আব্দুল কাইস প্রতিনিধি দল সম্পর্কে ইবনে আব্বাসের হাদিস, এটিও সুস্পষ্ট।

ষষ্ঠটি: জাকাত অস্বীকারকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিষয়ে আবু বকরের ঘটনার প্রেক্ষিতে আবু হুরাইরার হাদিস, এবং এক্ষেত্রে রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর বাণীর মাধ্যমে তাঁর দলিল পেশ করা যে: জান ও মালের নিরাপত্তা হকের (অধিকার) আদায়ের ওপর নির্ভরশীল, আর মালের হক হলো জাকাত।

আবু সুফিয়ানের হাদিসের আলোচনা ওহীর সূচনা (বাদউল ওহী) অধ্যায়ে বিস্তারিত অতিবাহিত হয়েছে।

আর মুয়াযকে প্রেরণের বিষয়ে ইবনে আব্বাসের হাদিসের আলোচনা জাকাত অধ্যায়ের শেষে সদকাতুল ফিতরের পরিচ্ছেদের ছয়টি পরিচ্ছেদ পূর্বে আসবে। এর শুরুতে তাঁর উক্তি: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম মুয়াযকে ইয়ামেনে প্রেরণ করলেন এবং বললেন: তাদের দাওয়াত দাও।" তাওহীদ অধ্যায়ে তিনি এভাবে এর শুরু থেকে সংক্ষেপে এবং শেষ থেকেও সংক্ষেপে উল্লেখ করেছেন। তাওহীদ অধ্যায়ে তিনি আবু আসিম থেকেও অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, তবে তিনি একে অন্যের বর্ণনার সাথে যুক্ত করেছেন। দারেমি তাঁর মুসনাদে আবু আসিম থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং এর শুরুর শব্দগুলো হলো: "নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম যখন মুয়াযকে ইয়ামেনে প্রেরণ করলেন তখন বললেন: তুমি শীঘ্রই কিতাবধারী এক কওমের কাছে যাবে, সুতরাং তাদের দাওয়াত দাও।" আর এর শেষে "তাদের দরিদ্রদের মাঝে" উক্তির পরে রয়েছে: "যদি তারা তোমার এই কথা মেনে নেয়, তবে তাদের উৎকৃষ্ট সম্পদ গ্রহণ করা থেকে বেঁচে থেকো এবং মজলুমের বদদোয়া হতে সতর্ক থেকো; কেননা এর ও আল্লাহর মাঝে কোনো অন্তরাল নেই।" সকল স্থানেই তিনি বলেছেন: "যদি তারা তোমার এই কথা মেনে নেয়।" আর এখানে বুখারীর বর্ণনায় রয়েছে: "যদি তারা এ জন্য আনুগত্য করে।" এই অতিরিক্ত অংশটি ইনশাআল্লাহ শীঘ্রই অন্য একটি সূত্রে এর ব্যাখ্যাসহ আসবে।

বাহয বলেন: আমাদের কাছে শু'বাহ বর্ণনা করেছেন, তিনি মুহাম্মদ ইবনে উসমান ও তাঁর পিতা উসমান ইবনে আব্দুল্লাহ থেকে বর্ণনা করেন যে, তাঁরা উভয়ে মুসা ইবনে তালহা থেকে, তিনি আবু আইয়ুব থেকে, তিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে এটি শুনেছেন। আবু আব্দুল্লাহ (ইমাম বুখারী) বলেন: আমি আশঙ্কা করছি যে মুহাম্মদ নামটির সংরক্ষণ সঠিক নয়, বরং এটি আমর হবে।

আর আবু আইয়ুবের হাদিসের ক্ষেত্রে, সেখানে তাঁর উক্তি: "ইবনে উসমান থেকে"। এতে অস্পষ্টতা রয়েছে শু'বাহ থেকে বর্ণনাকারীর পক্ষ থেকে; আর তা হলো এই ব্যক্তির নাম আমর, কিন্তু শু'বাহ তাঁকে মুহাম্মদ বলে ডাকতেন। তাঁর দক্ষ ছাত্রগণ একে অস্পষ্ট রাখতেন, যেমনটি হাফস ইবনে আমরের বর্ণনায় ঘটেছে এবং শিষ্টাচার (আদব) অধ্যায়ে আবুল ওয়ালিদ-এর সূত্রে শু'বাহ থেকে সামনে আসবে। তবে কেউ কেউ শু'বাহর মতো "মুহাম্মদ" বলতেন; এর স্পষ্ট বিবরণ বাহয-এর সেই সূত্রে রয়েছে যা গ্রন্থকার এখানে মুআল্লাক হিসেবে উল্লেখ করেছেন এবং সামনে আগত আদব অধ্যায়ে আবদুর রহমান ইবনে বশীর-এর সূত্রে বাহয ইবনে আসাদ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। একইভাবে ইমাম মুসলিম ও নাসায়ী বাহয-এর সূত্র থেকে এটি সংকলন করেছেন।

তাঁর উক্তি: (মুসা ইবনে তালহা থেকে, তিনি আবু আইয়ুব থেকে) তিনি হলেন আল-আনসারী। মুসলিমের বর্ণনায়, যার উল্লেখ সামনে আসবে, সেখানে রয়েছে: "মুসা ইবনে তালহা আমাদের বর্ণনা করেছেন, আবু আইয়ুব আমাকে বর্ণনা করেছেন।"

তাঁর উক্তি: (এক ব্যক্তি) ইবনে কুতায়বা তাঁর ‘গারিবুল হাদিস’ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন যে, এই ব্যক্তি স্বয়ং বর্ণনাকারী আবু আইয়ুব। তবে কেউ কেউ একে ভুল বলে অভিহিত করেছেন এবং বলেছেন: তিনি তো কেবল হাদিসের বর্ণনাকারী। তবে এই ভুল সাব্যস্ত করার বিষয়টি বিবেচনার দাবি রাখে, কারণ বর্ণনাকারী বিশেষ কোনো উদ্দেশ্যে নিজের পরিচয় অস্পষ্ট রাখলে তাতে কোনো বাধা নেই। এমন কথা বলা যাবে না যে এটি দূরবর্তী সম্ভাবনা, কারণ এর পরবর্তী আবু হুরাইরার বর্ণনায় তাকে একজন বেদুঈন হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। কারণ আমরা বলি: ঘটনা একাধিক হওয়া অসম্ভব নয়, সুতরাং আবু আইয়ুবের হাদিসে প্রশ্নকারী তিনি নিজেই হতে পারেন, যেহেতু বলা হয়েছে: "এক ব্যক্তি", আর আবু হুরাইরার হাদিসে প্রশ্নকারী...