Fathul Bari · Volume ৩
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩২৯
আরবি
أَنَّ لِعَبْدِ اللَّهِ امْرَأَةً فِي زَمَنِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم غَيْرُهَا، وَوَقَعَ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ، عَنْ هَنَّادٍ، عَنْ أَبِي مُعَاوِيَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ أَبِي وَائِلٍ، عَنْ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ بْنِ الْمُصْطَلِقِ، عَنِ ابْنِ أَخِي زَيْنَبَ امْرَأَةِ عَبْدِ اللَّهِ، عَنِ امْرَأَةِ عَبْدِ اللَّهِ، فَزَادَ فِي الْإِسْنَادِ رَجُلًا، وَالْمَوْصُوفُ بِكَوْنِهِ ابْنَ أَخِي زَيْنَبَ هُوَ عَمْرُو بْنُ الْحَارِثِ نَفْسُهُ، وَكَأنَ أَبَاهُ كَانَ أَخَا زَيْنَبَ لِأُمِّهَا، لِأَنَّهَا ثَقَفِيَّةٌ وَهُوَ خُزَاعِيٌّ.
وَوَقَعَ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ أَيْضًا مِنْ طَرِيقِ شُعْبَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ أَبِي وَائِلٍ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ ابْنِ أَخِي زَيْنَبَ امْرَأَةِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ زَيْنَبَ، فَجَعَلَهُ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَمْرٍو، هَكَذَا جَزَمَ بِهِ الْمِزِّيُّ، وَعَقَدَ لِعَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَمْرٍو فِي الْأَطْرَافِ تَرْجَمَةً لَمْ يَزِدْ فِيهَا عَلَى مَا فِي هَذَا الْحَدِيثِ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَى ذَلِكَ فِي التِّرْمِذِيِّ، بَلْ وَقَفْتُ عَلَى عِدَّةِ نُسَخٍ مِنْهُ لَيْسَ فِيهَا إِلَّا عَمْرُو بْنُ الْحَارِثِ، وَقَدْ حَكَى ابْنُ الْقَطَّانِ الْخِلَافَ فِيهِ عَلَى أَبِي مُعَاوِيَةَ، وَشُعْبَةَ، وَخَالَفَ التِّرْمِذِيَّ فِي تَرْجِيحِ رِوَايَةِ شُعْبَةَ فِي قَوْلِهِ: عَنْ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ، عَنِ ابْنِ أَخِي زَيْنَبَ لِانْفِرَادِ أَبِي مُعَاوِيَةَ بِذَلِكَ. قَالَ ابْنُ الْقَطَّانِ: لَا يَضُرُّهُ الِانْفِرَادُ لِأَنَّهُ حَافِظٌ، وَقَدْ وَافَقَهُ حَفْصُ بْنُ غِيَاثٍ فِي رِوَايَةٍ عَنْهُ، وَقَدْ زَادَ فِي الْإِسْنَادِ رَجُلًا، لَكِنْ يَلْزَمُ مِنْ ذَلِكَ أَنْ يُتَوَقَّفَ فِي صِحَّةِ الْإِسْنَادِ لِأَنَّ ابْنَ أَخِي زَيْنَبَ حِينَئِذٍ لَا يُعْرَفُ حَالُهُ. وَقَدْ حَكَى التِّرْمِذِيُّ فِي: الْعِلَلِ الْمُفْرَدَاتِ أَنَّهُ سَأَلَ الْبُخَارِيَّ عَنْهُ، فَحَكَمَ عَلَى رِوَايَةِ أَبِي مُعَاوِيَةَ بِالْوَهْمِ، وَأَنَّ الصَّوَابَ رِوَايَةُ الْجَمَاعَةِ عَنِ الْأَعْمَشِ، عَنْ شَقِيقٍ، عَنْ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ ابْنِ أَخِي زَيْنَبَ. قُلْتُ: وَوَافَقَهُ مَنْصُورٌ عَنْ شَقِيقٍ، أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، فَإِنْ كَانَ مَحْفُوظًا فَلَعَلَّ أَبَا وَائِلٍ حَمَلَهُ عَنِ الْأَبِ وَالِابْنِ، وَإِلَّا فَالْمَحْفُوظُ عَنْ عَمْرِو بْنِ الْحَارِثِ، وَقَدْ أَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ شُعْبَةَ عَلَى الصَّوَابِ، فَقَالَ: عَمْرُو بْنُ الْحَارِثِ.
قَوْلُهُ: (قَالَ: فَذَكَرْتُهُ لِإِبْرَاهِيمَ) الْقَائِلُ هُوَ الْأَعْمَشُ، وَإِبْرَاهِيمُ هُوَ ابْنُ يَزِيدَ النَّخَعِيُّ، وَأَبُو عُبَيْدَةَ هُوَ ابْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، فَفِي هَذِهِ الطَّرِيقِ ثَلَاثَةٌ مِنَ التَّابِعِينَ، وَرِجَالُ الطَّرِيقَيْنِ كُلُّهُمْ كُوفِيُّونَ.
قَوْلُهُ: (كُنْتُ فِي الْمَسْجِدِ فَرَأَيْتُ. . . إِلَخْ) فِي هَذَا زِيَادَةٌ عَلَى مَا فِي حَدِيثِ أَبِي سَعِيدٍ الْمُتَقَدِّمِ، وَبَيَانُ السَّبَبِ فِي سُؤَالِهَا ذَلِكَ. وَلَمْ أَقِفْ عَلَى تَسْمِيَةِ الْأَيْتَامِ الَّذِينَ كَانُوا فِي حِجْرِهَا.
قَوْلُهُ: (فَوَجَدْتُ امْرَأَةً مِنَ الْأَنْصَارِ) فِي رِوَايَةِ الطَّيَالِسِيِّ الْمَذْكُورَةِ: فَإِذَا امْرَأَةٌ مِنَ الْأَنْصَارِ يُقَالُ لَهَا زَيْنَبُ. وَكَذَا أَخْرَجَهُ النَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي مُعَاوِيَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ، وَزَادَ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنْ عَلْقَمَةَ، عَنْ عَبْدِ اللَّهِ قَالَ: انْطَلَقَتِ امْرَأَةُ عَبْدِ اللَّهِ - يَعْنِي ابْنَ مَسْعُودٍ - وَامْرَأَةُ أَبِي مَسْعُودٍ، يَعْنِي عُقْبَةَ بْنَ عَمْرٍو الْأَنْصَارِيَّ. قُلْتُ: لَمْ يَذْكُرِ ابْنُ سَعْدٍ، لِأَبِي مَسْعُودٍ امْرَأَةً أَنْصَارِيَّةً سِوَى هُزَيْلَةَ بِنْتِ ثَابِتِ بْنِ ثَعْلَبَةَ الْخَزْرَجِيَّةَ، فَلَعَلَّ لَهَا اسْمَيْنِ، أَوْ وَهِمَ مَنْ سَمَّاهَا زَيْنَبَ انْتِقَالًا مِنَ اسْمِ امْرَأَةِ عَبْدِ اللَّهِ إِلَى اسْمِهَا.
قَوْلُهُ: (وَأَيْتَامٍ لِي فِي حِجْرِي) فِي رِوَايَةِ النَّسَائِيِّ الْمَذْكُورَةِ: عَلَى أَزْوَاجِنَا وَأَيْتَامٍ فِي حُجُورِنَا. وَفِي رِوَايَةِ الطَّيَالِسِيِّ الْمَذْكُورَةِ أَنَّهُمْ بَنُو أَخِيهَا وَبَنُو أُخْتِهَا. وَلِلنَّسَائِيِّ مِنْ طَرِيقِ عَلْقَمَةَ لِإِحْدَاهُمَا فَضْلُ مَالٍ وَفِي حِجْرِهَا بَنُو أَخٍ لَهَا أَيْتَامٌ، وَلِلْأُخْرَى فَضْلُ مَالٍ وَزَوْجٌ خَفِيفُ ذَاتِ الْيَدِ وَهَذَا الْقَوْلُ كِنَايَةً عَنِ الْفَقْرِ.
قَوْلُهُ: (وَلَهَا أَجْرَانِ: أَجْرُ الْقَرَابَةِ وَأَجْرُ الصَّدَقَةِ) أَيْ: أَجْرُ صِلَةِ الرَّحِمِ وَأَجْرُ مَنْفَعَةِ الصَّدَقَةِ، وَهَذَا ظَاهِرُهُ أَنَّهَا لَمْ تُشَافِهْهُ بِالسُّؤَالِ وَلَا شَافَهَهَا بِالْجَوَابِ، وَحَدِيثُ أَبِي سَعِيدٍ السَّابِقِ بِبَابَيْنِ يَدُلُّ عَلَى أَنَّهَا شَافَهَتْهُ وَشَافَهَهَا لِقَوْلِهَا فِيهِ: يَا نَبِيَّ اللَّهِ، إِنَّكَ أَمَرْتَ. وَقَوْلُهُ فِيهِ: صَدَقَ زَوْجُكِ. فَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَا قِصَّتَيْنِ، وَيَحْتَمِلُ فِي الْجَمْعِ بَيْنَهُمَا أَنْ يُقَالَ: تُحْمَلُ هَذِهِ الْمُرَاجَعَةُ عَلَى الْمَجَازِ، وَإِنَّمَا كَانَتْ عَلَى لِسَانِ بِلَالٍ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ. وَاسْتُدِلَّ بِهَذَا الْحَدِيثِ عَلَى جَوَازِ دَفْعِ الْمَرْأَةِ زَكَاتَهَا إِلَى زَوْجِهَا، وَهُوَ قَوْلُ الشَّافِعِيِّ، وَالثَّوْرِيِّ وَصَاحِبَيْ أَبِي حَنِيفَةَ وَإِحْدَى الرِّوَايَتَيْنِ عَنْ مَالِكٍ وَعَنْ أَحْمَدَ، كَذَا أَطْلَقَ بَعْضُهُمْ وَرِوَايَةُ الْمَنْعِ عَنْهُ مُقَيَّدَةٌ بِالْوَارِثِ، وَعِبَارَةُ الْجَوْزَقِيِّ: وَلَا لِمَنْ تَلْزَمُهُ مَؤنَتُهُ، فَشَرَحَهُ ابْنُ قُدَامَةَ بِمَا قَيَّدْتُهُ، قَالَ: وَالْأَظْهَرُ الْجَوَازُ مُطْلَقًا
বাংলা
রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের যুগে আবদুল্লাহর (ইবনে মাসউদ) এই স্ত্রী ব্যতীত অন্য স্ত্রীও ছিল। ইমাম তিরমিযীর বর্ণনায় হান্নাদ, আবু মুয়াবিয়া, আমাশ ও আবু ওয়ায়েলের সূত্রে আমর ইবনুল হারিস ইবনুল মুস্তালিক থেকে বর্ণিত হয়েছে, তিনি আবদুল্লাহর স্ত্রী যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র থেকে এবং তিনি যায়নাব থেকে বর্ণনা করেছেন। এখানে সনদে একজন ব্যক্তি বৃদ্ধি করা হয়েছে। যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র হিসেবে যাকে অভিহিত করা হয়েছে, তিনি মূলত স্বয়ং আমর ইবনুল হারিস। সম্ভবত তার পিতা ছিলেন যায়নাবের বৈমাত্রেয় ভাই, কারণ যায়নাব ছিলেন সাকাফী গোত্রের আর তিনি ছিলেন খুযায়ী গোত্রের।
তিরমিযীতে শু’বাহর সূত্রে আমাশ, আবু ওয়ায়েল এবং যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র আবদুল্লাহ ইবনে আমর ইবনুল হারিসের বর্ণনায় যায়নাব থেকে হাদিসটি উদ্ধৃত হয়েছে। এখানে তাকে আবদুল্লাহ ইবনে আমর বলা হয়েছে এবং আল-মিযযী এ ব্যাপারে দৃঢ় মত ব্যক্ত করেছেন। তিনি ‘আল-আতরাফ’ গ্রন্থে আবদুল্লাহ ইবনে আমরের জন্য পৃথক একটি জীবনী অধ্যায় রেখেছেন, যেখানে এই হাদিসটি ছাড়া আর কিছু উল্লেখ করেননি। তবে আমি তিরমিযীতে এমন কিছু পাইনি; বরং সেখানে আমার দেখা একাধিক পাণ্ডুলিপিতে শুধু আমর ইবনুল হারিসের নামই রয়েছে। ইবনুল কাত্তান এ বিষয়ে আবু মুয়াবিয়া ও শু’বাহর বর্ণনার পার্থক্য তুলে ধরেছেন। ইমাম তিরমিযী শু’বাহর বর্ণনাকে অর্থাৎ ‘আমর ইবনুল হারিস যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র থেকে বর্ণনা করেছেন’ অংশটিকে প্রাধান্য দিলেও ইবনুল কাত্তান এর বিরোধিতা করেছেন, কারণ আবু মুয়াবিয়া এ বর্ণনায় একক ছিলেন। ইবনুল কাত্তান বলেন: একক বর্ণনা কোনো ক্ষতি করে না কারণ তিনি হাফিজ (স্মৃতিধর) ছিলেন। হাফস ইবনে গিয়াসও এক বর্ণনায় তার অনুসরণ করেছেন। যদিও সনদে একজন ব্যক্তি বৃদ্ধি পেয়েছে, তবুও সনদের বিশুদ্ধতার বিষয়ে কিছুটা সংশয় থেকে যায় কারণ তখন যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র অজ্ঞাত থেকে যান। ইমাম তিরমিযী ‘আল-ইলালুল মুফরাদাত’-এ উল্লেখ করেছেন যে, তিনি এ বিষয়ে ইমাম বুখারীকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন। ইমাম বুখারী আবু মুয়াবিয়ার বর্ণনাকে ‘ওয়াহম’ বা ভ্রম হিসেবে গণ্য করেছেন এবং বলেছেন যে, সঠিক হলো আমাশ থেকে একদল রাবীর বর্ণনা—অর্থাৎ শাকীক থেকে, তিনি যায়নাবের ভ্রাতুষ্পুত্র আমর ইবনুল হারিস থেকে। আমি (ইবনে হাজার) বলছি: মানসূরও শাকীক থেকে বর্ণনায় তার সাথে একমত হয়েছেন, যা ইমাম আহমদ বর্ণনা করেছেন। যদি এটি সংরক্ষিত হয়, তবে হতে পারে আবু ওয়ায়েল পিতা ও পুত্র উভয়ের থেকেই এটি গ্রহণ করেছেন। অন্যথায় সংরক্ষিত মত হলো আমর ইবনুল হারিস থেকে। ইমাম নাসায়ীও শু’বাহর সূত্রে সঠিকভাবেই বর্ণনা করেছেন যে রাবী হলেন আমর ইবনুল হারিস।
তার বক্তব্য: (তিনি বলেন: আমি এটি ইব্রাহিমের কাছে উল্লেখ করলাম)—এখানে বক্তা হলেন আমাশ। ইব্রাহিম হলেন ইবনে ইয়াযীদ আল-নাখয়ী এবং আবু উবায়দাহ হলেন আবদুল্লাহ ইবনে মাসউদের পুত্র। এই সনদে তিনজন তাবেয়ী রয়েছেন এবং এই উভয় সূত্রের সকল বর্ণনাকারীই কুফাবাসী।
তার বক্তব্য: (আমি মসজিদে ছিলাম তখন দেখলাম... ইত্যাদি)—এতে ইতিপূর্বে বর্ণিত আবু সাঈদ খুদরীর হাদিসের অতিরিক্ত কিছু তথ্য রয়েছে এবং যায়নাবের এই প্রশ্ন করার কারণ বর্ণিত হয়েছে। তবে তাঁর তত্ত্বাবধানে থাকা এতিমদের নাম আমি জানতে পারিনি।
তার বক্তব্য: (আমি একজন আনসারী মহিলাকে পেলাম)—তায়ালিসীর বর্ণনায় এসেছে: সেখানে একজন আনসারী মহিলা ছিলেন যার নাম ছিল যায়নাব। ইমাম নাসায়ী আবু মুয়াবিয়ার সূত্রে আমাশ থেকে এভাবেই বর্ণনা করেছেন। আলকামা থেকে অন্য সূত্রে আবদুল্লাহর বর্ণনায় আরও বলা হয়েছে: আবদুল্লাহর স্ত্রী (ইবনে মাসউদের স্ত্রী) এবং আবু মাসউদের (উতবা ইবনে আমর আল-আনসারী) স্ত্রী সেখানে গিয়েছিলেন। আমি বলছি: ইবনে সাদ আবু মাসউদের কোনো আনসারী স্ত্রীর কথা উল্লেখ করেননি কেবল হুযাইলা বিনতে সাবিত ইবনে সালাবা আল-খাযরাজিয়া ছাড়া। হতে পারে তাঁর দুটি নাম ছিল, অথবা কেউ যায়নাব নাম বলতে গিয়ে আবদুল্লাহর স্ত্রীর নামের সাথে গুলিয়ে ফেলেছেন।
তার বক্তব্য: (এবং আমার তত্ত্বাবধানে থাকা আমার এতিমদের জন্য)—নাসায়ীর বর্ণনায় আছে: ‘আমাদের স্বামী এবং আমাদের কোলে লালিত এতিমদের জন্য’। তায়ালিসীর বর্ণনায় স্পষ্ট করা হয়েছে যে তারা ছিল তাঁর ভাই ও বোনের সন্তান। নাসায়ীর আলকামা সূত্রে বর্ণিত হয়েছে যে, তাঁদের একজনের অতিরিক্ত সম্পদ ছিল এবং তাঁর কোলে তাঁর ভ্রাতুষ্পুত্র এতিমরা ছিল। অন্যজনেরও অতিরিক্ত সম্পদ ছিল কিন্তু স্বামী ছিলেন নিঃস্ব। ‘খাফীফু যাতিল ইয়াদ’ (হস্তগত সম্পদ কম থাকা) কথাটি দারিদ্র্যের রূপক হিসেবে ব্যবহৃত হয়েছে।
তার বক্তব্য: (তাঁর জন্য দুটি সওয়াব রয়েছে: আত্মীয়তার সওয়াব এবং সদকার সওয়াব)—অর্থাৎ আত্মীয়তা রক্ষার সওয়াব এবং দান-খয়রাতের উপকারের সওয়াব। এর বাহ্যিক অর্থ হলো তিনি সরাসরি রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে প্রশ্ন করেননি এবং তিনিও সরাসরি উত্তর দেননি। তবে দুই অধ্যায় আগে বর্ণিত আবু সাঈদের হাদিস নির্দেশ করে যে তিনি সরাসরি কথা বলেছিলেন, কারণ সেখানে এসেছে: ‘হে আল্লাহর নবী, আপনি তো নির্দেশ দিয়েছেন’ এবং রাসূলুল্লাহ বলেছিলেন: ‘তোমার স্বামী সত্য বলেছে’। হতে পারে এগুলো দুটি পৃথক ঘটনা, অথবা উভয় বর্ণনার মধ্যে সমন্বয় করে বলা যায় যে, কথোপকথনের বিষয়টি রূপক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে যা মূলত বেলালের মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছিল, আল্লাহই ভালো জানেন। এই হাদিস থেকে দলিল গ্রহণ করা হয়েছে যে, নারী তাঁর যাকাত স্বামীকে দিতে পারে। এটি ইমাম শাফেয়ী, সওরী, ইমাম আবু হানিফার দুই শিষ্য (আবু ইউসুফ ও মুহাম্মদ) এবং ইমাম মালিক ও আহমদের এক বর্ণনা অনুযায়ী বৈধ। কেউ কেউ একে সাধারণ বৈধতা দিলেও ইমাম আহমদের নিষেধের বর্ণনাটি উত্তরাধিকারী হওয়ার শর্তের সাথে যুক্ত। আল-জাওযাকীর ভাষ্য হলো: যার ভরণপোষণের দায়িত্ব নিজের ওপর থাকে তাকে দেওয়া যাবে না। ইবনে কুদামা আমার উল্লিখিত শর্তের ভিত্তিতে এর ব্যাখ্যা করেছেন এবং বলেছেন: অধিকতর স্পষ্ট মত হলো এটি নিঃশর্তভাবে বৈধ।
