Fathul Bari · Volume ৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৭০

খণ্ড ৩

আরবি

بْنِ نَافِعٍ الْمَذْكُورَةِ فِي الْبَابِ الَّذِي قَبْلَهُ، وَكَذَا أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ الضَّحَّاكِ بْنِ عُثْمَانَ، عَنْ نَافِعٍ بِهَذِهِ الزِّيَادَةِ، وَقَالَ أَبُو عَوَانَةَ فِي صَحِيحِهِ: لَمْ يَقُلْ فِيهِ مِنَ الْمُسْلِمِينَ غَيْرُ مَالِكٍ وَالضَّحَّاكِ وَرِوَايَةُ عُمَرَ بْنِ نَافِعٍ تَرُدُّ عَلَيْهِ أَيْضًا، وَقَالَ أَبُو دَاوُدَ بَعْدَ أَنْ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ مَالِكٍ وَعُمَرَ بْنِ نَافِعٍ: رَوَاهُ عَبْدُ اللَّهِ الْعُمَرِيُّ، عَنْ نَافِعٍ فَقَالَ: عَلَى كُلِّ مُسْلِمٍ. وَرَوَاهُ سَعِيدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْجُمَحِيُّ، عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، عَنْ نَافِعٍ فَقَالَ فِيهِ: مِنَ الْمُسْلِمِينَ. وَالْمَشْهُورُ عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ لَيْسَ فِيهِ: مِنَ الْمُسْلِمِينَ. انْتَهَى. وَقَدْ أَخْرَجَهُ الْحَاكِمُ فِي الْمُسْتَدْرَكِ مِنْ طَرِيقِ سَعِيدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ الْمَذْكُورَةِ، وَأَخْرَجَ الدَّارَقُطْنِيُّ، وَابْنُ الْجَارُودِ طَرِيقَ عَبْدِ اللَّهِ الْعُمَرِيِّ، وَقَالَ التِّرْمِذِيُّ فِي الْجَامِعِ بَعْدَ رِوَايَةِ مَالِكٍ: رَوَاهُ غَيْرُ وَاحِدٍ عَنْ نَافِعٍ وَلَمْ يَذْكُرْ فِيهِ مِنَ الْمُسْلِمِينَ، وَقَالَ فِي الْعِلَلِ الَّتِي فِي آخِرِ الْجَامِعِ: رَوَى أَيُّوبُ وَعُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عُمَرَ وَغَيْرُ وَاحِدٍ مِنَ الْأَئِمَّةِ هَذَا الْحَدِيثَ عَنْ نَافِعٍ وَلَمْ يَذْكُرْ فِيهِ مِنَ الْمُسْلِمِينَ، وَرَوَى بَعْضُهُمْ عَنْ نَافِعٍ مِثْلَ رِوَايَةِ مَالِكٍ مِمَّنْ لَا يُعْتَمَدُ عَلَى حِفْظِهِ. انْتَهَى.

وَهَذِهِ الْعِبَارَةُ أَوْلَى مِنْ عِبَارَتِهِ الْأُولَى، وَلَكِنْ لَا يُدْرَى مَنْ عَنَى بِذَلِكَ. وَقَالَ النَّوَوِيُّ فِي شَرْحِ مُسْلِمٍ: رَوَاهُ ثِقَتَانِ غَيْرُ مَالِكٍ: عُمَرُ بْنُ نَافِعٍ، وَالضَّحَّاكُ. انْتَهَى. وَقَدْ وَقَعَ لَنَا مِنْ رِوَايَةِ جَمَاعَةٍ غَيْرِهِمَا مِنْهُمْ كَثِيرُ بْنُ فَرْقَدٍ عِنْدَ الطَّحَاوِيِّ وَالدَّارَقُطْنِيِّ وَالْحَاكِمِ. وَيُونُسُ بْنُ يَزِيدَ عِنْدَ الطَّحَاوِيِّ، وَالْمُعَلَّى بْنُ إِسْمَاعِيلَ عِنْدَ ابْنِ حِبَّانَ فِي صَحِيحِهِ وَابْنُ أَبِي لَيْلَى عِنْدَ الدَّارَقُطْنِيِّ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ الرَّزَّاقِ، عَنِ الثَّوْرِيِّ، عَنِ ابْنِ أَبِي لَيْلَى وَعُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ كِلَاهُمَا عَنْ نَافِعٍ، وَهَذِهِ الطَّرِيقُ تَرُدُّ عَلَى أَبِي دَاوُدَ فِي إِشَارَتِهِ إِلَى أَنَّ سَعِيدَ بْنَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ تَفَرَّدَ بِهَا عَنْ عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ، لَكِنْ يَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ بَعْضُ رُوَاتِهِ حَمَلَ لَفْظَ ابْنِ أَبِي لَيْلَى عَلَى لَفْظِ عُبَيْدِ اللَّهِ، وَقَدِ اخْتُلِفَ فِيهِ عَلَى أَيُّوبَ أَيْضًا، كَمَا اخْتُلِفَ عَلَى عُبَيْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ: فَذَكَرَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ أَنَّ أَحْمَدَ بْنَ خَالِدٍ ذَكَرَ عَنْ بَعْضِ شُيُوخِهِ عَنْ يُوسُفَ الْقَاضِي، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ حَرْبٍ، عَنْ حَمَّادٍ، عَنْ أَيُّوبَ، فَذَكَرَ فِيهِ: مِنَ الْمُسْلِمِينَ قَالَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ: وَهُوَ خَطَأٌ وَالْمَحْفُوظُ فِيهِ عَنْ أَيُّوبَ لَيْسَ فِيهِ: مِنَ الْمُسْلِمِينَ. انْتَهَى.

وَقَدْ أَخْرَجَهُ ابْنُ خُزَيْمَةَ فِي صَحِيحِهِ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ شَوْذَبٍ، عَنْ أَيُّوبَ وَقَالَ فِيهِ أَيْضًا: مِنَ الْمُسْلِمِينَ. وَذَكَرَ شَيْخُنَا سِرَاجُ الدِّينِ بْنُ الْمُلَقِّنِ فِي شَرْحِهِ تَبَعًا لِمُغَلْطَايْ أَنَّ الْبَيْهَقِيَّ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ أَيُّوبَ بْنِ مُوسَى وَمُوسَى بْنِ عُقْبَةَ وَيَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ ثَلَاثَتُهُمْ عَنْ نَافِعٍ، وَفِيهِ الزِّيَادَةُ، وَقَدْ تَتَبَّعْتُ تَصَانِيفَ الْبَيْهَقِيِّ فَلَمْ أَجِدْ فِيهَا هَذِهِ الزِّيَادَةَ مِنْ رِوَايَةِ أَحَدٍ مِنْ هَؤُلَاءِ الثَّلَاثَةِ. وَفِي الْجُمْلَةِ لَيْسَ فِيمَنْ رَوَى هَذِهِ الزِّيَادَةَ أَحَدٌ مِثْلَ مَالِكٍ، لِأَنَّهُ لَمْ يَتَّفِقْ عَلَى أَيُّوبَ وَعُبَيْدِ اللَّهِ فِي زِيَادَتِهَا، وَلَيْسَ فِي الْبَاقِينَ مِثْلُ يُونُسَ، لَكِنْ فِي الرَّاوِي عَنْهُ - وَهُوَ يَحْيَى بْنُ أَيُّوبَ - مَقَالٌ.

وَاسْتُدِلَّ بِهَذِهِ الزِّيَادَةِ عَلَى اشْتِرَاطِ الْإِسْلَامِ فِي وُجُوبِ زَكَاةِ الْفِطْرِ، وَمُقْتَضَاهُ أَنَّهَا لَا تَجِبُ عَلَى الْكَافِرِ عَنْ نَفْسِهِ، وَهُوَ أَمْرٌ مُتَّفَقٌ عَلَيْهِ، وَهَلْ يُخْرِجُهَا عَنْ غَيْرِهِ كَمُسْتَوْلَدَتِهِ الْمُسْلِمَةِ مَثَلًا؟ نَقَلَ ابْنُ الْمُنْذِرِ فِيهِ الْإِجْمَاعَ عَلَى عَدَمِ الْوُجُوبِ، لَكِنْ فِيهِ وَجْهٌ لِلشَّافِعِيَّةِ وَرِوَايَةٌ عَنْ أَحْمَدَ. وَهَلْ يُخْرِجُهَا الْمُسْلِمُ عَنْ عَبْدِهِ الْكَافِرِ؟ قَالَ الْجُمْهُورُ: لَا، خِلَافًا لِعَطَاءٍ وَالنَّخَعِيِّ وَالثَّوْرِيِّ وَالْحَنَفِيَّةِ وَإِسْحَاقَ، وَاسْتَدَلُّوا بِعُمُومِ قَوْلِهِ: لَيْسَ عَلَى الْمُسْلِمِ فِي عَبْدِهِ صَدَقَةٌ إِلَّا صَدَقَةُ الْفِطْرِ. وَقَدْ تَقَدَّمَ، وَأَجَابَ الْآخَرُونَ بِأَنَّ الْخَاصَّ يَقْضِي عَلَى الْعَامِّ، فَعُمُومُ قَوْلِهِ: فِي عَبْدِهِ مَخْصُوصٌ بِقَوْلِهِ: مِنَ الْمُسْلِمِينَ. وَقَالَ الطَّحَاوِيُّ: قَوْلُهُ مِنَ الْمُسْلِمِينَ صِفَةٌ لِلْمُخْرِجِينَ لَا لِلْمُخْرَجِ عَنْهُمْ، وَظَاهِرُ الْحَدِيثِ يَأْبَاهُ لِأَنَّ فِيهِ الْعَبْدَ، وَكَذَا الصَّغِيرُ فِي رِوَايَةِ عُمَرَ بْنِ نَافِعٍ وَهُمَا مِمَّنْ يُخْرَجُ عَنْهُ، فَدَلَّ عَلَى أَنَّ صِفَةَ الْإِسْلَامِ لَا تَخْتَصُّ بِالْمُخْرِجِينَ، وَيُؤَيِّدُهُ رِوَايَةُ الضَّحَّاكِ عِنْدَ مُسْلِمٍ بِلَفْظِ: عَلَى كُلِّ نَفْسٍ مِنَ الْمُسْلِمِينَ حُرٍّ أَوْ عَبْدٍ. الْحَدِيثَ، وَقَالَ الْقُرْطُبِيُّ: ظَاهِرُ الْحَدِيثِ أَنَّهُ قَصَدَ بَيَانَ مِقْدَارِ الصَّدَقَةِ وَمَنْ تَجِبُ عَلَيْهِ وَلَمْ يَقْصِدْ فِيهِ بَيَانَ مَنْ يُخْرِجُهَا

বাংলা

পূর্ববর্তী অধ্যায়ে উল্লিখিত উমর বিন নাফে'-এর সূত্রে বর্ণিত হাদিসটির মতো ইমাম মুসলিমও দাহহাক বিন উসমানের মাধ্যমে নাফে' থেকে এই বর্ধিত অংশসহ বর্ণনা করেছেন। আবু আওয়ানা তার 'সহীহ' গ্রন্থে বলেছেন: ইমাম মালিক ও দাহহাক ব্যতীত আর কেউ এই হাদিসে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি উল্লেখ করেননি। তবে উমর বিন নাফে'-এর বর্ণনাটিও তার এই উক্তিকে খণ্ডন করে। ইমাম আবু দাউদ মালিক ও উমর বিন নাফে'-এর সূত্রে হাদিসটি বর্ণনা করার পর বলেন: আব্দুল্লাহ আল-উমারি নাফে' থেকে বর্ণনা করে বলেছেন, 'প্রত্যেক মুসলমানের ওপর'। আবার সাঈদ বিন আব্দুর রহমান আল-জুমাহি উবাইদুল্লাহ বিন উমর থেকে, তিনি নাফে' থেকে বর্ণনা করে এতে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি উল্লেখ করেছেন। তবে উবাইদুল্লাহ থেকে বর্ণিত প্রসিদ্ধ বর্ণনায় 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি নেই। (সমাপ্ত)। ইমাম হাকেম 'মুস্তাদরাক' গ্রন্থে সাঈদ বিন আব্দুর রহমানের উল্লিখিত সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। দারা কুতনী এবং ইবনুল জারুদ আব্দুল্লাহ আল-উমারির সূত্রটি বর্ণনা করেছেন। ইমাম তিরমিযী তার 'জামে' গ্রন্থে ইমাম মালিকের বর্ণনার পর বলেছেন: একাধিক বর্ণনাকারী নাফে' থেকে এটি বর্ণনা করেছেন কিন্তু তাতে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি উল্লেখ করেননি। আবার 'জামে'-এর শেষে যুক্ত 'ইলাল' গ্রন্থে তিনি বলেছেন: আইয়ুব, উবাইদুল্লাহ বিন উমর এবং একাধিক ইমাম নাফে' থেকে এই হাদিসটি বর্ণনা করেছেন এবং তাতে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' অংশটি উল্লেখ করেননি। তাদের কেউ কেউ নাফে' থেকে মালিকের বর্ণনার অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, যারা এমন ব্যক্তি যাদের মুখস্থ শক্তির ওপর নির্ভর করা যায় না। (সমাপ্ত)।

এই বক্তব্যটি তার প্রথম বক্তব্যের চেয়ে অধিকতর উত্তম, কিন্তু তিনি এর দ্বারা কাকে বুঝিয়েছেন তা জানা যায়নি। ইমাম নববী 'শরহে মুসলিম'-এ বলেছেন: মালিক ব্যতীত আরও দুইজন নির্ভরযোগ্য রাবী এটি বর্ণনা করেছেন: উমর বিন নাফে' এবং দাহহাক। (সমাপ্ত)। আমাদের কাছে তারা দু'জন ছাড়াও একদল রাবীর বর্ণনা পৌঁছেছে, যাদের মধ্যে রয়েছেন: তহাবী, দারা কুতনী ও হাকেমের নিকট কাসীর বিন ফারকাদ; তহাবীর নিকট ইউনুস বিন ইয়াযীদ; ইবনে হিব্বানের 'সহীহ' গ্রন্থে মুআল্লা বিন ইসমাইল; এবং দারা কুতনীর নিকট ইবনে আবি লায়লা। তিনি এটি আব্দুর রাজ্জাকের সূত্রে সাওরী থেকে, তিনি ইবনে আবি লায়লা এবং উবাইদুল্লাহ বিন উমর—উভয় থেকে, তারা নাফে' থেকে বর্ণনা করেছেন। এই সূত্রটি আবু দাউদের সেই ইশারাকে খণ্ডন করে যেখানে তিনি বুঝিয়েছিলেন যে, সাঈদ বিন আব্দুর রহমান উবাইদুল্লাহ বিন উমর থেকে এটি বর্ণনায় একক। তবে সম্ভাবনা আছে যে, কোনো রাবী ইবনে আবি লায়লার শব্দকে উবাইদুল্লাহর শব্দের সাথে মিলিয়ে ফেলেছেন। আইয়ুবের বর্ণনার ক্ষেত্রেও একইভাবে মতভেদ হয়েছে যেমনটি উবাইদুল্লাহ বিন উমরের ক্ষেত্রে হয়েছে। ইবনে আব্দুল বার উল্লেখ করেছেন যে, আহমদ বিন খালিদ তার জনৈক উস্তাদ থেকে, তিনি ইউসুফ আল-কাজী থেকে, তিনি সুলাইমান বিন হারব থেকে, তিনি হাম্মাদ থেকে, তিনি আইয়ুব থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তাতে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি উল্লেখ করেছেন। ইবনে আব্দুল বার বলেন: এটি ভুল, আর আইয়ুব থেকে সংরক্ষিত বর্ণনাটি হলো তাতে 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি নেই। (সমাপ্ত)।

ইবনে খুজাইমা তার 'সহীহ' গ্রন্থে আব্দুল্লাহ বিন শাওযাবের সূত্রে আইয়ুব থেকে এটি বর্ণনা করেছেন এবং তাতেও 'মুসলমানদের মধ্য থেকে' কথাটি উল্লেখ করেছেন। আমাদের শাইখ সিরাজুদ্দীন ইবনুল মুলাক্কিন মুগালতাইয়ের অনুসরণ করে তার শরহ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, বায়হাকী এটি আইয়ুব বিন মুসা, মুসা বিন উকবা এবং ইয়াহইয়া বিন সাঈদ—এই তিনজনের সূত্রে নাফে' থেকে বর্ণনা করেছেন এবং তাতে এই বর্ধিত অংশটি আছে। আমি বায়হাকীর রচনাবলি অনুসন্ধান করেছি কিন্তু এই তিনজনের কারো বর্ণনায় এই বর্ধিত অংশটি পাইনি। সারকথা হলো, যারা এই বর্ধিত অংশটি বর্ণনা করেছেন তাদের মধ্যে ইমাম মালিকের সমকক্ষ কেউ নেই, কারণ আইয়ুব ও উবাইদুল্লাহর বর্ণনায় এটি বাড়ানোর ব্যাপারে ঐক্যমত্য নেই। অবশিষ্টদের মধ্যে ইউনুসের সমকক্ষ কেউ নেই, কিন্তু তার থেকে বর্ণনাকারী রাবী—অর্থাৎ ইয়াহইয়া বিন আইয়ুব—সম্পর্কে সমালোচনা রয়েছে।

এই বর্ধিত অংশটি দ্বারা সদকাতুল ফিতর ওয়াজিব হওয়ার জন্য ইসলাম শর্ত হওয়ার দলিল পেশ করা হয়েছে। এর দাবি হলো, কাফেরের ওপর নিজের পক্ষ থেকে এটি ওয়াজিব হবে না, আর এটি একটি সর্বসম্মত বিষয়। তবে সে কি অন্যের পক্ষ থেকে এটি প্রদান করবে, যেমন তার মুসলিম উম্মে ওয়ালাদ (সন্তানবতী দাসী)? ইবনুল মুনযির এ ক্ষেত্রে ওয়াজিব না হওয়ার ব্যাপারে ইজমা (ঐক্যমত্য) বর্ণনা করেছেন, তবে শাফেয়ী মাযহাবে একটি মত এবং ইমাম আহমদ থেকে একটি বর্ণনা আছে। একজন মুসলিম কি তার কাফের দাসের পক্ষ থেকে এটি প্রদান করবে? জুমহুর ওলামায়ে কেরাম বলেছেন: না। তবে আতা, নাখঈ, সাওরী, হানাফীগণ এবং ইসহাক ভিন্ন মত পোষণ করেছেন। তারা সাধারণ এই উক্তি দিয়ে দলিল পেশ করেন: "মুসলমানের ওপর তার দাসের ক্ষেত্রে সদকাতুল ফিতর ব্যতীত অন্য কোনো সদকা নেই।" এটি পূর্বে আলোচিত হয়েছে। অন্য পক্ষ উত্তর দিয়েছেন যে, বিশেষ বিধান সাধারণ বিধানের ওপর প্রাধান্য পায়। সুতরাং "তার দাসের ক্ষেত্রে" এই সাধারণ কথাটি "মুসলমানদের মধ্য থেকে" এই উক্তি দ্বারা বিশিষ্ট বা সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। তহাবী বলেছেন: "মুসলমানদের মধ্য থেকে" কথাটি দাতা বা আদায়কারীদের বিশেষণ, যাদের পক্ষ থেকে আদায় করা হয় তাদের নয়। কিন্তু হাদিসের প্রকাশ্য রূপ এটি অস্বীকার করে, কারণ এতে 'দাস' শব্দ আছে এবং উমর বিন নাফে'-এর বর্ণনায় 'শিশু' শব্দ আছে, আর তারা এমন ব্যক্তি যাদের পক্ষ থেকে সদকা আদায় করা হয়। এটি প্রমাণ করে যে, ইসলামের বৈশিষ্ট্যটি কেবল আদায়কারীদের সাথে সুনির্দিষ্ট নয়। মুসলিমে বর্ণিত দাহহাকের বর্ণনাটি একে সমর্থন করে যার শব্দ হলো: "মুসলমানদের মধ্য থেকে প্রত্যেক ব্যক্তির ওপর, চাই সে স্বাধীন হোক বা দাস।" ইমাম কুরতুবী বলেছেন: হাদিসের প্রকাশ্য উদ্দেশ্য হলো সদকার পরিমাণ এবং কার ওপর ওয়াজিব তা বর্ণনা করা, কে আদায় করবে তা বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করা এর মূল উদ্দেশ্য নয়।