Fathul Bari · Volume ৩

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৪৭

খণ্ড ৩

আরবি

وَمَا تَحَمَّلَ. وَأَخْرَجَهَا أَيْضًا مِنْ طَرِيقِ أَبِي قَزَعَةَ قَالَ: بَيْنَمَا عَبْدُ الْمَلِكِ يَطُوفُ بِالْبَيْتِ إِذْ قَالَ: قَاتَلَ اللَّهَ ابْنَ الزُّبَيْرِ حَيْثُ يَكْذِبُ عَلَى أُمِّ الْمُؤْمِنِينَ - فَذَكَرَ الْحَدِيثَ - فَقَالَ لَهُ الْحَارِثُ: لَا تَقُلْ هَذَا يَا أَمِيرَ الْمُؤْمِنِينَ، فَأَنَا سَمِعْتُ أُمَّ الْمُؤْمِنِينَ تُحَدِّثُ بِهَذَا، فَقَالَ: لَوْ كُنْتُ سَمِعْتُهُ قَبْلَ أَنْ أَهْدِمَهُ لَتَرَكْتُهُ عَلَى بِنَاءِ ابْنِ الزُّبَيْرِ.

(تَنْبِيهٌ): جَمِيعُ الرِّوَايَاتِ الَّتِي جَمَعَتْهَا هَذِهِ الْقِصَّةُ مُتَّفِقَةٌ عَلَى أَنَّ ابْنَ الزُّبَيْرِ جَعَلَ الْبَابَ بِالْأَرْضِ، وَمُقْتَضَاهُ أَنْ يَكُونَ الْبَابُ الَّذِي زَادَهُ عَلَى سَمْتِهِ، وَقَدْ ذَكَرَ الْأَزْرَقِيُّ أَنَّ جُمْلَةَ مَا غَيَّرَهُ الْحَجَّاجُ الْجِدَارُ الَّذِي مِنْ جِهَةِ الْحِجْرِ وَالْبَابُ الْمَسْدُودُ الَّذِي فِي الْجَانِبِ الْغَرْبِيِّ عَنْ يَمِينِ الرُّكْنِ الْيَمَانِيِّ وَمَا تَحْتَ عَتَبَةِ الْبَابِ الْأَصْلِيِّ، وَهُوَ أَرْبَعَةُ أَذْرُعٍ وَشِبْرٍ، وَهَذَا مُوَافِقٌ لِمَا فِي الرِّوَايَاتِ الْمَذْكُورَةِ، لَكِنَّ الْمُشَاهَدَ الْآنَ فِي ظَهْرِ الْكَعْبَةِ بَابٌ مَسْدُودٌ يُقَابِلُ الْبَابَ الْأَصْلِيَّ، وَهُوَ فِي الِارْتِفَاعِ مِثْلُهُ، وَمُقْتَضَاهُ أَنْ يَكُونَ الْبَابُ الَّذِي كَانَ عَلَى عَهْدِ ابْنِ الزُّبَيْرِ لَمْ يَكُنْ لَاصِقًا بِالْأَرْضِ، فَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ لَاصِقًا كَمَا صَرَّحَتْ بِهِ الرِّوَايَاتُ لَكِنَّ الْحَجَّاجَ لَمَّا غَيَّرَهُ رَفَعَهُ، وَرَفَعَ الْبَابَ الَّذِي يُقَابِلُهُ أَيْضًا، ثُمَّ بَدَا لَهُ فَسَدَّ الْبَابَ ال مُجَدَّدَ، لَكِنْ لَمْ أَرَ النَّقْلَ بِذَلِكَ صَرِيحًا. وَذَكَرَ الْفَاكِهِيُّ فِي أَخْبَارِ مَكَّةَ أَنَّهُ شَاهَدَ هَذَا الْبَابَ الْمَسْدُودَ مِنْ دَاخِلِ الْكَعْبَةِ فِي سَنَةِ ثَلَاثٍ وَسِتِّينَ وَمِائَتَيْنِ، فَإِذَا هُوَ مُقَابِلٌ بَابَ الْكَعْبَةِ وَهُوَ بِقَدْرِهِ فِي الطُّولِ وَالْعَرْضِ، وَإِذَا فِي أَعْلَاهُ كَلَالِيبُ ثَلَاثَةٌ كَمَا فِي الْبَابِ الْمَوْجُودِ سَوَاءٌ، واللَّهُ أَعْلَمُ.

قَوْلُهُ: (فَحَزَرْتُ) بِتَقْدِيمِ الزَّايِ عَلَى الرَّاءِ؛ أَيْ قَدَّرْتُ.

قَوْلُهُ: (سِتَّةَ أَذْرُعٍ، أَوْ نَحْوَهَا) قَدْ وَرَدَ ذَلِكَ مَرْفُوعًا إِلَى النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم كَمَا تَقَدَّمَ فِي الطَّرِيقِ الثَّانِيَةِ، وَأَنَّهَا أَرْجَحُ الرِّوَايَاتِ، وَأَنَّ الْجَمْعَ بَيْنَ الْمُخْتَلِفِ مِنْهَا مُمْكِنٌ كَمَا تَقَدَّمَ، وَهُوَ أَوْلَى مِنْ دَعْوَى الِاضْطِرَابِ وَالطَّعْنِ فِي الرِّوَايَاتِ الْمُقَيَّدَةِ لِأَجْلِ الِاضْطِرَابِ كَمَا جَنَحَ إِلَيْهِ ابْنُ الصَّلَاحِ، وَتَبِعَهُ النَّوَوِيُّ، لِأَنَّ شَرْطَ الِاضْطِرَابِ أَنْ تَتَسَاوَى الْوُجُوهُ بِحَيْثُ يَتَعَذَّرُ التَّرْجِيحُ أَوِ الْجَمْعُ، وَلَمْ يَتَعَذَّرْ ذَلِكَ هُنَا، فَيَتَعَيَّنَ حَمْلُ الْمُطْلَقِ عَلَى الْمُقَيَّدِ كَمَا هِيَ قَاعِدَةُ مَذْهَبِهِمَا، وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّ الْأَحَادِيثَ الْمُطْلَقَةَ وَالْمُقَيَّدَةَ مُتَوَارِدَةٌ عَلَى سَبَبٍ وَاحِدٍ، وَهُوَ أَنَّ قُرَيْشًا قَصَّرُوا عَنْ بِنَاءِ إِبْرَاهِيمَ عليه الصلاة والسلام، وَأَنَّ ابْنَ الزُّبَيْرِ أَعَادَهُ عَلَى بِنَاءِ إِبْرَاهِيمَ، وَأَنَّ الْحَجَّاجَ أَعَادَهُ عَلَى بِنَاءِ قُرَيْشٍ، وَلَمْ تَأْتِ رِوَايَةٌ قَطُّ صَرِيحَةٌ أَنَّ جَمِيعَ الْحِجْرِ مِنْ بِنَاءِ إِبْرَاهِيمَ فِي الْبَيْتِ، قَالَ الْمُحِبُّ الطَّبَرِيُّ فِي شَرْحِ التَّنْبِيهِ لَهُ: وَالْأَصَحُّ أَنَّ الْقَدْرَ الَّذِي فِي الْحِجْرِ مِنَ الْبَيْتِ قَدْرُ سَبْعَةِ أَذْرُعٍ، وَالرِّوَايَةُ الَّتِي جَاءَ فِيهَا أَنَّ الْحِجْرَ مِنَ الْبَيْتِ مُطْلَقَةٌ فَيُحْمَلُ الْمُطْلَقُ عَلَى الْمُقَيَّدِ، فَإِنَّ إِطْلَاقَ اسْمِ الْكُلِّ عَلَى الْبَعْضِ سَائِغٌ مَجَازًا، وَإِنَّمَا قَالَ النَّوَوِيُّ ذَلِكَ نُصْرَةً لِمَا رَجَّحَهُ مِنْ أَنَّ جَمِيعَ الْحِجْرِ مِنَ الْبَيْتِ، وَعُمْدَتُهُ فِي ذَلِكَ أَنَّ الشَّافِعِيَّ نَصَّ عَلَى إِيجَابِ الطَّوَافِ خَارِجَ الْحِجْرِ، وَنَقَلَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ الِاتِّفَاقَ عَلَيْهِ، وَنَقَلَ غَيْرُهُ أَنَّهُ لَا يُعْرَفُ فِي الْأَحَادِيثِ الْمَرْفُوعَةِ وَلَا عَنْ أَحَدٍ مِنَ

الصَّحَابَةِ وَمَنْ بَعْدَهُمْ أَنَّهُ طَافَ مِنْ دَاخِلِ الْحِجْرِ وَكَانَ عَمَلًا مُسْتَمِرًّا، وَمُقْتَضَاهُ أَنْ يَكُونَ جَمِيعُ الْحِجْرِ مِنَ الْبَيْتِ، وَهَذَا مُتَعَقَّبٌ، فَإِنَّهُ لَا يَلْزَمُ مِنَ إِيجَابِ الطَّوَافِ مِنْ وَرَائِهِ أَنْ يَكُونَ كُلُّهُ مِنَ الْبَيْتِ، فَقَدْ نَصَّ الشَّافِعِيُّ أَيْضًا كَمَا ذَكَرَهُ الْبَيْهَقِيُّ فِي الْمَعْرِفَةِ أَنَّ الَّذِي فِي الْحِجْرِ مِنَ الْبَيْتِ نَحْوٌ مِنْ سِتَّةِ أَذْرُعٍ، وَنَقَلَهُ عَنْ عِدَّةٍ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ مِنْ قُرَيْشٍ لَقِيَهُمْ كَمَا تَقَدَّمَ، فَعَلَى هَذَا فَلَعَلَّهُ رَأَى إِيجَابَ الطَّوَافِ مِنْ وَرَاءِ الْحِجْرِ احْتِيَاطًا، وَأَمَّا الْعَمَلُ فَلَا حُجَّةَ فِيهِ عَلَى الْإِيجَابِ، فَلَعَلَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم وَمَنْ بَعْدَهُ فَعَلُوهُ اسْتِحْبَابًا لِلرَّاحَةِ مِنْ تَسَوُّرِ الْحِجْرِ لَا سِيَّمَا وَالرِّجَالُ وَالنِّسَاءُ يَطُوفُونَ جَمِيعًا، فَلَا يُؤْمَنُ مِنَ الْمَرْأَةِ التَّكَشُّفُ، فَلَعَلَّهُمْ أَرَادُوا حَسْمَ هَذِهِ الْمَادَّةَ، وَأَمَّا مَا نَقَلَهُ الْمُهَلَّبُ، عَنِ ابْنِ أَبِي زَيْدٍ أَنَّ حَائِطَ الْحِجْرِ لَمْ يَكُنْ مَبْنِيًّا فِي زَمَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم وَأَبِي بَكْرٍ حَتَّى كَانَ عُمَرُ فَبَنَاهُ وَوَسَّعَهُ قَطْعًا لِلشَّكِّ، وَأَنَّ الطَّوَافَ قَبْلَ ذَلِكَ كَانَ حَوْلَ الْبَيْتِ، فَفِيهِ نَظَرٌ. وَقَدْ أَشَارَ الْمُهَلَّبُ إِلَى أَنَّ عُمْدَتَهُ فِي ذَلِكَ مَا سَيَأْتِي فِي بَابِ بُنْيَانِ الْكَعْبَةِ فِي أَوَائِلِ السِّيرَةِ النَّبَوِيَّةِ بِلَفْظِ: لَمْ

বাংলা

এবং যা তিনি বহন করেছেন। তিনি এটি আবু কাযাআ-এর সূত্রেও বর্ণনা করেছেন। তিনি বলেন: আব্দুল মালিক যখন কাবাগৃহ তাওয়াফ করছিলেন, তখন তিনি বললেন: "আল্লাহ ইবনে যুবায়েরকে ধ্বংস করুন, তিনি উম্মুল মুমিনীন (আয়েশা রা.)-এর ওপর মিথ্যা আরোপ করছেন।" -অতঃপর তিনি হাদিসটি উল্লেখ করলেন- তখন আল-হারিস তাকে বললেন: "হে আমিরুল মুমিনীন, এমন কথা বলবেন না। আমি স্বয়ং উম্মুল মুমিনীনকে এটি বর্ণনা করতে শুনেছি।" তখন তিনি (আব্দুল মালিক) বললেন: "যদি আমি এটি ভাঙার আগে শুনতাম, তবে আমি একে ইবনে যুবায়েরের নির্মিত কাঠামোর ওপরই রেখে দিতাম।"

(সতর্কবার্তা): এই ঘটনার সাথে সংশ্লিষ্ট সকল বর্ণনা এ বিষয়ে একমত যে, ইবনে যুবায়ের (কাবাগৃহের) দরজা ভূমিসংলগ্ন করেছিলেন। এর দাবি হলো এই যে, তিনি যে দরজাটি বৃদ্ধি করেছিলেন তা মূল দরজার সমান্তরালে ছিল। আল-আযরাকী উল্লেখ করেছেন যে, হাজ্জাজ (ইবনে ইউসুফ) যা পরিবর্তন করেছিলেন তা হলো হাতীমের দিকের দেয়াল এবং পশ্চিম পাশের বন্ধ দরজাটি যা রুকনে ইয়ামানীর ডান পাশে অবস্থিত, এবং মূল দরজার চৌকাঠের নিচের অংশ—যা চার হাত এক বিঘত পরিমাণ। এটি উল্লিখিত বর্ণনাগুলোর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু বর্তমানে কাবার পেছনে একটি বন্ধ দরজা দেখা যায় যা মূল দরজার ঠিক বিপরীতে এবং উচ্চতায়ও তার সমান। এর দ্বারা প্রতীয়মান হয় যে, ইবনে যুবায়েরের আমলের দরজাটি ভূমিসংলগ্ন ছিল না। তবে সম্ভাবনা রয়েছে যে, বর্ণনা অনুযায়ী তা ভূমিসংলগ্নই ছিল, কিন্তু হাজ্জাজ যখন এটি পরিবর্তন করেন তখন তিনি একে উঁচুতে স্থাপন করেন এবং এর বিপরীত পাশের দরজাটিকেও উপরে উঠিয়ে দেন। অতঃপর তিনি নতুন দরজাটি বন্ধ করে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। তবে আমি এ বিষয়ে কোনো স্পষ্ট বর্ণনা পাইনি। আল-ফাকিহী ‘আখবারু মক্কা’ গ্রন্থে উল্লেখ করেছেন যে, তিনি ২৬৩ হিজরীতে কাবার ভেতর থেকে এই বন্ধ দরজাটি দেখেছিলেন। এটি কাবার দরজার ঠিক বিপরীতে এবং দৈর্ঘ্য ও প্রস্থে তার সমান ছিল। এর উপরিভাগে তিনটি হুক বা আংটা ছিল যেমনটি বর্তমান দরজায় রয়েছে। আর আল্লাহই ভালো জানেন।

তাঁর বক্তব্য: (ফাহাযারতু) এখানে 'রা' বর্ণের আগে 'যা' বর্ণ এসেছে; অর্থাৎ আমি পরিমাপ বা অনুমান করলাম।

তাঁর বক্তব্য: (ছয় হাত বা এর কাছাকাছি) এটি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম থেকে 'মারফু' সূত্রে বর্ণিত হয়েছে যেমনটি দ্বিতীয় সূত্রে পূর্বে অতিবাহিত হয়েছে। এটিই অধিকতর শক্তিশালী বর্ণনা। বিভিন্ন বর্ণনার মধ্যে সমন্বয় করা সম্ভব যেমনটি আগে আলোচিত হয়েছে। আর সমন্বয় সাধন করা বর্ণনার মাঝে বৈপরীত্য (ইজতিরাব) দাবি করা বা বর্ণনার গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার চেয়ে উত্তম; যেমনটি ইবনে আস-সালাহ এবং পরবর্তীতে ইমাম নববী করেছেন। কারণ, ইজতিরাব হওয়ার শর্ত হলো বর্ণনার বিভিন্ন দিকগুলো এমন সমান হওয়া যেখানে কোনো একটিকে প্রাধান্য দেওয়া বা সমন্বয় করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। অথচ এখানে তা অসম্ভব নয়। তাই নীতি অনুযায়ী মুতলাক (সাধারণ) বর্ণনাকে মুকাইয়্যাদ (সুনির্দিষ্ট) বর্ণনার ওপর প্রয়োগ করা আবশ্যক, যা তাঁদের উভয়ের মাযহাবের মূলনীতি। এর সপক্ষে যুক্তি হলো, সাধারণ ও সুনির্দিষ্ট উভয় হাদিসই একই কারণকে কেন্দ্র করে বর্ণিত হয়েছে—আর তা হলো কুরাইশরা ইব্রাহিম আলাইহিস সালামের নির্মিত কাঠামোর তুলনায় দৈর্ঘ্য কমিয়ে দিয়েছিল, ইবনে যুবায়ের একে ইব্রাহিম আলাইহিস সালামের কাঠামোর ওপর ফিরিয়ে নিয়েছিলেন এবং হাজ্জাজ একে পুনরায় কুরাইশদের কাঠামোর ওপর স্থাপন করেন। এমন কোনো স্পষ্ট বর্ণনা কখনো আসেনি যে পুরো হাতীম (হিজর) ইব্রাহিম আলাইহিস সালামের নির্মিত কাবাগৃহের অন্তর্ভুক্ত ছিল। মুহিব্বুত তাবারী তাঁর 'শরহুত তানবীহ' গ্রন্থে বলেছেন: অধিকতর সঠিক মত হলো, হাতীমের যতটুকু অংশ কাবার অন্তর্ভুক্ত তা সাত হাত পরিমাণ। আর হাতীম কাবার অংশ বলে যে বর্ণনাটি এসেছে তা 'মুতলাক' বা সাধারণ, তাই একে সুনির্দিষ্ট বর্ণনার আলোকে ব্যাখ্যা করতে হবে। কারণ রূপক অর্থে সমগ্রের নাম অংশের ওপর প্রয়োগ করা বৈধ। ইমাম নববী এমনটি বলেছিলেন তাঁর প্রাধান্য দেওয়া মতের সমর্থনে যে, পুরো হাতীমই কাবার অংশ। এ বিষয়ে তাঁর প্রধান দলিল হলো যে ইমাম শাফেয়ী হাতীমের বাইরে দিয়ে তাওয়াফ করা ওয়াজিব বা আবশ্যক বলে উল্লেখ করেছেন। ইবনে আব্দুল বার এ বিষয়ে ঐকমত্য বর্ণনা করেছেন। অন্যান্যের মতে, মারফু হাদিস কিংবা সাহাবী বা তাঁদের পরবর্তী কারো থেকে এমন কোনো বর্ণনা পাওয়া যায় না যে কেউ হাতীমের ভেতর দিয়ে তাওয়াফ করেছেন। এটি একটি নিরবচ্ছিন্ন আমল হিসেবে চলে আসছে, যার দাবি হলো পুরো হাতীমই কাবার অংশ হওয়া। তবে এই দাবিটি পর্যালোচনার ঊর্ধ্বে নয়। কেননা হাতীমের পেছন দিয়ে তাওয়াফ ওয়াজিব হওয়া থেকে এটি আবশ্যক হয় না যে পুরো হাতীমই কাবার অংশ। ইমাম শাফেয়ী নিজেও উল্লেখ করেছেন—যেমনটি বায়হাকী ‘আল-মা’রিফাহ’ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন—হাতীমের যতটুকু অংশ কাবার অন্তর্ভুক্ত তা প্রায় ছয় হাত। তিনি এটি কুরাইশ বংশীয় একদল আলেম থেকে বর্ণনা করেছেন যাদের সাথে তাঁর সাক্ষাৎ হয়েছিল। এর ভিত্তিতে সম্ভবত তিনি সতর্কতা হিসেবে হাতীমের পেছন দিয়ে তাওয়াফ করা ওয়াজিব মনে করতেন। আর আমল থেকে ওয়াজিব হওয়ার সপক্ষে দলিল পাওয়া যায় না; সম্ভবত নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এবং তাঁর পরবর্তীগণ হাতীমের প্রাচীর টপকানোর কষ্ট থেকে বাঁচতে আরামদায়কভাবে তাওয়াফ করার জন্য একে মুস্তাহাব হিসেবে করেছেন। বিশেষ করে যেহেতু পুরুষ ও নারী একত্রে তাওয়াফ করে, তাই নারীদের পর্দা লঙ্ঘিত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। সম্ভবত তাঁরা এই সমস্যার পথ বন্ধ করতে চেয়েছিলেন। আর মুহাল্লাব ইবনে আবি যায়িদ থেকে যা বর্ণনা করেছেন যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম ও আবু বকর (রা.)-এর যুগে হাতীমের প্রাচীর নির্মিত ছিল না, বরং ওমর (রা.) এটি নির্মাণ ও প্রশস্ত করেছিলেন সন্দেহ দূর করার জন্য এবং তার আগে তাওয়াফ কাবার চারপাশেই হতো—এই বক্তব্যটি পর্যালোচনার অবকাশ রাখে। মুহাল্লাব ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, এ বিষয়ে তাঁর মূল ভিত্তি হলো যা সামনে সীরাতে নববীয়ার শুরুতে কাবার নির্মাণ অধ্যায়ে এই শব্দে আসবে: 'না'...