Fathul Bari · Volume ৩
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫০০
আরবি
أَحْرَمَ لِمَنَاةَ لَمْ يَطُفْ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ فَطُرُقُ الزُّهْرِيِّ مُتَّفِقَةٌ، وَقَدِ اخْتُلِفَ فِيهِ عَلَى هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ عَنْ أَبِيهِ فَرَوَاهُ مَالِكٌ عَنْهُ بِنَحْوِ رِوَايَةِ شُعَيْبٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ، وَرَوَاهُ أَبُو أُسَامَةَ عَنْهُ بِلَفْظِ إِنَّمَا أَنْزَلَ اللَّهُ هَذَا فِي أُنَاسٍ مِنَ الْأَنْصَارِ كَانُوا إِذَا أَهَلُّوا لِمَنَاةَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ فَلَا يَحِلُّ لَهُمْ أَنْ يَطُوفُوا بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَظَاهِرُهُ يُوَافِقُ رِوَايَةَ الزُّهْرِيِّ، وَبِذَلِكَ جَزَمَ مُحَمَّدُ بْنُ إِسْحَاقَ فِيمَا رَوَاهُ الْفَاكِهِيُّ مِنْ طَرِيقِ عُثْمَانَ بْنِ سَاجٍ عَنْهُ أَنَّ عَمْرَو بْنَ لُحَيٍّ نَصَبَ مَنَاةَ عَلَى سَاحِلِ الْبَحْرِ مِمَّا يَلِي قُدَيْدًا، فَكَانَتِ الْأَزْدُ وَغَسَّانُ يَحُجُّونَهَا وَيُعَظِّمُونَهَا، إِذَا طَافُوا
بِالْبَيْتِ وَأَفَاضُوا مِنْ عَرَفَاتٍ وَفَرَغُوا مِنْ مِنًى أَتَوْا مَنَاةَ فَأَهَلُّوا لَهَا، فَمَنْ أَهَلَّ لَهَا لَمْ يَطُفْ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ - قَالَ - وَكَانَتْ مَنَاةُ لِلْأَوْسِ وَالْخَزْرَجِ وَالْأَزْدِ مِنْ غَسَّانَ وَمَنْ دَانَ دِينَهُمْ مِنْ أَهْلِ يَثْرِبَ فَهَذَا يُوَافِقُ رِوَايَةَ الزُّهْرِيِّ، وَأَخْرَجَ مُسْلِمٌ مِنْ طَرِيقِ أَبِي مُعَاوِيَةَ، عَنْ هِشَامٍ هَذَا الْحَدِيثَ فَخَالَفَ جَمِيعَ مَا تَقَدَّمَ وَلَفْظُهُ: إِنَّمَا كَانَ ذَلِكَ لِأَنَّ الْأَنْصَارَ كَانُوا يُهِلُّونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ لِصَنَمَيْنِ عَلَى شَطِّ الْبَحْرِ يُقَالُ لَهُمَا أسَافٌ وَنَائِلَةُ فَيَطُوفُونَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ ثُمَّ يَحِلُّونَ، فَلَمَّا جَاءَ الْإِسْلَامُ كَرِهُوا أَنْ يَطُوفُوا بَيْنَهُمَا لِلَّذِي كَانُوا يَصْنَعُونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ فَهَذِهِ الرِّوَايَةُ تَقْتَضِي أَنَّ تَحَرُّجَهُمْ إِنَّمَا كَانَ لِئَلَّا يَفْعَلُوا فِي الْإِسْلَامِ شَيْئًا كَانُوا يَفْعَلُونَهُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ لِأَنَّ الْإِسْلَامَ أَبْطَلَ أَفْعَالَ الْجَاهِلِيَّةِ إِلَّا مَا أَذِنَ فِيهِ الشَّارِعُ، فَخَشُوا أَنْ يَكُونَ ذَلِكَ مِنْ أَمْرِ الْجَاهِلِيَّةِ الَّذِي أَبْطَلَهُ الشَّارِعُ، فَهَذِهِ الرِّوَايَةُ تَوْجِيهُهَا ظَاهِرٌ بِخِلَافِ رِوَايَةِ أَبِي أُسَامَةَ فَإِنَّهَا تَقْتَضِي أَنَّ التَّحَرُّجَ عَنِ الطَّوَافِ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ لِكَوْنِهِمْ كَانُوا لَا يَفْعَلُونَهُ فِي الْجَاهِلِيَّةِ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ تَرْكِهِمْ فِعْلَ شَيْءٍ فِي الْجَاهِلِيَّةِ أَنْ يَتَحَرَّجُوا مِنْ فِعْلِهِ فِي الْإِسْلَامِ، وَلَوْلَا الزِّيَادَةُ الَّتِي فِي طَرِيقِ يُونُسَ حَيْثُ قَالَ وَكَانَتْ سُنَّةً فِي آبَائِهِمْ إِلَخْ لَكَانَ الْجَمْعُ بَيْنَ الرِّوَايَتَيْنِ مُمْكِنًا بِأَنْ نَقُولَ: وَقَعَ فِي رِوَايَةِ الزُّهْرِيِّ حَذْفٌ تَقْدِيرُهُ أَنَّهُمْ كَانُوا يُهِلُّونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ لِمَنَاةَ ثُمَّ يَطُوفُونَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ فَكَانَ مَنْ
أَهَلَّ أَيْ بَعْدَ ذَلِكَ فِي الْإِسْلَامِ يَتَحَرَّجُ أَنْ يَطُوفَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ لِئَلَّا يُضَاهِيَ فِعْلَ الْجَاهِلِيَّةِ. وَيُمْكِنُ أَيْضًا أَنْ يَكُونَ فِي رِوَايَةِ أَبِي أُسَامَةَ حَذْفٌ تَقْدِيرُهُ كَانُوا إِذَا أَهَلُّوا أَهَلُّوا لِمَنَاةَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ، فَجَاءَ الْإِسْلَامُ فَظَنُّوا أَنَّهُ أَبْطَلَ ذَلِكَ فَلَا يَحِلُّ لَهُمْ، وَيُبَيِّنُ ذَلِكَ رِوَايَةُ أَبِي مُعَاوِيَةَ الْمَذْكُورَةُ حَيْثُ قَالَ فِيهَا فَلَمَّا جَاءَ الْإِسْلَامُ كَرِهُوا أَنْ يَطُوفُوا بَيْنَهُمَا لِلَّذِي كَانُوا يَصْنَعُونَ فِي الْجَاهِلِيَّةِ، إِلَّا أَنَّهُ وَقَعَ فِيهَا وَهُمْ غَيْرُ هَذَا نَبَّهَ عَلَيْهِ عِيَاضٌ فَقَالَ: قَوْلُهُ لِصَنَمَيْنِ عَلَى شَطِّ الْبَحْرِ وَهْمٌ، فَإِنَّهُمَا مَا كَانَا قَطُّ عَلَى شَطِّ الْبَحْرِ وَإِنَّمَا كَانَا عَلَى الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ، إِنَّمَا كَانَتْ مَنَاةُ مِمَّا يَلِي جِهَةَ الْبَحْرِ. انْتَهَى.
وَسَقَطَ مِنْ رِوَايَتِهِ أَيْضًا إِهْلَالُهُمْ أَوَّلًا لِمَنَاةَ، فَكَأَنَّهُمْ كَانُوا يُهِلُّونَ لِمَنَاةَ فَيَبْدَءُونَ بِهَا ثُمَّ يَطُوفُونَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ لِأَجْلِ أسَافٍ وَنَائِلَةَ، فَمِنْ ثَمَّ تَحَرَّجُوا مِنَ الطَّوَافِ بَيْنَهُمَا فِي الْإِسْلَامِ، وَيُؤَيِّدُ مَا ذَكَرْنَاهُ حَدِيثُ أَنَسٍ الْمَذْكُورُ فِي الْبَابِ الَّذِي بَعْدَهُ بِلَفْظِ أَكُنْتُمْ تَكْرَهُونَ السَّعْيَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ؟ فَقَالَ: نَعَمْ، لِأَنَّهَا كَانَتْ مِنْ شِعَارِ الْجَاهِلِيَّةِ وَرَوَى النَّسَائِيُّ بِإِسْنَادٍ قَوِيٍّ عَنْ زَيْدِ بْنِ حَارِثَةَ قَالَ كَانَ عَلَى الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ صَنَمَانِ مِنْ نُحَاسٍ يُقَالُ لَهُمَا أسَافٌ وَنَائِلَةُ كَانَ الْمُشْرِكُونَ إِذَا طَافُوا تَمَسَّحُوا بِهِمَا الْحَدِيثَ، وَرَوَى الطَّبَرَانِيُّ، وَابْنُ أَبِي حَاتِمٍ فِي التَّفْسِيرِ بِإِسْنَادٍ حَسَنٍ مِنْ حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ قَالَ: قَالَتِ الْأَنْصَارُ: إِنَّ السَّعْيَ بَيْنَ الصَّفَا وَالْمَرْوَةِ مِنْ أَمْرِ الْجَاهِلِيَّةِ، فَأَنْزَلَ اللَّهُ عز وجل {إِنَّ الصَّفَا وَالْمَرْوَةَ مِنْ شَعَائِرِ اللَّهِ} الْآيَةَ، وَرَوَى الْفَاكِهِيُّ، وَإِسْمَاعِيلُ الْقَاضِي فِي: الْأَحْكَامِ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ عَنِ الشَّعْبِيِّ قَالَ كَانَ صَنَمٌ بِالصَّفَا يُدْعَى أسَافٌ وَوَثَنٌ بِالْمَرْوَةِ يُدْعَى نَائِلَةُ، فَكَانَ أَهْلُ الْجَاهِلِيَّةِ يَسْعَوْنَ بَيْنَهُمَا، فَلَمَّا جَاءَ الْإِسْلَامُ رُمِيَ بِهِمَا وَقَالُوا: إِنَّمَا كَانَ ذَلِكَ يَصْنَعُهُ أَهْلُ الْجَاهِلِيَّةِ مِنْ أَجْلِ أَوْثَانِهِمْ، فَأَمْسَكُوا عَنِ السَّعْيِ بَيْنَهُمَا، قَالَ فَأَنْزَلَ اللَّهُ تَعَالَى {إِنَّ الصَّفَا وَالْمَرْوَةَ مِنْ شَعَائِرِ اللَّهِ} الْآيَةَ وَذَكَرَ الْوَاحِدِيُّ فِي: أَسْبَابِهِ عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ نَحْوَ هَذَا وَزَادَ فِيهِ:
বাংলা
যারা মানাতের জন্য ইহরাম করত, তারা সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করত না। যুহরীর বর্ণনাগুলো এ বিষয়ে ঐকমত্য পোষণ করে। হিশাম ইবনে উরওয়া তাঁর পিতা থেকে বর্ণনার ক্ষেত্রে মতভেদ হয়েছে। ইমাম মালিক তাঁর থেকে শু'য়াইব ইবনে যুহরীর বর্ণনার অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। আবু উসামা তাঁর থেকে এই শব্দে বর্ণনা করেছেন: "আল্লাহ তাআলা এটি আনসারদের এক দলের ব্যাপারে অবতীর্ণ করেছেন, যারা জাহেলি যুগে মানাতের জন্য ইহরাম করলে সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করাকে তাদের জন্য বৈধ মনে করত না।" এটি মুসলিম বর্ণনা করেছেন। এর বাহ্যিক দিক যুহরীর বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এ বিষয়ে মুহাম্মদ ইবনে ইসহাকও নিশ্চিত করেছেন যা আল-ফাকিহি উসমান ইবনে সাজ-এর সূত্রে তাঁর থেকে বর্ণনা করেছেন যে, আমর ইবনে লুহাই কুদাইদ সংলগ্ন সমুদ্রতীরে মানাত স্থাপন করেছিল। আযদ ও গাসসান গোত্র এর হজ্জ করত এবং একে সম্মান করত। যখন তারা বাইতুল্লাহ তাওয়াফ করত এবং আরাফাত থেকে প্রস্থান করে মিনা থেকে ফারেগ হতো, তখন তারা মানাতের নিকট আসত এবং তার নামে ইহরাম করত। যারা তার জন্য ইহরাম করত, তারা সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করত না। তিনি বলেন, মানাত ছিল আওস, খাযরাজ, আযদ এবং গাসসান ও তাদের ধর্মাবলম্বী ইয়াছরিববাসীদের জন্য। এটি যুহরীর বর্ণনার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। আর ইমাম মুসলিম আবু মুআবিয়ার সূত্রে হিশাম থেকে এই হাদিসটি বর্ণনা করেছেন যা পূর্বোক্ত সকল বর্ণনার বিপরীত। এর শব্দ হলো: "এটি এজন্য ছিল যে, আনসাররা জাহেলি যুগে সমুদ্রতীরে অবস্থিত ইসাফ ও নায়েলা নামক দুটি মূর্তির জন্য ইহরাম করত এবং সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করত, এরপর ইহরাম ভঙ্গ করত। যখন ইসলাম আসল, তখন জাহেলি যুগে তারা যা করত তার কারণে তারা এর মাঝে সায়ি করাকে অপছন্দ করল।" এই বর্ণনাটি দাবি করে যে, তাদের দ্বিধা ছিল মূলত ইসলামে এমন কিছু না করার জন্য যা তারা জাহেলি যুগে করত। কারণ ইসলাম জাহেলি যুগের কার্যাবলিকে বাতিল করেছে কেবল শরয়ি অনুমোদিত বিষয়গুলো ছাড়া। তারা ভয় পাচ্ছিলেন যে এটি জাহেলি যুগের কোনো বিষয় হতে পারে যা শরয়ি বিধান দ্বারা বাতিল হয়ে গেছে। এই বর্ণনার ব্যাখ্যা সুস্পষ্ট, যা আবু উসামার বর্ণনার বিপরীত। আবু উসামার বর্ণনা দাবি করে যে, সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করতে দ্বিধা ছিল এজন্য যে তারা জাহেলি যুগে তা করত না। জাহেলি যুগে কোনো কাজ ত্যাগ করা থেকে এটি আবশ্যক হয় না যে ইসলামে তা করতে তারা দ্বিধা করবে। ইউনুসের বর্ণনায় যে অতিরিক্ত অংশ আছে যেখানে তিনি বলেছেন "এটি তাদের পূর্বপুরুষদের রীতি ছিল..." তা যদি না থাকত, তবে উভয় বর্ণনার মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব হতো যে: আমরা বলতাম যুহরীর বর্ণনায় কিছু উহ্য রয়েছে যার ব্যাখ্যা হলো, তারা জাহেলি যুগে মানাতের জন্য ইহরাম করত এবং এরপর সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করত। সুতরাং পরবর্তীতে যারা ইসলামে ইহরাম করত, তারা সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করতে দ্বিধা করত যাতে জাহেলি যুগের কাজের সাথে সাদৃশ্য না হয়। এটিও সম্ভব যে আবু উসামার বর্ণনায় কিছু উহ্য রয়েছে যার ব্যাখ্যা হলো: জাহেলি যুগে যখন তারা ইহরাম করত, তখন মানাতের জন্য করত। এরপর ইসলাম আসলে তারা ধারণা করল যে এটি বাতিল হয়ে গেছে এবং তাদের জন্য তা বৈধ নয়। আবু মুআবিয়ার উল্লিখিত বর্ণনাটি এটি স্পষ্ট করে যেখানে তিনি বলেছেন: "যখন ইসলাম আসল, তখন জাহেলি যুগে যা করত তার কারণে তারা এ দুটির মাঝে সায়ি করাকে অপছন্দ করল।" তবে এতে একটি ভ্রম ঘটেছে যা ইয়ায উল্লেখ করেছেন। তিনি বলেন: "তার কথা 'সমুদ্রতীরে দুটি মূর্তি' একটি ভ্রম। কারণ সেগুলো কখনোই সমুদ্রতীরে ছিল না, বরং সেগুলো সাফা ও মারওয়ার ওপর ছিল। মানাত ছিল সমুদ্রতীরবর্তী অঞ্চলে।" (সমাপ্ত)।
তাঁর বর্ণনায় প্রথমে মানাতের জন্য ইহরাম করার বিষয়টিও বাদ পড়েছে। মনে হয় তারা মানাতের জন্য ইহরাম করত এবং তা দিয়ে শুরু করত, এরপর ইসাফ ও নায়েলার কারণে সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করত। এ কারণেই ইসলামে তারা এ দুটির মাঝে সায়ি করতে দ্বিধাগ্রস্ত ছিল। পরবর্তী অনুচ্ছেদে আনাস (রা.)-এর বর্ণিত হাদিসটি আমাদের এই বক্তব্যকে সমর্থন করে যার শব্দ হলো: "তোমরা কি সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করাকে অপছন্দ করতে? তিনি বললেন: হ্যাঁ, কারণ এটি জাহেলি যুগের নিদর্শনগুলোর অন্তর্ভুক্ত ছিল।" ইমাম নাসাঈ শক্তিশালী সনদে যায়িদ ইবনে হারিসা থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: সাফা ও মারওয়ার ওপর তামা নির্মিত দুটি মূর্তি ছিল যাদের নাম ছিল ইসাফ ও নায়েলা। মুশরিকরা যখন তাওয়াফ করত তখন সেগুলোতে হাত বুলাত (শেষ পর্যন্ত)। তাবারানি এবং ইবনে আবি হাতিম তাফসিরে হাসান সনদে ইবনে আব্বাস (রা.) থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: আনসাররা বলেছিল: সাফা ও মারওয়ার মাঝে সায়ি করা জাহেলি যুগের কাজ। তখন আল্লাহ তাআলা অবতীর্ণ করেন: "নিশ্চয়ই সাফা ও মারওয়া আল্লাহর নিদর্শনসমূহের অন্তর্ভুক্ত।" (আয়াতের শেষ পর্যন্ত)। আল-ফাকিহি এবং ইসমাইল আল-কাযি 'আল-আহকাম'-এ সহিহ সনদে শা'বী থেকে বর্ণনা করেছেন, তিনি বলেন: সাফা পাহাড়ে একটি মূর্তি ছিল যাকে ইসাফ বলা হতো এবং মারওয়া পাহাড়ে একটি প্রতিমা ছিল যাকে নায়েলা বলা হতো। জাহেলি যুগের লোকেরা তাদের মাঝে সায়ি করত। যখন ইসলাম আসল, তখন ওই দুটিকে ফেলে দেওয়া হলো এবং তারা বলল: জাহেলি যুগের লোকেরা তাদের মূর্তির কারণে এটি করত। ফলে তারা তাদের মাঝে সায়ি করা থেকে বিরত থাকল। তিনি বলেন: তখন আল্লাহ তাআলা অবতীর্ণ করলেন: "নিশ্চয়ই সাফা ও মারওয়া আল্লাহর নিদর্শনসমূহের অন্তর্ভুক্ত।" (আয়াতের শেষ পর্যন্ত)। আল-ওয়াহিদি তাঁর 'আসবাবুন নুযুল'-এ ইবনে আব্বাস (রা.) থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন এবং তাতে অতিরিক্ত উল্লেখ করেছেন:
