Fathul Bari · Volume ৩
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৫৬৬
আরবি
يُمْكِنُ الْجَمْعُ بِأَنَّهُ كَانَ أَسْلَمَ خُفْيَةً وَكَانَ يَكْتُمُ إِسْلَامَهُ وَلَمْ يَتَمَكَّنْ مِنْ إِظْهَارِهِ إِلَّا يَوْمَ الْفَتْحِ. وَقَدْ أَخْرَجَ ابْنُ عَسَاكِرَ فِي تَارِيخِ دِمَشْقَ مِنْ تَرْجَمَةِ مُعَاوِيَةَ تَصْرِيحَ مُعَاوِيَةَ بِأَنَّهُ أَسْلَمَ بَيْنَ الْحُدَيْبِيَةِ وَالْقَضِيَّةِ وَأَنَّهُ كَانَ يُخْفِي إِسْلَامَهُ خَوْفًا مِنْ أَبَوَيْهِ، وَكَانَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم لَمَّا دَخَلَ فِي عُمْرَةِ الْقَضِيَّةِ مَكَّةَ خَرَجَ أَكْثَرُ أَهْلِهَا عَنْهَا حَتَّى لَا يَنْظُرُونَهُ وَأَصْحَابَهُ يَطُوفُونَ بِالْبَيْتِ، فَلَعَلَّ مُعَاوِيَةَ كَانَ مِمَّنْ تَخَلَّفَ بِمَكَّةَ لِسَبَبٍ اقْتَضَاهُ، وَلَا يُعَارِضُهُ أَيْضًا قَوْلُ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ فِيمَا أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ وَغَيْرُهُ فَعَلْنَاهَا - يَعْنِي الْعُمْرَةَ - فِي أَشْهُرِ الْحَجِّ وَهَذَا يَوْمَئِذٍ كَافِرٌ بِالْعُرُشِ بِضَمَّتَيْنِ يَعْنِي بُيُوتَ مَكَّةَ، يُشِيرُ إِلَى مُعَاوِيَةَ؛ لِأَنَّهُ يُحْمَلُ عَلَى أَنَّهُ أَخْبَرَ بِمَا اسْتَصْحَبَهُ مِنْ حَالِهِ وَلَمْ يَطَّلِعْ عَلَى إِسْلَامِهِ لِكَوْنِهِ كَانَ يُخْفِيهِ. وَيُعَكِّرُ عَلَى مَا جَوَّزُهُ أَنَّ تَقْصِيرَهُ كَانَ فِي عُمْرَةِ الْجِعْرَانَةِ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم رَكِبَ مِنَ الْجِعْرَانَةِ بَعْدَ أَنْ أَحْرَمَ بِعُمْرَةٍ وَلَمْ يَسْتَصْحِبْ أَحَدًا مَعَهُ إِلَّا بَعْضَ أَصْحَابِهِ الْمُهَاجِرِينَ، فَقَدِمَ مَكَّةَ فَطَافَ وَسَعَى وَحَلَقَ وَرَجَعَ إِلَى الْجِعْرَانَةِ، فَأَصْبَحَ بِهَا كَبَائِتٍ، فَخَفِيَتْ عُمْرَتُهُ عَلَى كَثِيرٍ مِنَ النَّاسِ.
كَذَا أَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ وَغَيْرُهُ، وَلَمْ يَعُدْ مُعَاوِيَةُ فِيمَنْ صَحِبَهُ حِينَئِذٍ، وَلَا كَانَ مُعَاوِيَةُ فِيمَنْ تَخَلَّفَ عَنْهُ بِمَكَّةَ فِي غَزْوَةِ حُنَيْنٍ حَتَّى يُقَالَ: لَعَلَّهُ وَجَدَهُ بِمَكَّةَ، بَلْ كَانَ مَعَ الْقَوْمِ وَأَعْطَاهُ مِثْلَمَا أَعْطَى أَبَاهُ مِنَ الْغَنِيمَةِ مَعَ جُمْلَةِ الْمُؤَلَّفَةِ، وَأَخْرَجَ الْحَاكِمُ فِي الْإِكْلِيلِ فِي آخِرِ قِصَّةِ غَزْوَةِ حُنَيْنٍ أَنَّ الَّذِي حَلَقَ رَأْسَهُ صلى الله عليه وسلم فِي عُمْرَتِهِ الَّتِي اعْتَمَرَهَا مِنَ الْجِعْرَانَةِ أَبُو هِنْدٍ عَبْدُ بَنِي بَيَاضَةَ، فَإِنْ ثَبَتَ هَذَا، وَثَبَتَ أَنَّ مُعَاوِيَةَ كَانَ حِينَئِذٍ مَعَهُ، أَوْ كَانَ بِمَكَّةَ فَقَصَّرَ عَنْهُ بِالْمَرْوَةِ أَمْكَنَ الْجَمْعُ بِأَنْ يَكُونَ مُعَاوِيَةُ قَصَّرَ عَنْهُ أَوَّلًا، وَكَانَ الْحَلَّاقُ غَائِبًا فِي بَعْضِ حَاجَتِهِ ثُمَّ حَضَرَ فَأَمَرَهُ أَنْ يُكْمِلَ إِزَالَةَ الشَّعْرَ بِالْحَلْقِ لِأَنَّهُ أَفْضَلُ فَفَعَلَ، وَإِنْ ثَبَتَ أَنَّ ذَلِكَ كَانَ فِي عُمْرَةِ الْقَضِيَّةِ وَثَبَتَ أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم حَلَقَ فِيهَا جَاءَ هَذَا الِاحْتِمَالُ بِعَيْنِهِ وَحَصَلَ التَّوْفِيقُ بَيْنَ الْأَخْبَارِ كُلِّهَا، وَهَذَا مِمَّا فَتَحَ اللَّهُ عَلَيَّ بِهِ فِي هَذَا الْفَتْحِ وَلِلَّهِ الْحَمْدُ أَبَدًا. قَالَ صَاحِبُ الْهَدْيِ: الْأَحَادِيثُ الصَّحِيحَةُ الْمُسْتَفِيضَةُ تَدُلُّ عَلَى أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم لَمْ يَحِلَّ مِنْ إِحْرَامِهِ إِلَى يَوْمِ النَّحْرِ كَمَا أَخْبَرَ عَنْ نَفْسِهِ بِقَوْلِهِ: فَلَا أَحِلُّ حَتَّى أَنْحَرَ، وَهُوَ خَبَرٌ لَا يَدْخُلُهُ الْوَهْمُ بِخِلَافِ خَبَرِ غَيْرِهِ، ثُمَّ قَالَ: وَلَعَلَّ مُعَاوِيَةَ قَصَّرَ عَنْهُ فِي عُمْرَةِ الْجِعْرَانَةِ فَنَسِيَ بَعْدَ ذَلِكَ وَظَنَّ أَنَّهُ كَانَ فِي حَجَّتِهِ. انْتَهَى.
وَلَا يُعَكِّرُ عَلَى هَذَا إِلَّا رِوَايَةُ قَيْسِ بْنِ سَعْدٍ الْمُتَقَدِّمَةُ لِتَصْرِيحِهِ فِيهَا بِكَوْنِ ذَلِكَ فِي أَيَّامِ الْعَشْرِ، إِلَّا أَنَّهَا شَاذَّةٌ، وَقَدْ قَالَ قَيْسُ بْنُ سَعْدٍ عَقِبَهَا: وَالنَّاسُ يُنْكِرُونَ ذَلِكَ. انْتَهَى. وَأَظُنُّ قَيْسًا رَوَاهَا بِالْمَعْنَى، ثُمَّ حَدَّثَ بِهَا فَوَقَعَ لَهُ ذَلِكَ، وَقَالَ بَعْضُهُمْ: يُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ فِي قَوْلِ مُعَاوِيَةَ: قَصَّرْتُ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بِمِشْقَصٍ. حَذْفٌ تَقْدِيرُهُ قَصَّرْتُ أَنَا شَعْرِي عَنْ أَمْرِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم. انْتَهَى. وَيُعَكِّرُ عَلَيْهِ قَوْلُهُ فِي رِوَايَةِ أَحْمَدَ: قَصَّرْتُ عَنْ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم عِنْدَ الْمَرْوَةِ. أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ جَعْفَرِ بْنِ مُحَمَّدٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ، وَقَالَ ابْنُ حَزْمٍ: يُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ مُعَاوِيَةُ قَصَّرَ عَنْ رَأْسِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بَقِيَّةَ شَعْرٍ لَمْ يَكُنِ الْحَلَّاقُ اسْتَوْفَاهُ يَوْمَ النَّحْرِ، وَتَعَقَّبَهُ صَاحِبُ الْهَدْيِ بِأَنَّ الْحَالِقَ لَا يُبْقِي شَعْرًا يُقَصَّرُ مِنْهُ، وَلَاسِيَّمَا وَقَدْ قَسَمَ صلى الله عليه وسلم شَعْرَهُ بَيْنَ الصَّحَابَةِ الشَّعْرَةَ وَالشَّعْرَتَيْنِ، وَأَيْضًا فَهُوَ صلى الله عليه وسلم لَمْ يَسْعَ بَيْنَ الصَّفَّا وَالْمَرْوَةِ إِلَّا سَعْيًا وَاحِدًا فِي أَوَّلِ مَا قَدِمَ، فَمَاذَا يَصْنَعُ عِنْدَ الْمَرْوَةِ فِي الْعَشْرِ.
قُلْتُ: وَفِي رِوَايَةِ الْعَشْرِ نَظَرٌ كَمَا تَقَدَّمَ، وَقَدْ أَشَارَ النَّوَوِيُّ إِلَى تَرْجِيحِ كَوْنِهِ فِي الْجِعْرَانَةِ وَصَوَّبَهُ الْمُحِبُّ الطَّبَرِيُّ، وَابْنُ الْقَيِّمِ، وَفِيهِ نَظَرٌ؛ لِأَنَّهُ جَاءَ أَنَّهُ حَلَقَ فِي الْجِعْرَانَةِ، وَاسْتِبْعَادُ بَعْضِهِمْ أَنَّ مُعَاوِيَةَ قَصَّرَ عَنْهُ فِي عُمْرَةِ الْحُدَيْبِيَةِ لِكَوْنِهِ لَمْ يَكُنْ أَسْلَمَ لَيْسَ بِبَعِيدٍ.
قَوْلُهُ: (بِمِشْقَصٍ) بِكَسْرِ الْمِيمِ وَسُكُونِ الْمُعْجَمَةِ وَفَتْحِ الْقَافِ وَآخِرُهُ صَادٌ مُهْمَلَةٌ، قَالَ الْقَزَّازُ: هُوَ نَصْلٌ عَرِيضٌ يُرْمَى بِهِ الْوَحْشُ. وَقَالَ صَاحِبِ الْمُحْكَمِ: هُوَ الطَّوِيلُ مِنَ النِّصَالِ وَلَيْسَ بِعَرِيضٍ. وَكَذَا قَالَ أَبُو عُبَيْدٍ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
বাংলা
এই দুটির মধ্যে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে, তিনি গোপনে ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন এবং তা গোপন রাখতেন, যা মক্কা বিজয়ের দিন ছাড়া প্রকাশ করা সম্ভব হয়নি। ইবনে আসাকির ‘তারিখে দিমাশক’-এ মুয়াবিয়ার জীবনীতে তাঁর এই সুস্পষ্ট উক্তি উদ্ধৃত করেছেন যে, তিনি হুদাইবিয়া ও ওমরাতুল কাজার মধ্যবর্তী সময়ে ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন এবং পিতামাতার ভয়ে তা গোপন রাখতেন। নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম যখন ওমরাতুল কাজার জন্য মক্কায় প্রবেশ করেন, তখন মক্কাবাসীদের অধিকাংশই শহর ত্যাগ করেছিল যাতে তারা তাঁকে এবং তাঁর সাহাবীদের বাইতুল্লাহ তাওয়াফ করতে না দেখে। সম্ভবত মুয়াবিয়া কোনো বিশেষ কারণে মক্কায় থেকে গিয়েছিলেন। এটি সাদ ইবনে আবি ওয়াক্কাস (রা.)-এর সেই বক্তব্যেরও বিরোধী নয় যা মুসলিম ও অন্যান্য গ্রন্থে বর্ণিত হয়েছে যে, ‘আমরা হজের মাসগুলোতে ওমরাহ করেছি অথচ এই ব্যক্তি তখনো মক্কার ঘরবাড়িতে কাফের হিসেবে অবস্থান করছিল’—এখানে তিনি মুয়াবিয়াকে ইঙ্গিত করেছেন। কারণ এটি ধরে নেওয়া হবে যে, তিনি মুয়াবিয়ার তৎকালীন বাহ্যিক অবস্থা দেখে এমনটি বলেছিলেন এবং তাঁর গোপন ইসলাম গ্রহণের সংবাদ জানতেন না। আর চুল ছোট করার বিষয়টি জি'রানার ওমরায় হয়েছিল বলে যে মতটি দেওয়া হয়, তাতে সংশয় দেখা দেয় এই কারণে যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম জি'রানা থেকে ইহরাম বাঁধার পর যাত্রা করেছিলেন এবং তাঁর সাথে কেবল মুহাজির সাহাবীদের একটি ক্ষুদ্র দল ছিল। তিনি মক্কায় পৌঁছে তাওয়াফ, সাঈ এবং মাথা মুণ্ডন সম্পন্ন করে জি'রানায় ফিরে আসেন এবং সেখানেই রাত কাটান। ফলে অনেক মানুষের কাছেই তাঁর এই ওমরার বিষয়টি অস্পষ্ট থেকে যায়।
তিরমিজি ও অন্যান্যরা এভাবেই বর্ণনা করেছেন। মুয়াবিয়া সেই সময় তাঁর সফরসঙ্গীদের অন্তর্ভুক্ত ছিলেন না, আবার হুনাইন যুদ্ধের সময় তিনি মক্কায় অবস্থানকারীদের মধ্যেও ছিলেন না যে বলা হবে সম্ভবত তিনি মক্কায় তাঁর দেখা পেয়েছিলেন। বরং তিনি সেনাবাহিনীর সাথেই ছিলেন এবং তাঁর পিতাকে যেভাবে গনিমতের অংশ দেওয়া হয়েছিল, তেমনি তাঁকেও ‘মুয়াল্লাফাতুল কুলুব’ (যাদের অন্তর জয় করা উদ্দেশ্য) হিসেবে দান করা হয়েছিল। হাকিম ‘আল-ইকলিল’ গ্রন্থে হুনাইন যুদ্ধের কাহিনীর শেষে উল্লেখ করেছেন যে, জি'রানার ওমরায় যিনি নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর মাথা মুণ্ডন করেছিলেন তিনি ছিলেন বনু বায়াদাহর আবু হিন্দ। যদি এটি প্রমাণিত হয় এবং এটিও প্রমাণিত হয় যে মুয়াবিয়া তখন তাঁর সাথে ছিলেন অথবা তিনি মক্কায় ছিলেন এবং মারওয়ায় তাঁর চুল ছোট করে দিয়েছিলেন, তবে এভাবে সমন্বয় করা সম্ভব যে, মুয়াবিয়া প্রথমে চুল ছেঁটেছিলেন যখন ক্ষৌরকার কোনো প্রয়োজনে অনুপস্থিত ছিলেন, অতঃপর তিনি উপস্থিত হলে তাঁকে চুল পুরোপুরি মুণ্ডন করার নির্দেশ দেওয়া হয় (কেননা মুণ্ডন করা উত্তম) এবং তিনি তা-ই করেন। আর যদি প্রমাণিত হয় যে এটি ওমরাতুল কাজার সময় ছিল এবং তিনি তাতে মাথা মুণ্ডন করেছিলেন, তবে এই একই সম্ভাবনা সেখানেও প্রযোজ্য হবে এবং সকল বর্ণনার মধ্যে সামঞ্জস্য বিধান হবে। এটি সেই সকল বিষয়ের অন্তর্ভুক্ত যা আল্লাহ তাআলা এই ‘ফাতহ্’ (ব্যাখ্যাগ্রন্থ) রচনার সময় আমার নিকট উন্মোচিত করেছেন এবং আল্লাহর জন্যই সমস্ত প্রশংসা চিরকাল। ‘আল-হাদই’ গ্রন্থের লেখক বলেন: বিশুদ্ধ ও সুপ্রসিদ্ধ হাদিসসমূহ প্রমাণ করে যে, তিনি কোরবানির দিন ছাড়া ইহরাম থেকে হালাল হননি, যেমনটি তিনি নিজেই বলেছিলেন: ‘আমি কোরবানি না করা পর্যন্ত হালাল হব না’। এটি এমন একটি সংবাদ যেখানে ভুলের অবকাশ নেই, অন্যদের সংবাদের বিষয়টি ভিন্ন। অতঃপর তিনি বলেন: সম্ভবত মুয়াবিয়া জি'রানার ওমরায় তাঁর চুল ছেঁটেছিলেন, কিন্তু পরবর্তীতে তিনি তা ভুলে গিয়ে মনে করেছিলেন যে তা তাঁর হজের সময় ছিল। সমাপ্ত।
কাইস ইবনে সা'দের পূর্ববর্তী বর্ণনাটি ছাড়া আর কিছুই এই ব্যাখ্যায় বাধা হয়ে দাঁড়ায় না, কারণ তাতে স্পষ্টভাবে এটি জিলহজ মাসের প্রথম দশ দিনের ঘটনা বলে উল্লেখ করা হয়েছে। তবে সেই বর্ণনাটি শায (বিচ্ছিন্ন)। কাইস ইবনে সা'দ নিজেই এর পরপরই বলেছেন: ‘লোকেরা এটি অস্বীকার করে’। আমার ধারণা কাইস এটি মর্মগতভাবে বর্ণনা করেছেন এবং তাতে এই বিভ্রাট ঘটেছে। কেউ কেউ বলেছেন, মুয়াবিয়ার এই উক্তিতে যে ‘আমি রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর চুল ছেঁটেছি’—এখানে কিছু শব্দ উহ্য থাকতে পারে, যার অর্থ হবে: ‘আমি রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর নির্দেশে নিজের চুল ছেঁটেছি’। কিন্তু ইমাম আহমদের একটি বর্ণনা একে নাকচ করে দেয় যেখানে বলা হয়েছে: ‘আমি মারওয়ার নিকট রাসুলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম-এর চুল ছেঁটেছি’। এটি জাফর ইবনে মুহাম্মাদ তাঁর পিতার সূত্রে ইবনে আব্বাস থেকে বর্ণনা করেছেন। ইবনে হাজম বলেন: হতে পারে ক্ষৌরকার কোরবানির দিন মাথা মুণ্ডন করার পর কিছু চুল অবশিষ্ট ছিল যা মুয়াবিয়া ছেঁটে দিয়েছিলেন। ‘আল-হাদই’ গ্রন্থের লেখক এর প্রতিবাদ করে বলেন যে, ক্ষৌরকার কোনো চুল অবশিষ্ট রাখেন না, বিশেষ করে যখন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাঁর চুল সাহাবীদের মধ্যে একটি-দুটি করে বণ্টন করে দিয়েছিলেন। তাছাড়া তিনি মক্কায় পৌঁছানোর পর মাত্র একবারই সাঈ করেছিলেন, সুতরাং জিলহজ মাসের সেই দিনগুলোতে মারওয়ার নিকট তাঁর কোনো কাজ থাকার কথা নয়।
আমি বলি: পূর্বে যেমন বলা হয়েছে, দশ তারিখের বর্ণনার বিষয়ে আপত্তি রয়েছে। ইমাম নববী এটি জি'রানায় হওয়ার বিষয়টিকে প্রাধান্য দিয়েছেন এবং মুহিব্ব তাবারী ও ইবনুল কাইয়ুম একে সঠিক বলেছেন। তবে এতেও সংশয় আছে; কারণ বর্ণিত আছে যে তিনি জি'রানায় মাথা মুণ্ডন করেছিলেন। আর কারো কারো এই দাবি যে মুয়াবিয়া হুদাইবিয়ার ওমরায় তাঁর চুল ছেঁটেছিলেন—তাঁরা এটিকে অসম্ভব মনে করেন কারণ তখনো তিনি ইসলাম গ্রহণ করেননি—তবে এই সম্ভাবনাটি একেবারেই অসম্ভব নয়।
তাঁর উক্তি: (মিশকাস দ্বারা)—মীম বর্ণে কাসরা (জের), শীন বর্ণে সুকুন এবং ক্বাফ বর্ণে ফাতহা (জবর) এবং শেষে সাদ। আল-কাযযায বলেন: এটি একটি প্রশস্ত তীরের ফলক যা দিয়ে বন্যপ্রাণী শিকার করা হয়। ‘আল-মুহকাম’ গ্রন্থের লেখক বলেন: এটি তীরের দীর্ঘ ফলক, তবে প্রশস্ত নয়। আবু উবাইদও অনুরূপ বলেছেন। আর আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
