Fathul Bari · Volume ৪
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১২৫
আরবি
هَذَا هُوَ السِّرُّ فِي اقْتِصَارِ الْبُخَارِيِّ عَلَى سِيَاقِ الْمَتْنِ عَلَى لَفْظِ خَالِدٍ دُونَ إِسْحَاقَ لِكَوْنِهِ لَمْ يَخْتَلِفْ فِي سِيَاقِهِ عَلَيْهِ.
وَقَدِ اخْتَلَفَ الْعُلَمَاءُ فِي مَعْنَى هَذَا الْحَدِيثِ: فَمِنْهُمْ مَنْ حَمَلَهُ عَلَى ظَاهِرِهِ فَقَالَ: لَا يَكُونُ رَمَضَانُ وَلَا ذُو الْحِجَّةِ أَبَدًا إِلَّا ثَلَاثِينَ، وَهَذَا قَوْلٌ مَرْدُودٌ مُعَانِدٌ لِلْمَوْجُودِ الْمُشَاهَدِ، وَيَكْفِي فِي رَدِّهِ قَوْلُهُ صلى الله عليه وسلم: صُومُوا لِرُؤْيَتِهِ وَأَفْطِرُوا لِرُؤْيَتِهِ، فَإِنْ غُمَّ عَلَيْكُمْ فَأَكْمِلُوا الْعِدَّةَ فَإِنَّهُ لَوْ كَانَ رَمَضَانُ أَبَدًا ثَلَاثِينَ لَمْ يَحْتَجْ إِلَى هَذَا. وَمِنْهُمْ مَنْ تَأَوَّلَ لَهُ مَعْنًى لَائِقًا. وَقَالَ أَبُو الْحَسَنِ: كَانَ إِسْحَاقُ بْنُ رَاهْوَيْهِ يَقُولُ: لَا يَنْقُصَانِ فِي الْفَضِيلَةِ إِنْ كَانَا تِسْعَةً وَعِشْرِينَ أَوْ ثَلَاثِينَ. انْتَهَى. وَقِيلَ: لَا يَنْقُصَانِ مَعًا، إِنْ جَاءَ أَحَدُهُمَا تِسْعًا وَعِشْرِينَ جَاءَ الْآخَرُ ثَلَاثِينَ، وَلَا بُدَّ. وَقِيلَ: لَا يَنْقُصَانِ فِي ثَوَابِ الْعَمَلِ فِيهِمَا، وَهَذَانَ الْقَوْلَانِ مَشْهُورَانِ عَنِ السَّلَفِ، وَقَدْ ثَبَتَا مَنْقُولَيْنَ فِي أَكْثَرِ الرِّوَايَاتِ فِي الْبُخَارِيِّ، وَسَقَطَ ذَلِكَ فِي رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ وَفِي رِوَايَةِ النَّسَفِيِّ وَغَيْرِهِ عَقِبَ التَّرْجَمَةِ قَبْلَ سِيَاقِ الْحَدِيثِ. قَالَ إِسْحَاقُ: وَإِنْ كَانَ نَاقِصًا فَهُوَ تَمَامٌ. وَقَالَ مُحَمَّدٌ: لَا يَجْتَمِعَانِ كِلَاهُمَا نَاقِصٌ. وَإِسْحَاقُ هَذَا هُوَ ابْنُ رَاهْوَيْهِ، وَمُحَمَّدٌ هُوَ الْبُخَارِيُّ الْمُصَنِّفُ. وَوَقَعَ عِنْدَ التِّرْمِذِيِّ نَقْلُ الْقَوْلَيْنِ عَنْ إِسْحَاقَ بْنِ رَاهْوَيْهِ، وَأَحْمَدَ بْنِ حَنْبَلٍ، وَكَأَنَّ الْبُخَارِيَّ اخْتَارَ مَقَالَةَ أَحْمَدَ فَجَزَمَ بِهَا أَوْ تَوَارَدَ عَلَيْهَا. قَالَ التِّرْمِذِيُّ: قَالَ أَحْمَدُ: مَعْنَاهُ: لَا يَنْقُصَانِ مَعًا فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ. انْتَهَى.
ثُمَّ وَجَدْتُ فِي نُسْخَةِ الصَّغَانِيِّ مَا نَصُّهُ عَقِبَ الْحَدِيثِ: قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ قَالَ إِسْحَاقُ تِسْعَةٌ وَعِشْرُونَ يَوْمًا تَامٌّ. وَقَالَ أَحْمَدُ بْنُ حَنْبَلٍ: إِنْ نَقَصَ رَمَضَانُ تَمَّ ذُو الْحِجَّةِ، وَإِنَّ نَقَصَ ذُو الْحِجَّةِ تَمَّ رَمَضَانُ. وَقَالَ إِسْحَاقُ: مَعْنَاهُ: وَإِنْ كَانَ تِسْعًا وَعِشْرِينَ فَهُوَ تَمَامٌ غَيْرَ نُقْصَانٍ. قَالَ: وَعَلَى مَذْهَبِ إِسْحَاقَ يَجُوزُ أَنْ يَنْقُصَا مَعًا فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ. وَرَوَى الْحَاكِمُ فِي تَارِيخِهِ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ أَنَّ إِسْحَاقَ بْنَ إِبْرَاهِيمَ سُئِلَ عَنْ ذَلِكَ فَقَالَ: إِنَّكُمْ تَرَوْنَ الْعَدَدَ ثَلَاثِينَ، فَإِذَا كَانَ تِسْعًا وَعِشْرِينَ تَرَوْنَهُ نُقْصَانًا، وَلَيْسَ ذَلِكَ بِنُقْصَانٍ. وَوَافَقَ أَحْمَدَ عَلَى اخْتِيَارِهِ أَبُو بَكْرٍ أَحْمَدُ بْنُ عَمْرٍو الْبَزَّارُ فَأَوْهَمَ مُغَلْطَايْ أَنَّهُ مُرَادُ التِّرْمِذِيِّ بِقَوْلِهِ: وَقَالَ أَحْمَدُ وَلَيْسَ كَذَلِكَ، وَإِنَّمَا ذَكَرَهُ قَاسِمٌ فِي الدَّلَائِلِ عَنِ الْبَزَّارِ فَقَالَ: سَمِعْتُ الْبَزَّارَ يَقُولُ: مَعْنَاهُ لَا يَنْقُصَانِ جَمِيعًا فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ. قَالَ: وَيَدُلُّ عَلَيْهِ رِوَايَةُ زَيْدِ بْنِ عُقْبَةَ، عَنْ سَمُرَةَ بنِ جُنْدَبٍ مَرْفُوعًا شَهْرَا عِيدٍ لَا يَكُونَانِ ثَمَانِيَةً وَخَمْسِينَ يَوْمًا وَادَّعَى مُغَلْطَايْ أَيْضًا أَنَّ الْمُرَادَ بِإِسْحَاقَ، إِسْحَاقُ بْنُ سُوَيْدٍ الْعَدَوِّيُّ رَاوِي الْحَدِيثِ، وَلَمْ يَأْتِ عَلَى ذَلِكَ بِحُجَّةٍ.
وَذَكَرَ ابْنُ حِبَّانَ لِهَذَا الْحَدِيثِ مَعْنَيَيْنِ: أَحَدُهُمَا مَا قَالَهُ إِسْحَاقُ، وَالْآخَرُ أَنَّ الْمُرَادَ أَنَّهُمَا فِي الْفَضْلِ سَوَاءٌ؛ لِقَوْلِهِ فِي الْحَدِيثِ الْآخَرِ: مَا مِنْ أَيَّامٍ الْعَمَلُ فِيهَا أَفْضَلُ مِنْ عَشْرِ ذِي الْحِجَّةِ وَذَكَرَ الْقُرْطُبِيُّ أَنَّ فِيهِ خَمْسَةَ أَقْوَالٍ، فَذَكَرَ نَحْوَ مَا تَقَدَّمَ، وَزَادَ أَنَّ مَعْنَاهُ: لَا يَنْقُصَانِ فِي عَامٍ بِعَيْنِهِ، وَهُوَ الْعَامُ الَّذِي قَالَ فِيهِ صلى الله عليه وسلم تِلْكَ الْمَقَالَةَ. وَهَذَا حَكَاهُ ابْنُ بَزِيزَةَ وَمِنْ قَبْلِهِ أَبُو الْوَلِيدِ بْنُ رُشْدٍ وَنَقَلَهُ الْمُحِبُّ الطَّبَرِيُّ، عَنْ أَبِي بَكْرِ بْنِ فُورَكَ، وَقِيلَ: الْمَعْنَى: لَا يَنْقُصَانِ فِي الْأَحْكَامِ، وَبِهَذَا جَزَمَ الْبَيْهَقِيُّ وَقَبِلَهُ الطَّحَاوِيُّ فَقَالَ: مَعْنَى لَا يَنْقُصَانِ أَنَّ الْأَحْكَامَ فِيهِمَا - وَإِنْ كَانَا تِسْعَةً وَعِشْرِينَ - مُتَكَامِلَةٌ غَيْرُ نَاقِصَةٍ عَنْ حُكْمِهِمَا إِذَا كَانَا ثَلَاثِينَ. وَقِيلَ: مَعْنَاهُ لَا يَنْقُصَانِ فِي نَفْسِ الْأَمْرِ، لَكِنْ رُبَّمَا حَالَ دُونَ رُؤْيَةِ الْهِلَالِ مَانِعٌ، وَهَذَا أَشَارَ إِلَيْهِ ابْنُ حِبَّانَ أَيْضًا. وَلَا يَخْفَى بُعْدُهُ. وَقِيلَ: مَعْنَاهُ لَا يَنْقُصَانِ مَعًا فِي سَنَةٍ وَاحِدَةٍ عَلَى طَرِيقِ الْأَكْثَرِ الْأَغْلَبِ، وَإِنْ نَدَرَ وُقُوعُ ذَلِكَ، وَهَذَا أَعْدَلُ مِمَّا تَقَدَّمَ؛ لِأَنَّهُ رُبَّمَا وُجِدَ وُقُوعُهُمَا وَوُقُوعُ كُلٍّ مِنْهُمَا تِسْعَةً وَعِشْرِينَ. قَالَ الطَّحَاوِيُّ: الْأَخْذُ بِظَاهِرِهِ أَوْ حَمْلُهُ عَلَى نَقْصِ أَحَدِهِمَا يَدْفَعُهُ الْعَيَانِ؛ لِأَنَّا قَدْ وَجَدْنَاهُمَا يَنْقُصَانِ مَعًا فِي أَعْوَامٍ.
وَقَالَ الزَّيْنُ بْنُ الْمُنِيرِ: لَا يَخْلُو شَيْءٌ مِنْ هَذِهِ الْأَقْوَالِ عَنِ الِاعْتِرَاضِ، وَأَقْرَبُهَا أَنَّ الْمُرَادَ أَنَّ النَّقْصَ الْحِسِّيَّ بِاعْتِبَارِ الْعَدَدِ يَنْجَبِرُ بِأَنَّ كُلًّا مِنْهُمَا شَهْرُ عِيدٍ عَظِيمٍ، فَلَا يَنْبَغِي وَصْفُهُمَا بِالنُّقْصَانِ، بِخِلَافِ غَيْرِهِمَا مِنَ الشُّهُورِ.
وَحَاصِلُهُ يَرْجِعُ إِلَى تَأْيِيدِ قَوْلِ إِسْحَاقَ. وَقَالَ الْبَيْهَقِيُّ فِي الْمَعْرِفَةِ إِنَّمَا خَصَّهُمَا بِالذِّكْرِ لِتَعَلُّقِ حُكْمِ الصَّوْمِ وَالْحَجِّ بِهِمَا،
বাংলা
ইমাম বুখারি যে (হাদিসের) মূল পাঠ বর্ণনায় ইসহাকের পরিবর্তে খালিদের শব্দাবলির ওপর সীমাবদ্ধ থেকেছেন, তার রহস্য এটাই; কারণ তাঁর (খালিদের) বর্ণনার ধারায় কোনো ভিন্নতা ছিল না।
এই হাদিসের মর্মার্থ নিয়ে উলামায়ে কেরামের মধ্যে মতভেদ রয়েছে: তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ একে শাব্দিক অর্থের ওপর প্রয়োগ করেছেন এবং বলেছেন যে, রমজান ও জিলহজ মাস সর্বদা ত্রিশ দিনই হবে। তবে এই অভিমতটি প্রত্যাখ্যাত এবং বাস্তব পর্যবেক্ষণের বিরোধী। এর খণ্ডনে রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের এই বাণীই যথেষ্ট যে: "তোমরা চাঁদ দেখে রোজা রাখো এবং চাঁদ দেখেই ইফতার করো; যদি আকাশ মেঘাচ্ছন্ন থাকে তবে গণনা পূর্ণ করো।" কেননা রমজান যদি সর্বদা ত্রিশ দিনই হতো, তবে এই নির্দেশের প্রয়োজন হতো না। আবার তাঁদের মধ্যে কেউ কেউ এর যথাযথ ব্যাখ্যা প্রদান করেছেন। আবুল হাসান বলেন: ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ বলতেন, মাস দুটি উনত্রিশ কিংবা ত্রিশ দিন যাই হোক না কেন, মর্যাদার ক্ষেত্রে তাতে কোনো ঘাটতি হয় না। সমাপ্ত। কেউ কেউ বলেছেন: মাস দুটি একত্রে কম হয় না; যদি একটি উনত্রিশ হয়, তবে অন্যটি অবশ্যই ত্রিশ হবে। আবার বলা হয়েছে: আমলের সওয়াবের ক্ষেত্রে কোনো ঘাটতি হয় না। সলফদের থেকে এই দুটি অভিমত প্রসিদ্ধ, যা বুখারির অধিকাংশ বর্ণনায় উদ্ধৃত হয়েছে। তবে আবু যর ও নাসাফির বর্ণনায় হাদিসের প্রসঙ্গের আগে এই অংশটি বাদ পড়েছে। ইসহাক বলেছেন: দিন সংখ্যায় কম হলেও তা পূর্ণাঙ্গ। আর মুহাম্মদ বলেছেন: মাস দুটি উভয়ই একসাথে কম হয় না। এখানে ইসহাক বলতে ইবনে রাহওয়াইহ এবং মুহাম্মদ বলতে গ্রন্থকার বুখারিকে বোঝানো হয়েছে। তিরমিজিতে এই দুটি মত ইসহাক ইবনে রাহওয়াইহ ও আহমদ ইবনে হাম্বল থেকে বর্ণিত হয়েছে। মনে হয় ইমাম বুখারি আহমদের মতটি পছন্দ করেছেন এবং তা দৃঢ়ভাবে ব্যক্ত করেছেন অথবা উভয়ের মত একই বিন্দুতে মিলিত হয়েছে। ইমাম তিরমিজি বলেন: আহমদ বলেছেন, এর অর্থ হলো—একই বছরে মাস দুটি একত্রে কম হবে না। সমাপ্ত।
অতঃপর আমি সাগানির পাণ্ডুলিপিতে হাদিসের পরপরই এই পাঠটি পেয়েছি: আবু আব্দুল্লাহ বলেন, ইসহাক বলেছেন—উনত্রিশ দিনও পূর্ণাঙ্গ। আর আহমদ ইবনে হাম্বল বলেছেন: যদি রমজান কম হয় তবে জিলহজ পূর্ণ হবে, আর যদি জিলহজ কম হয় তবে রমজান পূর্ণ হবে। ইসহাক বলেন: এর অর্থ হলো উনত্রিশ দিন হলেও তা অসম্পূর্ণ নয় বরং পূর্ণাঙ্গ। তিনি আরও বলেন: ইসহাকের মাযহাব অনুযায়ী একই বছরে মাস দুটিই কম হওয়া সম্ভব। হাকেম তাঁর 'তারিখ' গ্রন্থে সহিহ সনদে বর্ণনা করেছেন যে, ইসহাক ইবনে ইব্রাহিমকে এ বিষয়ে জিজ্ঞাসা করা হলে তিনি বলেন: তোমরা তো শুধু ত্রিশ দিনকেই পূর্ণ মনে করো, তাই উনত্রিশ দিন হলে তাকে ঘাটতি মনে করো; আসলে তা কোনো ঘাটতি নয়। আবু বকর আহমদ ইবনে আমর আল-বাযযার তাঁর এই পছন্দের ক্ষেত্রে আহমদের সাথে একমত পোষণ করেছেন। ফলে মুগলতায়ের ধারণা হয়েছে যে, তিরমিজির উক্তি "আহমদ বলেছেন" দ্বারা একেই বোঝানো হয়েছে, কিন্তু বিষয়টি তেমন নয়। বরং কাসিম 'আদ-দালাইল' গ্রন্থে বাযযার থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি বলেন: এর অর্থ হলো মাস দুটি একই বছরে একত্রে কম হবে না। তিনি বলেন: জায়েদ ইবনে উকবা কর্তৃক সামুরা ইবনে জুনদুব থেকে মারফু সূত্রে বর্ণিত হাদিসটিও এর সপক্ষে প্রমাণ দেয় যে, ঈদের দুই মাস একত্রে আটান্ন দিন হয় না। মুগলতায় আরও দাবি করেছেন যে, এখানে ইসহাক বলতে হাদিসের রাবি ইসহাক ইবনে সুওয়াইদ আল-আদাওয়িকে বোঝানো হয়েছে, তবে এর সপক্ষে তিনি কোনো দলিল উপস্থাপন করেননি।
ইবনে হিব্বান এই হাদিসের দুটি অর্থ উল্লেখ করেছেন: একটি হলো ইসহাকের বক্তব্য, আর অন্যটি হলো—মর্যাদার দিক থেকে মাস দুটি সমান; কেননা অন্য হাদিসে এসেছে: "জিলহজের দশ দিনের চেয়ে উত্তম আর কোনো দিন নেই।" কুরতুবি উল্লেখ করেছেন যে, এ বিষয়ে পাঁচটি মত রয়েছে। তিনি পূর্বোল্লিখিত মতগুলো উল্লেখ করার পর অতিরিক্ত হিসেবে বলেছেন: এর অর্থ হলো এটি একটি নির্দিষ্ট বছরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যে বছর রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম এই কথাটি বলেছিলেন। ইবনে বাযীযাহ এবং তাঁর আগে আবুল ওয়ালিদ ইবনে রুশদ এটি বর্ণনা করেছেন এবং মুহিব্বুত তবারি এটি আবু বকর ইবনে ফুরাক থেকে নকল করেছেন। আবার বলা হয়েছে: এর অর্থ হলো শরয়ি বিধানের ক্ষেত্রে কোনো ঘাটতি হয় না; ইমাম বায়হাকি ও তাহাবি এটি দৃঢ়ভাবে ব্যক্ত করেছেন। তাহাবি বলেন: 'ঘাটতি না হওয়ার' অর্থ হলো—উনত্রিশ দিন হলেও এ দুই মাসের বিধানসমূহ তেমনি পূর্ণাঙ্গ থাকে যেমন ত্রিশ দিন হলে থাকতো। কেউ কেউ বলেন: এর অর্থ হলো প্রকৃত বিচারে মাস দুটি কম হয় না, কিন্তু মেঘের কারণে হয়তো চাঁদ দেখা যায় না। ইবনে হিব্বানও এর দিকে ইঙ্গিত করেছেন, তবে এটি যে বাস্তবতা থেকে দূরে তা স্পষ্ট। আবার বলা হয়েছে: এর অর্থ হলো সাধারণত একই বছরে মাস দুটি একত্রে কম হয় না, যদিও কদাচিৎ এমনটি ঘটতে পারে। এটি পূর্ববর্তী মতগুলোর চেয়ে অধিকতর ভারসাম্যপূর্ণ; কারণ বাস্তবে কখনো কখনো মাস দুটির প্রতিটিই উনত্রিশ দিন হতে দেখা যায়। তাহাবি বলেন: একে শাব্দিক অর্থে গ্রহণ করা কিংবা একটির ঘাটতি অন্যটির মাধ্যমে পূর্ণ হওয়া—এই দুটি মতই বাস্তবতার পরিপন্থী; কারণ আমরা বিভিন্ন বছরে মাস দুটিকে একত্রে কম হতে দেখেছি।
জাইন ইবনুল মুনাইয়ির বলেন: এই অভিমতগুলোর কোনোটিই আপত্তিমুক্ত নয়; তবে সবচাইতে গ্রহণযোগ্য হলো—দিন সংখ্যার যে বাহ্যিক ঘাটতি, তা এই মহান দুই ঈদ-সংশ্লিষ্ট মাসের মহিমা দ্বারা পূরণ হয়ে যায়। তাই অন্য মাসগুলোর মতো এদেরকে ঘাটতি বা কম বলা সমীচীন নয়। এর সারকথা মূলত ইসহাকের মতেরই সমর্থন করে। ইমাম বায়হাকি 'আল-মারিফাহ' গ্রন্থে বলেন: রোজা ও হজের বিধান এই মাস দুটির সাথে সম্পৃক্ত বলেই বিশেষভাবে এদের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
