Fathul Bari · Volume ৪
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৯৫
আরবি
قَوْلُهُ: (جَاءَ رَجُلٌ) فِي رِوَايَةِ غَيْرِ زَائِدَةَ: جَاءَتِ امْرَأَةٌ وَقَدْ تَقَدَّمَ الْقَوْلُ فِي تَسْمِيَتِهَا فِي كِتَابِ الْحَجِّ.
قَوْلُهُ: (جَاءَ رَجُلٌ) لَمْ أَقِفْ عَلَى اسْمِهِ، وَاتَّفَقَ مَنْ عَدَا زَائِدَةَ، وَعَبْثَرَ بْنَ الْقَاسِمِ عَلَى أَنَّ السَّائِلَ امْرَأَةٌ، وَزَادَ أَبُو حَرِيزٍ فِي رِوَايَتِهِ أَنَّهَا خَثْعَمِيَّةٌ.
قَوْلُهُ: (إِنَّ أُمِّي) خَالَفَ أَبُو حَامِدٍ جَمِيعَ مَنْ رَوَاهُ فَقَالَ: إِنَّ أُخْتِي وَاخْتُلِفَ عَلَى أَبِي بِشْرٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ فَقَالَ هُشَيْمٌ عَنْهُ: ذَاتُ قَرَابَةٍ لَهَا وَقَالَ شُعْبَةُ عَنْهُ إِنَّ أُخْتَهَا أَخْرَجَهُمَا أَحْمَدُ، وَقَالَ حَمَّادٌ عَنْهُ ذَاتَ قَرَابَةٍ لَهَا؛ إِمَّا أُخْتُهَا وَإِمَّا ابْنَتُهَا وَهَذَا يُشْعِرُ بِأَنَّ التَّرَدُّدَ فِيهِ مِنْ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ.
قَوْلُهُ: (وَعَلَيْهَا صَوْمُ شَهْرٍ) هَكَذَا فِي أَكْثَرِ الرِّوَايَاتِ، وَفِي رِوَايَةِ أَبِي حَرِيزٍ: خَمْسَةَ عَشَرَ يَوْمًا وَفِي رِوَايَةِ أَبِي خَالِدٍ: شَهْرَيْنِ مُتَتَابِعِينَ وَرِوَايَتُهُ تَقْتَضِي أَنْ لَا يَكُونَ الَّذِي عَلَيْهَا صَوْمُ شَهْرِ رَمَضَانَ بِخِلَافِ رِوَايَةِ غَيْرِهِ، فَإِنَّهَا مُحْتَمَلَةٌ، إِلَّا رِوَايَةَ زَيْدِ بْنِ أَبِي أُنَيْسَةَ فَقَالَ: إِنَّ عَلَيهَا صَوْمَ نَذْرٍ وَهَذَا وَاضِحٌ فِي أَنَّهُ غَيْرُ رَمَضَانَ، وَبَيَّنَ أَبُو بِشْرٍ فِي رِوَايَتِهِ سَبَبَ النَّذْرِ، فَرَوَى أَحْمَدُ مِنْ طَرِيقِ شُعْبَةَ، عَنْ أَبِي بِشْرٍ: أَنَّ امْرَأَةً رَكِبَتِ الْبَحْرَ فَنَذَرَتْ أَنْ تَصُومَ شَهْرًا، فَمَاتَتْ قَبْلَ أَنْ تَصُومَ، فَأَتَتْ أُخْتُهَا النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم الْحَدِيثَ، وَرَوَاهُ أَيْضًا عَنْ هُشَيْمٍ، عَنْ أَبِي بِشْرٍ نَحْوَهُ، وَأَخْرَجَهُ الْبَيْهَقِيُّ مِنْ حَدِيثِ حَمَّادِ بْنِ سَلَمَةَ. وَقَدِ ادَّعَى بَعْضُهُمْ أَنَّ هَذَا الْحَدِيثَ اضْطَرَبَ فِيهِ الرُّوَاةُ عَنْ سَعِيدِ بنِ جُبَيْرٍ، فَمِنْهُمْ مَنْ قَالَ: إِنَّ السَّائِلَ امْرَأَةٌ، وَمِنْهُمْ مَنْ قَالَ: رَجُلٌ، وَمِنْهُمْ مَنْ قَالَ: إِنَّ السُّؤَالَ وَقَعَ عَنْ نَذْرٍ، فَمِنْهُمْ مَنْ فَسَّرَهُ بِالصَّوْمِ، وَمِنْهُمْ مَنْ فَسَّرَهُ بِالْحَجِّ لِمَا تَقَدَّمَ فِي أَوَاخِرِ الْحَجِّ وَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّهُمَا قِصَّتَانِ، وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّ السَّائِلَةَ فِي نَذْرِ الصَّوْمِ خَثْعَمِيَّةٌ كَمَا فِي رِوَايَةِ أَبِي حَرِيزٍ الْمُعَلَّقَةِ، وَالسَّائِلَةَ عَنْ نَذْرِ الْحَجِّ جُهَنِيَّةٌ كَمَا تَقَدَّمَ فِي مَوْضِعِهِ. وَقَدْ قَدَّمْنَا فِي أَوَاخِرِ الْحَجِّ أَنَّ مُسْلِمًا رَوَى مِنْ حَدِيثِ بُرَيْدَةَ أَنَّ امْرَأَةً سَأَلَتْ عَنِ الْحَجِّ وَعَنِ الصَّوْمِ مَعًا.
وَأَمَّا الِاخْتِلَافُ فِي كَوْنِ السَّائِلِ رَجُلًا أَوِ امْرَأَةً وَالْمَسْئُولِ عَنْهُ أُخْتًا أَوْ أَمَّا فَلَا يَقْدَحُ فِي مَوْضِعِ الِاسْتِدْلَالِ مِنَ الْحَدِيثِ؛ لِأَنَّ الْغَرَضَ مِنْهُ مَشْرُوعِيَّةُ الصَّوْمِ أَوِ الْحَجِّ عَنِ الْمَيِّتِ، وَلَا اضْطِرَابَ فِي ذَلِكَ، وَقَدْ تَقَدَّمَتِ الْإِشَارَةُ إِلَى كَيْفِيَّةِ الْجَمْعِ بَيْنَ مُخْتَلَفِ الرِّوَايَاتِ فِيهِ عَنِ الْأَعْمَشِ وَغَيْرِهِ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
قَوْلُهُ: (فَدَيْنُ اللَّهِ أَحَقُّ أَنْ يُقْضَى) تَقَدَّمَتْ مَبَاحِثُهُ فِي أَوَاخِرِ الْحَجِّ قُبَيْلَ فَضْلِ الْمَدِينَةِ مُسْتَوْفًى.
قَوْلُهُ: (قَالَ سُلَيْمَانُ) هُوَ الْأَعْمَشُ، يَعْنِي: بِالْإِسْنَادِ الْمَذْكُورِ أَوَّلًا إِلَيْهِ.
قَوْلُهُ: (فَقَالَ الْحَكَمُ) أَيْ: ابْنُ عُتَيْبَةَ، وَسَلَمَةُ أَيْ: ابْنُ كُهَيْلٍ، وَالْحَاصِلُ أَنَّ الْأَعْمَشَ سَمِعَ هَذَا الْحَدِيثَ مِنْ ثَلَاثَةِ أَنْفُسٍ، فِي مَجْلِسٍ وَاحِدٍ مِنْ مُسْلِمِ الْبَطِينِ: أَوَّلًا عَنْ سَعِيدِ بْنِ جُبَيْرٍ، ثُمَّ مِنَ الْحَكَمِ، وَسَلَمَةَ، عَنْ مُجَاهِدٍ. وقَدْ خَالَفَ زَائِدَةَ فِي ذَلِكَ أَبُو خَالِدٍ الْأَحْمَرُ كَمَا سَيَأْتِي.
قَوْلُهُ: (وَيُذْكَرُ عَنْ أَبِي خَالِدٍ، حَدَّثَنَا الْأَعْمَشُ. . . إِلَخْ) مُحَصَّلُهُ أَنَّ أَبَا خَالِدٍ جَمَعَ بَيْنَ شُيُوخِ الْأَعْمَشِ الثَّلَاثَةِ، فَحَدَّثَ بِهِ عَنْهُ عَنْهُمْ عَنْ شُيُوخٍ ثَلَاثَةٍ. وَظَاهِرُهُ أَنَّهُ عِنْدَ كُلٍّ مِنْهُمْ عَنْ كُلٍّ مِنْهُمْ. وَيُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ أَرَادَ بِهِ اللَّفَّ وَالنَّشْرَ بِغَيْرِ تَرْتِيبٍ، فَيَكُونَ شَيْخُ الْحَكَمِ، عَطَاءً، وَشَيْخُ الْبَطِينِ، سَعِيدَ بْنَ جُبَيْرٍ، وَشَيْخُ سَلَمَةَ، مُجَاهِدًا، وَيُؤَيِّدُهُ أَنَّ النَّسَائِيَّ أَخْرَجَهُ مِنْ طَرِيقِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مَغْرَاءَ، عَنِ الْأَعْمَشِ مُفَصَّلًا هَكَذَا، وَهُوَ مِمَّا يُقَوِّي رِوَايَةَ أَبِي خَالِدٍ وَقَدْ وَصَلَهَا مُسْلِمٌ لَكِنْ لَمْ يَسُقِ الْمَتْنَ بَلْ أَحَالَ بِهِ عَلَى رِوَايَةِ زَائِدَةَ، وَهُوَ مُعْتَرَضٌ؛ لِأَنَّ بَيْنَهُمَا مُخَالَفَةً سَيَأْتِي بَيَانُهَا. وَوَصَلَهَا أَيْضًا التِّرْمِذِيُّ، وَالنَّسَائِيُّ وَابْنُ مَاجَهْ وَابْنُ خُزَيْمَةَ، وَالدَّارَقُطْنِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي خَالِدٍ.
قَوْلُهُ: (وَقَالَ يَحْيَى) أَيِ: ابْنُ سَعِيدٍ (وَأَبُو مُعَاوِيَةَ، عَنِ الْأَعْمَشِ. . . إِلَخْ) وَافَقَا زَائِدَةَ عَلَى أَنَّ شَيْخَ مُسْلِمٍ الْبَطِينِ فِيهِ سَعِيدُ بْنُ جُبَيْرٍ، وَكَذَلِكَ رَوَاهُ شُعْبَةُ، وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ نُمَيْرٍ، وَعَبْثَرُ بْنُ الْقَاسِمِ، وَعُبَيْدَةُ بْنُ حُمَيْدٍ وَآخَرُونَ عَنِ الْأَعْمَشِ وَطُرُقُهُمْ عِنْدَ النَّسَائِيِّ، وَأَحْمَدَ وَغَيْرِهِمَا.
قَوْلُهُ: (وَقَالَ عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ عَمْرٍو) أَيِ: الرَّقِّيُّ (عَنْ زَيْدِ بْنِ أَبِي أُنَيْسَةَ إِلَخْ) هَذَا يُخَالِفُ رِوَايَةَ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ مَغْرَاءَ مِنْ حَيْثُ إِنَّ شَيْخَ الْحَكَمِ فِيهَا عَطَاءٌ وَفِي
বাংলা
তাঁর উক্তি: (এক ব্যক্তি এল) যায়েদাহ ব্যতীত অন্যদের বর্ণনায় রয়েছে: "এক নারী এল"। হজ অধ্যায়ে তাঁর নাম প্রসঙ্গে আলোচনা ইতিপূর্বে অতিক্রান্ত হয়েছে।
তাঁর উক্তি: (এক ব্যক্তি এল) আমি তাঁর নাম জানতে পারিনি। যায়েদাহ এবং আবসার ইবনুল কাসিম ব্যতীত অন্য সকলে এ ব্যাপারে একমত পোষণ করেছেন যে, প্রশ্নকারী ছিলেন একজন নারী। আবু হারীজ তাঁর বর্ণনায় অতিরিক্ত উল্লেখ করেছেন যে, তিনি ছিলেন খাসআমিয়া গোত্রের।
তাঁর উক্তি: (নিশ্চয় আমার মা) আবু হামিদ এ হাদিসের সকল বর্ণনাকারীর বিরোধিতা করে বলেছেন: "নিশ্চয় আমার বোন"। আবু বিশর থেকে সাঈদ ইবনে জুবায়েরের সূত্রে বর্ণনায় মতভেদ হয়েছে; হুশাইম তাঁর সূত্রে বলেছেন: "তাঁর এক নিকটাত্মীয় নারী", আর শু'বাহ তাঁর সূত্রে বলেছেন: "তাঁর বোন"—যা ইমাম আহমাদ বর্ণনা করেছেন। হাম্মাদ তাঁর সূত্রে বলেছেন: "তাঁর এক নিকটাত্মীয় নারী; হয় তাঁর বোন অথবা তাঁর কন্যা"। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, এই দ্বিধা বা সন্দেহ সাঈদ ইবনে জুবায়েরের পক্ষ থেকেই হয়েছে।
তাঁর উক্তি: (এবং তাঁর জিম্মায় এক মাসের রোজা ছিল) অধিকাংশ বর্ণনায় এভাবেই এসেছে। আবু হারীজের বর্ণনায় রয়েছে: "পনের দিন"। আবু খালিদের বর্ণনায় রয়েছে: "পরপর দুই মাস"। তাঁর বর্ণনা অনুযায়ী এটি রমজানের রোজা না হওয়া আবশ্যক হয়, যা অন্যদের বর্ণনার বিপরীত। অন্যদের বর্ণনা রমজান হওয়ার সম্ভাবনা রাখে, তবে যায়িদ ইবনে আবু আনাইসার বর্ণনা স্পষ্ট যে এটি ছিল মানতের রোজা; সুতরাং এটি রমজানের রোজা নয়। আবু বিশর তাঁর বর্ণনায় মানতের কারণ স্পষ্ট করেছেন। ইমাম আহমাদ শু'বাহর সূত্রে আবু বিশর থেকে বর্ণনা করেছেন যে, এক নারী সমুদ্রযাত্রা করেছিলেন এবং এক মাস রোজা রাখার মানত করেছিলেন, কিন্তু রোজা রাখার পূর্বেই তিনি মারা যান। অতঃপর তাঁর বোন নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের নিকট এলেন... (পুরো হাদিস)। তিনি হুশাইম থেকেও আবু বিশরের সূত্রে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। বায়হাকী এটি হাম্মাদ ইবনে সালামাহর হাদিস থেকে উদ্ধৃত করেছেন। কেউ কেউ দাবি করেছেন যে, সাঈদ ইবনে জুবায়ের থেকে বর্ণনাকারীরা এই হাদিসটিতে বিশৃঙ্খলা (ইযতিরাব) করেছেন। কেউ বলেছেন প্রশ্নকারী নারী, কেউ বলেছেন পুরুষ। কেউ মানতের কথা বলেছেন, কেউ রোজার ব্যাখ্যা দিয়েছেন, আবার কেউ হজের ব্যাখ্যা দিয়েছেন যেমনটি হজের শেষ দিকে অতিক্রান্ত হয়েছে। তবে যা প্রতীয়মান হয় তা হলো, এগুলো দুটি পৃথক ঘটনা। এর সমর্থনে বলা যায় যে, রোজার মানত সংক্রান্ত ঘটনায় প্রশ্নকারী ছিলেন খাসআমিয়া গোত্রের নারী (আবু হারীজের মুআল্লাক বর্ণনায় যেমন এসেছে), আর হজের মানত সংক্রান্ত ঘটনায় প্রশ্নকারী ছিলেন জুহাইনা গোত্রের নারী (যেমনটি তাঁর নিজ স্থানে অতিক্রান্ত হয়েছে)। আমরা হজের শেষ দিকে উল্লেখ করেছি যে, ইমাম মুসলিম বুরাইদার হাদিস থেকে বর্ণনা করেছেন যে, এক নারী হজ ও রোজা উভয়টি সম্পর্কেই জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
আর প্রশ্নকারী পুরুষ নাকি নারী, এবং যার পক্ষ থেকে প্রশ্ন করা হয়েছে তিনি বোন নাকি মা—এরূপ মতভেদ হাদিস থেকে দলিল গ্রহণের ক্ষেত্রে কোনো ক্ষতি করে না। কারণ এর উদ্দেশ্য হলো মৃত ব্যক্তির পক্ষ থেকে রোজা বা হজ বৈধ হওয়া। এ বিষয়ে কোনো মতবিরোধ নেই। আমাশ ও অন্যদের থেকে বর্ণিত বিভিন্ন বর্ণনার মাঝে কীভাবে সমন্বয় করা যায় সে বিষয়ে ইতিপূর্বে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
তাঁর উক্তি: (আল্লাহর ঋণ পরিশোধ করা অধিকতর হকদার) এ সংক্রান্ত আলোচনা হজ অধ্যায়ের শেষের দিকে মদিনার ফজিলত আলোচনার ঠিক আগে বিস্তারিতভাবে অতিক্রান্ত হয়েছে।
তাঁর উক্তি: (সুলাইমান বলেছেন) তিনি হলেন আল-আমাশ। অর্থাৎ প্রথমে তাঁর দিকে যে সনদ উল্লিখিত হয়েছে সেই সনদে।
তাঁর উক্তি: (অতঃপর হাকাম বললেন) অর্থাৎ ইবনে উতাইবাহ; এবং সালামাহ অর্থাৎ ইবনে কুহাইল। মূল কথা হলো, আল-আমাশ একই মজলিসে তিন ব্যক্তির নিকট থেকে এই হাদিসটি শুনেছেন। প্রথমে মুসলিম আল-বাতীন থেকে তিনি সাঈদ ইবনে জুবায়েরের সূত্রে, অতঃপর হাকাম ও সালামাহ থেকে তাঁরা মুজাহিদের সূত্রে। আবু খালিদ আল-আহমার এ ক্ষেত্রে যায়েদাহর বিরোধিতা করেছেন, যা সামনে আসছে।
তাঁর উক্তি: (আবু খালিদ থেকে বর্ণিত আছে, তিনি বলেন: আমাশ আমাদের নিকট বর্ণনা করেছেন... ইত্যাদি) এর সারমর্ম হলো, আবু খালিদ আল-আমাশের তিন উস্তাদকে একত্রে উল্লেখ করেছেন এবং তাঁদের থেকে তিন উস্তাদের সূত্রে বর্ণনা করেছেন। এর বাহ্যিক দিক হলো যে, এটি তাঁদের প্রত্যেকের নিকট তাঁদের প্রত্যেকের সূত্রে বিদ্যমান। আবার এমন সম্ভাবনাও আছে যে, তিনি এখানে বিন্যাসহীনভাবে 'লাফ ও নাশর' (একত্রিত বর্ণনা) উদ্দেশ্য করেছেন; ফলে হাকামের উস্তাদ হবেন আতা, বাতিনের উস্তাদ হবেন সাঈদ ইবনে জুবায়ের এবং সালামাহর উস্তাদ হবেন মুজাহিদ। এর সমর্থনে বলা যায় যে, ইমাম নাসায়ি এটি আবদুর রহমান ইবনে মাগরা-এর সূত্রে আল-আমাশ থেকে এভাবে বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন। এটি আবু খালিদের বর্ণনাকে শক্তিশালী করে। ইমাম মুসলিম এটি মুত্তাসিল সনদে বর্ণনা করেছেন, তবে তিনি মূল পাঠ (মতন) উল্লেখ না করে যায়েদাহর বর্ণনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন। কিন্তু এটি আপত্তিকর; কারণ উভয়ের মাঝে পার্থক্য রয়েছে যা সামনে বর্ণিত হবে। তিরমিজি, নাসায়ি, ইবনে মাজাহ, ইবনে খুজাইমাহ এবং দারাকুতনিও আবু খালিদের সূত্রে এটি মুত্তাসিল সনদে বর্ণনা করেছেন।
তাঁর উক্তি: (এবং ইয়াহইয়া বলেছেন) অর্থাৎ ইবনে সাঈদ (ও আবু মুআবিয়াহ, আমাশের সূত্রে... ইত্যাদি)। তাঁরা উভয়ে যায়েদাহর সাথে একমত হয়েছেন যে, এখানে মুসলিম আল-বাতিনের উস্তাদ হলেন সাঈদ ইবনে জুবায়ের। অনুরূপভাবে শু'বাহ, আবদুল্লাহ ইবনে নুমাইর, আবসার ইবনুল কাসিম, উবাইদাহ ইবনে হুমাইদ এবং অন্যরা আল-আমাশ থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তাঁদের এই সূত্রগুলো নাসায়ি, আহমাদ এবং অন্যদের কিতাবে বিদ্যমান।
তাঁর উক্তি: (উবাইদুল্লাহ ইবনে আমর বলেছেন) অর্থাৎ আর-রাক্কি (যায়েদ ইবনে আবু আনাইসার সূত্রে ইত্যাদি)। এটি আবদুর রহমান ইবনে মাগরা-এর বর্ণনার পরিপন্থী, কারণ সেখানে হাকামের উস্তাদ আতা, আর এখানে...
