Fathul Bari · Volume ৪

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৫৫

খণ্ড ৪

আরবি

أَبِي وَحْشِيَّةَ مَشْهُورٌ بِكُنْيَتِهِ أَكْثَرَ مِنِ اسْمِهِ كَأَبِيهِ اسْمُهُ إِيَاسٌ وَهُوَ مَشْهُورٌ بِكُنْيَتِهِ.

قَوْلُهُ: (عَنْ أَبِي الْمُتَوَكِّلِ) هُوَ النَّاجِيُّ، وَقَدْ ذَكَرَ الْمُصَنِّفُ فِي آخِرِ الْبَابِ تَصْرِيحَ أَبِي بِشْرٍ بِالسَّمَاعِ مِنْهُ، وَتَابَعَ أَبَا عَوَانَةَ عَلَى هَذَا الْإِسْنَادِ شُعْبَةُ كَمَا فِي آخِرِ الْبَابِ، وَهُشَيْمٌ كَمَا أَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَالنَّسَائِيُّ وَخَالَفَهُمُ الْأَعْمَشُ فَرَوَاهُ عَنْ جَعْفَرِ بْنِ أَبِي وَحْشِيَّةَ، عَنْ أَبِي نَضْرَةَ، عَنْ أَبِي سَعِيدٍ، جَعَلَ بَدَلَ أَبِي الْمُتَوَكِّلِ، أَبَا نَضْرَةَ، أَخْرَجَهُ التِّرْمِذِيُّ، وَالنَّسَائِيُّ، وَابْنُ مَاجَهْ مِنْ طَرِ قِهِ، فَأَمَّا التِّرْمِذِيُّ فَقَالَ: طَرِيقُ شُعْبَةَ أَصَحُّ مِنْ طَرِيقِ الْأَعْمَشِ، وَقَالَ ابْنُ مَاجَهْ: إِنَّهَا الصَّوَابُ، وَرَجَّحَهَا الدَّارَقُطْنِيُّ فِي الْعِلَلِ وَلَمْ يُرَجِّحْ فِي السُّنَنِ شَيْئًا وَكَذَا النَّسَائِيُّ، وَالَّذِي يَتَرَجَّحُ فِي نَقْدِي أَنَّ الطَّرِيقَيْنِ مَحْفُوظَانِ لِاشْتِمَالِ طَرِيقِ الْأَعْمَشِ عَلَى زِيَادَاتٍ فِي الْمَتْنِ لَيْسَتْ فِي رِوَايَةِ شُعْبَةَ وَمَنْ تَابَعَهُ، فَكَأَنَّهُ كَانَ عِنْدَ أَبِي بِشْرٍ عَنْ شَيْخَيْنِ، فَحَدَّثَ بِهِ تَارَةً عَنْ هَذَا وَتَارَةً عَنْ هَذَا، وَلَمْ يُصِبِ ابْنُ الْعَرَبِيِّ فِي دَعْوَاهُ أَنَّ هَذَا الْحَدِيثَ مُضْطَرِبٌ، فَقَدْ رَوَاهُ عَنْ أَبِي سَعِيدٍ أَيْضًا مَعْبَدُ بْنُ سِيرِينَ كَمَا سَيَأْتِي فِي فَضَائِلِ الْقُرْآنِ، وَسُلَيْمَانُ بْنُ قَتَّةَ وَهُوَ بِفَتْحِ الْقَافِ وَتَشْدِيدِ الْمُثَنَّاةِ كَمَا أَخْرَجَهُ أَحْمَدُ، والدَّارَقُطْنِيُّ، وَسَأَذْكُرُ مَا فِي رِوَايَاتِهِمْ مِنَ الْفَوَائِدِ.

قَوْلُهُ: (انْطَلَقَ نَفَرٌ) لَمْ أَقِفْ عَلَى اسْمِ أَحَدٍ مِنْهُمْ سِوَى أَبِي سَعِيدٍ، وَلَيْسَ فِي سِيَاقِ هَذِهِ الطَّرِيقِ مَا يُشْعِرُ بِأَنَّ السَّفَرَ كَانَ فِي جِهَادٍ، لَكِنْ فِي رِوَايَةِ الْأَعْمَشِ: أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم بَعَثَهُمْ. وَفِي رِوَايَةِ سُلَيْمَانَ بْنِ قَتَّةَ عِنْدَ أَحْمَدَ: بَعَثَنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بَعْثًا. زَادَ الدَّارَقُطْنِيُّ فِيهِ: بَعَثَ سَرِيَّةً عَلَيْهَا أَبُو سَعِيدٍ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَى تَعْيِينِ هَذِهِ السَّرِيَّةِ فِي شَيْءٍ مِنْ كُتُبِ الْمَغَازِي، بَلْ لَمْ يَتَعَرَّضْ لِذِكْرِهَا أَحَدٌ مِنْهُمْ، وَهِيَ وَارِدَةٌ عَلَيْهِمْ، وَلَمْ أَقِفْ عَلَى تَعْيِينِ الْحَيِّ الَّذِينَ نَزَلُوا بِهِمْ مِنْ أَيِّ: الْقَبَائِلِ هُمْ.

قَوْلُهُ: (فَاسْتَضَافُوهُمْ) أَيْ: طَلَبُوا مِنْهُمُ الضِّيَافَةَ، وَفِي رِوَايَةِ الْأَعْمَشِ عِنْدَ غَيْرِ التِّرْمِذِيِّ: بَعَثَنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ثَلَاثِينَ رَجُلًا، فَنَزَلْنَا بِقَوْمٍ لَيْلًا فَسَأَلْنَاهُمُ الْقِرَى فَأَفَادَتْ عَدَدَ السَّرِيَّةِ وَوَقْتَ النُّزُولِ كَمَا أَفَادَتْ رِوَايَةُ الدَّارَقُطْنِيِّ تَعْيِينَ أَمِيرِ السَّرِيَّةِ، وَالْقِرَى - بِكَسْرِ الْقَافِ مَقْصُورٌ -: الضِّيَافَةُ.

قَوْلُهُ: (فَأَبَوْا أَنْ يُضَيِّفُوهُمْ) بِالتَّشْدِيدِ لِلْأَكْثَرِ وَبِكَسْرِ الضَّادِ الْمُعْجَمَةِ مُخَفَّفًا.

قَوْلُهُ: (فَلُدِغَ) بِضَمِّ اللَّامِ عَلَى الْبِنَاءِ لِلْمَجْهُولِ، وَاللَّدْغُ بِالدَّالِ الْمُهْمَلَةِ وَالْغَيْنِ الْمُعْجَمَةِ وَهُوَ اللَّسْعُ وَزْنًا وَمَعْنًى، وَأَمَّا اللَّذْعُ بِالذَّالِ الْمُعْجَمَةِ وَالْعَيْنِ الْمُهْمَلَةِ فَهُوَ الْإِحْرَاقُ الْخَفِيفُ، وَاللَّدْغُ الْمَذْكُورُ فِي الْحَدِيثِ هُوَ ضَرْبُ ذَاتِ الْحُمَّةِ مِنْ حَيَّةٍ أَوْ عَقْرَبٍ وَغَيْرِهِمَا، وَأَكْثَرُ مَا يُسْتَعْمَلُ فِي الْعَقْرَبِ. وَقَدْ أَفَادَتْ رِوَايَةُ الْأَعْمَشِ تَعْيِينُ الْعَقْرَبِ، وَأَمَّا مَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ هُشَيْمٍ عِنْدَ النَّسَائِيِّ أَنَّهُ مُصَابٌ فِي عَقْلِهِ أَوْ لَدِيغٌ فَشَكٌّ مِنْ هُشَيْمٍ، وَقَدْ رَوَاهُ الْبَاقُونَ فَلَمْ يَشُكُّوا فِي أَنَّهُ لَدِيغٌ، وَلَا سِيَّمَا تَصْرِيحَ الْأَعْمَشِ بِالْعَقْرَبِ، وَكَذَلِكَ مَا سَيَأْتِي فِي فَضَائِلِ الْقُرْآنِ مِنْ طَرِيقِ مَعْبَدِ بْنِ سِيرِينَ، عَنْ أَبِي سَعِيدَ بِلَفْظِ: إِنَّ سَيِّدَ الْحَيِّ سَلِيمٌ، وَكَذَا فِي الطِّبِّ مِنْ حَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ: أَنَّ سَيِّدَ الْحَيِّ سَلِيمٌ، وَالسَّلِيمُ هُوَ اللَّدِيغُ نَعَمْ، وَقَعَتْ لِلصَّحَابَةِ قِصَّةٌ أُخْرَى فِي رَجُلٍ مُصَابٍ بِعَقْلِهِ فَقَرَأَ عَلَيْهِ بَعْضُهُمْ فَاتِحَةَ الْكِتَابِ فَبَرَأَ، أَخْرَجَهُ أَبُو دَاوُدَ، وَالتِّرْمِذِيُّ، وَالنَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ خَارِجَةَ بْنِ الصَّلْتِ عَنْ عَمِّهِ أَنَّهُ مَرَّ بِقَوْمٍ وَعِنْدَهُمْ رَجُلٌ مَجْنُونٌ مُوثَقٌ فِي الْحَدِيدِ، فَقَالُوا: إِنَّكَ جِئْتَ مِنْ عِنْدِ هَذَا الرَّجُلِ بِخَيْرٍ، فَارْقِ لَنَا هَذَا الرَّجُلَ الْحَدِيثَ. فَالَّذِي يَظْهَرُ أَنَّهُمَا قِصَّتَانِ، لَكِنَّ الْوَاقِعَ فِي قِصَّةِ أَبِي سَعِيدٍ أَنَّهُ لَدِيغٌ.

قَوْلُهُ: (فَسَعَوْا لَهُ بِكُلِّ شَيْءٍ) أَيْ: مِمَّا جَرَتْ بِهِ الْعَادَةُ أَنْ يُتَدَاوَى بِهِ مِنْ لَدْغَةِ الْعَقْرَبِ، كَذَا لِلْأَكْثَرِ مِنَ السَّعْيِ أَيْ: طَلَبُوا لَهُ مَا يُدَاوِيهِ، وللْكُشْمِيهَنِيِّ فَشَفَوْا بِالْمُعْجَمَةِ وَالْفَاءِ وَعَلَيْهِ شَرْحُ الْخَطَّابِيِّ فَقَالَ: مَعْنَاهُ طَلَبُوا الشِّفَاءَ، تَقُولُ: شَفَى اللَّهُ مَرِيضِي، أَيْ: أَبْرَأَهُ وَشَفَى لَهُ الطَّبِيبُ أَيْ: عَالَجَهُ بِمَا يَشْفِيهِ أَوْ وَصَفَ لَهُ مَا فِيهِ الشِّفَاءُ، لَكِنِ ادَّعَى ابْنُ التِّينِ أَنَّهَا تَصْحِيفٌ.

قَوْلُهُ: (لَوْ أَتَيْتُمْ هَؤُلَاءِ الرَّهْطَ). قَالَ ابْنُ التِّينِ قَالَ تَارَةً: نَفَرًا، وَتَارَةً: رَهْطًا، وَالنَّفَرُ مَا بَيْنَ الْعَشَرَةِ وَالثَّلَاثَةِ، وَالرَّهْطُ مَا دُونَ الْعَشَرَةِ، وَقِيلَ: يَصِلُ إِلَى الْأَرْبَعِينَ، قُلْتُ: وَهَذَا

বাংলা

আবু ওয়াহশিয়াহ তার নামের চেয়ে তার উপনামেই অধিক পরিচিত, যেমনটা তার পিতার ক্ষেত্রেও ছিল। তার নাম ইয়াস, তবে তিনি তার উপনামেই প্রসিদ্ধ।

তার উক্তি: (আবু আল-মুতাওয়াক্কিল থেকে বর্ণিত) তিনি হলেন আন-নাজি। গ্রন্থকার (ইমাম বুখারী) এই অধ্যায়ের শেষে আবু বিশর কর্তৃক তার থেকে সরাসরি শোনার (সামা) বিষয়টি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন। এই বর্ণনাসূত্রে শু'বাহ আবু আওয়ানাহ-র অনুসরণ করেছেন, যা অধ্যায়ের শেষে বর্ণিত হয়েছে। হুশায়মও অনুরূপ বর্ণনা করেছেন যেমনটি মুসলিম ও নাসাঈ সংকলন করেছেন। তবে আমাশ তাদের বিরোধিতা করেছেন; তিনি জাফর ইবনে আবু ওয়াহশিয়াহ থেকে, তিনি আবু নাদরাম থেকে এবং তিনি আবু সাঈদ থেকে বর্ণনা করেছেন। তিনি আবু আল-মুতাওয়াক্কিলের স্থলে আবু নাদরাকে উল্লেখ করেছেন। তিরমিযী, নাসাঈ এবং ইবনে মাজাহ তার সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন। তিরমিযী বলেছেন: শু'বাহর বর্ণনাপদ্ধতি আমাশের পদ্ধতির চেয়ে অধিক বিশুদ্ধ। ইবনে মাজাহ বলেছেন: এটিই সঠিক। দারা কুতনী 'আল-ইলাল' গ্রন্থে একে প্রাধান্য দিয়েছেন, তবে 'আস-সুনান' গ্রন্থে কোনো কিছুকেই প্রাধান্য দেননি; নাসাঈর ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। আমার (ইবনে হাজার) সূক্ষ্ম বিচারে যা অগ্রগণ্য মনে হয় তা হলো, উভয় পথই সংরক্ষিত (মাহফূয), কারণ আমাশের বর্ণনায় মূল পাঠে (মাতন) এমন কিছু অতিরিক্ত অংশ রয়েছে যা শু'বাহ ও তার অনুসারীদের বর্ণনায় নেই। ফলে এটি এমন হতে পারে যে, আবু বিশর দুইজন শায়খ থেকে এটি লাভ করেছিলেন এবং কখনো একজনের সূত্রে, আবার কখনো অন্যজনের সূত্রে তা বর্ণনা করতেন। ইবনে আল-আরাবির এই দাবি সঠিক নয় যে এই হাদিসটি 'মুদতারিব' (অসংগতিপূর্ণ)। কারণ আবু সাঈদ থেকে এটি মাবাদ ইবনে সিরীনও বর্ণনা করেছেন, যা সামনে 'কুরআনের ফজিলত' অধ্যায়ে আসবে। সুলাইমান ইবনে কাত্তাহ-ও এটি বর্ণনা করেছেন—যা ইমাম আহমাদ ও দারা কুতনী সংকলন করেছেন। তাদের বর্ণনাগুলোতে যেসব শিক্ষণীয় দিক রয়েছে তা আমি সামনে উল্লেখ করব।

তার উক্তি: (একদল লোক রওয়ানা হলেন) আবু সাঈদ ব্যতীত তাদের কারো নাম আমি জানতে পারিনি। এই বর্ণনার প্রেক্ষাপট থেকে এটি বুঝা যায় না যে সফরটি জিহাদের উদ্দেশ্যে ছিল কি না, তবে আমাশের বর্ণনায় এসেছে যে: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম তাদের পাঠিয়েছিলেন। ইমাম আহমাদ-এর গ্রন্থে সুলাইমান ইবনে কাত্তাহ-র বর্ণনায় এসেছে: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের একটি অভিযানে প্রেরণ করেছিলেন। দারা কুতনী এতে আরও যোগ করেছেন: তিনি একটি ক্ষুদ্র বাহিনী (সারিয়্যাহ) পাঠিয়েছিলেন যার নেতৃত্বে ছিলেন আবু সাঈদ। মাগাযী (যুদ্ধাভিযান) বিষয়ক কোনো গ্রন্থে আমি এই অভিযানের সুনির্দিষ্ট পরিচয় পাইনি, বরং তাদের কেউই এটি উল্লেখ করেননি; এটি তাদের বর্ণনায় নতুন তথ্য। তারা কোন গোত্রের কাছে অবতরণ করেছিলেন এবং তারা কোন বংশের ছিল, তা-ও আমি নির্দিষ্টভাবে জানতে পারিনি।

তার উক্তি: (তারা তাদের কাছে আতিথেয়তা চাইলেন) অর্থাৎ তারা তাদের কাছে মেহমানদারী প্রার্থনা করলেন। তিরমিযী ব্যতীত অন্যদের কাছে আমাশের বর্ণনায় এসেছে: রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম আমাদের ত্রিশজনকে পাঠিয়েছিলেন, আমরা রাতে এক কওমের কাছে অবতরণ করলাম এবং তাদের কাছে মেহমানদারী চাইলাম। এর মাধ্যমে অভিযানের সদস্য সংখ্যা এবং অবতরণের সময় জানা গেল, যেমনটি দারা কুতনী-র বর্ণনায় অভিযানের আমীরের পরিচয় জানা গিয়েছিল। মেহমানদারীকে আরবী শব্দে 'আল-কিরা' বলা হয়।

তার উক্তি: (তারা তাদের মেহমানদারী করতে অস্বীকার করল) শব্দটি অধিকাংশ বর্ণনায় তাশদীদসহ এবং কোনো কোনো বর্ণনায় খফীফভাবে পঠিত হয়েছে।

তার উক্তি: (অতঃপর তাকে দংশন করা হলো) এখানে শব্দটি কর্মবাচ্যে ব্যবহৃত হয়েছে। 'লাদগ' মানে দংশন করা বা কামড়ানো। পক্ষান্তরে 'লাদ' মানে সামান্য পুড়িয়ে দেওয়া। হাদিসে উল্লিখিত দংশন দ্বারা সাপ, বিচ্ছু বা এই জাতীয় বিষাক্ত প্রাণীর কামড় বুঝানো হয়েছে, তবে বিচ্ছুর ক্ষেত্রে এর ব্যবহার সবচেয়ে বেশি। আমাশের বর্ণনায় এটি যে বিচ্ছু ছিল তা স্পষ্টভাবে এসেছে। নাসাঈ-র কাছে হুশায়মের বর্ণনায় যে মানসিক বিকার বা দংশনের কথা এসেছে, তা হুশায়মের পক্ষ থেকে সন্দেহ মাত্র। অন্যান্য বর্ণনাকারীরা দংশনের বিষয়ে কোনো সন্দেহ পোষণ করেননি, বিশেষ করে আমাশ যেখানে বিচ্ছুর কথা স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছেন। একইভাবে 'কুরআনের ফজিলত' অধ্যায়ে মাবাদ ইবনে সিরীন থেকে আবু সাঈদের সূত্রে বর্ণিত হবে যে: 'গোত্রের সর্দার দংশিত হয়েছেন'। তদ্রূপ চিকিৎসা অধ্যায়ে ইবনে আব্বাসের হাদিসে এসেছে: 'গোত্রের সর্দার দংশিত'। হ্যাঁ, সাহাবীদের সাথে অন্য একটি ঘটনা ঘটেছিল যেখানে একজন মানসিক বিকারগ্রস্ত ব্যক্তিকে সুরা ফাতিহা পড়ে ঝাড়ফুঁক করা হয়েছিল এবং সে সুস্থ হয়েছিল। আবু দাউদ, তিরমিযী ও নাসাঈ খারিজা ইবনে সালত থেকে তার চাচার সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন যে, তিনি এক কওমের পাশ দিয়ে যাচ্ছিলেন যেখানে একজন পাগল লোককে লোহার শিকলে বেঁধে রাখা হয়েছিল। তারা বলেছিল: আপনি ঐ ব্যক্তির (নবীজির) কাছ থেকে কল্যাণ নিয়ে এসেছেন, আমাদের এই লোকটিকে ঝাড়ফুঁক করে দিন। সুতরাং প্রতীয়মান হয় যে এগুলো ভিন্ন দুটি ঘটনা, তবে আবু সাঈদের ঘটনায় এটি নিশ্চিত যে সেটি ছিল দংশন।

তার উক্তি: (তারা তার জন্য সবরকম চেষ্টা করল) অর্থাৎ বিচ্ছুর কামড়ের চিকিৎসায় সাধারণত যা করা হয় তার সবকিছুই তারা করল। অধিকাংশের বর্ণনায় 'সাআ' শব্দ এসেছে যার অর্থ চেষ্টা করা বা চিকিৎসার সন্ধান করা। কুশমিহানি-র বর্ণনায় 'শাফাও' এসেছে এবং খাত্তাবী এর ব্যাখ্যায় বলেছেন: এর অর্থ তারা আরোগ্য কামনা করেছে। অর্থাৎ আল্লাহ আমার রোগীকে সুস্থ করেছেন বা চিকিৎসক তাকে আরোগ্য দান করেছেন। তবে ইবনে আত-তীন দাবি করেছেন যে এটি একটি লেখনীগত ভুল।

তার উক্তি: (যদি তোমরা এই দলটির কাছে যেতে) ইবনে আত-তীন বলেন, বর্ণনায় কখনো 'নাফার' আবার কখনো 'রাহত' শব্দ ব্যবহৃত হয়েছে। 'নাফার' বলা হয় তিন থেকে দশ জনের সমষ্টিকে, আর 'রাহত' দশের কম সংখ্যাকে বুঝায়। কারো মতে এটি চল্লিশ পর্যন্ত হতে পারে। আমি বলছি: আর এটি...