Fathul Bari · Volume ৪

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৪৮

খণ্ড ৪

আরবি

مَا جَعَلَ اللَّهُ لَهُ مِنَ الْأَمْنِ، وَأَمَّا الْقِتَالُ فَقَالَ الْمَاوَرْدِيُّ: مِنْ خَصَائِصِ مَكَّةَ أَنْ لَا يُحَارَبَ أَهْلُهَا، فَلَوْ بَغَوْا عَلَى أَهْلِ الْعَدْلِ فَإِنْ أَمْكَنَ رَدُّهُمْ بِغَيْرِ قِتَالٍ لَمْ يَجُزْ، وَإِنْ لَمْ يُمْكِنْ إِلَّا بِالْقِتَالِ فَقَالَ الْجُمْهُورُ: يُقَاتَلُونَ؛ لِأَنَّ قِتَالَ الْبُغَاةِ مِنْ حُقُوقِ اللَّهِ تَعَالَى فَلَا يَجُوزُ إِضَاعَتُهَا. وَقَالَ آخَرُونَ: لَا يَجُوزُ قِتَالُهُمْ، بَلْ يُضَيَّقُ عَلَيْهِمْ إِلَى أَنْ يَرْجِعُوا إِلَى الطَّاعَةِ.

قَالَ النَّوَوِيُّ: وَالْأَوَّلُ نَصَّ عَلَيْهِ الشَّافِعِيُّ، وَأَجَابَ أَصْحَابُهُ عَنِ الْحَدِيثِ بِحَمْلِهِ عَلَى تَحْرِيمِ نَصْبِ الْقِتَالِ بِمَا يَعُمُّ أَذَاهُ كَالْمَنْجَنِيقِ، بِخِلَافِ مَا لَوْ تَحَصَّنَ الْكُفَّارُ فِي بَلَدٍ فَإِنَّهُ يَجُوزُ قِتَالُهُمْ عَلَى كُلِّ وَجْهٍ. وَعَنِ الشَّافِعِيِّ قَوْلٌ آخَرُ بِالتَّحْرِيمِ اخْتَارَهُ الْقَفَّالُ وَجَزَمَ بِهِ فِي شَرْحِ التَّلْخِيصِ وَقَالَ بِهِ جَمَاعَةٌ مِنْ عُلَمَاءِ الشَّافِعِيَّةِ وَالْمَالِكِيَّةِ. قَالَ الطَّبَرِيُّ: مَنْ أَتَى حَدًّا فِي الْحِلِّ وَاسْتَجَارَ بِالْحَرَمِ فَلِلْإِمَامِ إِلْجَاؤُهُ إِلَى الْخُرُوجِ مِنْهُ، وَلَيْسَ لِلْإِمَامِ أَنْ يَنْصِبَ عَلَيْهِ الْحَرْبَ بَلْ يُحَاصِرَهُ وَيُضَيِّقَ عَلَيْهِ حَتَّى يُذْعِنَ لِلطَّاعَةِ، لِقَوْلِهِ صلى الله عليه وسلم: وَإِنَّمَا أُحِلَّتْ لِيَ سَاعَةً مِنْ نَهَارٍ، وَقَدْ عَادَتْ حُرْمَتُهَا الْيَوْمَ كَحُرْمَتِهَا بِالْأَمْسِ، فَعُلِمَ أَنَّهَا لَا تَحِلُّ لِأَحَدٍ بَعْدَهُ بِالْمَعْنَى الَّذِي حَلَّتْ لَهُ بِهِ وَهُوَ مُحَارَبَةُ أَهْلِهَا وَالْقَتْلُ فِيهَا. وَمَالَ ابْنُ الْعَرَبِيِّ إِلَى هَذَا، وَقَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: قَدْ أَكَّدَ النَّبِيُّ التَّحْرِيمَ بِقَوْلِهِ: حَرَّمَهُ اللَّهُ، ثُمَّ قَالَ: فَهُوَ حَرَامٌ بِحُرْمَةِ اللَّهِ، ثُمَّ قَالَ: وَلَمْ تَحِلَّ لِي إِلَّا سَاعَةً مِنْ نَهَارٍ وَكَانَ إِذَا أَرَادَ التَّأْكِيدَ ذَكَرَ الشَّيْءَ ثَلَاثًا. قَالَ: فَهَذَا نَصٌّ لَا يَحْتَمِلُ التَّأْوِيلَ.

وَقَالَ الْقُرْطُبِيُّ: ظَاهِرُ الْحَدِيثِ يَقْتَضِي تَخْصِيصَهُ صلى الله عليه وسلم بِالْقِتَالِ؛ لِاعْتِذَارِهِ عَمَّا أُبِيحَ لَهُ مِنْ ذَلِكَ، مَعَ أَنَّ أَهْلَ مَكَّةَ كَانُوا إِذْ ذَاكَ مُسْتَحَقِّينَ لِلْقِتَالِ وَالْقَتْلِ؛ لِصَدِّهِمْ عَنِ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ وَإِخْرَاجِهِمْ أَهْلَهُ مِنْهُ وَكُفْرِهِمْ، وَهَذَا الَّذِي فَهِمَهُ أَبُو شُرَيْحٍ كَمَا تَقَدَّمَ، وَقَالَ بِهِ غَيْرُ وَاحِدٍ مِنْ أَهْلِ الْعِلْمِ.

وَقَالَ ابْنُ دَقِيقِ الْعِيدِ: يَتَأَكَّدُ الْقَوْلُ بِالتَّحْرِيمِ بِأَنَّ الْحَدِيثَ دَالٌّ عَلَى أَنَّ الْمَأْذُونَ لِلنَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فِيهِ لَمْ يُؤْذَنْ لِغَيْرِهِ فِيهِ، وَالَّذِي وَقَعَ لَهُ إِنَّمَا هُوَ مُطْلَقُ الْقِتَالِ لَا الْقِتَالَ الْخَاصَّ بِمَا يَعُمُّ كَالْمَنْجَنِيقِ، فَكَيْفَ يَسُوغُ التَّأْوِيلُ الْمَذْكُورُ؟ وَأَيْضًا فَسِيَاقُ الْحَدِيثِ يَدُلُّ عَلَى أَنَّ التَّحْرِيمَ لِإِظْهَارِ حُرْمَةِ الْبُقْعَةِ بِتَحْرِيمِ سَفْكِ الدِّمَاءِ فِيهَا، وَذَلِكَ لَا يَخْتَصُّ بِمَا يُسْتَأْصَلُ، وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى اشْتِرَاطِ الْإِحْرَامِ عَلَى مَنْ دَخَلَ الْحَرَمَ. قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: مَعْنَى قَوْلِهِ: حَرَّمَهُ اللَّهُ أَيْ: يَحْرُمُ عَلَى غَيْرِ الْمُحْرِمِ دُخُولُهُ حَتَّى يُحْرِمَ، وَيَجْرِي هَذَا مَجْرَى قَوْلِهِ تَعَالَى: {حُرِّمَتْ عَلَيْكُمْ أُمَّهَاتُكُمْ} أَيْ: وَطْؤُهُنَّ، وَ {حُرِّمَتْ عَلَيْكُمُ الْمَيْتَةُ} أَيْ: أَكْلُهَا، فَعُرْفُ الِاسْتِعْمَالِ يَدُلُّ عَلَى تَعْيِينِ الْمَحْذُوفِ. قَالَ: وَقَدْ دَلَّ عَلَى صِحَّةِ هَذَا الْمَعْنَى اعْتِذَارُهُ عَنْ دُخُولِهِ مَكَّةَ غَيْرَ مُحْرِمٍ مُقَاتِلًا بِقَوْلِهِ: لَمْ تَحِلَّ لِي إِلَّا سَاعَةً مِنْ نَهَارٍ الْحَدِيثَ. قَالَ: وَبِهَذَا أَخَذَ مَالِكٌ، وَالشَّافِعِيُّ فِي أَحَدِ قَوْلَيْهِمَا، وَمَنْ تَبِعَهُمَا فِي ذَلِكَ، فَقَالُوا: لَا يَجُوزُ لِأَحَدٍ أَنْ يَدْخُلَ مَكَّةَ إِلَّا مُحْرِمًا، إِلَّا إِذَا كَانَ مِمَّنْ يُكْثِرُ التَّكْرَارَ. قُلْتُ: وَسَيَأْتِي بَسْطُ الْقَوْلِ فِي ذَلِكَ بَعْدَ سَبْعَةِ أَبْوَابٍ.

قَوْلُهُ: (وَأَنَّهُ لَا يَحِلُّ الْقِتَالُ) الْهَاءُ فِي أَنَّهُ ضَمِيرُ الشَّأْنِ، وَوَقَعَ فِي رِوَايَةِ الْكُشْمِيهَنِيِّ: لَمْ يَحِلَّ بِلَفْظِ: لَمْ بَدَلَ لَا وَهِيَ أَشْبَهُ لِقَوْلِهِ: قَبْلِي.

قَوْلُهُ: (لَا يُعْضَدُ شَوْكُهُ) تَقَدَّمَ الْبَحْثُ فِيهِ فِي حَدِيثِ أَبِي شُرَيْحٍ.

قَوْلُهُ: (وَلَا يَلْتَقِطُ لُقَطَتَهُ إِلَّا مَنْ عَرَّفَهَا) سَيَأْتِي الْبَحْثُ فِيهِ فِي كِتَابِ اللُّقَطَةِ، إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.

قَوْلُهُ: (وَلَا يُخْتَلَى خَلَاهَا) بِالْخَاءِ الْمُعْجَمَةِ، وَالْخَلَا مَقْصُورٌ، وَذَكَرَ ابْنُ التِّينِ أَنَّهُ وَقَعَ فِي رِوَايَةِ الْقَابِسِيِّ بِالْمَدِّ، وَهُوَ الرَّطْبُ مِنَ النَّبَاتِ، وَاخْتِلَاؤُهُ قَطْعُهُ وَاحْتِشَاشُهُ، وَاسْتُدِلَّ بِهِ عَلَى تَحْرِيمِ رَعْيِهِ لِكَوْنِهِ أَشَدَّ مِنَ الِاحْتِشَاشِ، وَبِهِ قَالَ مَالِكٌ وَالْكُوفِيُّونَ وَاخْتَارَهُ الطَّبَرِيُّ. وَقَالَ الشَّافِعِيُّ: لَا بَأْسَ بِالرَّعْيِ لِمَصْلَحَةِ الْبَهَائِمِ وَهُوَ عَمَلُ النَّاسِ، بِخِلَافِ الِاحْتِشَاشِ فَإِنَّهُ الْمَنْهِيُّ عَنْهُ، فَلَا يُتَعَدَّى ذَلِكَ إِلَى غَيْرِهِ. وَفِي تَخْصِيصِ التَّحْرِيمِ بِالرَّطْبِ إِشَارَةٌ إِلَى جَوَازِ رَعْيِ الْيَابِسِ وَاخْتِلَائِهِ، وَهُوَ أَصَحُّ الْوَجْهَيْنِ لِلشَّافِعِيَّةِ؛ لِأَنَّ النَّبْتَ الْيَابِسَ كَالصَّيْدِ الْمَيِّتِ. قَالَ ابْنُ قُدَامَةَ: لَكِنْ فِي اسْتِثْنَاءِ الْإِذْخِرِ إِشَارَةٌ إِلَى تَحْرِيمِ الْيَابِسِ مِنَ الْحَشِيشِ، وَيَدُلُّ عَلَيْهِ أَنَّ فِي بَعْضِ طُرُقِ حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ: وَلَا يُحْتَشُّ حَشِيشُهَا قَالَ: وَأَجْمَعُوا عَلَى إِبَاحَةِ أَخْذِ

বাংলা

আল্লাহ একে যে নিরাপত্তা দান করেছেন। আর যুদ্ধের ব্যাপারে আল-মাওয়ারদী বলেন: মক্কার অন্যতম বৈশিষ্ট্য হলো এর অধিবাসীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা যাবে না। যদি তারা ন্যায়পরায়ণ শাসকদলের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করে, তবে যুদ্ধ ব্যতিরেকে তাদের দমন করা সম্ভব হলে যুদ্ধ করা বৈধ নয়। আর যদি যুদ্ধ ব্যতীত সম্ভব না হয়, তবে জুমহুর (অধিকাংশ) উলামায়ে কেরাম বলেন: তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা হবে; কারণ বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা আল্লাহর হকের অন্তর্ভুক্ত, যা বিনষ্ট করা জায়েজ নয়। অন্যান্যের মতে: তাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করা বৈধ নয়, বরং তারা আনুগত্যে ফিরে না আসা পর্যন্ত তাদের ওপর অবরোধ আরোপ করে সংকটে রাখা হবে।

আন-নববী বলেন: প্রথম মতটি ইমাম শাফিঈ স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন। তার অনুসারীগণ হাদীসের জবাব এভাবে দিয়েছেন যে, এই নিষেধাজ্ঞাকে এমন যুদ্ধাস্ত্র (যেমন মিনজানিক) ব্যবহারের ওপর প্রয়োগ করা হবে যা সাধারণ ক্ষতি সাধন করে। পক্ষান্তরে কাফেররা যদি কোনো শহরে দুর্ভেদ্য অবস্থান নেয়, তবে সেখানে সব উপায়ে যুদ্ধ করা বৈধ। ইমাম শাফিঈ থেকে নিষেধাজ্ঞার আরেকটি মতও বর্ণিত আছে, যা আল-কাফফাল গ্রহণ করেছেন এবং 'শরহুত তালখিস'-এ দৃঢ়তার সাথে উল্লেখ করেছেন। শাফিঈ ও মালিকী মাযহাবের একদল আলিমও এই মত পোষণ করেছেন। তাবারী বলেন: যে ব্যক্তি সাধারণ এলাকায় কোনো দণ্ডযোগ্য অপরাধ করে হারামে আশ্রয় নেয়, ইমাম তাকে সেখান থেকে বের হতে বাধ্য করবেন। ইমাম তার বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করবেন না, বরং তাকে অবরুদ্ধ ও সংকটে ফেলবেন যতক্ষণ না সে আনুগত্য স্বীকার করে। কারণ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: "নিশ্চয়ই আমার জন্য দিনের কেবল এক মুহূর্তের জন্য এটি হালাল করা হয়েছিল, আর আজ এর পবিত্রতা গতকালের মতোই ফিরে এসেছে।" এ থেকে বোঝা গেল যে, এটি পরবর্তী আর কারো জন্য সেই অর্থে হালাল হবে না যেভাবে নবীজির জন্য হয়েছিল—আর তা হলো মক্কাবাসীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ ও সেখানে হত্যাযজ্ঞ। ইবনুল আরাবী এই মতের দিকে ঝুঁকেছেন। ইবনুল মুনীর বলেন: নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম "আল্লাহ একে হারাম করেছেন" বলার পর "এটি আল্লাহর পক্ষ হতে হারাম" এবং "দিনের কেবল এক মুহূর্তের জন্য আমার জন্য হালাল করা হয়েছিল" বলে এই নিষেধাজ্ঞাকে সুদৃঢ় করেছেন। তিনি যখন কোনো বিষয়কে গুরুত্ব দিতে চাইতেন, তখন তা তিনবার উল্লেখ করতেন। তিনি বলেন: এটি এমন এক অকাট্য পাঠ যা অন্য কোনো ব্যাখ্যার অবকাশ রাখে না।

আল-কুরতুবী বলেন: হাদীসের বাহ্যিক দিক দাবি করে যে, যুদ্ধ নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামের জন্য নির্দিষ্ট ছিল; কারণ তিনি নিজের জন্য যা বৈধ করা হয়েছিল সে ব্যাপারে ওজর পেশ করেছেন। অথচ মক্কাবাসীরা তখন মাসজিদুল হারাম থেকে বাধা প্রদান, সেখানকার বাসিন্দাদের বের করে দেওয়া এবং কুফরির কারণে যুদ্ধ ও হত্যার উপযুক্ত ছিল। আবু শুরাইহ যেমনটি বুঝেছিলেন এবং অনেক আলিমও এই মত ব্যক্ত করেছেন।

ইবনে দাকীকুল ঈদ বলেন: নিষেধাজ্ঞার মতটি এ কারণে জোরালো হয় যে, হাদীসটি প্রমাণ করে নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে যা অনুমতি দেওয়া হয়েছিল তা অন্য কাউকে দেওয়া হয়নি। আর তাকে কেবল সাধারণ যুদ্ধের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, মিনজানিকের মতো ব্যাপক বিধ্বংসী যুদ্ধের নয়। এমতাবস্থায় উল্লিখিত ব্যাখ্যার সুযোগ কোথায়? তাছাড়া হাদীসের প্রেক্ষাপট নির্দেশ করে যে, এই নিষেধাজ্ঞা হচ্ছে রক্তপাত হারাম করার মাধ্যমে এই ভূখণ্ডের মর্যাদা রক্ষা করা। আর এটি কেবল সমূলে বিনাশ করার সাথে নির্দিষ্ট নয়। হারামে প্রবেশকারীর জন্য ইহরামের আবশ্যকতা সম্পর্কেও এটি দ্বারা দলিল পেশ করা হয়েছে। আল-কুরতুবী বলেন: "আল্লাহ একে হারাম করেছেন" এর অর্থ হলো ইহরামকারী ব্যতীত অন্য কারো প্রবেশ হারাম যতক্ষণ না সে ইহরাম বাঁধে। এটি মহান আল্লাহর বাণী "তোমাদের জন্য তোমাদের মায়েদের হারাম করা হয়েছে" (অর্থাৎ তাদের সাথে সঙ্গম) এবং "তোমাদের জন্য মৃত জন্তু হারাম করা হয়েছে" (অর্থাৎ তা ভক্ষণ)-এর মতোই। ব্যবহারের প্রচলনই উহ্য বিষয়টি নির্দিষ্ট করে দেয়। তিনি বলেন: যুদ্ধাবস্থায় ইহরাম ব্যতীত মক্কায় প্রবেশের ব্যাপারে নবীজির ওজর পেশ করা এই অর্থের সঠিকতাকে প্রমাণ করে। ইমাম মালিক এবং ইমাম শাফিঈর একটি মত ও তাদের অনুসারীরা এই মতটি গ্রহণ করেছেন। তারা বলেন: যারা বারবার যাতায়াত করে তারা ব্যতীত অন্য কারো জন্য ইহরাম ছাড়া মক্কায় প্রবেশ করা বৈধ নয়। আমি বলছি: এর বিস্তারিত আলোচনা সাতটি অধ্যায় পরে আসবে।

তার বক্তব্য: (এবং যুদ্ধ হালাল নয়) এখানে 'আন্নাহু'-এর 'হু' হলো পরিস্থিতি বর্ণনাকারী সর্বনাম। কুশমিহানির বর্ণনায় 'লা' এর স্থলে 'লাম' এসেছে, যা 'কাবলি' (আমার পূর্বে) শব্দের সাথে অধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ।

তার বক্তব্য: (এর কাঁটা উপড়ানো যাবে না) এ সম্পর্কে আবু শুরাইহের হাদীসে আলোচনা করা হয়েছে।

তার বক্তব্য: (এর পড়ে থাকা বস্তু কেবল পরিচয় দানকারী ব্যতীত কেউ উঠাবে না) এ বিষয়ে 'কিতাবুল লুকাতাহ'-এ অচিরেই আলোচনা আসবে ইনশাআল্লাহ।

তার বক্তব্য: (এর ঘাস কাটা যাবে না) 'খালা' শব্দের অর্থ কাঁচা ঘাস। ইবনে তীন উল্লেখ করেছেন যে কাবিসীর বর্ণনায় এটি দীর্ঘ স্বরে এসেছে। ঘাস কাটা বা সংগ্রহ করা হারাম। এখান থেকে এর চারণ (পশুকে ঘাস খাওয়ানো) হারাম হওয়ার দলিল নেওয়া হয়েছে, কারণ তা ঘাস কাটার চেয়েও গুরুতর। ইমাম মালিক ও কুফীগণ এই মত দিয়েছেন এবং তাবারী এটি পছন্দ করেছেন। ইমাম শাফিঈ বলেন: পশুদের কল্যাণে চারণে কোনো সমস্যা নেই এবং মানুষের আমলও তদ্রূপ। পক্ষান্তরে ঘাস কাটাই নিষিদ্ধ, যা অন্য বিষয়ে সম্প্রসারণ করা যাবে না। নিষেধাজ্ঞাকে কাঁচা ঘাসের সাথে নির্দিষ্ট করার মাঝে শুকনো ঘাস চারণ ও সংগ্রহের বৈধতার ইঙ্গিত রয়েছে, যা শাফিঈদের নিকট অধিক বিশুদ্ধ মত; কারণ শুকনো গাছপালা মৃত শিকারের মতো। ইবনে কুদামাহ বলেন: তবে 'ইযখির' ঘাসকে ব্যতিক্রম করার মাঝে শুকনো ঘাস হারাম হওয়ারও ইঙ্গিত রয়েছে। আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদীসের কিছু সূত্রে বর্ণিত "এর ঘাস সংগ্রহ করা যাবে না" বাক্যটি এর প্রমাণ। তিনি বলেন: উলামায়ে কেরাম গ্রহণের বৈধতার ওপর ঐক্যমত পোষণ করেছেন...