Fathul Bari · Volume ৪

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৬০

খণ্ড ৪

আরবি

ابْنَ الْعَرَبِيِّ فِي ذَلِكَ هُمُ الَّذِينَ أَخْطَئُوا لِقِلَّةِ اطِّلَاعِهِمْ، وَكَأَنَّهُ بَخِلَ عَلَيْهِمْ بِإِخْرَاجِ ذَلِكَ لَمَّا ظَهَرَ لَهُ مِنْ إِنْكَارِهِمْ وَتَعَنُّتِهِمْ، وَقَدْ تَتَبَّعْتُ طُرُقَهُ حَتَّى وَقَفْتُ عَلَى أَكْثَرَ مِنَ الْعَدَدِ الَّذِي ذَكَرَهُ ابْنُ الْعَرَبِيِّ وَلِلَّهِ الْحَمْدُ، فَوَجَدْتُهُ مِنْ رِوَايَةِ اثْنَيْ عَشَرَ نَفْسًا غَيْرِ الْأَرْبَعَةِ الَّتِي ذَكَرَهَا شَيْخُنَا وَهُمْ: عُقَيْلٌ فِي مُعْجَمِ ابْنِ جُمَيْعٍ، وَيُونُسُ بْنُ يَزِيدَ فِي الْإِرْشَادِ لِلْخَلِيلِيِّ، وَابْنُ أَبِي حَفْصٍ فِي الرُّوَاةِ عَنْ مَالِكٍ، لِلْخَطِيبِ، وَابْنُ عُيَيْنَةَ فِي مُسْنَدِ أَبِي يَعْلَى، وَأُسَامَةُ بْنُ زَيْدٍ فِي تَارِيخِ نَيْسَابُورَ، وَابْنُ أَبِي ذِئْبٍ فِي الْحِلْيَةِ، وَمُحَمَّدُ بْنُ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ أَبِي الْمَوَالِي فِي أَفْرَادِ الدَّارَقُطْنِيِّ، وَعَبْدُ الرَّحْمَنِ، وَمُحَمَّدٌ ابْنَا عَبْدِ الْعَزِيزِ الْأَنْصَارِيَّانِ فِي فَوَائِدِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ إِسْحَاقَ الْخُرَاسَانِيِّ، وَابْنُ إِسْحَاقَ فِي مُسْنَدِ مَالِكٍ، لِابْنِ عَدِيٍّ، وَبَحْرٌ السِّقَاءُ ذَكَرَهُ جَعْفَرٌ الْأَنْدَلُسِيُّ فِي تَخْرِيجِهِ لِلْجِيزِيِّ بِالْجِيمِ وَالزَّايِ، وَصَالِحُ بْنُ أَبِي الْأَخْضَرِ ذَكَرَهُ أَبُو ذَرٍّ الْهَرَوِيُّ عَقِبَ حَدِيثِ يَحْيَى بْنِ قَزَعَةَ، عَنْ مَالِكٍ.

وَالْمُخَرَّجِ عِنْدَ الْبُخَارِيِّ فِي الْمَغَازِي، فَتَبَيَّنَ بِذَلِكَ أَنَّ إِطْلَاقَ ابْنِ الصَّلَاحِ مُتَعَقَّبٌ، وَأَنَّ قَوْلَ ابْنِ الْعَرَبِيِّ صَحِيحٌ، وَأَنَّ كَلَامَ مَنِ اتَّهَمَهُ مَرْدُودٌ، وَلَكِنْ لَيْسَ فِي طُرُقِهِ شَيْءٌ عَلَى شَرْطِ الصَّحِيحِ إِلَّا طَرِيقَ مَالِكٍ، وَأَقْرَبُهَا رِوَايَةُ ابْنِ أَخِي الزُّهْرِيِّ فَقَدْ أَخْرَجَهَا النَّسَائِيُّ فِي مُسْنَدِ مَالِكٍ وَأَبُو عَوَانَةَ فِي صَحِيحِهِ، وَتَلِيهَا رِوَايَةُ أَبِي أَوَيْسٍ أَخْرَجَهَا أَبُو عَوَانَةَ أَيْضًا وَقَالُوا إِنَّهُ كَانَ رَفِيقَ مَالِكٍ فِي السَّمَاعِ عَنِ الزُّهْرِيِّ، فَيُحْمَلُ قَوْلُ مَنْ قَالَ: انْفَرَدَ بِهِ مَالِكٌ - أَيْ: بِشَرْطِ الصِّحَّةِ - وَقَوْلُ مَنْ قَالَ: تُوبِعَ أَيْ: فِي الْجُمْلَةِ. وَعِبَارَةُ التِّرْمِذِيِّ سَالِمَةٌ مِنَ الِاعْتِرَاضِ؛ فَإِنَّهُ قَالَ بَعْدَ تَخْرِيجِهِ: حَسَنٌ صَحِيحٌ غَرِيبٌ، لَا يَعْرِفُ كَثِيرٌ أَحَد رَوَاهُ غَيْرَ مَالِكٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ فَقَوْلُهُ: كَثِيرٌ يُشِيرُ إِلَى أَنَّهُ تُوبِعَ فِي الْجُمْلَةِ.

قَوْلُهُ: (عَنْ أَنَسٍ) فِي رِوَايَةِ أَبِي أُوَيْسٍ عِنْدَ ابْنِ سَعْدٍ: أَنَّ أَنَسَ بْنَ مَالِكٍ حَدَّثَهُ.

قَوْلُهُ: (عَامَ الْفَتْحِ وَعَلَى رَأْسِهِ الْمِغْفَرُ) بِكَسْرِ الْمِيمِ وَسُكُونِ الْمُعْجَمَةِ وَفَتْحِ الْفَاءِ: زَرَدٌ يُنْسَجُ مِنَ الدُّرُوعِ عَلَى قَدْرِ الرَّأْسِ، وَقِيلَ: هُوَ رَفْرَفُ الْبَيْضَةِ قَالَهُ فِي الْمُحْكَمِ وَفِي الْمَشَارِقِ هُوَ مَا يُجْعَلُ مِنْ فَضْلِ دُرُوعِ الْحَدِيدِ عَلَى الرَّأْسِ مِثْلُ الْقَلَنْسُوَةِ، وَفِي رِوَايَةِ زَيْدِ بْنِ الْحُبَابِ، عَنْ مَالِكٍ: يَوْمَ الْفَتْحِ وَعَلَيْهِ مِغْفَرٌ مِنْ حَدِيدٍ أَخْرَجَهُ الدَّارَقُطْنِيِّ فِي الْغَرَائِبِ وَالْحَاكِمُ فِي الْإِكْلِيلِ وَكَذَا هُوَ فِي رِوَايَةِ أَبِي أُوَيْسٍ.

قَوْلُهُ: (فَلَمَّا نَزَعَهُ جَاءَهُ رَجُلٌ) لَمْ أَقِفْ عَلَى اسْمِهِ، إِلَّا أَنَّهُ يُحْتَمَلُ أَنْ يَكُونَ هُوَ الَّذِي بَاشَرَ قَتْلَهُ، وَقَدْ جَزَمَ الْفَاكِهِيُّ فِي شَرْحِ الْعُمْدَةِ بِأَنَّ الَّذِي جَاءَ بِذَلِكَ هُوَ أَبُو بَرْزَةَ الْأَسْلَمِيُ، وَكَأَنَّهُ لَمَّا رَجَحَ عِنْدَهُ أَنَّهُ هُوَ الَّذِي قَتَلَهُ، رَأَى أَنَّهُ هُوَ الَّذِي جَاءَ مُخْبِرًا بِقِصَّتِهِ، وَيُوَشِّحُهُ قَوْلُهُ فِي رِوَايَةِ يَحْيَى بْنِ قَزَعَةَ فِي الْمَغَازِي: فَقَالَ: اقْتُلْهُ بِصِيغَةِ الْإِفْرَادِ. عَلَى أَنَّهُ اخْتُلِفَ فِي اسْمِ قَاتِلِهِ، فَفِي حَدِيثِ سَعِيدِ بْنِ يَرْبُوعٍ عِنْدَ الدَّارَقُطْنِيِّ، وَالْحَاكِمِ أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم قَالَ: أَرْبَعَةٌ لَا أُؤَمِّنُهُمْ لَا فِي حِلٍّ وَلَا حَرَمٍ: الْحُوَيْرِثُ بْنُ نُقَيْدٍ - بِالنُّونِ وَالْقَافِ مُصَغَّرٌ - وَهِلَالُ بْنُ خَطَلٍ، وَمِقْيَسُ بْنُ صُبَابَةَ، وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ أَبِي سَرْحٍ - قَالَ - فَأَمَّا هِلَالُ بْنُ خَطَلٍ فَقَتَلَهُ الزُّبَيْرُ الْحَدِيثَ. وَفِي حَدِيثِ سَعْدِ بْنِ أَبِي وَقَّاصٍ عِنْدَ الْبَزَّارِ، وَالْحَاكِمِ، وَالْبَيْهَقِيِّ فِي الدَّلَائِلِ نَحْوُهُ، لَكِنْ قَالَ: أَرْبَعَةَ نَفَرٍ وَامْرَأَتَيْنِ فَقَالَ: اقْتُلُوهُمْ وَإِنْ وَجَدْتُمُوهُمْ مُتَعَلِّقِينَ بِأَسْتَارِ الْكَعْبَةِ فَذَكَرَهُمْ، لَكِنْ قَالَ: عَبْدُ اللَّهِ بْنُ خَطَلٍ بَدَلَ هِلَالٍ، وَقَالَ: عِكْرِمَةُ، بَدَلَ الْحُوَيْرِثِ، وَلَمْ يُسَمِّ الْمَرْأَتَيْنِ، وَقَالَ: فَأَمَّا عَبْدُ اللَّهِ بْنُ خَطَلٍ فَأُدْرِكَ وَهُوَ مُتَعَلِّقٌ بِأَسْتَارِ الْكَعْبَةِ فَاسْتَبَقَ إِلَيْهِ سَعِيدُ بْنُ حُرَيْثٍ، وَعَمَّارُ بْنُ يَاسِرٍ فَسَبَقَ سَعِيدٌ، عَمَّارًا، وَكَانَ أَشَبَّ الرَّجُلَيْنِ فَقَتَلَهُ الْحَدِيثَ.

وَفِي زِيَادَاتِ يُونُسَ بْنِ بُكَيْرٍ فِي الْمَغَازِي مِنْ طَرِيقِ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ عَنْ أَبِيهِ عَنْ جَدِّهِ نَحْوُهُ. وَرَوَى ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ، وَالْبَيْهَقِيُّ فِي الدَّلَائِلِ مِنْ طَرِيقِ الْحَكَمِ بْنِ عَبْدِ الْمَلِكِ، عَنْ قَتَادَةَ عَنْ أَنَسٍ أَمَّنَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم النَّاسَ يَوْمَ فَتْحِ مَكَّةَ إِلَّا أَرْبَعَةً مِنَ النَّاسِ: عَبْدَ الْعُزَّى بْنَ خَطَلٍ، وَمِقْيَسَ بْنَ صُبَابَةَ الْكِنَانِيَّ، وَعَبْدَ اللَّهِ بْنَ أَبِي سَرْحٍ، وَأُمَّ سَارَةَ. فَأَمَّا عَبْدُ الْعُزَّى بْنُ خَطَلٍ فَقُتِلَ وَهُوَ مُتَعَلِّقٌ بِأَسْتَارِ

বাংলা

এ বিষয়ে ইবনুল আরাবীর সমালোচনা যারা করেছেন, তারা মূলত তাদের জ্ঞানের স্বল্পতার কারণেই ভুল করেছেন। যেন ইবনুল আরাবী তাদের এই তথ্যটি জানাতে কৃপণতা করেছিলেন যখন তাদের পক্ষ থেকে অস্বীকৃতি ও হঠকারিতা প্রকাশ পেয়েছিল। আমি এই হাদিসের সূত্রগুলো অনুসন্ধান করেছি এবং আলহামদুলিল্লাহ, ইবনুল আরাবী যে সংখ্যার কথা উল্লেখ করেছেন, তার চেয়েও অধিক সূত্র আমি পেয়েছি। আমি এটি বারোজন রাবীর বর্ণনায় পেয়েছি, আমাদের শাইখ যে চারজনের কথা উল্লেখ করেছেন তারা ব্যতীত। তারা হলেন: ইবনে জুমাই-এর মু'জামে উকাইল; আল-খালীলীর আল-ইরশাদে ইউনুস বিন ইয়াজিদ; আল-খাতীবের আর-রুওয়াতু আন মালিক গ্রন্থে ইবনে আবি হাফস; মুসনাদে আবি ইয়ালায় ইবনে উইয়াইনাহ; তারিখু নিসাবুরে উসামা বিন যাইদ; আল-হিলিয়ায় ইবনে আবি দি'ব; আদ-দারা কুতনীর আফরাদ গ্রন্থে মুহাম্মদ বিন আব্দুর রহমান বিন আবিল মাওয়ালী; আব্দুল্লাহ বিন ইসহাক আল-খুরাসানীর ফাওয়াইদ গ্রন্থে আব্দুর রহমান ও মুহাম্মদ—আব্দুল আজিজ আনসারীর দুই পুত্র; ইবনে আদীর মুসনাদে মালিক গ্রন্থে ইবনে ইসহাক; জা'ফর আল-আন্দালুসী কর্তৃক আল-জিযীর (জীম ও যা যোগে) তাখরীজে উল্লিখিত বাহর আস-সিক্কা; এবং ইয়াহইয়া বিন কাযা'আ বর্ণিত মালিকের হাদিসের পরপরই আবু যার আল-হারাভী কর্তৃক উল্লিখিত সালিহ বিন আবিল আখদার।

এটি বুখারীর মাগাযী অধ্যায়ে সংকলিত হয়েছে। এর মাধ্যমে স্পষ্ট হয় যে, ইবনে সালাহ্-এর সাধারণ মন্তব্যটি পর্যালোচনার দাবি রাখে এবং ইবনুল আরাবীর বক্তব্যই সঠিক; আর যারা তাকে অভিযুক্ত করেছেন তাদের কথা প্রত্যাখ্যানযোগ্য। তবে মালিকের সূত্র ছাড়া অন্য কোনো সূত্রে সহীহ্ হওয়ার শর্ত পূর্ণ হয়নি। এর মধ্যে সবচেয়ে নিকটবর্তী হলো যুহরীর ভ্রাতুষ্পুত্রের বর্ণনা, যা নাসাঈ মুসনাদে মালিক গ্রন্থে এবং আবু আওয়ানা তার সহীহ্ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন। এরপর আবু উওয়াইসের বর্ণনা, যা আবু আওয়ানাও বর্ণনা করেছেন; তারা বলেছেন যে তিনি যুহরীর কাছ থেকে শোনার সময় মালিকের সাথী ছিলেন। সুতরাং যাদের বক্তব্য হলো—'মালিক এটি এককভাবে বর্ণনা করেছেন', তার অর্থ হলো 'সহীহ্ হওয়ার শর্তে' এককভাবে; আর যারা বলেছেন—'অন্যরা তাকে অনুসরণ করেছেন', তার অর্থ হলো 'সামগ্রিকভাবে'। ইমাম তিরমিযীর বর্ণনাটি সকল আপত্তি থেকে মুক্ত, কারণ তিনি এটি উল্লেখ করার পর বলেছেন: 'হাসান সহীহ্ গারীব, মালিক ছাড়া যুহরী থেকে অন্য কেউ এটি বর্ণনা করেছেন বলে অনেকের জানা নেই'। তার এই 'অনেকের' শব্দটি ইঙ্গিত দেয় যে, সামগ্রিকভাবে আরও কেউ একে অনুসরণ করেছেন।

তার কথা: (আনাস থেকে) ইবনে সা’দের নিকট সংরক্ষিত আবু উওয়াইসের বর্ণনায় রয়েছে: আনাস বিন মালিক তাকে এটি বর্ণনা করেছেন।

তার কথা: (বিজয়ের বছর, আর তার মাথায় ছিল শিরস্ত্রাণ) ‘মিগফার’ (ميم -এ কাসরা, غ -এ সুকুন এবং ف -এ ফাতহাহ যোগে): এটি লোহার বর্মের এমন জাল যা মাথার মাপে তৈরি করা হয়। মতান্তরে এটি হলো টুপির ঝালর—যেমনটি ‘আল-মুহকাম’ গ্রন্থে বলা হয়েছে। ‘আল-মাশারিক’ গ্রন্থে বলা হয়েছে এটি লোহার বর্মের অতিরিক্ত অংশ যা মাথার ওপর টুপির মতো করে রাখা হয়। যায়িদ বিন হুবাব মালিকের সূত্রে বর্ণনা করেছেন: 'বিজয়ের দিন, এবং তার মাথায় লোহার শিরস্ত্রাণ ছিল'। এটি আদ-দারা কুতনী ‘আল-গারাইব’ গ্রন্থে এবং আল-হাকিম ‘আল-ইকলীল’ গ্রন্থে বর্ণনা করেছেন; আবু উওয়াইসের বর্ণনায়ও অনুরূপ রয়েছে।

তার কথা: (যখন তিনি তা খুললেন, তখন এক ব্যক্তি তার কাছে এল) আমি তার নাম জানতে পারিনি, তবে সম্ভবত তিনিই তাকে হত্যা করেছিলেন। ফাকিহী ‘শারহুল উমদাহ’ গ্রন্থে নিশ্চিতভাবে বলেছেন যে, যে ব্যক্তিটি এই সংবাদ নিয়ে এসেছিলেন তিনি ছিলেন আবু বারযাহ আল-আসলামী। সম্ভবত তার কাছে যখন এটি অগ্রগণ্য মনে হয়েছে যে তিনিই তাকে হত্যা করেছেন, তখন তিনি মনে করেছেন যে তিনিই তার সংবাদ দিতে এসেছিলেন। মাগাযী অধ্যায়ে ইয়াহইয়া বিন কাযা’আর বর্ণনায় এর সপক্ষে ইঙ্গিত পাওয়া যায়, যেখানে তিনি বলেছেন: 'তাকে হত্যা করো'—একবচনে। যদিও হত্যাকারীর নাম নিয়ে মতভেদ রয়েছে। আদ-দারা কুতনী ও আল-হাকিমের নিকট সাঈদ বিন ইয়ারবুর বর্ণনায় এসেছে যে, নবী সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম বলেছেন: চার ব্যক্তিকে আমি নিরাপত্তা দেব না, হারামের ভেতরে বা বাইরে কোথাও না; তারা হলো—হুওয়াইরিস বিন নুকাইদ, হিলাল বিন খাতাল, মিকয়াস বিন সুবাবা এবং আব্দুল্লাহ বিন আবি সারহ। বর্ণনাকারী বলেন—হিলাল বিন খাতালকে যুবাইর হত্যা করেছিলেন। বায্যার, আল-হাকিম এবং বায়হাকী ‘আদ-দালাইল’ গ্রন্থে সা’দ বিন আবি ওয়াক্কাস থেকে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানে বলা হয়েছে: চারজন পুরুষ ও দুইজন নারী। তিনি বলেছিলেন: 'তাদের হত্যা করো, যদি তাদের কাবার পর্দার সাথে ঝুলে থাকতেও দেখো তবুও'। সেখানে হিলালের বদলে আব্দুল্লাহ বিন খাতাল এবং হুওয়াইরিসের বদলে ইকরিমার নাম এসেছে এবং নারী দুজনের নাম বলা হয়নি। সেখানে আরও বলা হয়েছে: আব্দুল্লাহ বিন খাতালকে যখন পাওয়া গেল, তখন সে কাবার পর্দা ধরে ঝুলে ছিল। তখন সাঈদ বিন হুরাইস ও আম্মার বিন ইয়াসির তার দিকে দ্রুত এগিয়ে গেলেন, সাঈদ আম্মারের আগে পৌঁছে গেলেন—যেহেতু তিনি অধিকতর যুবক ছিলেন—এবং তাকে হত্যা করলেন।

ইউনুস বিন বুকাইরের ‘আল-মাগাযী’র পরিশিষ্টে আমর বিন শুয়াইব তার পিতা ও তার দাদার সূত্রে অনুরূপ বর্ণনা করেছেন। ইবনে আবি শাইবা এবং বায়হাকী ‘আদ-দালাইল’ গ্রন্থে হাকাম বিন আব্দুল মালিক, কাতাদাহ ও আনাসের সূত্রে বর্ণনা করেছেন যে, মক্কা বিজয়ের দিন রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম চারজন বাদে সকল মানুষকে নিরাপত্তা দিয়েছিলেন: আব্দুল উযযা বিন খাতাল, মিকয়াস বিন সুবাবা আল-কিনানী, আব্দুল্লাহ বিন আবি সারহ এবং উম্মে সারাহ। আব্দুল উযযা বিন খাতালকে কাবার পর্দার সাথে ঝুলে থাকা অবস্থায় হত্যা করা হয়েছিল।