Fathul Bari · Volume ৫
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ১৭১
আরবি
وَفِي حَدِيثِ أَبِي سَعِيدٍ مَا تَرْجَمَ بِهِ مِنَ الْجِمَاعِ وَمِنَ الْفِدْيَةِ أَيْضًا، وَيَتَضَمَّنُ مَا تَرْجَمَ بِهِ مِنَ الْبَيْعِ، وَفِي حَدِيثِ أَبِي هُرَيْرَةَ مَا تَرْجَمَ بِهِ مِنَ الْبَيْعِ لِقَوْلِهِ فِي بَعْضِ طُرُقِهِ ابْتَاعِي كَمَا سَأُبَيِّنُهُ، وَقَوْلُهُ فِي التَّرْجَمَةِ: وَقَوْلُ اللَّهِ تَعَالَى: {عَبْدًا مَمْلُوكًا} إِلَى آخِرِ الْآيَةِ قَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: مُنَاسَبَةُ الْآيَةِ لِلتَّرْجَمَةِ مِنْ جِهَةِ أَنَّ اللَّهَ تَعَالَى أَطْلَقَ الْعَبْدَ الْمَمْلُوكَ وَلَمْ يُقَيِّدْهُ بِكَوْنِهِ عَجَمِيًّا فَدَلَّ عَلَى أَنْ لَا فَرْقَ فِي ذَلِكَ بَيْنَ الْعَرَبِيِّ وَالْعَجَمِيِّ انْتَهَى.
وَقَالَ ابْنُ بَطَّالٍ: تَأَوَّلَ بَعْضُ النَّاسِ مِنْ هَذِهِ الْآيَةِ أَنَّ الْعَبْدَ لَا يَمْلِكُ، وَفِي الِاسْتِدْلَالِ بِهَا لِذَلِكَ نَظَرٌ لِأَنَّهَا نَكِرَةٌ فِي سِيَاقِ الْإِثْبَاتِ فَلَا عُمُومَ فِيهَا، وَقَدْ ذَكَرَ قَتَادَةُ أَنَّ الْمُرَادَ بِهِ الْكَافِرُ خَاصَّةً. نَعَمْ ذَهَبَ الْجُمْهُورُ إِلَى كَوْنِهِ لَا يَمْلِكُ شَيْئًا وَاحْتَجُّوا بِحَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ الْمَاضِي ذِكْرُهُ فِي الشُّرْبِ وَغَيْرِهِ، وَقَالَتْ طَائِفَةٌ: إِنَّهُ يَمْلِكُ، رُوِيَ ذَلِكَ عَنْ عُمَرَ وَغَيْرِهِ. وَاخْتَلَفَ قَوْلُ مَالِكٍ فَقَالَ: مَنْ بَاعَ عَبْدًا وَلَهُ مَالٌ فَمَالُهُ لِلَّذِي بَاعَهُ إِلَّا بِشَرْطٍ. وَقَالَ فِيمَنْ أَعْتَقَ عَبْدًا وَلَهُ مَالٌ: فَإِنَّ الْمَالَ لِلْعَبْدِ إِلَّا بِشَرْطٍ. قَالَ: وَحُجَّتُهُ فِي الْبَيْعِ حَدِيثُهُ عَنْ نَافِعٍ الْمَذْكُورُ وَهُوَ نَصٌّ فِي ذَلِكَ، وَحُجَّتُهُ فِي الْعِتْقِ مَا رَوَاهُ عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ أَبِي جَعْفَرٍ، عَنْ بُكَيْرِ بْنِ الْأَشَجِّ، عَنْ نَافِعٍ، عَنِ ابْنِ عُمَرَ رَفَعَهُ مَنْ أَعْتَقَ عَبْدًا فَمَالُ الْعَبْدِ لَهُ، إِلَّا أَنْ يَسْتَثْنِيَهُ بِسَيِّدِهِ.
قُلْتُ: وَهُوَ حَدِيثٌ أَخْرَجَهُ أَصْحَابُ السُّنَنِ بِإِسْنَادٍ صَحِيحٍ، وَفَرَّقَ بَعْضُ أَصْحَابِ مَالِكٍ بِأَنَّ الْأَصْلَ أَنَّهُ لَا يَمْلِكُ، لَكِنْ لَمَّا كَانَ الْعِتْقُ صُورَةَ إِحْسَانٍ إِلَيْهِ نَاسَبَ ذَلِكَ أَنْ لَا يَنْزِعَ مِنْهُ مَا بِيَدِهِ تَكْمِيلًا لِلْإِحْسَانِ، وَمِنْ ثَمَّ شُرِعَتِ الْمُكَاتَبَةُ وَسَاغَ لَهُ أَنْ يَكْتَسِبَ وَيُؤَدِّيَ إِلَى سَيِّدِهِ، وَلَوْلَا أَنَّ لَهُ تَسَلُّطًا عَلَى مَا بِيَدِهِ فِي صُورَةِ الْعِتْقِ مَا أَغْنَى ذَلِكَ عَنْهُ شَيْئًا، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
فَأَمَّا قِصَّةُ هَوَازِنَ فسَيَأْتِي شَرْحُهَا مُسْتَوْفًى فِي الْمَغَازِي، وَقَوْلُهُ فِي هَذِهِ الطَّرِيقِ عَنِ ابْنِ شِهَابٍ قَالَ: ذَكَرَ عُرْوَةُ سَيَأْتِي فِي الشُّرُوطِ مِنْ طَرِيقِ مَعْمَرٍ، عَنِ الزُّهْرِيِّ أَخْبَرَنِي عُرْوَةُ.
وَقَوْلُهُ: اسْتَأْنَيْتُ بِالْمُثَنَّاةِ قَبْلَ الْأَلِفِ الْمَهْمُوزَةِ السَّاكِنَةِ ثُمَّ نُونٍ مَفْتُوحَةٍ وَتَحْتَانِيَّةٍ سَاكِنَةٍ أَيِ انْتَظَرْتُ، وَقَوْلُهُ: حَتَّى يَفِيءَ(1) بِفَتْحِ أَوَّلِهِ ثُمَّ فَاءٍ مَكْسُورَةٍ وَهَمْزَةٍ بَعْدَ التَّحْتَانِيَّةِ السَّاكِنَةِ أَيْ يَرْجِعَ إِلَيْنَا مِنْ مَالِ الْكُفَّارِ مِنْ خَرَاجٍ أَوْ غَنِيمَةٍ أَوْ غَيْرِ ذَلِكَ، وَلَمْ يُرِدِ الْفَيْءَ الِاصْطِلَاحِيَّ وَحْدَهُ.
وَأَمَّا قِصَّةُ بَنِي الْمُصْطَلِقِ مِنْ حَدِيثِ ابْنِ عُمَرَ، فَعَبْدُ اللَّهِ الْمَذْكُورُ فِي الْإِسْنَادِ هُوَ ابْنُ الْمُبَارَكِ، وَقَوْلُهُ: أَغَارَ عَلَى بَنِي الْمُصْطَلِقِ بِضَمِّ الْمِيمِ وَسُكُونِ الْمُهْمَلَةِ وَفَتْحِ الطَّاءِ وَكَسْرِ اللَّامِ بَعْدَهَا قَافٌ، وَبَنُو الْمُصْطَلِقِ بَطْنٌ شَهِيرٌ مِنْ خُزَاعَةَ وَهُوَ الْمُصْطَلِقُ بْنُ سَعِيدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ رَبِيعَةَ بْنِ حَارِثَةَ بْنِ عَمْرِو بْنِ عَامِرٍ، وَيُقَالُ: إِنَّ الْمُصْطَلِقَ لَقَبٌ وَاسْمُهُ جَذِيمَةُ بِفَتْحِ الْجِيمِ بَعْدَهَا ذَالٌ مُعْجَمَةٌ مَكْسُورَةٌ، وَسَيَأْتِي شَرْحُ هَذِهِ الْغَزَاةِ فِي كِتَابِ الْمَغَازِي إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى، وَقَوْلُهُ: وَهُمْ غَارُّونَ بِالْغَيْنِ الْمُعْجَمَةِ وَتَشْدِيدِ الرَّاءِ جَمْعُ غَارٍّ بِالتَّشْدِيدِ أَيْ غَافِلٍ، أَيْ أَخَذَهُمْ عَلَى غِرَّةٍ.
قَوْلُهُ: (وَأَصَابَ يَوْمَئِذٍ جُوَيْرِيَةَ) بِالْجِيمِ مُصَغَّرًا بِنْتَ الْحَارِثِ بْنِ أَبِي ضِرَارٍ بِكَسْرِ الْمُعْجَمَةِ وَتَخْفِيفِ الرَّاءِ، ابْنِ الْحَارِثِ بْنِ مَالِكِ بْنِ الْمُصْطَلِقِ، وَكَانَ أَبُوهَا سَيِّدَ قَوْمِهِ وَقَدْ أَسْلَمَ بَعْدَ ذَلِكَ، وَقَدْ رَوَى مُسْلِمٌ هَذَا الْحَدِيثَ مِنْ وَجْهٍ آخَرَ عَنِ ابْنِ عَوْنٍ، وَبَيَّنَ فِيهِ أَنَّ نَافِعًا اسْتَدَلَّ بِهَذَا الْحَدِيثِ عَلَى نَسْخِ الْأَمْرِ بِالدُّعَاءِ إِلَى الْإِسْلَامِ قَبْلَ الْقِتَالِ، وَسَيَأْتِي الْبَحْثُ فِي ذَلِكَ فِي بَابِ الدَّعْوَةِ قَبْلَ الْقِتَالِ مِنْ كِتَابِ الْجِهَادِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.
وَأَمَّا حَدِيثُ أَبِي سَعِيدٍ فَسَيَأْتِي الْكَلَامُ عَلَيْهِ فِي كِتَابِ النِّكَاحِ مُسْتَوْفًى إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى حَيْثُ سَاقَهُ هُنَاكَ تَامًّا، وَقَوْلُهُ هُنَا: ابْنِ حَبَّانَ هُوَ بِفَتْحِ أَوَّلِهِ وَالْمُوَحَّدَةِ الثَّقِيلَةِ، وَابْنُ مُحَيْرِيزٍ بِالْمُهْمَلَةِ وَرَاءٍ وَزَايٍ مُصَغَّرٌ، وَقَوْلُهُ: نَسَمَةٍ بِفَتْحِ النُّونِ وَالْمُهْمَلَةِ أَيْ: نَفْسٍ.
وأما حَدِيثُ أَبِي هُرَيْرَةَ فأَوْرَدَهُ الْمُصَنِّفُ عَنْ شَيْخَيْنِ لَهُ، كُلٌّ مِنْهُمَا حَدَّثَهُ بِهِ عَنْ جَرِيرٍ، لَكِنَّهُ فَرَّقَهُمَا، لِأَنَّ أَحَدَهُمَا زَادَ فِيهِ عَنْ جَرِيرٍ إِسْنَادًا آخَرَ، وَسَاقَهُ هُنَا عَلَى
(1) لفظ الرواية في المتن "من أول ما يفئ علينا" بضم أوله من "أفاء"
বাংলা
আবু সাঈদের হাদিসে সহবাস ও মুক্তিপণ সংক্রান্ত যে শিরোনাম ইমাম বুখারি প্রদান করেছেন তা বিদ্যমান, তদ্রূপ এতে ক্রয়-বিক্রয় সংক্রান্ত শিরোনামটিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদিসেও ক্রয়-বিক্রয় সংক্রান্ত শিরোনামের বিষয়টি রয়েছে, কারণ এর কোনো কোনো সূত্রে ‘তুমি তাকে ক্রয় করো’ কথাটি রয়েছে যা আমি পরবর্তীতে বর্ণনা করব। শিরোনামে আল্লাহ তাআলার বাণী: {একজন মালিকানাধীন দাস} আয়াতের শেষ পর্যন্ত; ইবনুল মুনির বলেন: শিরোনামের সাথে আয়াতের সামঞ্জস্য হলো, আল্লাহ তাআলা এখানে ‘মালিকানাধীন দাস’ কথাটি সাধারণভাবে উল্লেখ করেছেন এবং একে অনারব হওয়ার সাথে শর্তযুক্ত করেননি। এটি প্রমাণ করে যে, এ ক্ষেত্রে আরব ও অনারবের মাঝে কোনো পার্থক্য নেই।
ইবনে বাত্তাল বলেন: কিছু লোক এই আয়াত থেকে এই ব্যাখ্যা গ্রহণ করেছেন যে, দাসের কোনো মালিকানা নেই। তবে এর মাধ্যমে দলিল প্রদানের ক্ষেত্রে আপত্তির অবকাশ রয়েছে, কারণ আয়াতটি ইতিবাচক বাক্যে একটি অনির্দিষ্ট বিশেষ্য (নাকিরা), তাই এতে ব্যাপকতা (উমুম) নেই। কাতাদাহ উল্লেখ করেছেন যে, এখানে বিশেষভাবে কাফির উদ্দেশ্য। তবে জুমহুর বা অধিকাংশ আলিম এই মত পোষণ করেছেন যে, দাস কোনো কিছুর মালিক হয় না এবং তারা এ ক্ষেত্রে ইবনে উমরের সেই হাদিস দ্বারা দলিল পেশ করেছেন যা ইতিপূর্বে ‘পানীয়’ ও অন্যান্য অধ্যায়ে বর্ণিত হয়েছে। অন্য একদল আলিম বলেছেন যে, দাস মালিক হতে পারে; এটি উমর (রা.) ও অন্যান্যদের থেকে বর্ণিত হয়েছে। ইমাম মালিকের এ বিষয়ে ভিন্ন ভিন্ন বক্তব্য রয়েছে; তিনি বলেন: যে ব্যক্তি কোনো দাস বিক্রয় করল যার সম্পদ রয়েছে, তবে সেই সম্পদ বিক্রেতার প্রাপ্য হবে যদি না শর্তারোপ করা হয়। আর যে ব্যক্তি কোনো দাসকে মুক্ত করে দিল এবং তার সম্পদ রয়েছে, তবে সেই সম্পদ দাসেরই হবে যদি না শর্তারোপ করা হয়। তিনি বলেন: বিক্রয়ের ক্ষেত্রে তার দলিল হলো নাফি থেকে বর্ণিত উল্লিখিত হাদিস যা এ বিষয়ে সুস্পষ্ট প্রমাণ। আর মুক্ত করার ক্ষেত্রে তার দলিল হলো উবায়দুল্লাহ বিন আবি জাফর থেকে বর্ণিত হাদিস, যা তিনি বুকাইর বিন আশাজ থেকে, তিনি নাফি থেকে এবং তিনি ইবনে উমর (রা.) থেকে মারফু হিসেবে বর্ণনা করেছেন যে—‘যে ব্যক্তি কোনো দাসকে মুক্ত করে দিল, তবে সেই দাসের সম্পদ তারই থাকবে, যদি না তার মনিব তা আলাদা করে রাখার শর্ত দেয়।’
আমি (ইবনে হাজার) বলছি: এটি এমন একটি হাদিস যা সুনান গ্রন্থকারগণ সহিহ সনদে বর্ণনা করেছেন। মালিকি মাযহাবের কোনো কোনো অনুসারী পার্থক্য করতে গিয়ে বলেন যে, মূল বিধান হলো দাস মালিক হবে না, কিন্তু যেহেতু মুক্ত করা বা আজাদ করা তার প্রতি একটি ইহসান বা অনুগ্রহের স্বরূপ, তাই সেই ইহসান পূর্ণ করার স্বার্থে তার হাতে যা আছে তা কেড়ে না নেওয়াই সঙ্গত। আর সেখান থেকেই মুকাতাবাত (মুক্তিচুক্তি) বিধিবদ্ধ হয়েছে এবং তার জন্য সম্পদ উপার্জন করা ও মনিবকে তা প্রদান করা বৈধ হয়েছে। আজাদ করার ক্ষেত্রে তার নিকট থাকা সম্পদের ওপর যদি তার কর্তৃত্ব না থাকত, তবে তা তার কোনো উপকারে আসত না। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।
আর হাওয়াজিন গোত্রের ঘটনা অচিরেই ‘মাগাজি’ (যুদ্ধাভিযান) অধ্যায়ে বিস্তারিতভাবে আসবে। ইবনে শিহাব থেকে বর্ণিত এই সূত্রে উরওয়ার যে বর্ণনা রয়েছে, তা অচিরেই ‘শুরুত’ (শর্তাবলি) অধ্যায়ে মা’মার সূত্রে জুহরি থেকে ‘উরওয়া আমাকে সংবাদ দিয়েছেন’ মর্মে আসবে।
তাঁর উক্তি: ‘ইস্তাইনাইতু’—এটি আলিফ ও হামজা সাকিনের পূর্বে ‘তা’ বর্ণ যোগে, তারপর ‘নুন’ যবরযুক্ত এবং ‘ইয়া’ সাকিন; এর অর্থ হলো: আমি অপেক্ষা করেছি। আর তাঁর উক্তি: ‘হাত্তা ইয়াফিয়া’—প্রথম বর্ণের যবর ও ‘ফা’ বর্ণের যের সহকারে এবং ‘ইয়া’ সাকিনের পর হামজা; এর অর্থ হলো: কাফিরদের সম্পদ থেকে খাজনা, গনিমত বা অন্য যা কিছু আমাদের কাছে ফিরে আসে। এখানে কেবল পারিভাষিক ‘ফায়’ (বিনা যুদ্ধে লব্ধ সম্পদ) উদ্দেশ্য নয়।
আর ইবনে উমরের হাদিসে বর্ণিত বনু মুস্তালিকের ঘটনার বর্ণনায়—সনদে উল্লিখিত আব্দুল্লাহ হলেন ইবনুল মুবারক। ‘আগারআ আলা বানি মুস্তালিক’—মুস্তালিক হলো খুযাআ গোত্রের একটি বিখ্যাত শাখা, তারা হলো মুস্তালিক বিন সাঈদ বিন আমর বিন রাবিয়া বিন হারিসা বিন আমর বিন আমির। বলা হয় যে, ‘মুস্তালিক’ একটি উপাধি এবং তার নাম জাযিমা। এই যুদ্ধের বিবরণ ইনশাআল্লাহ ‘মাগাজি’ গ্রন্থে আসবে। আর ‘হুম গাররুন’—এর অর্থ হলো তারা অসতর্ক ছিল; অর্থাৎ তিনি তাদের অপ্রস্তুত অবস্থায় আক্রমণ করেছিলেন।
তাঁর উক্তি: (এবং সেদিন তিনি জুওয়াইরিয়াকে লাভ করেন)—তিনি হলেন হারিস বিন আবি দিরার-এর কন্যা। তার পিতা নিজ সম্প্রদায়ের নেতা ছিলেন এবং পরবর্তীতে ইসলাম গ্রহণ করেছিলেন। ইমাম মুসলিম এই হাদিসটি ইবনে আওন থেকে অন্য সূত্রে বর্ণনা করেছেন এবং সেখানে স্পষ্ট করেছেন যে, নাফি এই হাদিসটি দ্বারা যুদ্ধের পূর্বে ইসলামের দাওয়াত দেওয়ার নির্দেশের রহিত হওয়ার স্বপক্ষে দলিল পেশ করেছেন। ইনশাআল্লাহ কিতাবুল জিহাদের ‘যুদ্ধের পূর্বে দাওয়াত’ পরিচ্ছেদে এ বিষয়ে বিস্তারিত আলোচনা আসবে।
আবু সাঈদের হাদিসের আলোচনা ইনশাআল্লাহ ‘কিতাবুন নিকাহ’ (বিবাহ অধ্যায়) তে বিস্তারিত আসবে, যেখানে তিনি এটি পূর্ণাঙ্গভাবে বর্ণনা করেছেন। এখানে ‘ইবনে হাব্বান’ নামটি প্রথম বর্ণের যবর ও ‘বা’ বর্ণে তাশদিদ সহকারে। ‘ইবনে মুহাইরিজ’ নামটি ‘হা’, ‘রা’ ও ‘যা’ সহকারে ক্ষুদ্রার্থ রূপে। ‘নাসামাহ’ শব্দের অর্থ হলো প্রাণ বা ব্যক্তি।
আবু হুরায়রা (রা.)-এর হাদিসটি লেখক (ইমাম বুখারি) তাঁর দুইজন উস্তাদ থেকে বর্ণনা করেছেন, যাঁদের প্রত্যেকেই এটি জারির থেকে বর্ণনা করেছেন। তবে তিনি বর্ণনা দুটিকে পৃথক রেখেছেন কারণ তাঁদের একজন জারিরের সূত্রে অতিরিক্ত একটি সনদ উল্লেখ করেছেন। এখানে তিনি এটি বর্ণনা করেছেন...
(1) মূল পাঠে বর্ণনার শব্দ হলো "মিন আউয়ালি মা ইউফাউ আলাইনা"—প্রথম বর্ণ পেশ সহকারে "আফায়া" ক্রিয়া হতে উদ্ভূত।
টীকা
- 1 মূল পাঠে বর্ণনার শব্দ হলো "মিন আউয়ালি মা ইউফাউ আলাইনা"—প্রথম বর্ণ পেশ সহকারে "আফায়া" ক্রিয়া হতে উদ্ভূত।
