Fathul Bari · Volume ৫
ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ২৬৫
আরবি
مِنْ الِاحْتِرَازِ مِنْهُ سَوَاءٌ كَانَ أَعْمَى أَوْ بَصِيرًا، وَإِنَّمَا مُرَادُهُ أَنْ يَكُونَ فَطِنًا مُدْرِكًا لِلْأُمُورِ الدَّقِيقَةِ بِالْقَرَائِنِ، وَلَا شَكَّ فِي تَفَاوُتِ الْأَشْخَاصِ فِي ذَلِكَ.
قَوْلُهُ: (وَقَالَ الْحَكَمُ: رُبَّ شَيْءٍ تَجُوزُ فِيهِ) وَصَلَهُ ابْنُ أَبِي شَيْبَةَ عَنْهُ بِهَذَا، وَكَأَنَّهُ تَوَسَّطَ بَيْنَ مَذْهَبَيِ الْجَوَازِ وَالْمَنْعِ.
قَوْلُهُ: (وَقَالَ الزُّهْرِيُّ: أَرَأَيْتَ ابْنَ عَبَّاسٍ لَوْ شَهِدَ عَلَى شَهَادَةٍ أَكُنْتَ تَرُدُّهُ)؟ وَصَلَهُ الْكَرَابِيسِيُّ فِي أَدَبِ الْقَضَاءِ مِنْ طَرِيقِ ابْنِ أَبِي ذِئْبٍ عَنْهُ.
قَوْلُهُ: (وَكَانَ ابْنُ عَبَّاسٍ يَبْعَثُ رَجُلًا إِلَخْ) وَصَلَهُ عَبْدُ الرَّزَّاقِ بِمَعْنَاهُ مِنْ طَرِيقِ أَبِي رَجَاءٍ عَنْهُ، وَوَجْهُ تَعَلُّقِهِ بِهِ كَوْنُهُ كَانَ يَعْتَمِدُ عَلَى خَبَرِ غَيْرِهِ مَعَ أَنَّهُ لَا يَرَى شَخْصَهُ وَإِنَّمَا سَمِعَ صَوْتَهُ. قَالَ ابْنُ الْمُنِيرِ: لَعَلَّ الْبُخَارِيَّ يُشِيرُ بِحَدِيثِ ابْنِ عَبَّاسٍ إِلَى جَوَازِ شَهَادَةِ الْأَعْمَى عَلَى التَّعْرِيفِ، أَيْ إِذَا عَرَفَ أَنَّ هَذَا فُلَانٌ، فَإِذَا عَرَفَ شَهِدَ قَالَ: وَشَهَادَةُ التَّعْرِيفِ مُخْتَلَفٌ فِيهَا عِنْدَ مَالِكٍ وَغَيْرِهِ، وَقَدْ جَاءَ عَنِ ابْنِ عَبَّاسٍ أَنَّهُ كَانَ لَا يَكْتَفِي بِرُؤْيَةِ الشَّمْسِ ; لِأَنَّهَا تُوَارِيهَا الْجِبَالُ وَالسَّحَابُ، وَيَكْتَفِي بِغَلَبَةِ الظُّلْمَةِ عَلَى الْأُفْقِ الَّذِي مِنْ جِهَةِ الْمَشْرِقِ، وَأَخْرَجَهُ سَعِيدُ بْنُ مَنْصُورٍ عَنْهُ.
قَوْلُهُ: (وَقَالَ سُلَيْمَانُ بْنُ يَسَارٍ: اسْتَأْذَنْتُ عَلَى عَائِشَةَ فَعَرَفَتْ صَوْتِي فَقَالَتْ: سُلَيْمَانُ ادْخُلْ إِلَخْ) تَقَدَّمَ الْكَلَامُ عَلَيْهِ فِي آخِرِ الْعِتْقِ، وَفِيهِ دَلِيلٌ عَلَى أَنَّ عَائِشَةَ كَانَتْ تَرَى تَرْكَ الِاحْتِجَابِ مِنَ الْعَبْدِ سَوَاءٌ كَانَ فِي مِلْكِهَا أَوْ فِي مِلْكِ غَيْرِهَا ; لِأَنَّهُ كَانَ مُكَاتَبَ مَيْمُونَةَ زَوْجِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم، وَأَمَّا مَنْ قَالَ: يَحْتَمِلُ أَنَّهُ كَانَ مُكَاتَبًا لِعَائِشَةَ فَمُعَارَضَةٌ الصحيح مِنَ الْأَخْبَارِ بِمَحْضِ الِاحْتِمَالِ وَهُوَ مَرْدُودٌ، وَأَبْعَدَ مَنْ قَالَ يُحْمَلُ قَوْلُهُ عَلَى عَائِشَةَ بِمَعْنَى مِنْ عَائِشَةَ أَيِ اسْتَأْذَنَتْ عَائِشَةَ فِي الدُّخُولِ عَلَى مَيْمُونَةَ.
قَوْلُهُ: (وَأَجَازَ سَمُرَةُ بْنُ جُنْدَبٍ شَهَادَةَ امْرَأَةٍ متنقبة) كَذَا فِي رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ بِالتَّشْدِيدِ، وَلِغَيْرِهِ بِسُكُونِ النُّونِ وَتَقْدِيمِهَا عَلَى الْمُثَنَّاةِ. ثُمَّ ذَكَرَ الْمُصَنِّفُ فِي الْبَابِ ثَلَاثَةَ أَحَادِيثَ:
أَحَدُهَا: حَدِيثُ عَائِشَةَ سَمِعَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم رَجُلًا يَقْرَأُ فِي الْمَسْجِدِ الْحَدِيثَ، وَالْغَرَضُ مِنْهُ اعْتِمَادُ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم عَلَى صَوْتِهِ مِنْ غَيْرِ أَنْ يَرَى شَخْصَهُ.
قَوْلُهُ: (وَزَادَ عَبَّادُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ) أَيِ ابْنِ الزُّبَيْرِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، وَصَلَهُ أَبُو يَعْلَى مِنْ طَرِيقِ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ، عَنْ يَحْيَى بْنِ عَبَّادِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الزُّبَيْرِ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ: تَهَجَّدَ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم فِي بَيْتِي، وَتَهَجَّدَ عَبَّادُ بْنُ بِشْرٍ فِي الْمَسْجِدِ، فَسَمِعَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم صَوْتَهُ فَقَالَ: يَا عَائِشَةُ، هَذَا عَبَّادُ بْنُ بِشْرٍ؟ قُلْتُ: نَعَمْ، فَقَالَ: اللَّهُمَّ ارْحَمْ عَبَّادًا.
قَوْلُهُ: (فَسَمِعَ صَوْتَ عَبَّادٍ) وَقَوْلُهُ: (أَصَوْتُ عَبَّادٍ؟) هَذَا فِي رِوَايَةِ أَبِي يَعْلَى الْمَذْكُورِ عَبَّادُ بْنُ بِشْرٍ فِي الْمَوْضِعَيْنِ كَمَا سُقْتُهُ، وَبِهَذَا يَزُولُ اللَّبْسُ عَمَّنْ يَظُنُّ اتِّحَادَ الْمَسْمُوعِ صَوْتُهُ وَالرَّاوِي عَنْ عَائِشَةَ، وَهُمَا اثْنَانِ مُخْتَلِفَا النِّسْبَةِ وَالصِّفَةِ، فَعَبَّادُ بْنُ بِشْرٍ صَحَابِيٌّ جَلِيلٌ، وَعَبَّادُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الزُّبَيْرِ تَابِعِيٌّ مِنْ وَسَطِ التَّابِعِينَ، وَظَاهِرُ الْحَالِ أَنَّ الْمُبْهَمَ فِي الرِّوَايَةِ الَّتِي قَبْلَ هَذِهِ هُوَ الْمُفَسَّرُ فِي هَذِهِ الرِّوَايَةِ ; لِأَنَّ مُقْتَضَى قَوْلِهِ: زَادَ أَنْ يَكُونَ الْمَزِيدُ فِيهِ وَالْمَزِيدُ عَلَيْهِ حَدِيثًا وَاحِدًا فَتَتَّحِدَ الْقِصَّةُ، لَكِنْ جَزَمَ عَبْدُ الْغَنِيِّ بْنُ سَعِيدٍ فِي الْمُبْهَمَاتِ بِأَنَّ الْمُبْهَمَ فِي رِوَايَةِ هِشَامٍ، عَنْ أَبِيهِ، عَنْ عَائِشَةَ، هُوَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ يَزِيدَ الْأَنْصَارِيُّ، فَرَوَى مِنْ طَرِيقِ عَمْرَةَ عَنْ عَائِشَةَ أَنَّ النَّبِيَّ صلى الله عليه وسلم سَمِعَ صَوْتَ قَارِئٍ يَقْرَأُ فَقَالَ: صَوْتُ مَنْ هَذَا؟ قَالُوا: عَبْدِ اللَّهِ بْنِ يَزِيدَ قَالَ: لَقَدْ ذَكَّرَنِي آيَةً يَرْحَمُهُ اللَّهُ كُنْتُ أُنْسِيتُهَا، وَيُؤَيِّدُ مَا ذَهَبَ إِلَيْهِ مُشَابَهَةُ قِصَّةِ عَمْرَةَ عَنْ عَائِشَةَ بِقِصَّةِ عُرْوَةَ عَنْهَا، بِخِلَافِ قِصَّةِ عَبَّادِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْهَا، فَلَيْسَ فِيهِ تَعَرُّضٌ لِنِسْيَانِ الْآيَةِ، وَيَحْتَمِلُ التَّعَدُّدَ مِنْ جِهَةٍ غَيْرِ الْجِهَةِ الَّتِي اتَّحَدَتْ، وَهُوَ أَنْ يُقَالَ: سَمِعَ صَوْتَ رَجُلَيْنِ فَعَرَفَ أَحَدَهُمَا فَقَالَ: هَذَا صَوْتُ عَبَّادٍ، وَلَمْ يَعْرِفِ الْآخَرَ فَسَأَلَ عَنْهُ، وَالَّذِي لَمْ يَعْرِفْهُ هُوَ الَّذِي تَذَكَّرَ بِقِرَاءَتِهِ الْآيَةَ الَّتِي نَسِيَهَا، وَسَيَأْتِي بَقِيَّةُ الْكَلَامِ عَلَى شَرْحِهِ فِي كِتَابِ فَضَائِلِ الْقُرْآنِ إِنْ شَاءَ اللَّهُ تَعَالَى.
ثَانِيهَا: حَدِيثُ ابْنِ عُمَرَ فِي تَأْذِينِ بِلَالٍ، وَابْنِ أُمِّ مَكْتُومٍ، وَقَدْ مَضَى بِتَمَامِهِ وَشَرْحِهِ فِي الْأَذَانِ، وَالْغَرَضُ مِنْهُ مَا تَقَدَّمَ مِنْ الِاعْتِمَادِ عَلَى صَوْتِ الْأَعْمَى.
ثَالِثُهَا: حَدِيثُ الْمِسْوَرِ فِي إِعْطَاءِ
বাংলা
সতর্কতা অবলম্বন করা থেকে, সে অন্ধ হোক বা চক্ষুষ্মান। বরং তাঁর উদ্দেশ্য হলো সে যেন বিচক্ষণ হয় এবং পারিপার্শ্বিক নিদর্শনের মাধ্যমে সূক্ষ্ম বিষয়গুলো অনুধাবন করতে পারে। আর এ ক্ষেত্রে ব্যক্তিদের সক্ষমতার পার্থক্যের বিষয়ে কোনো সন্দেহ নেই।
তাঁর উক্তি: (হাকাম বলেছেন: এমন অনেক বিষয় আছে যাতে তা বৈধ)। ইবন আবি শায়বা এটি তাঁর থেকে মুত্তাসিল সনদে বর্ণনা করেছেন। মনে হচ্ছে তিনি বৈধতা ও নিষিদ্ধতার দুই মতের মাঝে মধ্যপন্থা অবলম্বন করেছেন।
তাঁর উক্তি: (যুহরী বলেছেন: আপনি কি মনে করেন ইবন আব্বাস যদি কোনো সাক্ষ্য দিতেন, তবে কি আপনি তা প্রত্যাখ্যান করতেন?)। কারাবিসি 'আদাবুল কাজা' গ্রন্থে ইবন আবি জি'ব-এর সূত্রে তাঁর থেকে এটি মুত্তাসিল সনদে বর্ণনা করেছেন।
তাঁর উক্তি: (ইবন আব্বাস একজন লোককে পাঠাতেন...)। আবদুর রাজ্জাক আবু রাজা-র সূত্রে তাঁর থেকে এর সমার্থবোধক বর্ণনা করেছেন। এর সাথে সংশ্লিষ্টতার দিক হলো যে, তিনি অন্যের খবরের ওপর নির্ভর করতেন যদিও তিনি তার দেহ দেখতে পেতেন না, বরং কেবল তার কণ্ঠস্বর শুনতেন। ইবনুল মুনির বলেন: সম্ভবত বুখারী ইবন আব্বাসের হাদিস দ্বারা পরিচয়ের ভিত্তিতে অন্ধ ব্যক্তির সাক্ষ্য বৈধ হওয়ার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, অর্থাৎ যখন সে নিশ্চিতভাবে চিনতে পারে যে এটি অমুক ব্যক্তি। যখন সে চিনতে পারে, তখন সে সাক্ষ্য দেয়। তিনি বলেন: পরিচয়ের ভিত্তিতে সাক্ষ্য প্রদানের বিষয়ে ইমাম মালিক ও অন্যদের মাঝে মতভেদ রয়েছে। ইবন আব্বাস থেকে বর্ণিত আছে যে, তিনি সূর্যাস্ত দেখার ওপরই কেবল নির্ভর করতেন না; কারণ পাহাড় ও মেঘ তা আড়াল করে ফেলে। বরং তিনি পূর্ব দিগন্তে অন্ধকার ঘনীভূত হওয়ার ওপর নির্ভর করতেন। সাঈদ ইবন মানসুর তাঁর থেকে এটি বর্ণনা করেছেন।
তাঁর উক্তি: (সুলাইমান ইবন ইয়াসার বলেছেন: আমি আয়েশার কাছে প্রবেশের অনুমতি চাইলাম, তিনি আমার কণ্ঠস্বর চিনে বললেন: সুলাইমান, প্রবেশ করো...)। 'দাস মুক্তি' অধ্যায়ের শেষে এ বিষয়ে আলোচনা অতিক্রান্ত হয়েছে। এতে প্রমাণ রয়েছে যে, আয়েশা দাসের সামনে পর্দা না করার পক্ষপাতি ছিলেন, চাই সে তাঁর নিজের মালিকানাধীন হোক বা অন্যের। কারণ সুলাইমান নবী (সা.)-এর স্ত্রী মায়মুনার মুকাতাব (চুক্তিভুক্ত স্বাধীনতাকামী) দাস ছিলেন। আর যারা বলেন যে সম্ভবত তিনি আয়েশার মুকাতাব ছিলেন, তাদের এই উক্তি কেবল সম্ভাবনার ভিত্তিতে সহিহ বর্ণনার বিরোধিতা করা, যা প্রত্যাখ্যাত। আর যারা বলেন যে তাঁর কথাটি আয়েশার পক্ষ থেকে মায়মুনার কাছে প্রবেশের অনুমতি চাওয়ার অর্থে ধরা হবে, তাদের দাবিটি অত্যন্ত দূরবর্তী।
তাঁর উক্তি: (সামুরা ইবন জুনদুব নিকাব পরিহিতা নারীর সাক্ষ্য বৈধ ঘোষণা করেছেন)। আবু যর-এর বর্ণনায় তাশদীদসহ 'মুত্তানাক্কিবাহ' রয়েছে, আর অন্যদের বর্ণনায় নুন সাকিনসহ 'মুতনাক্কিবাহ' বর্ণিত হয়েছে। এরপর ইমাম বুখারী এ অনুচ্ছেদে তিনটি হাদিস উল্লেখ করেছেন:
প্রথমটি: আয়েশার বর্ণিত হাদিস যে, নবী (সা.) মসজিদে এক ব্যক্তিকে তিলাওয়াত করতে শুনলেন... এর উদ্দেশ্য হলো নবী (সা.)-এর কণ্ঠস্বরের ওপর নির্ভর করা, যদিও তিনি তার দেহ দেখেননি।
তাঁর উক্তি: (এবং আব্বাদ ইবন আব্দুল্লাহ অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন), অর্থাৎ ইবনুল জুবাইর, তাঁর পিতা থেকে, তিনি আয়েশা থেকে। আবু ইয়ালা একে মুহাম্মাদ ইবন ইসহাক-এর সূত্রে ইয়াহইয়া ইবন আব্বাদ ইবন আব্দুল্লাহ ইবন জুবাইর থেকে, তিনি তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি আয়েশা থেকে মুত্তাসিল সনদে বর্ণনা করেছেন যে: নবী (সা.) আমার ঘরে তাহাজ্জুদ পড়ছিলেন এবং আব্বাদ ইবন বিশর মসজিদে তাহাজ্জুদ পড়ছিলেন। রাসূলুল্লাহ (সা.) তার কণ্ঠস্বর শুনতে পেয়ে বললেন: হে আয়েশা, এটি কি আব্বাদ ইবন বিশর? আমি বললাম: হ্যাঁ। তিনি বললেন: হে আল্লাহ, আব্বাদের ওপর রহম করো।
তাঁর উক্তি: (তিনি আব্বাদের কণ্ঠস্বর শুনলেন) এবং তাঁর উক্তি: (এটি কি আব্বাদের কণ্ঠস্বর?)। আবু ইয়ালার উল্লেখিত বর্ণনায় উভয় স্থানেই আব্বাদ ইবন বিশরের নাম রয়েছে যেভাবে আমি বর্ণনা করলাম। এর মাধ্যমে ওই বিভ্রান্তি দূর হয় যারা মনে করেন যে যার কণ্ঠস্বর শোনা গেছে এবং যিনি আয়েশা থেকে বর্ণনাকারী তারা একই ব্যক্তি। অথচ তারা বংশ ও পরিচয়ে ভিন্ন দুইজন মানুষ। আব্বাদ ইবন বিশর একজন মহান সাহাবী, আর আব্বাদ ইবন আব্দুল্লাহ ইবন জুবাইর হলেন মাঝারি স্তরের একজন তাবিঈ। বাহ্যত প্রতীয়মান হয় যে, পূর্বের বর্ণনায় যে ব্যক্তি অস্পষ্ট ছিলেন, এই বর্ণনায় তিনিই ব্যাখ্যাত হয়েছেন; কারণ 'অতিরিক্ত বর্ণনা করেছেন' উক্তিটির দাবি হলো যা বৃদ্ধি করা হয়েছে এবং যাতে বৃদ্ধি করা হয়েছে তা একই হাদিস হওয়া এবং ঘটনা এক হওয়া। তবে আব্দুল গনি ইবন সাঈদ 'মুহামাত' গ্রন্থে দৃঢ়ভাবে বলেছেন যে, হিশাম তাঁর পিতা থেকে এবং তিনি আয়েশা থেকে বর্ণিত রেওয়ায়েতে অস্পষ্ট ব্যক্তিটি হলেন আব্দুল্লাহ ইবন ইয়াযিদ আনসারী। তিনি আমরাহ-এর সূত্রে আয়েশা থেকে বর্ণনা করেছেন যে, নবী (সা.) এক কারীর কণ্ঠস্বর শুনতে পেলেন এবং বললেন: এটি কার কণ্ঠস্বর? তারা বললেন: আব্দুল্লাহ ইবন ইয়াযিদের। তিনি বললেন: সে আমাকে একটি আয়াত স্মরণ করিয়ে দিয়েছে যা আমি ভুলে গিয়েছিলাম। আমরাহ-এর সূত্রে আয়েশার বর্ণিত ঘটনার সাথে উরওয়ার বর্ণিত ঘটনার সাদৃশ্য তাঁর এই মতকে সমর্থন করে। পক্ষান্তরে আব্বাদ ইবন আব্দুল্লাহ-এর বর্ণিত ঘটনায় আয়াত ভুলে যাওয়ার কোনো উল্লেখ নেই। তবে ভিন্ন কোনো দিক থেকে ঘটনার একাধিকতাও সম্ভব, আর তা হলো: তিনি দুই ব্যক্তির কণ্ঠস্বর শুনেছেন, তাদের একজনকে চিনেছেন এবং বলেছেন এটি আব্বাদের কণ্ঠস্বর, আর অন্যজনকে চিনতে না পেরে তার সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছেন। আর যাকে চিনতে পারেননি তার তিলাওয়াত শুনেই তিনি ভুলে যাওয়া আয়াতটি স্মরণ করেছিলেন। এ ব্যাখ্যার বাকি আলোচনা ইনশাআল্লাহ 'কুরআনের ফজিলত' অধ্যায়ে আসবে।
দ্বিতীয়টি: ইবন ওমরের হাদিস যাতে বিলাল ও ইবন উম্মে মাকতূমের আজান প্রদানের কথা রয়েছে। এর পূর্ণাঙ্গ পাঠ ও ব্যাখ্যা আজান অধ্যায়ে অতিক্রান্ত হয়েছে। এর উদ্দেশ্য হলো পূর্বের ন্যায় অন্ধ ব্যক্তির কণ্ঠস্বরের ওপর নির্ভর করা।
তৃতীয়টি: মিসওয়ার-এর হাদিস যাতে প্রদানের বিষয়ে...
