Fathul Bari · Volume ৫

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩২১

খণ্ড ৫

আরবি

ذَلِكَ وَقَعَ فِي رُجُوعِهِمْ مِنْ طَرِيقِ مَكَّةَ إِلَى الْمَدِينَةِ، وَلَيْسَتْ طَرِيقُ تَبُوكَ مُلَاقِيَةً لِطَرِيقِ مَكَّةَ بِخِلَافِ طَرِيقِ غَزْوَةِ ذَاتِ الرِّقَاعِ، وَأَيْضًا فَإِنَّ فِي كَثِيرٍ مِنْ طُرُقِهِ أَنَّهُ صلى الله عليه وسلم سَأَلَهُ فِي تِلْكَ الْقِصَّةِ هَلْ تَزَوَّجْتَ؟ قَالَ: نَعَمْ، قَالَ: أَتَزَوَّجْتَ بِكْرًا أَمْ ثَيِّبًا الْحَدِيثَ، وَفِيهِ اعْتِذَارُهُ بِتَزَوُّجِهِ الثَّيِّبَ بِأَنَّ أَبَاهُ اسْتُشْهِدَ بِأُحُدٍ وَتَرَكَ أَخَوَاتِهِ فَتَزَوَّجَ ثَيِّبًا لِتُمَشِّطُهُم وَتَقُومُ عَلَيْهِنَّ، فَأَشْعَرَ بِأَنَّ ذَلِكَ كَانَ بِالْقُرْبِ مِنْ وَفَاةِ أَبِيهِ، فَيَكُونُ وُقُوعُ الْقِصَّةِ فِي ذَاتِ الرِّقَاعِ أَظْهَرَ مِنْ وُقُوعِهَا فِي تَبُوكَ، لِأَنَّ ذَاتَ الرِّقَاعِ كَانَتْ بَعْدَ أُحُدٍ بِسَنَةٍ وَاحِدَةٍ عَلَى الصَّحِيحِ، وَتَبُوكُ كَانَتْ بَعْدَهَا بِسَبْعِ سِنِينَ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ، لَا جَرَمَ جَزَمَ الْبَيْهَقِيُّ فِي الدَّلَائِلِ بِمَا قَالَ ابْنُ إِسْحَاقَ.

قَوْلُهُ: (وَقَالَ أَبُو نَضْرَةَ، عَنْ جَابِرٍ اشْتَرَاهُ بِعِشْرِينَ دِينَارًا) وَصَلَهُ ابْنُ مَاجَهْ مِنْ طَرِيقِ الْجُرَيْرِيِّ عَنْهُ بِلَفْظِ: فَمَا زَالَ يَزِيدُنِي دِينَارًا دِينَارًا حَتَّى بَلَغَ عِشْرِينَ دِينَارًا وَأَخْرَجَهُ مُسْلِمٌ، وَالنَّسَائِيُّ مِنْ طَرِيقِ أَبِي نَضْرَةَ فَأَبْهَمَ الثَّمَنَ.

قَوْلُهُ: (وَقَوْلُ الشَّعْبِيِّ بِأُوقِيَّةٍ أَكْثَرُ) أَيْ مُوَافَقَةً لِغَيْرِهِ مِنَ الْأَقْوَالِ، وَالْحَاصِلُ مِنَ الرِّوَايَاتِ أُوقِيَّةٌ وَهِيَ رِوَايَةُ الْأَكْثَرِ، وَأَرْبَعَةُ دَنَانِيرَ وَهِيَ لَا تُخَالِفُهَا كَمَا تَقَدَّمَ، وَأُوقِيَّةُ ذَهَبٍ وَأَرْبَعُ أَوَاقٍ وَخَمْسُ أَوَاقٍ وَمِائَتَا دِرْهَمٍ وَعِشْرُونَ دِينَارًا هَذَا مَا ذَكَرَ الْمُصَنِّفُ ; وَوَقَعَ عِنْدَ أَحْمَدَ، وَالْبَزَّارِ مِنْ رِوَايَةِ عَلِيِّ بْنِ زَيْدٍ، عَنْ أَبِي الْمُتَوَكِّلِ ثَلَاثَةَ عَشَرَ دِينَارًا وَقَدْ جَمَعَ عِيَاضٌ وَغَيْرُهُ بَيْنَ هَذِهِ الرِّوَايَاتِ فَقَالَ: سَبَبُ الِاخْتِلَافِ أَنَّهُمْ رَوَوْا بِالْمَعْنَى، وَالْمُرَادُ أُوقِيَّةُ الذَّهَبِ، وَالْأَرْبَعُ أَوَاقٍ وَالْخَمْسُ بِقَدْرِ ثَمَنِ الْأُوقِيَّةِ الذَّهَبِ، وَالْأَرْبَعَةُ دَنَانِيرَ مَعَ الْعِشْرِينَ دِينَارًا مَحْمُولَةٌ عَلَى اخْتِلَافِ الْوَزْنِ وَالْعَدَدِ، وَكَذَلِكَ رِوَايَةُ الْأَرْبَعِينَ دِرْهَمًا مَعَ الْمِائَتَيْ دِرْهَمٍ، قَالَ: وَكَأَنَّ الْإِخْبَارَ بِالْفِضَّةِ عَمَّا وَقَعَ عَلَيْهِ الْعَقْدُ، وَبِالذَّهَبِ عَمَّا حَصَلَ بِهِ الْوَفَاءُ أَوْ بِالْعَكْسِ اهـ مُلَخَّصًا.

وَقَالَ الدَّاوُدِيُّ: الْمُرَادُ فيه أُوقِيَّةُ ذَهَبٍ، وَيُحْمَلُ عَلَيْهَا قَوْلُ مَنْ أَطْلَقَ، وَمَنْ قَالَ: خَمْسُ أَوَاقٍ أَوْ أَرْبَعٌ أَرَادَ مِنْ فِضَّةٍ وَقِيمَتُهَا يَوْمَئِذٍ أُوقِيَّةُ ذَهَبٍ، قَالَ: وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ سَبَبَ الِاخْتِلَافِ مَا وَقَعَ مِنَ الزِّيَادَةِ عَلَى الْأُوقِيَّةِ، وَلَا يَخْفَى مَا فِيهِ مِنَ التَّعَسُّفِ قَالَ الْقُرْطُبِيُّ: اخْتَلَفُوا فِي ثَمَنِ الْجَمَلِ اخْتِلَافًا لَا يَقْبَلُ التَّلْفِيقَ، وَتَكَلُّفُ ذَلِكَ بَعِيدٌ عَنِ التَّحْقِيقِ، وَهُوَ مَبْنِيٌّ عَلَى أَمْرٍ لَمْ يَصِحَّ نَقْلُهُ وَلَا اسْتَقَامَ ضَبْطُهُ، مَعَ أَنَّهُ لَا يَتَعَلَّقُ بِتَحْقِيقِ ذَلِكَ حُكْمٌ، وَإِنَّمَا تَحَصَّلَ مِنْ مَجْمُوعِ الرِّوَايَاتِ أَنَّهُ بَاعَهُ الْبَعِيرَ بِثَمَنٍ مَعْلُومٍ بَيْنَهُمَا وَزَادَهُ عِنْدَ الْوَفَاءِ زِيَادَةً مَعْلُومَةً، وَلَا يَضُرُّ عَدَمُ الْعِلْمِ بِتَحْقِيقِ ذَلِكَ. قَالَ الْإِسْمَاعِيلِيُّ: لَيْسَ اخْتِلَافُهُمْ فِي قَدْرِ الثَّمَنِ بِضَارٍّ، لِأَنَّ الْغَرَضَ الَّذِي سَبَقَ الْحَدِيثُ لِأَجْلِهِ بَيَانُ كَرَمِهِ صلى الله عليه وسلم وَتَوَاضُعِهِ وَحُنُوِّهِ عَلَى أَصْحَابِهِ وَبَرَكَةِ دُعَائِهِ وَغَيْرِ ذَلِكَ، وَلَا يَلْزَمُ مِنْ وَهَمِ بَعْضِهِمْ فِي قَدْرِ الثَّمَنِ تَوْهِينُهُ لِأَصْلِ الْحَدِيثِ. قُلْتُ: وَمَا جَنَحَ إِلَيْهِ الْبُخَارِيُّ مِنَ التَّرْجِيحِ أَقْعَدُ، وَبِالرُّجُوعِ إِلَى التَّحْقِيقِ أَسْعَدُ، فَلْيُعْتَمَدْ ذَلِكَ وَبِاللَّهِ التَّوْفِيقُ.

وَفِي الْحَدِيثِ جَوَازُ الْمُسَاوَمَةِ لِمَنْ يَعْرِضُ سِلْعَتَهُ لِلْبَيْعِ، وَالْمُمَاكَسَةُ فِي الْمَبِيعِ قَبْلَ اسْتِقْرَارِ الْعَقْدِ، وَابْتِدَاءُ الْمُشْتَرِي بِذِكْرِ الثَّمَنِ، وَأَنَّ الْقَبْضَ لَيْسَ شَرْطًا فِي صِحَّةِ الْبَيْعِ، وَأَنَّ إِجَابَةَ الْكَبِيرِ بِقَوْلِ: لَا جَائِزٌ فِي الْأَمْرِ الْجَائِزِ، وَالتَّحَدُّثُ بِالْعَمَلِ الصَّالِحِ لِلْإِتْيَانِ بِالْقِصَّةِ عَلَى وَجْهِهَا لَا عَلَى وَجْهِ تَزْكِيَةِ النَّفْسِ وَإِرَادَةِ الْفَخْرِ.

وَفِيهِ تَفَقُّدُ الْإِمَامِ وَالْكَبِيرِ لِأَصْحَابِهِ وَسُؤَالُهُ عَمَّا يَنْزِلُ بِهِمْ، وَإِعَانَتُهُمْ بِمَا تَيَسَّرَ مِنْ حَالٍ أَوْ مَالٍ أَوْ دُعَاءٍ، وَتَوَاضُعُهُ صلى الله عليه وسلم.

وَفِيهِ جَوَازُ ضَرْبِ الدَّابَّةِ لِلسَّيْرِ وَإِنْ كَانَتْ غَيْرَ مُكَلَّفَةٍ، وَمَحَلُّهُ مَا إِذَا لَمْ يَتَحَقَّقْ أَنَّ ذَلِكَ مِنْهَا مِنْ فَرْطِ تَعَبٍ وَإِعْيَاءٍ.

وَفِيهِ تَوْقِيرُ التَّابِعِ لِرَئِيسِهِ.

وَفِيهِ الْوَكَالَةُ فِي وَفَاءِ الدُّيُونِ، وَالْوَزْنُ عَلَى الْمُشْتَرِي، وَالشِّرَاءُ بِالنَّسِيئَةِ.

وَفِيهِ رَدُّ الْعَطِيَّةِ قَبْلَ الْقَبْضِ لِقَوْلِ جَابِرٍ: هُوَ لَكَ، قَالَ: لَا بَلْ بِعْنِيهِ، وَفِيهِ جَوَازُ إِدْخَالِ الدَّوَابِّ وَالْأَمْتِعَةِ إِلَى رِحَابِ الْمَسْجِدِ وَحَوَالَيْهِ، وَاسْتُدِلَّ مِنْ ذَلِكَ عَلَى طَهَارَةِ أَبْوَالِ الْإِبِلِ، وَلَا حُجَّةَ

বাংলা

এই ঘটনাটি তাদের মক্কা থেকে মদিনায় ফেরার পথে ঘটেছিল। তাবুকের রাস্তা মক্কার রাস্তার সাথে মিলিত হয় না, যা ‘জাতুর রিকা’ যুদ্ধের রাস্তার বিপরীত। এছাড়াও, এ সংক্রান্ত অনেক বর্ণনায় এসেছে যে, রাসূলুল্লাহ (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম) সেই কাহিনীতে তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "তুমি কি বিয়ে করেছ?" তিনি বললেন, "হ্যাঁ।" তিনি বললেন, "কুমারী না কি বিধবা?"—পুরো হাদিস। এতে তার বিধবা বিয়ে করার কারণ হিসেবে তার ওজর পেশ করা হয়েছে যে, তার পিতা উহুদে শহীদ হয়েছিলেন এবং তার বোনদের রেখে গিয়েছিলেন; তাই তিনি এক বিধবাকে বিয়ে করেছেন যেন তিনি তাদের চুল আঁচড়ে দিতে পারেন এবং তাদের দেখাশোনা করতে পারেন। এটি ইঙ্গিত দেয় যে, ঘটনাটি তার পিতার ইন্তেকালের কাছাকাছি সময়ের। সুতরাং তাবুকের তুলনায় ‘জাতুর রিকা’ যুদ্ধে এই ঘটনা ঘটা অধিক স্পষ্ট; কারণ সঠিক মতানুযায়ী ‘জাতুর রিকা’ উহুদের এক বছর পরে হয়েছিল, আর তাবুক হয়েছিল তার সাত বছর পরে। আল্লাহই ভালো জানেন। নিঃসন্দেহে বায়হাকী ‘দালাইল’ গ্রন্থে ইবনে ইসহাকের বক্তব্যকেই দৃঢ়ভাবে ব্যক্ত করেছেন।

তার বক্তব্য: (আবু নাদারা জাবির থেকে বর্ণনা করেছেন যে, তিনি তা বিশ দিনারে ক্রয় করেছিলেন) ইবনে মাজাহ আল-জুরায়রীর সূত্রে তার থেকে এটি নিম্নোক্ত শব্দে বর্ণনা করেছেন: "তিনি আমার জন্য এক দিনার এক দিনার করে দাম বাড়াতে থাকলেন যতক্ষণ না বিশ দিনারে পৌঁছালেন।" মুসলিম ও নাসায়ীও আবু নাদারার সূত্রে এটি বর্ণনা করেছেন, তবে সেখানে মূল্যের বিষয়টি অস্পষ্ট রাখা হয়েছে।

তার বক্তব্য: (শা’বীর বর্ণনা ‘এক উকিয়া’ সম্পর্কে অধিকতর—) অর্থাৎ অন্যান্য বর্ণনার সাথে এর মিল রয়েছে। বর্ণনাগুলো থেকে যা পাওয়া যায় তা হলো ‘এক উকিয়া’, যা অধিকাংশের বর্ণনা। আর ‘চার দিনার’—এটি পূর্বের বর্ণনার পরিপন্থী নয়। এছাড়া এক উকিয়া স্বর্ণ, চার উকিয়া, পাঁচ উকিয়া, দুইশ দিরহাম এবং বিশ দিনার—এগুলো লেখক উল্লেখ করেছেন। আহমদ এবং বাযযারের বর্ণনায় আলী ইবনে যায়েদ আবু মুতাওয়াক্কিলের সূত্রে তেরো দিনারের কথা এসেছে। কাযী ইয়াদ ও অন্যান্যরা এই বর্ণনাগুলোর মধ্যে সমন্বয় করেছেন এবং বলেছেন: মতভেদের কারণ হলো তারা মর্মার্থ বর্ণনা করেছেন। উদ্দেশ্য হলো স্বর্ণের উকিয়া। আর চার ও পাঁচ উকিয়া হলো স্বর্ণের উকিয়ার মূল্যের সমপরিমাণ। চার দিনার এবং বিশ দিনারের বিষয়টি ওজন ও গণনার পার্থক্যের ওপর ভিত্তি করে বলা হয়েছে। অনুরূপভাবে চল্লিশ দিরহাম ও দুইশ দিরহামের বর্ণনার বিষয়টিও। তিনি বলেছেন: সম্ভবত রূপার মাধ্যমে খবর দেওয়া হয়েছে যার ওপর চুক্তি হয়েছিল, আর স্বর্ণের মাধ্যমে খবর দেওয়া হয়েছে যার দ্বারা পরিশোধ করা হয়েছিল, অথবা এর বিপরীত।—সংক্ষিপ্ত সার।

দাউদী বলেছেন: এতে উদ্দেশ্য হলো এক উকিয়া স্বর্ণ। যারা সাধারণভাবে উল্লেখ করেছেন এবং যারা পাঁচ বা চার উকিয়া বলেছেন, তাদের কথা এর ওপরই বর্তাবে—তারা রূপা বুঝিয়েছেন যার মূল্য সেই সময়ে এক উকিয়া স্বর্ণ ছিল। তিনি বলেন: এটাও সম্ভব যে, মতভেদের কারণ হলো উকিয়ার ওপর অতিরিক্ত যা দেওয়া হয়েছিল তা। তবে এর মধ্যে যে কষ্টকল্পনা রয়েছে তা গোপন নয়। কুরতুবী বলেছেন: উটের মূল্য নিয়ে তারা এমনভাবে মতভেদ করেছেন যা সমন্বয় করা সম্ভব নয়, আর সেটির পেছনে শ্রম দেওয়াও প্রকৃত সত্য উদ্ঘাটন থেকে দূরে। এটি এমন একটি বিষয়ের ওপর ভিত্তি করে যার বর্ণনা বিশুদ্ধ নয় এবং যার নির্ভুলতা বজায় থাকেনি। অথচ এটি নিশ্চিত করার সাথে কোনো বিধান জড়িত নয়। বরং বর্ণনাগুলোর সমষ্টি থেকে যা অর্জিত হয় তা হলো, তিনি তার কাছে উটটি তাদের উভয়ের জানা একটি মূল্যে বিক্রি করেছিলেন এবং পরিশোধের সময় তাকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অতিরিক্ত দিয়েছিলেন। এই বিষয়টি নিশ্চিতভাবে না জানলে কোনো ক্ষতি নেই। ইসমাঈলী বলেছেন: মূল্যের পরিমাণের ক্ষেত্রে তাদের মতভেদ ক্ষতিকর নয়, কারণ যে উদ্দেশ্যে হাদিসটি বর্ণিত হয়েছে তা হলো নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর মহানুভবতা, বিনয়, সাহাবীদের প্রতি তার মমতা এবং তার দোয়ার বরকত ইত্যাদি বর্ণনা করা। মূল্যের পরিমাণে কারো কোনো ভ্রম হওয়া মূল হাদিসকে দুর্বল করা আবশ্যক করে না। আমি (ইবনে হাজার) বলি: ইমাম বুখারী যেটিকে প্রাধান্য দেওয়ার দিকে ঝুঁকেছেন তা অধিক সুদৃঢ় এবং সত্য অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে অধিকতর সঠিক। সুতরাং সেটিই নির্ভরযোগ্য হওয়া উচিত, আর আল্লাহর তাওফীকেই সব সম্পন্ন হয়।

এই হাদিসে পণ্য বিক্রির প্রস্তাবকারীর সাথে দরদাম করা এবং চুক্তি চূড়ান্ত হওয়ার আগে দামাদামি করার বৈধতা রয়েছে। ক্রেতার পক্ষ থেকে দাম উল্লেখ করার সূচনা করার বৈধতা এবং বিক্রয় শুদ্ধ হওয়ার জন্য কবজ বা হস্তগত করা শর্ত না হওয়াও এতে প্রমাণিত। কোনো বৈধ বিষয়ে বড়দের ‘না’ বলা জায়েজ এবং সৎ কর্মের কথা উল্লেখ করা—যদি তা ঘটনার পূর্ণ বিবরণ দেওয়ার উদ্দেশ্যে হয় এবং নিজের প্রশংসা বা অহংকার করার উদ্দেশ্যে না হয়।

এতে নেতা বা বড় ব্যক্তিত্বের পক্ষ থেকে তার সাথীদের খোঁজ-খবর নেওয়া এবং তাদের ওপর আপতিত বিপদ বা অবস্থা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করার বিষয়টি রয়েছে। এছাড়া শারীরিক সামর্থ্য, সম্পদ বা দোয়ার মাধ্যমে সাধ্যানুযায়ী তাদের সাহায্য করা এবং নবী (সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লাম)-এর বিনম্রতাও এতে প্রকাশ পেয়েছে।

এতে চলার জন্য পশুকে আঘাত করার বৈধতা রয়েছে যদিও তা বুদ্ধিহীন প্রাণী, তবে এটি সেই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যখন নিশ্চিত হওয়া যায় যে পশুর এই মন্থরতা অতিরিক্ত ক্লান্তি বা অবসাদজনিত নয়।

এতে অনুসারীর পক্ষ থেকে তার নেতার প্রতি সম্মান প্রদর্শনের শিক্ষা রয়েছে।

এতে ঋণ পরিশোধের ক্ষেত্রে প্রতিনিধি নিয়োগ, ক্রেতার ওপর ওজন করার দায়িত্ব এবং বাকিতে ক্রয় করার বৈধতা রয়েছে।

এতে হস্তগত করার আগে দান ফিরিয়ে দেওয়ার প্রমাণ রয়েছে, যেমন জাবির বলেছিলেন: "এটি আপনার জন্য।" তিনি বললেন: "না, বরং তুমি আমার কাছে এটি বিক্রি করো।" এতে মসজিদের আঙিনায় এবং এর আশপাশে পশু ও আসবাবপত্র প্রবেশের বৈধতা রয়েছে। এর থেকে উটের পেশাব পবিত্র হওয়ার ওপর দলিল দেওয়া হয়েছে, যদিও এর স্বপক্ষে কোনো জোরালো যুক্তি নেই।