Fathul Bari · Volume ৫

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৫৮

খণ্ড ৫

আরবি

الْعَادَةُ بِالْخُرُوجِ مِنْهُ، وَالْوَفَاءُ لَهُ عَنْ قُرْبٍ. وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

قَوْلُهُ: (لَيْلَتَيْنِ) كَذَا لِأَكْثَرِ الرُّوَاةِ، وَلِأَبِي عَوَانَةَ، وَالْبَيْهَقِيِّ مِنْ طَرِيقِ حَمَّادِ بْنِ زَيْدٍ، عَنْ أَيُّوبَ يَبِيتُ لَيْلَةً أَوْ لَيْلَتَيْنِ، وَلِمُسْلِمٍ، وَالنَّسَائِيِّ مِنْ طَرِيقِ الزُّهْرِيِّ، عَنْ سَالِمٍ عَنْ أَبِيهِ يَبِيتُ ثَلَاثَ لَيَالٍ، وَكَأَنَّ ذِكْرَ اللَّيْلَتَيْنِ وَالثَّلَاثِ لِرَفْعِ الْحَرَجِ لِتَزَاحُمِ أَشْغَالِ الْمَرْءِ الَّتِي يَحْتَاجُ إِلَى ذِكْرِهَا فَفُسِحَ لَهُ هَذَا الْقَدْرُ لِيَتَذَكَّرَ مَا يَحْتَاجُ إِلَيْهِ، وَاخْتِلَافُ الرِّوَايَاتِ فِيهِ دَالٌّ عَلَى أَنَّهُ لِلتَّقْرِيبِ لَا التَّحْدِيدِ، وَالْمَعْنَى لَا يَمْضِي عَلَيْهِ زَمَانٌ وَإِنْ كَانَ قَلِيلًا إِلَّا وَوَصِيَّتُهُ مَكْتُوبَةٌ، وَفِيهِ إِشَارَةٌ إِلَى اغْتِفَارِ الزَّمَنِ الْيَسِيرِ، وَكَأَنَّ الثَّلَاثَ غَايَةٌ لِلتَّأْخِيرِ، وَلِذَلِكَ قَالَ ابْنُ عُمَرَ فِي رِوَايَةِ سَالِمٍ الْمَذْكُورَةِ لَمْ أَبَتْ لَيْلَةً مُنْذُ سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم يَقُولُ ذَلِكَ إِلَّا وَوَصِيَّتِي عِنْدِي. قَالَ الطِّيبِيُّ: فِي تَخْصِيصِ اللَّيْلَتَيْنِ وَالثَّلَاثِ بِالذِّكْرِ تَسَامُحٌ فِي إِرَادَةِ الْمُبَالَغَةِ، أَيْ لَا يَنْبَغِي أَنْ يَبِيتَ زَمَانًا مَا، وَقَدْ سَامَحْنَاهُ فِي اللَّيْلَتَيْنِ وَالثَّلَاثِ فَلَا يَنْبَغِي لَهُ أَنْ يَتَجَاوَزَ ذَلِكَ.

قَوْلُهُ: (تَابَعَهُ مُحَمَّدُ بْنُ مُسْلِمٍ) هُوَ الطَّائِفِيُّ (عَنْ عَمْرٍو) هُوَ ابْنُ دِينَارٍ (عَنِ ابْنِ عُمَرَ) يَعْنِي فِي أَصْلِ الْحَدِيثِ، وَرِوَايَةُ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ هَذِهِ أَخْرَجَهَا الدَّارَقُطْنِيُّ فِي الْأَفْرَادِ مِنْ طَرِيقِهِ وَقَالَ: تَفَرَّدَ بِهِ عِمْرَانُ بْنُ أَبَانَ - يَعْنِي الْوَاسِطِيَّ - عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ، وَعِمْرَانُ أَخْرَجَ لَهُ النَّسَائِيُّ وَضَعَّفَهُ، قَالَ ابْنُ عَدِيٍّ: لَهُ غَرَائِبُ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ مُسْلِمٍ وَلَا أَعْلَمُ بِهِ بَأْسًا، وَلَفْظُهُ عِنْدَ الدَّارَقُطْنِيِّ: لَا يَحِلُّ لِمُسْلِمٍ أَنْ يَبِيتَ لَيْلَتَيْنِ إِلَّا وَوَصِيَّتُهُ مَكْتُوبَةٌ عِنْدَهُ. وَاسْتُدِلَّ بِهَذَا الْحَدِيثِ مَعَ ظَاهِرِ الْآيَةِ عَلَى وُجُوبِ الْوَصِيَّةِ، وَبِهِ قَالَ الزُّهْرِيُّ، وَأَبُو مِجْلَزٍ، وَعَطَاءٌ، وَطَلْحَةُ بْنُ مُصَرِّفٍ فِي آخَرِينَ، وَحَكَاهُ الْبَيْهَقِيُّ، عَنِ الشَّافِعِيِّ فِي الْقَدِيمِ، وَبِهِ قَالَ إِسْحَاقُ، وَدَاوُدُ، وَاخْتَارَهُ أَبُو عَوَانَةَ الْإِسْفَرَايِينِيُّ، وَابْنُ جَرِيرٍ وَآخَرُونَ.

وَنَسَبَ ابْنُ عَبْدِ الْبَرِّ الْقَوْلَ بِعَدَمِ الْوُجُوبِ إِلَى الْإِجْمَاعِ سِوَى مَنْ شَذَّ، كَذَا قَالَ، وَاسْتُدِلَّ لِعَدَمِ الْوُجُوبِ مِنْ حَيْثُ الْمَعْنَى لِأَنَّهُ لَوْ لَمْ يُوصِ لَقُسِّمَ جَمِيعُ مَالِهِ بَيْنَ وَرَثَتِهِ بِالْإِجْمَاعِ، فَلَوْ كَانَتِ الْوَصِيَّةُ وَاجِبَةً لَأُخْرِجَ مِنْ مَالِهِ سَهْمٌ يَنُوبُ عَنِ الْوَصِيَّةِ، وَأَجَابُوا عَنِ الْآيَةِ بِأَنَّهَا مَنْسُوخَةٌ كَمَا قَالَ ابْنُ عَبَّاسٍ عَلَى مَا سَيَأْتِي بَعْدَ أَرْبَعَةِ أَبْوَابٍ: كَانَ الْمَالُ لِلْوَلَدِ وَكَانَتِ الْوَصِيَّةُ لِلْوَالِدَيْنِ، فَنَسَخَ اللَّهُ مِنْ ذَلِكَ مَا أَحَبَّ فَجَعَلَ لِكُلِّ وَاحِدٍ مِنَ الْأَبَوَيْنِ السُّدُسَ الْحَدِيثَ.

وَأَجَابَ مَنْ قَالَ بِالْوُجُوبِ بِأَنَّ الَّذِي نُسِخَ الْوَصِيَّةُ لِلْوَالِدَيْنِ وَالْأَقَارِبِ الَّذِينَ يَرِثُونَ، وَأَمَّا الَّذِي لَا يَرِثُ فَلَيْسَ فِي الْآيَةِ وَلَا فِي تَفْسِيرِ ابْنِ عَبَّاسٍ مَا يَقْتَضِي النَّسْخَ فِي حَقِّهِ، وَأَجَابَ مَنْ قَالَ بِعَدَمِ الْوُجُوبِ عَنِ الْحَدِيثِ بِأَنَّ قَوْلَهُ: مَا حَقُّ امْرِئٍ بِأَنَّ الْمُرَادَ الْحَزْمُ وَالِاحْتِيَاطُ، لِأَنَّهُ قَدْ يَفْجَؤُهُ الْمَوْتُ وَهُوَ عَلَى غَيْرِ وَصِيَّةٍ، وَلَا يَنْبَغِي لِلْمُؤْمِنِ أَنْ يَغْفُلَ عَنْ ذِكْرِ الْمَوْتِ وَالِاسْتِعْدَادِ لَهُ، وَهَذَا عَنِ الشَّافِعِيِّ، وَقَالَ غَيْرُهُ: الْحَقُّ لُغَةً الشَّيْءُ الثَّابِتُ، وَيُطْلَقُ شَرْعًا عَلَى مَا ثَبَتَ بِهِ الْحُكْمُ، وَالْحُكْمُ الثَّابِتُ أَعَمُّ مِنْ أَنْ يَكُونَ وَاجِبًا أَوْ مَنْدُوبًا، وَقَدْ يُطْلَقُ عَلَى الْمُبَاحِ أَيْضًا لَكِنْ بِقِلَّةٍ قَالَهُ الْقُرْطُبِيُّ، قَالَ: فَإِنِ اقْتَرَنَ بِهِ عَلَى أَوْ نَحْوُهَا كَانَ ظَاهِرًا فِي الْوُجُوبِ، وَإِلَّا فَهُوَ عَلَى الِاحْتِمَالِ، وَعَلَى هَذَا التَّقْدِيرِ فَلَا حُجَّةَ فِي هَذَا الْحَدِيثِ لِمَنْ قَالَ بِالْوُجُوبِ، بَلِ اقْتَرَنَ هَذَا الْحَقُّ بِمَا يَدُلُّ عَلَى النَّدْبِ وَهُوَ تَفْوِيضُ الْوَصِيَّةِ إِلَى إِرَادَةِ الْمُوصِي حَيْثُ قَالَ: لَهُ شَيْءٌ يُرِيدُ أَنْ يُوصِيَ فِيهِ فَلَوْ كَانَتْ وَاجِبَةً لَمَا عَلَّقَهَا بِإِرَادَتِهِ، وَأَمَّا الْجَوَابُ عَنِ الرِّوَايَةِ الَّتِي بِلَفْظِ لَا يَحِلُّ فَلِاحْتِمَالِ أَنْ يَكُونَ رَاوِيهَا ذَكَرَهَا وَأَرَادَ بِنَفْيِ الْحِلِّ ثُبُوتَ الْجَوَازِ بِالْمَعْنَى الْأَعَمِّ الَّذِي يَدْخُلُ تَحْتَهُ الْوَاجِبُ وَالْمَنْدُوبُ وَالْمُبَاحُ.

وَاخْتَلَفَ الْقَائِلُونَ بِوُجُوبِ الْوَصِيَّةِ فَأَكْثَرُهُمْ ذَهَبَ إِلَى وُجُوبِهَا فِي الْجُمْلَةِ، وَعَنْ طَاوُسٍ، وَقَتَادَةَ، وَالْحَسَنِ، وَجَابِرِ بْنِ زَيْدٍ فِي آخَرِينَ تَجِبُ لِلْقَرَابَةِ الَّذِينَ لَا يَرِثُونَ خَاصَّةً أَخْرَجَهُ ابْنُ جَرِيرٍ وَغَيْرُهُ عَنْهُمْ، قَالُوا: فَإِنْ أَوْصَى لِغَيْرِ قَرَابَتِهِ لَمْ تَنْفُذْ وَيُرَدُّ الثُّلُثُ كُلُّهُ إِلَى قَرَابَتِهِ وَهَذَا قَوْلُ طَاوُسٍ، وَقَالَ الْحَسَنُ، وَجَابِرُ بْنُ زَيْدٍ: ثُلُثَا الثُّلُثِ، وَقَالَ قَتَادَةُ: ثُلُثُ الثُّلُثِ، وَأَقْوَى مَا يَرِدُ عَلَى هَؤُلَاءِ مَا احْتَجَّ بِهِ الشَّافِعِيُّ مِنْ

বাংলা

সেখান থেকে বের হওয়া এবং অবিলম্বে তা পূরণ করার অভ্যাস রাখা। আল্লাহই সর্বজ্ঞ।

তাঁর উক্তি: (দুই রাত)—অধিকাংশ বর্ণনাকারী এভাবেই উল্লেখ করেছেন। আবু আওয়ানা এবং বায়হাকিতে হাম্মাদ ইবনে যায়িদের সূত্রে আইয়ুব থেকে বর্ণিত হয়েছে: "এক বা দুই রাত যাপন করে"। মুসলিম ও নাসায়িতে যুহরির সূত্রে সালিম তার পিতা থেকে বর্ণনা করেন: "তিন রাত যাপন করে"। যেন দুই বা তিন রাতের কথা উল্লেখ করা হয়েছে মানুষের ব্যস্ততার চাপের কারণে অসুবিধা দূর করতে, যাতে সে যা প্রয়োজন তা স্মরণ করার সুযোগ পায়। তাই তাকে এই পরিমাণ সময় দেওয়া হয়েছে। বর্ণনার এই ভিন্নতা প্রমাণ করে যে এটি একটি আনুমানিক সময়, কোনো সুনির্দিষ্ট সীমা নয়। এর অর্থ হলো, তার ওপর দিয়ে কোনো সময়—তা সামান্য হলেও—যেন অতিবাহিত না হয় এই অবস্থায় যে তার অসিয়তনামা লিখিত নেই। এতে সামান্য সময়ের ছাড় দেওয়ার প্রতিও ইঙ্গিত রয়েছে। যেন তিন রাত হলো বিলম্বের শেষ সীমা। এজন্যই ইবনে উমর সালিমের বর্ণিত রেওয়ায়েতে বলেছেন: "রাসূলুল্লাহ সাল্লাল্লাহু আলাইহি ওয়াসাল্লামকে এটি বলতে শোনার পর থেকে আমার নিকট আমার অসিয়তনামা গচ্ছিত থাকা ছাড়া একটি রাতও অতিবাহিত হয়নি।" আল-তীবী বলেন: দুই ও তিন রাতকে বিশেষভাবে উল্লেখ করার মধ্যে গুরুত্ব প্রদানের ক্ষেত্রে শিথিলতা রয়েছে; অর্থাৎ কোনো সময়ই যাপন করা উচিত নয়, তবে আমরা তাকে দুই বা তিন রাতের ক্ষেত্রে ছাড় দিয়েছি, সুতরাং এর চেয়ে বেশি বিলম্ব করা তার উচিত হবে না।

তাঁর উক্তি: (তাকে অনুসরণ করেছেন মুহাম্মদ ইবনে মুসলিম) তিনি হলেন আল-তায়েফী। (আমর থেকে) তিনি হলেন ইবনে দীনার। (ইবনে উমর থেকে) অর্থাৎ হাদিসের মূল সূত্রে। মুহাম্মদ ইবনে মুসলিমের এই বর্ণনাটি দারা কুতনী 'আল-আফরাদ' গ্রন্থে তাঁর সূত্রে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন: ইমরান ইবনে আবান এটি মুহাম্মদ ইবনে মুসলিম থেকে এককভাবে বর্ণনা করেছেন। আর ইমরান থেকে ইমাম নাসায়ি হাদিস বর্ণনা করেছেন এবং তাকে দুর্বল বলেছেন। ইবনে আদী বলেন: মুহাম্মদ ইবনে মুসলিম থেকে তার কিছু অদ্ভুত বর্ণনা রয়েছে, তবে আমি তাতে কোনো সমস্যা দেখি না। দারা কুতনীর নিকট শব্দগুলো হলো: "কোনো মুসলিমের জন্য দুই রাত অতিবাহিত করা বৈধ নয়, যতক্ষণ না তার নিকট তার অসিয়তনামা লিখিত থাকে।" এই হাদিস এবং আয়াতের বাহ্যিক অর্থ থেকে অসিয়ত করা আবশ্যক হওয়ার ব্যাপারে দলিল গ্রহণ করা হয়েছে। যুহরী, আবু মিজলায, আতা, তালহা ইবনে মুসাররিফ এবং আরও অনেকে এই মত পোষণ করেছেন। বায়হাকী এটি ইমাম শাফেয়ির পুরাতন মত হিসেবে বর্ণনা করেছেন। ইসহাক, দাউদ, আবু আওয়ানা আল-ইসফারায়িনী, ইবনে জারীর এবং আরও অনেকে এই মতটি বেছে নিয়েছেন।

ইবনে আব্দুল বার কতিপয় বিচ্ছিন্ন মত ছাড়া অসিয়ত আবশ্যক না হওয়ার ওপর ঐকমত্যের কথা উল্লেখ করেছেন। যুক্তির দিক থেকে অসিয়ত আবশ্যক না হওয়ার সপক্ষে দলিল দেওয়া হয়েছে যে, যদি কেউ অসিয়ত না করে তবে সর্বসম্মতিক্রমে তার সমস্ত সম্পদ তার উত্তরাধিকারীদের মধ্যে বণ্টন করা হয়। অসিয়ত যদি আবশ্যক হতো, তবে তার সম্পদ থেকে অসিয়তের সমপরিমাণ একটি অংশ অবশ্যই বের করা হতো। তারা আয়াতের উত্তর দিয়েছেন যে এটি রহিত হয়ে গেছে, যেমনটি ইবনে আব্বাস বলেছেন যা চার অধ্যায় পর আসবে: "সম্পদ ছিল সন্তানের জন্য এবং অসিয়ত ছিল পিতা-মাতার জন্য, অতঃপর আল্লাহ তা থেকে যা চেয়েছেন রহিত করেছেন এবং পিতা-মাতার প্রত্যেকের জন্য এক-ষষ্ঠাংশ নির্ধারণ করেছেন" (হাদিস)।

যারা অসিয়ত করা আবশ্যক বলেন তারা উত্তর দিয়েছেন যে, যা রহিত হয়েছে তা হলো উত্তরাধিকারী পিতা-মাতা ও আত্মীয়দের জন্য অসিয়ত করা। কিন্তু যারা উত্তরাধিকারী নয়, তাদের ক্ষেত্রে আয়াত বা ইবনে আব্বাসের ব্যাখ্যায় এমন কিছু নেই যা রহিত হওয়ার দাবি করে। আর যারা অসিয়ত আবশ্যক নয় বলেন তারা হাদিসের উত্তর দিয়েছেন যে, "কোনো ব্যক্তির জন্য সমীচীন নয়" কথাটি দ্বারা উদ্দেশ্য হলো সতর্কতা ও সাবধানতা অবলম্বন করা। কারণ মৃত্যু হঠাৎ চলে আসতে পারে অথচ সে অসিয়তবিহীন অবস্থায় থাকতে পারে। মুমিনের জন্য উচিত নয় মৃত্যু এবং এর প্রস্তুতি থেকে গাফেল থাকা। এটি ইমাম শাফেয়ি থেকে বর্ণিত। অন্যরা বলেন: "হাক্ক" শব্দের আভিধানিক অর্থ হলো সুপ্রতিষ্ঠিত বিষয়। শরীয়তের পরিভাষায় এটি সেই বিধানকে বোঝায় যা সাব্যস্ত হয়েছে। আর সাব্যস্ত বিধান আবশ্যক বা পছন্দনীয় অপেক্ষা ব্যাপক হতে পারে। আল-কুরতুবী বলেন, কখনো কখনো এটি বৈধ অর্থেও ব্যবহৃত হয় তবে তা খুব কম। তিনি বলেন: যদি এর সাথে "আলা" (উপরে) বা অনুরূপ কিছু যুক্ত থাকে তবে তা আবশ্যক হওয়ার ব্যাপারে স্পষ্ট হয়, অন্যথায় তা উভয় অর্থ বহন করার সম্ভাবনা রাখে। এই হিসেবে, যারা আবশ্যক বলেন তাদের জন্য এই হাদিসে কোনো অকাট্য প্রমাণ নেই। বরং এই "হাক্ক" শব্দটির সাথে এমন কিছু যুক্ত আছে যা পছন্দনীয় হওয়ার প্রতি নির্দেশ করে, আর তা হলো অসিয়তকে অসিয়তকারীর ইচ্ছার ওপর ছেড়ে দেওয়া; যেখানে তিনি বলেছেন: "তার এমন কিছু থাকে যা সে অসিয়ত করার ইচ্ছা পোষণ করে।" যদি তা আবশ্যক হতো তবে তাকে তার ইচ্ছার ওপর ঝুলিয়ে রাখা হতো না। আর যে বর্ণনায় "বৈধ নয়" শব্দটি এসেছে তার উত্তর হলো, বর্ণনাকারী হয়তো এটি উল্লেখ করেছেন এবং বৈধতা না থাকা দ্বারা তিনি এর ব্যাপক অর্থটি বুঝিয়েছেন যার অন্তর্ভুক্ত আবশ্যক, পছন্দনীয় এবং বৈধ সবই হতে পারে।

অসিয়ত আবশ্যক পালনকারীদের মধ্যে মতভেদ রয়েছে। তাদের অধিকাংশ সাধারণভাবে এর আবশ্যকতা মেনে নিয়েছেন। তাউস, কাতাদা, হাসান, জাবির ইবনে যায়িদ এবং আরও অনেকের মতে, এটি বিশেষ করে সেই আত্মীয়দের জন্য আবশ্যক যারা উত্তরাধিকারী হয় না। ইবনে জারীর এবং অন্যান্যরা তাদের থেকে এটি বর্ণনা করেছেন। তারা বলেন: যদি সে তার আত্মীয় ছাড়া অন্য কারো জন্য অসিয়ত করে তবে তা কার্যকর হবে না এবং সম্পূর্ণ এক-তৃতীয়াংশ তার আত্মীয়দের ফিরিয়ে দেওয়া হবে। এটি তাউসের মত। হাসান এবং জাবির ইবনে যায়িদ বলেন: এক-তৃতীয়াংশের দুই-তৃতীয়াংশ। কাতাদা বলেন: এক-তৃতীয়াংশের এক-তৃতীয়াংশ। তাদের বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্তিশালী দলিল হলো ইমাম শাফেয়ি যা পেশ করেছেন: