Fathul Bari · Volume ৫

ফাতহুল বারী: পৃষ্ঠা ৩৮১

খণ্ড ৫

আরবি

حَائِطِي فِي مَكَانِ كَذَا وَكَذَا صَدَقَةٌ لِلَّهِ تَعَالَى وَالْبَاقِي مِثْلُ رِوَايَةِ أَبِي حَاتِمٍ إِلَّا أَنَّهُ قَالَ: اجْعَلْهَا فِي فُقَرَاءِ أَهْلِ بَيْتِكَ وَأَقَارِبِكَ ثُمَّ سَاقَهُ بِالْإِسْنَادِ الْأَوَّلِ قَالَ مِثْلَهُ وَزَادَ فِيهِ فَجَعَلَهَا لِأُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ، وَحَسَّانَ بْنِ ثَابِتٍ وَكَانَا أَقْرَبَ إِلَيْهِ مِنِّي وَإِنَّمَا أَوْرَدْتُ هَذِهِ الطُّرُقَ لِأَنِّي رَأَيْتُ بَعْضَ الشُّرَّاحِ ظَنَّ أَنَّ الَّذِي وَقَعَ فِي الْبُخَارِيِّ مِنْ شَرْحِ قَرَابَةِ أَبِي طَلْحَةَ مِنْ حَسَّانَ، وَأُبَيٍّ بَقِيَّةٌ مِنَ الْحَدِيثِ الْمَذْكُورِ، وَلَيْسَ كَذَلِكَ بَلِ انْتَهَى الْحَدِيثُ إِلَى قَوْلِهِ وَكَانَا أَقْرَبَ إِلَيْهِ مِنِّي وَمِنْ قَوْلِهِ: وَكَانَ قَرَابَةُ حَسَّانَ، وَأُبَيٍّ مِنْ أَبِي طَلْحَةَ إِلَخْ مِنْ كَلَامِ الْبُخَارِيِّ أَوْ مِنْ شَيْخِهِ فَقَالَ: وَاسْمُهُ - أَيِ اسْمُ أَبِي طَلْحَةَ - زَيْدُ بْنُ سَهْلِ بْنِ الْأَسْوَدِ بْنِ حَرَامٍ - وَهُوَ بِالْمُهْمَلَتَيْنِ - ابْنِ عَمْرِو بْنِ زَيْدِ مَنَاةَ - وَهُوَ بِالْإِضَافَةِ - ابْنِ عَدِيِّ بْنِ عَمْرِو بْنِ مَالِكِ بْنِ النَّجَّارِ.

وَحَسَّانُ بْنُ ثَابِتِ بْنِ الْمُنْذِرِ بْنِ حَرَامٍ - يَعْنِي ابْنَ عَمْرٍو الْمَذْكُورَ - فَيَجْتَمِعَانِ إِلَى حَرَامٍ وَهُوَ الْأَبُ الثَّالِثُ وَوَقَعَ هُنَا فِي رِوَايَةِ أَبِي ذَرٍّ وَحَرَامُ بْنُ عَمْرٍو وَسَاقَ النَّسَبَ ثَانِيًا إِلَى النَّجَّارِ، وَهُوَ زِيَادَةٌ لَا مَعْنَى لَهَا، ثُمَّ قَالَ: وَهُوَ يُجَامِعُ حَسَّانَ، وَأَبَا طَلْحَةَ، وَأُبَيًّا إِلَى سِتَّةِ آبَاءٍ إِلَى عَمْرِو بْنِ مَالِكٍ هَكَذَا أَطْلَقَ فِي مُعْظَمِ الرِّوَايَاتِ، فَقَالَ الدِّمْيَاطِيُّ وَمَنْ تَبِعَهُ: هُوَ مُلْبِسٌ مُشْكِلٌ، وَشَرَعَ الدِّمْيَاطِيُّ فِي بَيَانِهِ، وَيُغْنِي عَنْ ذَلِكَ مَا وَقَعَ فِي رِوَايَةِ الْمُسْتَمْلِي حَيْثُ قَالَ عَقِبَ ذَلِكَ: وَأُبَيُّ بْنُ كَعْبٍ هُوَ ابْنُ قَيْسِ بْنِ عُبَيْدِ بْنِ زَيْدِ بْنِ مُعَاوِيَةَ بْنِ عَمْرِو بْنِ مَالِكِ بْنِ النَّجَّارِ، فَعَمْرُو بْنُ مَالِكٍ يَجْمَعُ حَسَّانَ، وَأَبَا طَلْحَةَ، وَأُبَيًّا اهـ وَقَالَ أَبُو دَاوُدَ فِي السُّنَنِ: بَلَغَنِي عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْأَنْصَارِيِّ أَنَّهُ قَالَ: أَبُو طَلْحَةَ هُوَ زَيْدُ بْنُ سَهْلِ فَسَاقَ نَسَبَهُ وَنَسَبَ حَسَّانَ بْنِ ثَابِتٍ، وَأُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ كَمَا تَقَدَّمَ، ثُمَّ قَالَ الْأَنْصَارِيُّ: فَبَيْنَ أَبِي طَلْحَةَ، وَأُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ سِتَّةُ آبَاءٍ، قَالَ: وَعَمْرُو بْنُ مَالِكٍ يَجْمَعُ حَسَّانَ، وَأُبَيًّا، وَأَبَا طَلْحَةَ فَظَهَرَ مِنْ هَذَا أَنَّ الَّذِي وَقَعَ فِي الْبُخَارِيِّ مِنْ كَلَامِ شَيْخِهِ الْأَنْصَارِيِّ وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

وَذَكَرَ مُحَمَّدُ بْنُ الْحَسَنِ بْنِ زَبَالَةَ فِي كِتَابِ الْمَدِينَةِ مِنْ مُرْسَلِ أَبِي بَكْرِ بْنِ حَزْمٍ زِيَادَةً عَلَى مَا فِي حَدِيثِ أَنَسٍ وَلَفْظُهُ أَنَّ أَبَا طَلْحَةَ تَصَدَّقَ بِمَالِهِ وَكَانَ مَوْضِعُهُ قَصْرَ بَنِي حُدَيْلَةَ، فَدَفَعَهُ إِلَى رَسُولِ اللَّهِ فَرَدَّهُ عَلَى أَقَارِبِهِ أُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ، وَحَسَّانَ بْنِ ثَابِتٍ، وَثُبَيْطِ بْنِ جَابِرٍ، وَشَدَّادِ بْنِ أَوْسٍ أَوِ ابْنِهِ أَوْسِ بْنِ ثَابِتٍ فَتَقَاوَمُوهُ، فَصَارَ لِحَسَّانَ، فَبَاعَهُ مِنْ مُعَاوِيَةَ بِمِائَةِ أَلْفٍ فَابْتَنَى قَصْرَ بَنِي حُدَيْلَةَ فِي مَوْضِعِهَا اهـ.

وَجَدُّ ثُبَيْطِ بْنِ جَابِرٍ مَالِكُ بْنُ عَدِيِّ بْنِ زَيْدِ مَنَاةَ بْنِ عَدِيِّ بْنِ مَالِكِ بْنِ النَّجَّارِ يَجْتَمِعُ مَعَ أُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ فِي مَالِكِ بْنِ النَّجَّارِ، فَهُوَ أَبْعَدُ مِنْ أُبَيِّ بْنِ كَعْبٍ بِوَاحِدٍ، وَابْنُ زَبَالَةَ ضَعِيفٌ فَلَا يُحْتَجُّ بِمَا يَنْفَرِدُ بِهِ فَكَيْفَ إِذَا خَالَفَ، وَمُلَخَّصُ ذَلِكَ أَنَّ أَحَدَ الرَّجُلَيْنِ اللَّذَيْنِ خَصَّهُمَا أَبُو طَلْحَةَ بِذَلِكَ أَقْرَبُ إِلَيْهِ مِنَ الْآخَرِ فَحَسَّانُ يَجْتَمِعُ مَعَهُ فِي الْأَبِ الثَّالِثِ، وَأُبَيُّ يَجْتَمِعُ مَعَهُ فِي الْأَبِ السَّادِسِ، فَلَوْ كَانَتِ الْأَقْرَبِيَّةُ مُعْتَبَرَةً لَخَصَّ بِذَلِكَ حَسَّانَ بْنَ ثَابِتٍ دُونَ غَيْرِهِ فَدَلَّ عَلَى أَنَّهَا غَيْرُ مُعْتَبَرَةٍ، وَإِنَّمَا قَالَ أَنَسٌ: لِأَنَّهُمَا كَانَا أَقْرَبَ إِلَيْهِ مِنِّي لِأَنَّ الَّذِي يَجْمَعُ أَبَا طَلْحَةَ، وَأَنَسًا، النَّجَّارُ لِأَنَّهُ مِنْ بَنِي عَدِيِّ بْنِ النَّجَّارِ وَأَبُو طَلْحَةَ، وَأُبَيُّ بْنُ كَعْبٍ كَمَا تَقَدَّمَ مِنْ بَنِي مَالِكِ بْنِ النَّجَّارِ فَلِهَذَا كَانَ أُبَيُّ بْنُ كَعْبٍ أَقْرَبَ إِلَى أَبِي طَلْحَةَ مِنْ أَنَسٍ. وَيَحْتَمِلُ أَنْ يَكُونَ أَبُو طَلْحَةَ رَاعَى فِيمَنْ أَعْطَاهُ مِنْ قَرَابَتِهِ الْفَقْرَ لَكِنِ اسْتَثْنَى مَنْ كَانَ مَكْفِيًّا مِمَّنْ تَجِبُ عَلَيْهِ نَفَقَتُهُ فَلِذَلِكَ لَمْ يُدْخِلْ أَنَسًا فَظَنَّ أَنَسٌ أَنَّ ذَلِكَ لِبُعْدِ قَرَابَتِهِ مِنْهُ، وَاللَّهُ أَعْلَمُ.

وَاسْتُدِلَّ لِأَحْمَدَ بِأَنَّ الْمُرَادَ بِذِي الْقُرْبَى فِي قَوْلِهِ تَعَالَى: {وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى} بَنُو هَاشِمٍ وَبَنُو الْمُطَّلِبِ لِتَخْصِيصِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم إِيَّاهُمْ بِسَهْمِ ذِي الْقُرْبَى، وَإِنَّمَا يَجْتَمِعُ مَعَ بَنِي عَبْدِ الْمُطَّلِبِ فِي الْأَبِ الرَّابِعِ، وَتَعَقَّبَهُ الطَّحَاوِيُّ بِأَنَّهُ لَوْ كَانَ الْمُرَادُ ذَلِكَ لَشَرَكَ مَعَهُمْ بَنِي نَوْفَلٍ وَبَنِي عَبْدِ شَمْسٍ لِأَنَّهُمَا وَلَدَا عَبْدَ مَنَافٍ كَالْمُطَّلِبِ، وَهَاشِمٍ، فَلَمَّا خَصَّ بَنِي هَاشِمٍ وَبَنِي الْمُطَّلِبِ دُونَ بَنِي نَوْفَلٍ وَعَبْدِ شَمْسٍ دَلَّ عَلَى أَنَّ الْمُرَادَ بِسَهْمِ ذَوِي الْقُرْبَى دَفْعُهُ لِنَاسٍ مَخْصُوصِينَ بَيَّنَهُ النَّبِيُّ صلى الله عليه وسلم بِتَخْصِيصِهِ

বাংলা

অমুক অমুক স্থানে অবস্থিত আমার বাগানটি মহান আল্লাহর সন্তুষ্টির জন্য সদকাহ। অবশিষ্ট অংশ আবু হাতিমের বর্ণনার অনুরূপ, তবে তিনি বলেছেন: ‘এটি তোমার পরিবারের দরিদ্র সদস্য ও তোমার আত্মীয়-স্বজনদের মাঝে বণ্টন করে দাও।’ অতঃপর তিনি প্রথম সনদ অনুযায়ী এটি বর্ণনা করেছেন এবং অনুরূপ বলেছেন। তাতে অতিরিক্ত বলা হয়েছে যে, তিনি তা উবাই ইবনে কাব ও হাসসান ইবনে সাবিতের জন্য নির্ধারণ করে দিলেন। তাঁরা আমার তুলনায় তাঁর অধিক নিকটাত্মীয় ছিলেন। আমি এই বর্ণনাধারাগুলো উল্লেখ করেছি কারণ আমি দেখেছি কোনো কোনো ব্যাখ্যাকারী মনে করেছেন যে, বুখারীতে আবু তালহার সাথে হাসসান ও উবাইয়ের আত্মীয়তার সম্পর্কের যে ব্যাখ্যা এসেছে, তা উল্লিখিত হাদীসেরই অংশ। কিন্তু বিষয়টি তেমন নয়; বরং হাদীসটি ‘তাঁরা আমার তুলনায় তাঁর অধিক নিকটাত্মীয় ছিলেন’ এই পর্যন্তই শেষ হয়েছে। আর ‘হাসসান ও উবাইয়ের সাথে আবু তালহার আত্মীয়তার সম্পর্ক ছিল...’ এই কথাটি ইমাম বুখারী অথবা তাঁর উস্তাদের বক্তব্য। তিনি (উস্তাদ) বলেছেন: তাঁর নাম—অর্থাৎ আবু তালহার নাম—হল যায়েদ ইবনে সাহল ইবনে আসওয়াদ ইবনে হারাম (উভয় বর্ণ নুকতাহীন) ইবনে আমর ইবনে যায়েদ মানাত (ইযাফতসহ) ইবনে আদি ইবনে আমর ইবনে মালিক ইবনে নাজ্জার।

আর হাসসান হলেন ইবনে সাবিত ইবনে মুনযির ইবনে হারাম—অর্থাৎ উল্লিখিত আমরের পুত্র। ফলে তাঁরা উভয়ে হারামের বংশলতায় মিলিত হন, যিনি (আবু তালহার) তৃতীয় ঊর্ধ্বতন পুরুষ। এখানে আবু যরের বর্ণনায় ‘হারাম ইবনে আমর’ এসেছে এবং পুনরায় নাজ্জার পর্যন্ত বংশধারা বর্ণনা করা হয়েছে, যা একটি অর্থহীন আধিক্য। অতঃপর তিনি বলেছেন: তিনি (নাজ্জার) হাসসান, আবু তালহা এবং উবাইকে ষষ্ঠ পুরুষ আমর ইবনে মালিকের মাধ্যমে একত্রিত করেন। অধিকাংশ বর্ণনায় এভাবেই সাধারণভাবে বলা হয়েছে। এ প্রসঙ্গে দিমইয়াতি এবং তাঁর অনুসারীরা বলেছেন: এটি অস্পষ্ট ও জটিল। দিমইয়াতি এর ব্যাখ্যা শুরু করেছেন। তবে মুস্তামলীর বর্ণনায় যা এসেছে তা এই ব্যাখ্যা থেকে অমুখাপেক্ষী করে দেয়। সেখানে এর পরপরই বলা হয়েছে: উবাই ইবনে কাব হলেন ইবনে কায়েস ইবনে উবায়েদ ইবনে যায়েদ ইবনে মুয়াবিয়া ইবনে আমর ইবনে মালিক ইবনে নাজ্জার। ফলে আমর ইবনে মালিক হাসসান, আবু তালহা এবং উবাইকে একত্রিত করেন। আবু দাউদ তাঁর সুনান গ্রন্থে বলেছেন: মুহাম্মদ ইবনে আবদুল্লাহ আনসারীর নিকট থেকে আমার কাছে পৌঁছেছে যে, তিনি বলেছেন: আবু তালহা হলেন যায়েদ ইবনে সাহল—অতঃপর তিনি তাঁর বংশসূত্র এবং হাসসান ইবনে সাবিত ও উবাই ইবনে কাবের বংশসূত্র পূর্বে বর্ণিত নিয়মে উল্লেখ করেছেন। আনসারী এরপর বলেন: আবু তালহা এবং উবাই ইবনে কাবের মাঝে ছয় পুরুষের ব্যবধান। তিনি আরও বলেন: আমর ইবনে মালিক হাসসান, উবাই ও আবু তালহাকে একত্রিত করেন। এ থেকে স্পষ্ট হয় যে, বুখারীতে বর্ণিত কথাটি তাঁর উস্তাদ আনসারীর বক্তব্য। আর আল্লাহই ভালো জানেন।

মুহাম্মদ ইবনে হাসান ইবনে যাবালা ‘কিতাবুল মদীনা’ গ্রন্থে আবু বকর ইবনে হাজমের মুরসাল বর্ণনায় আনাস বর্ণিত হাদীসের অতিরিক্ত হিসেবে উল্লেখ করেছেন যে, আবু তালহা তাঁর সম্পদ সদকাহ করেছিলেন এবং সেটির অবস্থান ছিল বনু হুদায়লা দুর্গের নিকট। তিনি তা রাসূলুল্লাহর নিকট পেশ করলেন, আর তিনি তা তাঁর আত্মীয় উবাই ইবনে কাব, হাসসান ইবনে সাবিত, সুবায়েত ইবনে জাবির এবং শাদ্দাদ ইবনে আউস অথবা তাঁর পুত্র আউস ইবনে সাবিতের মাঝে ফিরিয়ে দিলেন। তাঁরা এর মূল্য নির্ধারণ করলেন এবং তা হাসসানের ভাগে পড়ল। অতঃপর তিনি তা মুআবিয়ার নিকট এক লক্ষ দিরহামের বিনিময়ে বিক্রি করেন এবং সেই স্থানে বনু হুদায়লার দুর্গ নির্মাণ করেন।

সুবায়েত ইবনে জাবিরের দাদা মালিক ইবনে আদি ইবনে যায়েদ মানাত ইবনে আদি ইবনে মালিক ইবনে নাজ্জার; যিনি মালিক ইবনে নাজ্জারের মাধ্যমে উবাই ইবনে কাবের সাথে মিলিত হন। ফলে তিনি উবাই ইবনে কাবের চেয়ে এক পুরুষ অধিক দূরত্বে রয়েছেন। তবে ইবনে যাবালা একজন দুর্বল বর্ণনাকারী, তাই তাঁর একক বর্ণনা দলীল হিসেবে গণ্য হবে না; বিশেষত যখন তিনি নির্ভরযোগ্য বর্ণনার বিরোধিতা করেন। সারকথা এই যে, আবু তালহা যে দুজনকে বিশেষভাবে দান করেছিলেন, তাঁদের একজন অন্যজনের চেয়ে তাঁর অধিক নিকটাত্মীয় ছিলেন। হাসসান তাঁর সাথে তৃতীয় পুরুষে মিলিত হন, আর উবাই তাঁর সাথে মিলিত হন ষষ্ঠ পুরুষে। যদি আত্মীয়তার নৈকট্যই বিবেচ্য হত, তবে তিনি অন্য কাউকে বাদ দিয়ে কেবল হাসসান ইবনে সাবিতকেই তা প্রদান করতেন। এটি প্রমাণ করে যে, কেবল নৈকট্যই একমাত্র বিবেচ্য নয়। আনাস (রা.) যে বলেছেন, ‘তাঁরা দুজন আমার চেয়ে তাঁর অধিক নিকটাত্মীয় ছিলেন’, তার কারণ আবু তালহা এবং আনাসকে একত্রিত করে ‘নাজ্জার’ বংশধারা; কেননা তিনি বনু আদি ইবনে নাজ্জারের অন্তর্ভুক্ত, আর আবু তালহা ও উবাই ইবনে কাব পূর্বে বর্ণিত সূত্রমতে বনু মালিক ইবনে নাজ্জারের অন্তর্ভুক্ত। এই কারণেই উবাই ইবনে কাব আনাসের তুলনায় আবু তালহার অধিক নিকটাত্মীয় ছিলেন। এটাও সম্ভব যে, আবু তালহা তাঁর আত্মীয়দের দান করার ক্ষেত্রে দারিদ্র্যের বিষয়টি বিবেচনা করেছিলেন, তবে যাঁদের ভরণপোষণ তাঁর ওপর ওয়াজিব ছিল বা যাঁরা সচ্ছল ছিলেন তাঁদের বাদ দিয়েছিলেন। সেই কারণে তিনি আনাসকে অন্তর্ভুক্ত করেননি, আর আনাস মনে করেছিলেন যে সেটি আত্মীয়তার দূরত্বের কারণে হয়েছে। আর আল্লাহই ভালো জানেন।

ইমাম আহমদের পক্ষে দলীল পেশ করা হয়েছে যে, মহান আল্লাহর বাণী—‘এবং রাসূলের জন্য ও নিকটাত্মীয়দের জন্য’—এ আয়াতে নিকটাত্মীয় বলতে বনু হাশিম ও বনু মুত্তালিবকে বোঝানো হয়েছে। কারণ নবী (সা.) তাঁদেরকে নিকটাত্মীয়দের অংশের জন্য নির্দিষ্ট করেছিলেন। অথচ তাঁরা বনু আবদিল মুত্তালিবের সাথে চতুর্থ পুরুষে মিলিত হন। এর বিপরীতে ইমাম তহাবী বলেছেন, যদি এটাই উদ্দেশ্য হত তবে তিনি তাঁদের সাথে বনু নওফল এবং বনু আবদে শামসকেও শরিক করতেন। কারণ মুত্তালিব ও হাশিমের ন্যায় তাঁরাও আবদে মানাফের সন্তান। সুতরাং যখন তিনি বনু নওফল ও বনু আবদে শামসকে বাদ দিয়ে কেবল বনু হাশিম ও বনু মুত্তালিবকে নির্দিষ্ট করলেন, তখন এটি প্রমাণিত হল যে, নিকটাত্মীয়দের অংশ দ্বারা এক বিশেষ জনসমষ্টিকে প্রদান করাই উদ্দেশ্য ছিল যা নবী (সা.) তাঁর সুনির্দিষ্টকরণের মাধ্যমে স্পষ্ট করে দিয়েছেন।